486/PID.B/2020/PT PBR

Lalu Terdakwa Pegi Irwandamendorong sepeda motor Terdakwa Pegi Irwanda keluar dari rumahHalaman. 15 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa Pegi Irwanda dan meminta saksi Tomi Syaputra Harahapmemakai sepeda motor Xion milik orang tua Terdakwa Pegi Irwanda yangTerdakwa Pegi Irwanda pinjam sebelumnya.

Lalu sekitar 15 s/d 20 menitkemudian, Terdakwa Pegi Irnwanda mendengar suara anaknya yakni sdrHalaman. 16 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRLucky (1,5 Thn) menangis, dan juga ada suara saksi Siti Nurasiah sepertisuara gaduh namun tidak terlalu jelas.

Cicih (Korban) tadi,Halaman. 18 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa Pegi Irwanda letakkan diatas pintu depan rumah Terdakwa PegiIrwanda, tepatnya di ventilasi rumah. Sebelum pergi meninggalkan rumah,saksi Siti Nurasiah juga sempat pergi kerumah anak Sdri. Cicih (Korban)menjumpai menantu Sdri.

Setelah sampai, Terdakwa Pegi Inanda dan saksi SitiHalaman. 19 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRNurasiah pun beristirahat dirumah nenek saksi Siti Nurasiah. Namunsekitar pukul 01.30 WIB dini hari pihak kepolisian datang kerumah neneksaksi Siti Nurasiah di Sungai Salak Kec. Tempuling.

,M.HumPANITERAPENGGANTI; Wipsal, Sm HkHalaman. 24 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRHalaman. 25 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBR

486/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 486/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Nama : Sumayyah alias SumayyehJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Madura, 01 juli 1986Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl. Muharto V B, Kelurahan KotalamaKecamatan Kedungkandang, Kota MalangNo.

SAERI dan SUMAYYAHHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgdiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD RIJJALULLOH, anakpertama, lakilaki sah dari suami istri MOH.

~WO)Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalamakta tersebut.9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untukmenunjuk wasit dalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaantidak hadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

SAERI dan SUMAYYAH diubah/diganti menjadi telah lahirHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgMUHAMMAD RUJALULLOH, anak pertama, laki laki sah dari suamii istriMOH.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgAy Se YMATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,Panggilan Pemohon =: Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIg

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tidak melanjutkan perkaranya dan lebih bersabar terhadap sikap TergugatHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA.

itu membuatnya tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup bersama suami dan Hakim sudah tidakmampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak (satu) bain;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Muhammad Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA. TrkKetua MajelisTid.Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Achmad Fausi, S.HI M. Busyra, S.HIPanitera PenggantiTid.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA. Trk

486/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 486/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASINTAN Binti A.

tertanggal 24November 2020Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;=" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.=" Penetapan Hakim Nomor : 486 /Pid.B/2020/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.= Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pada tanggal 10 Oktober 2018 terdakwa kembali meminjam uang kepadasaksi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh Juta rupiah ) untuk usahaHalaman 17 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgljual beli beras, yang mana keuntungannya akan dibagi dua oleh Terdakwakepada saksi..

Pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwa meminta lagi tambah modaluang koperasi kepada saksi sebesar Rp. 14.750.000, ( empat belas jutatujuh ratus lima puluh rupiah ) melalui rekening BCA milik Terdakwa.Halaman 18 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl13.

/Pid.B/2020/PN BglHalaman 29 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 486/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

486/Pdt.G/2019/PA.Kgn

tertanggal 04November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:486/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 04 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 486/Pdt.G/2019/PA.KgnTergugat di Desa AngonAngon Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenepselama 16 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikarunia anak;4.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Kgnmasing sebagai Anggota, dibantu Mashar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Moh. Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Ketua Majelis,H. Moh.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Kgn

486/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik No.486/Desa Bansari atas nama: Tri Giyarti dengan Luas : 1.375 M?

486/Desa Bansari atas nama Trigiyarti, ternyata Tergugat tidakmengutamakan keahlian yang berdasarkan kode etik Jabatan danPeraturan Perundangan yang berlaku, terbukti dalam melakukanpengukuran dan Penetapan batas tanah objek sengketa Tergugat tidakHalaman 5 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 216 K/TUN/2016meminta Persetujuan dan tanda tangan dari Pemegang Hak tanahyang berbatasan, sehingga menimbulkan adanya tindakankecerobohan dari pihak Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negaradalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 486/Desa Bansari tersebut;e Azas Kepastian Hukum Formal dan Materill;Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbikan Sertifikat Hak Milik No.486/Desa Bansari tidak berdasarkan pada Peraturan Perundangan yangberlaku dan keadilan, sehingga Keputusan Tata Usaha

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 486/Desa Bansari,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, tanggal 20 September 2005,Surat Ukur No.01/Bsr/BI/2005, tanggal 23 Pebruari 2005, Seluas : 1.375M2, atas nama: Tri Giyarti;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertifikat Hak Milik No. 486/DesaBansari, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, tanggal 20Halaman 6 dari 12 halaman.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 486/Desa Bansari,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Tanggal 21 Juni 2005, SuratUkur Nomor: 01/Bsr/B1/2005, tanggal 23 Pebruari 2005 Luas 1.375 m2 atasnama Tri Giyarti;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor :486/Desa Bansari, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Tanggal 21Juni 2005, Surat Ukur Nomor: 01/Bsr/B1/2005, tanggal 23 Pebruari 2005Luas 1.375 m2 atas nama Tri Giyarti;4.

486/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan Teten Nazirudinbin H.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Bukti Saksi.Saksi 1, Mohamad Erwin Bin H. Moch.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpkpada tanggal 20 Agustus 2021 di Depok karena sakit, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Teten Nazirudin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus2021 karena sakit;Menimbang bahwa terhadap bukti PS sampai dengan P9 yang berupafotokop!

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganalmarhum Teten Nazirudin bin H.

Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.Dpk Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.Dpk

486/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 486/Pdt.G/2016/PA.

No. 486/Pdt.G/2016/PA.Stb.172 dan Pasal 175 R.

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 27 AprilJanuari 2016, Penggugat telah diberikan pembebasan biaya layanan hukumuntuk membayar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHal 11 dari 13 hal. Pts. No. 486/Pdt.G/2016/PA.

No. 486/Pdt.G/2016/PA. Stb.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Pts. No. 486/Pdt.G/2016/PA. Stb.

486/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwlANS fet :sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haenur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI.Beretia binti Musu, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 1 Februari 1993 di Dusun Puppuring, Desa PuppuUring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolelwali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMusu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Puppuring, bernama Rusli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Pwlreal dibayar tunai, dan dihadiri oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Yamin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Siapper, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwlHakim Tunggal,ttdSamsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Pwl

486/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Dedi Alfiano Bin Ashori;Tempat lahir : Ujan Mas Baru;Umur / tgl lahir : 20 Tahun / 22 Juni 2000;Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Ujan Mas Baru Kec. UjanMas Kab.

sejak tanggal 08 September 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumHukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 486

/Pid.B/2020/PNMre tanggal 18 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 18September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muara Enim; Bahwa jabatan saksi di Toko Indomaret yang bertempat di JalanJenderal Sudirman Nomor 12 Kelurahan Pasar Muara Enimtersebut adalah sebagai Kepala Toko; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN MreBahwa yang melakukan penggelapan terhadap uang Tunai TokoIndomaret yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 12Kel. Pasar Kec. Muara Enim Kab.

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN MreDewi Yanti, S.H. Panitera Pengganti, Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Mre

486/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pctrumah Pemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubungan lagi selama 3bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2017 telah dukhul dan belumdikaruniai anak;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah olehDrs. H. Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Dra. Nur Habibah dan Drs. H.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pctttd ttdDra. Nur Habibah Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pct

486/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 486/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 486/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 486/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 486/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 486/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

486/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 486/Pdt.G/2019/PA.LLG.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/06/IV/2015 tanggal 08 April 2015.Waktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda cerai;2.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 486/Pdt.G/2019/PA.LLG.

486/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 486 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT: Lakilaki,pekerjaan Swasta,alamat DENPASAR Bali, berdasarkan suratKuasa khusus tertanggal 17 Juni 2015 menyerahkan kuasakepada : IDA BAGUS WIKANTARA, SH Advokat berkantordi Perum Nuansa Penatih F2 Denpasar selanjutnya disebutsebagai

pekerjaan Swasta, terakhir bertempat tinggal diDENPASAR, sekarang tidak diketahui secara pasti alamattempat tinggalnya, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi Penggugat;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register PerkaraNo.486

MHPANITERA PENGGANTIt.t.dILNYOMAN SUARSANA,SH Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2015/PN.DpsPerincian Biayal, Biaya, Pendattarari > cessssawsanmersass emamameas sss meanmema asi as ans Rp. 30.000,2. BigyAPTOSES = = katiciannamaceccasanmmmenaycas amma caare Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Lecce cece ecc cence eee eeeetteneeeneees Rp.900.000,4. PNBP eee eeeee ete eteee eee eeeeaeeeeneeaeenened Rp. 10.000,4. Meterai putusan nee eee eee e ence eee eee eeeeeenneeeaeees Rp. 6.000,5.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 9 Nopember 2015, Nomor : 486 / Pdt.G/2015/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat, melalui Media Fajar Bali pada tanggal 17Nopember 2015 ; Panitera Pengganti,t.t.dILNYOMAN SUARSANA.SH. Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 486/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 9 Nopember 2015tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal Desember 2015 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA,SH. Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2015/PN.Dps

486/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Penetapan No. 486/Pdt.P/2020/PA.Cbd.Cibadak dengan register perkara Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 486/Pdt.P/2020/PA.Cbd.9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Saeful Anwar bin Soni Efendi)dengan Pemohon II (Nia Safitri binti Djudju Djuhari);2.

Penetapan No. 486/Pdt.P/2020/PA.Cbd.

Penetapan No. 486/Pdt.P/2020/PA.Cbd.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Saeful Anwar bin Soni Efendi)dengan Pemohon II (Nia Safitri binti Djudju Djuhari);2.

Penetapan No. 486/Pdt.P/2020/PA.Cbd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp . 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 486/Pdt.P/2020/PA.Cbd.

486/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, Ata) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Hamsyah Hapil bin Abdul Hapil, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKayu Bolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 November 2015 di Dusun Ciancur, Desa Sugiwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustari, dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Pwlsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sail dan Rauf

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Hamsyah Hapil binAbdul Hapil) dengan Pemohon II (Sinta Mutiara Anugrah binti Mustari)yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2015 di Dusun Ciancur, DesaSugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp40.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 00.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Pwl

486/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ee, tempat lahir di Kampiri, tahun 1974, umur 46 tahun, NIK.7308025509760001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjahit, tempat kediaman ciRn $Kabupaten Bone, No.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, KabupatenBone, bertanggal 3 Agustus 1998.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 3 (tiga) bulan dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. EE ow: 20 tahun>.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan jarang pulang kerumah. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2007 pada saat itu Tergugat pergi dengan alasan maupergi kerja namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak ada kabar sehingga tidak diketahui keberadaannya sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 13 tahun lamanya.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.di rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :3Jee Gil sed esi wl U2 SS Glo Ol Lanile Jasa Zs2 poe wew ey PEO oe % a 7?

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :ou + Dh =PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 410.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.

486/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik keluarga Penggugat diKecamatan Pasaman, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak bernama:1. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggaltek fick pico2. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggaltek fick pico3. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggaltek fick pico4.

Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA TALUBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;pz. 00 2e ee yp ee eck e244 27 wc bo U!

Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA TALU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA TALUBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp225.000,00Biaya RedaksiRp 5.000,00; Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)PONPR EPHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA TALU

486/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) 3e w a Oe PO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tahun 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldikarenakan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan ijin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 696.000,00Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 21 Juni 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.