506/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Cane.

SptTelah mendengar keterangan Penggugat atau Kuasa Hukumnya dan Tergugatserta saksi saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Spt.tanggal 13 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tetap sebagaimana yang telah Tergugat disampaikanpada jawaban Tergugat;Hal 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Spt2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan terhadap buktiHal 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.

,Jumlah : Rp. 416.000,Hal 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Spt(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Spt

506/Pdt/2016/PT SMG

No.506/Pat/2016/PT SMGdengan mendasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku Tergugat meminta bantuan kepada Tergugat Il untuk melakukan penjualanlelang atas SHMSHM agunan kredit tersebut.

No.506/Pat/2016/PT SMG10.Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugatmengenai tidak disebutkannya batasbatas tanah yang jelas.

No.506/Pat/2016/PT SMG11.12.13.Lelang Eksekusi Benda Sitaan Pasal 18 ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupi segaimana tetah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001."

No.506/Pat/2016/PT SMG12.13.14.15.kreditur untuk dimudahkan dalam mendapatkan pelunasanhak tagihnya;b. Merupakan hak Pemegang Hak Tanggungan Pertama;c. Penjualan melalui pelelangan umum.

No.506/Pat/2016/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah > Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 36 putusan. No.506/Pat/2016/PT SMG

506/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt. G/2020/PA.KBrd.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang dalam salah satu pertimbangannya dinyatakan bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahunHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr2009 biaya perkara di bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon.

Nila Novita, S.H., sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,tidIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdYulius Edward, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera,ttdDra. Nila Novita, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr

506/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2017/PA Mtr p+ 5) ys5 $l aI 0 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:M.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrSudirman dan Suruji, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), yang diserahkan secara tunal.2.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrB.

No. 506/Pdt.G/2017/PA Mtrhukum, yang kemudian dapat dipergunakan untuk mengurus Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama setempat.Saksi keempat, Supardi bin H.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdFitriyah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 506/Pdt.G/2017/PA Mtr

506/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qa)di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPerkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 4 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sebagaimana telah diuraikanpada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat 1 (satu) R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPemohon poin angka 3, Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembayar seluruh biaya dalam perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota Hakim AnggotaIImas, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim

506/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

kediaman di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 11 Maret 2019 dengan register perkara Nomor506/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 506

Sehinggasejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagiberkumpul layaknya pasangan suami Istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas hal tersebut, Pemohon mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Usaha damai oleh Majelis Hakim dalam setiap kaliee rrsidangan telah dilakukan namun tidak berhasil dan pihak keluargaPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11menyatakan tidak bersedia dan tidak sanggup lagi merukunkan kemballiPemohon dan Termohon.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 11

506/Pdt.G/2020/PA.Amt

Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 13 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal sebanyak 2 kali selama 1 bulan karena ucapan talakTergugat namun rukun kembali;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak adaupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;8.

Mahyuni sebagaimana laporan mediator tanggal, 27Oktober 2020, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.A.

Kitab AlFigh AlIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.

506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.MpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.05 RW.05 DesaXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXXXXXXX Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 506

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal20042021;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprsekarang telah berjalan kurang lebih 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Nur Anwar, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

506/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Koni, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Jend.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamaenam tahun ,namun sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sejaktahun 2008 karena Tergugat sering keluar malam sampai pagi hari;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama enamtahun lamanya, namun sering terjadi percekcokan dan pertengkaransejak tahun 2008 karena Tergugat sering keluar malam sampai pagi hari Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena satu rumah denganPenggugatdan sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,.M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2:PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 210.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah.)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Skgg Kats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTenun, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya kemauan orangtua Penggugat, tanoa memberitahukan kepada Penggugat sebelumnya, danPenggugat baru diberitahu setelah lamaran

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HttdDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 Put.

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgHal. 12 dari 11 Put. No. 506/Pdt.G/ 2016/PA Skg

506/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 506 / Pid.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN SdaBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka dan sakitpada badan sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertum tanggal 16Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan terjadi pada malam hariminggu sekira pukul 01.30 wib di perempatan perumahan pabean asri kec.Sedati Kab.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda

506/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirmawati Binti Allu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanAparat Desa, tempat kediaman di Dusun Bacari, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAhmadi Bin H.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2009 tanggal 04 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di JI.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama kurang lebih 9 Bulan;7.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BlkJumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Blk

506/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 506/Padt.G/2019/PA.

No 506/Pat.G/2019/PA.

No 506/Pat.G/2019/PA. MitrHal 12 dari 12 Hal. Put. No 506/Pat.G/2019/PA. Mtr

506/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:HENDARTO SASTROSUTEDJO UNTARJO: Alamat Jalan Bawean 46,RT/RW: 002/004, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DR. TANUDJAYA,SH.MH.M.Kn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020, Nomor506/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/ PTSBYmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Juli 2020, Nomor 506/PDT/2020/PT SBY untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebutditingkat banding;3.

Premi asuransimerupakan syarat mutlak untuk menentukan perjanjian asuransiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYdilaksanakan atau tidak.

Pengalaman dalam bekerjasecara formal di perusahaan Asuransi menurut TERBANDINGSEBELUMNYA TERGUGAT tidak serta merta menjadikan sesorangmenjadi ahli karena setiap perusahaan memiliki prosedur yangberbedabeda;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYB.

,M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYttdSutriyadi Yahya, S.H, S.H.Panitera Pengganti,ttdMamik Indrijati, S.H.Perincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBY

506/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpk

506/PID.SUS-LH/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 506/ PID. SUS / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.Ts8.Nama LengkapTempat Lahir. Umur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaan.

Seri KB.B1043933 Setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran kayu yang ditemukan adalah NO JENIS KAYU UKURAN VOLUME KET Hal. 10 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.

Bahwa terdakwa sempat mengecek dokumennya danmencocokan dengan Nomor Plat Mobilnya dengan dokumen.Hal. 32 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS. Bahwa terdakwa menjelaskan sebenemya mobil yang dikendarai tidak di perbolehkan pindah trayek oleh pemiliknya.

Panitera PenggantiHal. 35 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd, ttd,GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH., MHum. MAKKASAU,SH.

,MH. ttd,AHMAD SEMMA, SHPanitera Penggantittd,A.MUHAJERING, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 36 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.Hal. 37 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.

506 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 506 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.H. EFFENDI HARUN, SH.MM., bertempattinggal di Jalan Suwignyo Gang Nomor 3 RT 001RW 012 Nomor 24, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;. H. ABDUL RANNY, bertempat tinggal di JalanDuren Terusan Nomor 12 Semper Barat, Cilincing,Jakarta Utara;. Hj. FATIAH, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 506 K/Pdt/20189.

Nomor 506 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 506 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.H. EFFENDI HARUN, SH.MM., bertempattinggal di Jalan Suwignyo Gang Nomor 3 RT 001RW 012 Nomor 24, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;. H. ABDUL RANNY, bertempat tinggal di JalanDuren Terusan Nomor 12 Semper Barat, Cilincing,Jakarta Utara;. Hj.

Nomor 506 K/Pdt/2018

506/Pdt.P/2020/PA.Mkd

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.Mungkid Nomor: 506/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukan permohonanpengangkatan anak dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/03/XI/2007 tanggal01 Nopember 2007;2.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.HARYADI ) terhadap anak perempuan bernama NASYA NATHANA NAYARA,lahir tanggal 23 Maret 2018;3.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.Agung RI. Nomor 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.Maret 2018, yang akan menjadi anak angkat para Pemohon sebagai anakkandung dari iobu Lastinah;Menimbang, bahwa dari bukti PP.5.

No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 12 dari 11 hal. Pent. No. 506/Pdt.P/2020/PA Mkd.

506/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 253/18/XI1/2014, tertanggal 24 Desember 2014;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.506/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812034706950002, atas namaPenggugat, tanggal 6 Oktober 2015, yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.506/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.506/Pat.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No.506/Padt.G/2021/PA. Twq4.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.506/Padt.G/2021/PA. TwqSoo fF ON =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp625.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.506/Padt.G/2021/PA. Twq

506/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat

kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 25Agustus 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 13 Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat Belumpernah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri ;2.

,gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat,sebagaimana sabda Nabi Muhammad SAW. dalam kitab Sunan adDaruqutnihadits No. 4492 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpwn, els proline!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.691.000,00(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Ktp