685/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.685/Pdt.G/2021/PA.

685/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:M***** A**** Bin J******, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Karyawan swasta Di CV ASRI TAMATRANSPORINDO.

pemohon;melawanA**** P Binti K******, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman XXX, KabupatenGowa, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 685

Bahwa Pemohon Dan Temohon adalah suami sitri yang sah yangMenikah pada tanggal 25 September 2002, di KecamatanBontonompo, dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Bontonompo , sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 342/104/IX/2002, tertanggal 26 September 2002;.

iniBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon, M***** A**** BIN J****** untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, A***** P BINTI K*******, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 685

Damri sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 Pelawan telah menerima SuratPemberitahuan isi Putusan Pengadilan Agama Jepara perkara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal O02 Juni 2020 yang memutuskandengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat/Pelawan);2.

perlawanan atas putusan tersebutdengan tujuan agar dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhsesuai dengan yang sebenarnya dan agar putusan verstek tersebutdibatalkan serta Pelawan memohon perkara tersebut diperiksa kembalidengan putusan yang adil.Bahwa untuk ituPelawan/Tergugat hendakmengajukan jawaban untukmenyangkal dalildalil Terlawan semula sebagai Penggugat dalam perkaraNo. 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr adalah sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1) Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2) Menolak gugatan Penggugat/ Terlawan;3) Memabatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal 02 Juni 2020;4) Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atas permohonan verzet dari Pelawan tersebut, perkara a quo telah di periksadan diputus oleh Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr(verzet) tanggal 27 Agustus 2020 Masehi

Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat terhadap putusanverstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 2 Juni 2020 tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar;A. Mempertahankan putusan verstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanggal 2 Juni 2020;5.

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaJepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah. Membebankan kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dr. H.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANez 0 yaob H aU oll,Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, KelurahanTebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Weskust, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan 685/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15 Desember

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H.

Orba Susilawati, M.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.age @ SNHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Yurni H.Hartawan, S.H.,M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera,Dra. Leni Puspawati Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 270.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 685/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 29 Desember 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

685/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29Desember 2016 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 29 Desember 2016, Nomor 685/Pdt.P/2016/PN.Dps. atas nama :1.

Kota Denpasar;Keduanya, disebut sebagai PARA PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NI WAYAN SUKARNI, SH dan NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH Advocat Advocat pada kantor advokatWAYAN SUKARNI, SH & PARTNER LAW FIRM, yang beralamat Kantor di : JalanGatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh Sari No. 14 Gatsu Tengah Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Register No. 3201/Daf/2016 tanggal 28 Desember2016;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 685

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 685/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 29 Desember 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 2 dari 2 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2016/PN Dpstersebut dengan dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Para Pemohon.

,S.H.Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMIAN 2.0. ce cc ce ccc cee cee cee cee eee eaeesRp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2016/PN Dps

685/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2021/PA.SKG.ee Yea Ye 1 =SY =)VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Irmayani binti Parakkasi tempat tanggal lahir Tawaroe, 01 Juli 2001 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tawaraoe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat.MelawanAhmad bin Malle tempat tanggal lahir BuneBunee, 20 Januari 1998 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G

Tergugat seringkali keluar rumah hingga larut malam, dan ketikaPenggugat menanyakan aktifitasnya diluar, Tergugat marah terhadapPenggugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 17 Februari 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 4 bulan;6.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG

685/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo. 685/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :ACHMAD ASLEK, Umur 34 Tahun LakiLaki, bertempat tinggal di Ploso 2/10 ART 003 RW 005 Kelurahan Ploso Kecamatan TambakSari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MARIA NUR HAYATI, Umur 41 Tahun, Perempuan, bertempat

surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 19 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.Negeri Surabaya pada tanggal 19 September 2017 di bawah Register Perkara No.685/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya pada tanggal 13 April 2010, sesuaiKutipan Akta Nikah seri : DQ Nomor: 305/81/IV/2010;Bahwa dari pernikahan Para

Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama AnakPara Pemohon pada pada Kutipan Akta kelahiran Anak Para PemohonHal. 4 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.Nomor 3578CLU1404201110551 tanggal 15 Juni 2011 tersebut dalam bukuregister yang diperuntukan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Anak ParaPemohon pada pada Kutipan Akta kelahiran Anak Para Pemohon NomorHal. 10 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.3578CLU1404201110551 tanggal 15 Juni 2011 tersebut dalam buku registeryang diperuntukan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.

685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 099 November 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, per bulannya yang dirasa Penggugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalam waktusebulan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

685/Pid.B/2017/PN Mtr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.567.8.Nama lengkap : LKOMANG AGUS PARKA ALIAS AGUS;. Tempat lahir > Pemunut;. Umur/tgl.lahir : 29 tahun / 03 Agustus 1988Jenis kelamin > lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtrtanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr tanggal 23 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN MtrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Telah melakukan penganiayaan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN MtrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Ad.

,MHPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr

685/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Oneng Bin Sarbini;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/2 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Tajur Rt.001/003 Desa Tajur, Kec. Citeurep,Kab.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Edi Sulaeman Kurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mobil milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 16.30 WIB diKp. Desa Tajur Rt.04/03 Kec. Citereup Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) Unit mobil minibus merk Grand Max Warna SilverMetalic, tahun 2008, Nopol : F11751J, NokiaMHKV3BA3J8K001939, Nosin : DD04496, STNK a.n Edi SuklaemanKurdi; 1 (satu) buah STNK mobil minibus merk Grand Max SilverMetalic, tahun 2008 Nopol : F1175lJ, Noka : MHKV3J8K001939,Nosin : DD04496 atas nama Edi Sulaeman Kurdi;dikembalikan kepada saksi Edi Sulaeman Kurdi ;6.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ETI SUGIARTIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi

685/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skghari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 di JI. WR.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgmenanyakan gaji Tergugat, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan katakata yang tidak sepantasnya, Tergugat tidak menghargai IbuPenggugat, Tergugat main judi on line dan Tergugat jika marah selalu mengatakancerai dan langsung meninggalkan rumah, Penggugat telah berusaha bersabarmenghadapi sikap Tergugat tersebut dengan harapan Tergugat akan berubah.Namun Tergugat tidak juga berubah.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgtanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.685/Pdt.G/2020/PA.SkgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Aisyah , S.H.Drs. NurmaaliHj.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skg

685/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus

Desa Sidorekso Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 685

/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering marahmarahPutusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 2 dari 12 Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat7.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 685/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 12Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 290.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.Kdshalaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX DiNth XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxGg.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi SH.MH dengan Penetapan Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 5 Juli 2018;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 19 Juli 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai BUMN pada PT.

Lue ule pric swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:dill nolall lade gle gro i aro il at, prs aidil Is!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (XxxXxxxxXXXXxXxxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Dra.Hj.Ida Zulfatria,SH,MHPanitera PenggantiEvi Susanti S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.

685/Pid.B/2016/PN.Llg

YONK;> 1 (satu) buah Sandal merk KIBUT warna Orange ditemukan di TKP;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.> 1 (satu) buah Jaket warna Hijau milik Koroan An. LUKMAN;> 1 (satu) buah Kaos merk PLAY BOY warna Abuabu;> 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru;> 1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli sepeda motor PRISMA An.

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.4.

YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita nakHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.nyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

Setiap Orang;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.2. Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;3. Mengakibatkan Luka Berat;ad.1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan dengan dihadiriHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.oleh R.V. LATUMEVEN, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Dto DtoDIAN TRIASTUTY, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.

685/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari 09 Agustus 2021, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiD.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AGM7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AAGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sejak bulanSeptember 2021, mulai goyah yang disebabkan oleh;1. Tergugat yang keras kepala, egois dan ingin menang sendiridalam setiap urusan rumah tangga;2. Tergugat yang suka berkata kasar kepada Penggugat;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PAAGMPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahArisa Anggeraini, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA AGM

685/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 089/03/IV/2007, tanggal04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKABUPATEN TANAH DATAR, fotokopi telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.);B. Saksi:1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 12tahun sampai sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Batusangkar, 25 November 2020Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

685/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Herlina binti Zul Fahmi, NIK 3171045408850007, tempat tanggal lahir:Jakarta, 14 Agustus 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD111, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Jalan Pramuka JatiNo.C56 RT.001 RW.008 Kelurahan Paseban Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 9 Mei 2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA./P Hal. 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA./P Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 9

685/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.PtkDEM!

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

685/Pdt.G/2021/PA.Bn

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.3.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0075.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.

685/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Oktober 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bontang, 08 September 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2017/PA.Bpp