terdakwa NINONG AGUSTINUS THAYI alias NINO pada hariRabu, tanggal 25 April 2018. sekitar pukul 01. 00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya Tahun 2018 bertempatdi kampung ujung tepatnya didepan Hotel pelangi, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah dengansengaja melakukan penganiayaan

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan penganiayaan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN LbjMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberi definisi ataupengertian tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun menurutYurisprudensi, penganiayaan dapat diartikan sebagai sengaja menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 kirakira pukul 01.00 Witadi jalan raya depan Hotel Pelangi, Kampung Ujung, Kelurahan

Menyatakan TerdakwaJERMIAS RIWU Alias MA LEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5.

Menyatakan terdakwaJERMIAS RIWU Alias MA LEA bersalahmelakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERMIAS RIWU Alias MALEA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkandengan masa penangkapan dan penahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 11 Februari 2016 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEA pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 12.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Desa DaiekoKecamatan Hawu Mehara Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan

Unsur Penganiyaan; Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) itu, menurutYurisprudensi Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian kesengajaan dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana tidak menerangkan mengenai arti atau definisi tentangkesengajaan atau dolus intent opzet.

sepanjang berlaritersbeut korban beberapa kali terjatun sehingga korban mengalami luka lecetdi tangan bagian kanan dan luka lecet di tangan bagian kiri, luka lecet didengkul kaki bagian kanan dan luka lecet di bawah dengkul kaki bagian kananyang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana diterangkan dalamsurat Visum et Repertum Nomor Ver : 440.330/1083/VRH/PKD/2015 tertanggal31 Desember 2015;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR HABU Alias NANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR HABU Alias NANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.

Tibawa Kab.Gorontalo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto telah telah melakukan penganiayaan terhadap korbanan. HAMZAH ZAKARIA,yang perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu diatas korban yang saat itu pergi kerumah saksiARIYANTO UMAR alias SADAM yang beralamat di Desa Isimu Raya Kec. TibawaKab.

SAKSI ILPNA LUWALO Alias PIA,dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada masalah sehubungan dengan Penganiayaan tehadap suamiSaksi yaitu HAMZA ZAKARIA Alias CILI yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2016 sekitarjam 01.00 Wita bertempat di Desa lsimu Raya, Kec.

Unsur dengan sengaja melukai berat orang lain;Menimbang , bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namun menurut doktrindan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukumpidana maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan/dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan sesuatu luka pada orang lain .

Gugurnya atau terounuhnya kandungan seorang perempuan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa ada masalah sehubungan dengan Penganiayaan yang Terdakwalakukan terhadap Saksi korban HAMZAH ZAKARIA pada hari Senin tanggal20 Oktober 2016 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Isimu Raya,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo tepatnya di halaman rumahHALIMAH LUALO ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melakukanpenikaman terhadap saksi korban sebanyak

ALOE SABOE Gorontalo padapokoknya menerangkan terdapat luka yang dialami oleh korban yakni lukatusuk didada kiri belakang yang menembus sampai rongga dada Kiriberpotensi dapat menimbulkan bahaya maut ;Menimbang bahwa mengenai penganiayaan berat dalam Pasal 351 KUHPini Majelis sependapat dengan R.

Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumahMastun Simanjuntak, terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap dirisaksi ;e Bahwa benar melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saat saksi beradadirumah saksi kemudian saksi melihat terdakwa 1. Bintang Br. Manik berdiri disampingmobilnya sambil menelepon. Lalu saksi korban menghampiri terdakwa 1. Bintang Br.Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu dan terdakwa 1. Bintang Br. Manikmember isyarat agar saksi korban diam.

Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumahMastun Simanjuntak, terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap dirisaksi korban ;Bahwa benar melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saat saksi korbanberada dirumah saksi korban kemudian saksi korban melihat terdakwa 1. Bintang Br.Manik berdiri disamping mobilnya sambil menelepon. Lalu saksi korban menghampiriterdakwa 1. Bintang Br. Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu dan terdakwa 1.Bintang Br.

Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumahMastun Simanjuntak, terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap dirisaksi korban;e Bahwa benar melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saat saksi korbanberada dirumah saksi korban kemudian saksi korban melihat terdakwa 1. Bintang Br.Manik berdiri disamping mobilnya sambil menelepon. Lalu saksi korban menghampiriterdakwa 1. Bintang Br. Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu dan terdakwa 1.Bintang Br.

Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumah MastunSimanjuntak, terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap diri saksikorban ;e Bahwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saat saksi korban beradadirumah saksi korban kemudian saksi korban melihat terdakwa 1. Bintang Br. Manikberdiri disamping mobilnya sambil menelepon. Lalu saksi korban menghampiri terdakwa1. Bintang Br. Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu dan terdakwa 1.

Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumah MastunSimanjuntak, terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap diri saksikorban ;Bahwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saat saksi korban beradadirumah saksi korban kemudian saksi korban melihat terdakwa 1. Bintang Br. Manikberdiri disamping mobilnya sambil menelepon. Lalu saksi korban menghampiri terdakwa1. Bintang Br. Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu dan terdakwa 1.

kesembuhannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 (1), (2) ke2 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK bin SUKAR pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2019 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 didepan warung HUDRI masuk Dusun Pering, DesaJatisari, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan

Saksi AHMAD DERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2019 sekira jam 15.00WIB saksi berada dirumah sedang tidur tiduran dikamar, selanjutnyadibangunkan isterinya (ARSI) memberitahukan bahwa dibendungan adakorban penganiayaan selanjutnya saksi dengan cepat langsung menuju kelokasi bendungan air, setelah sampai dilokasi bendungan air yang saksilihat korban RIBUT sudah tidak berdaya dan berlumuran darah danmengalami luka pada bagian kaki

WICAKSONO dan HUDRI keluar dari warung tibatiba ABDULKHOLIK mendorong RIBUT WICAKSONO hingga RIBUT WICAKSONOterjatuh, selanjutnya betis kaki kiri RIBUT WICAKSONO dibacok olehABDUL KHOLIK beberapa kali kemudian ABDUL KHOLIK membacokpunggung bawah/bokong RIBUT WICAKSONO, HUDRI melihat SUNARDImembacok kaki kiri RIBUT 1 kali setelah itu lengan kanan 1 kali dan kakikanan, melihat itu HUDRI melarikan diri untuk meminta pertolongan;0 Bahwa HUDRI melihat langsung saat ABDUL KHOLIK dan SUNARDImelakukan penganiayaan

berlari ke sepeda motornyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Krsmengambil clurit dan langsung membalas membacok RIBUT WIJAKSONOdibagian kaki sebanyak 4 kali hingga RIBUT WIJAKSONO terjatuh kemudianterdakwa mengambil batako dan terdakwa lemparkan kepada RIBUTWIJAKSONO kemudian terdakwa pergi ke Puskesmas diantar kakak terdakwauntuk menjahit luka akibat dibacok RIBUT WIJAKSONO ;0 Bahwa kakak terdakwa berada ditimur terdakwa dengan jarak + 5 meterdari terdakwa ;0 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Rizki Rahmadon Als Modon Bin Ibnu Amar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korban Yuda PratamaAls Yuda Bin Fikri Abdullah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi korban Yuda Pratama Als Yuda Bin Fikri Abdullahsedang berada diwarung JON membeli rokok dan duduk santai diwarungtersebut, didatangi oleh terdakwa Rizki

Saksi korban Yuda Pratama Als Yuda Bin Fikri Abdullah, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungandengan perkara Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 20April 2018 sekira jam 18.30 WIB bertempat di Desa Tanjung Atap Kec.Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir ;Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah terdakwa RizkiRamadhon Als Modon Bin Ibnu Amar

yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 20April 2018 sekira jam 18.30 WIB bertempat di Desa Tanjung Atap Kec.Tanjung Batu Kabupaten Ogaan llir;Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah terdakwa RizkiRamadhon Als Modon Bin lbnu Amar;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban Yuda Pratama;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban Yuda Pratama Als YudaBin Fikri Abdullah sedang berada diwarung JON membeli rokok dan duduksantai

;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.

MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Dengan Sengaja;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suyanto bin Sayuti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan

Portibi Kab.Padang Lawas Utara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidangdigunungtua terdakwatelah dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib padasaat itu saksi korban Erpina Siregar sedang berada didalam rumahnya.beberapa saatkemudian, saksi korban mendengar suara pertengkaran

Selanjutnya saksi korban memberitahukan kepada saksi Nasrullahsiregar tentang perbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi korban.Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa maka saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum Et Repertum dari rumah sakit umum daerahgunungtua Kec.Padang Bolak Kab.

Padang lawasutara, para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalami pada bibirbagian bawah saksi pendarahan sehingga tidak bisa makan 3 (tiga) hari;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksisebanyak 1 (satu) kali dibagian bibir saksi dengan menggunakan kaki kananterdakwa ;Menimbang bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul

16.00 wib bertempatditeras rumah saksi siti nondang harahap yang terletak di desa portibi jae Kec.Portibi Kab.Padang lawas utara,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi korbankarena anak saksi korban bernama Muhammad Arif dengan anaknya bertengkarmulut,dan saat itu anak terdakwa mendatangi terdakwa sambil menangis danmemberitahukan kepada terdakwa mengatakan bahwa ia telah berkelahi denganMuhammad arif dicampuri

Padang Lawas Utara,terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi korbankarena anak saksi korban bernama Muhammad Arif dengan anaknya bertengkarmulut,dan saat itu anak terdakwa mendatangi terdakwa sambil menangis danmemberitahukan kepada terdakwa mengatakan bahwa ia telah berkelahi denganMuhammad arif dicampuri mamak nya,mendengar hal tersebut terdakwa langsungmenemui saksi korban yang sedang berada dudukduduk diteras

Menyatakan Menyatakan Terdakwa ARIS HOWAY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Mennjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwa ditahan.3.

SUPRIHATIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SonBahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa,Bahwa tindak pidada tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar jam 20.30 wit, di Jalan Pattimura RT 02 RW. 04 KelurahanMakbusun Distrik Mayamuk Kabupaten SorongBahwa kronologis kejadian

Bahwa sakal dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi korbanBahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa,Bahwa tindak pidada tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar jam 20.30 wit di Jalan Pattimura RT 02 RW 04 Kelurahan MakbusunDietrik Mayamuk Kabupaten Sorong,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SonBahwa kronologis kejadian tersebut berawal saksi korban melintas di JalanPattimura Kabupaten

MUHAMMAD SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi korban;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa;Bahwa tindak pidada tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar jam 20.30 wit, di Jalan Pattimura RT.02 RW. 04 KelurahanMakbusun Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal saksi korban melintas di

;Menimbang, bahwa UndangUndang sendiri tidak memberikan penafsiranyang authentik tentang pengertian penganiayaan akan tetapi berdasarkanYurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak atau luka pada orang lain;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Samsudin Alias Sam Bin (Alm) Iyamadras, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ERWIN EDWAR bin YUSRIANSYAHbersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat = (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

kiri panjang + 2 cm lebar + 0,5 cm dalam + 0,5cm sebagai akibat persentuhan dengan benda tajam =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu) melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut Barang siapa ; Melakukan penganiayaan

Unsur Melakukan penganiayaan sebagai berikutMenimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling)itu, sedangkan menurut Yurisprudensi, yang diartikan denganpenganiayaan yaitu) sengaja menyebabkan' perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (p/jn) , atau luka, termasukpula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang (R.

Sudaryono terhadap diri korban, diperoleh hasilpemeriksaan terdapat luka robek di bahu kiri panjang + 7 cmlebar + 2 cm dalam + 2 cm dan luka robek di siku lengankiri panjang + 2 cm lebar + 0,5 cm dalam + 0,5 cm sebagaiakibat persentuhan dengan benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas unsur kedua *"Melakukan penganiayaan , telahterpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyata perbuatan terdakwa telahmemenuhi

Menyatakan terdakwa ERWIN EDWAR bin YUSRIANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan selama masa penangkapan dan penahananyang telah. dijalani terdakwa dikurangkan seluruhdari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan RUTAN ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam dakwaan tungal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 10(sepuluh)hari;
3. Menetapkan

1. Menyatakan Terdakwa Wanhar Prima Sakti Harahap Bin Wahibban Harahap, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wanhar Prima Sakti Harahap Bin Wahibban Harahap, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan, lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

WANHAR BinWAHIBBAN HARAHAP ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP Pgl.WANHAR Bin WAHIBBAN HARAHAP dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kuranji Kota Padang, telah terjadi tindakpidana Penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi HENDRA NOVYARDI Pgl. HENDRA danyang melakukan tindak pidana adalah terdakwa WANHAR PRIMA SAKTIHARAHAP Pgl. WANHAR Bin WAHIBBAN HARAHAP. Bahwa benar saksi adalah sepupu korban HENDRA NOVYARDI Pgl. HENDRA. Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian karena saksi sedang berada diLubuk Linggau, dan pada keesokan harinya saksi diberitahnu oleh korban bahwakorban sudah berada di RS.

Kuranji Kota Padang, telah terjadi tindakpidana Penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukan tindakpidana adalah terdakwa WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP PglIl. WANHAR BinWAHIBBAN HARAHAP. Bahwa saksi adalah anggota Polisi.

Melakukan penganiayaan;Ad 1.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah perbuatan yang menyebabkan orang lain merasa sakit , rasa tidak enak atau lukasedemikian rupa .

1. Menyatakan Terdakwa Ronald Muntu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Penuntut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Mebebankan

saudara PINGKI, saudara FRANKLIN dan saudaraMAIKEL MANUFANDU (Keempatnya masuk DPO Polres Manokwari) yangdipandang sebagai yang melakukan atau turut melakukan pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekitar jam 06.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2018 bertempat di Jalan Merdeka depan TELKOM Kabupaten Manokwariatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manokwari, telah melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa NUR IRVAN Alias BLADU Bin SUNARNO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa NUR IRVAN Alias BLADU BinSUNARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukunghak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggungjawabHal 8 dari 12 Hal, Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Mkd.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Drs. H.A.K. Moch Anwar, SH./Dading,kejahatan penganiayaan dirumuskan didalam rancangan undangundang sebagaidengan sengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain dan dengansengaja merugikan kesehatan orang lain. Perumusan itu kemudian menjadipenganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatan orang lainmerupakan interprestasi authentiek (Pasal 351 ayat 4).

Jadi penganiayaan jelaslah sebagaimelakukan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka padabadan orang lain. (Vide Drs.H.A.K. Moch Anwar,SH. Hukum Pidana BagianKhusus/KUHP buku II Jilid I Il, hal 103 tahun 1994);Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo, undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan,Penganiayaan (mishandeling) itu,Menurut Yurisprudensi maka yang diartikan, Penganiayaan, yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dansengaja merusak kesehatan orang, (vide R.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan tepatnya didepan SD Negeri 02, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya "mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penganiayaan, terhadap saksi korban Ichsan Bin Samsudin,n yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa .

SAMSUDINBenar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019, sekitar pukul 01.00 wita, di Jalan sepaku Kel.Baru TengahKec.Balikpapan Barat, tepatnya depan SD Negeri 02 kec BalikpapanBaratBenar saksi ICHSAN kenal dengan para pelaku pengeroyokan tersebutyaitu terdakwa dan terdakwa IIBenar yang menjadi korban adalah saksi ICHSAN.Benar saksi ICHSAN menerangkan bahwa tidak mengetahui apa yangmenjadi permasalahan sebelumnya dengan terdakwa dan terdakwa II.Benar cara pelaku melakukan penganiayaan

. 37/PID/2014/PT.MKS.Binti Lomba, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat diKampung Senea Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,tepatnya didepan rumah Saudara Rabatia, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, baik secara sendirisendiri atau secarabersamasama telah melakukan penganiayaan