Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, dan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober 2017, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis ANDI MURSIDIK, seharusnya yang benar adalah ANDI MURZIDIK. Z;
2.2.

Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2009, Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : KK.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.16.09.2/PW.01/065/2017tanggal 18 Oktober 2017;4.

Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon Il yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : KK.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober 2017,yaitu nama Pemohon semula tertulis Andi Mursidik seharusnyayang benar adalah Andi Murzidik, Z, tanggal lahir Pemohon semulatertulis 09 Nopember 1987 seharusnya yang benar adalah 9Agustus 1986 dan nama Pemohon Il semula tertulis Nur Fadilahseharusnya yang benar adalah Nurpadilah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur dengan Nomor ; Kk.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober2017, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P1;2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , tanggal lahirPemohon dan nama Pemohon Il sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.09.2/PW.01/065/2017tanggal 18 Oktober 2017 adalah sebagai berikut ;2.1. Nama Pemohon semula tertulis Andi Mursidik, seharusnyayang benar adalah Andi Murzidik, Z;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 09 Nopember 1987seharusnya yang benar adalah 09 Agustus 1986;2.3.

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2013/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada suratgugatannya sedangkan Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 16 hal., putusan No.065/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa identitas Penggugat dan Tergugat dalam surat gugatan Penggugatadalah benar;Bahwa posita angka dan 2 adalah benar;Bahwa posita angka 3 tidak benar, yang benar rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama 13 hari;Bahwa posita angka 4 tidak benar, Tergugat tidak

lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat;e Bahwa Tergugat tetap menuntut uang tutup malu sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan terhadap cincin mahar yang Tergugat pinjam,Tergugat tidak akan mengembalikannya karena barang tersebut jugadiperhitungkan sebagai ganti rugi atau uang tutup malu;Menimbang, bahwa terhadap replik rekonvensi Tergugat, Penggugatmenyatakan tidak menuntut pengembalian cincin mahar dari Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal., putusan No.065

saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saksihanya melihat antara keduanya saling diam dan tidak saling mengurus;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya rukun selama 26 hari sesudahitu orang tua Tergugat bersama dengan bapak Abdul Hamid (petugas pencatatnikah) datang ke rumah saksi untuk menyerahkan Penggugat kembali denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran kemudiansaksi dan bapak abdul Hamid menjemput Penggugat;Hal. 7 dari 16 hal., putusan No.065

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 17 dari 16 hal., putusan No.065/Pdt.G/2013/PA.KAG ATPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,

Memohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat : 1 (satu) berkas fotokopi kontrak jual beli sucadSenpi jenis AK47 Nomor Kontrak 065/1057/DA/2005 /AU tanggal 30 September 2005 antara Panglima TNIdiwakili oleh Kasau dalam hal ini Wakasau dengan Boffoyang diwakili oleh PT.Panglima Pandawa Sakti. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.PanglimaPandawa Sakti Nomor 258/PPSKC/XI/05 tanggal 18Nopember 2005 yang ditujukan kepada Kadisadaautentang permohonan surat SP2 Nomor kontrak 065/1057/DA/2005/AU tanggal 30

Purna selaku DirekturPT.Panglima Pandawa Sakti dengan TNI AU Nomor 065/1057/DA /2005/AU tanggal 30 September 2005.

Suratsurat : 1 (satu) berkas fotokopi kontrak jual beli sucad Senpijenis AK47 Nomor Kontrak 065/1057/DA/2005/AU tanggal 30September 2005 antara Panglima TNI diwakili oleh Kasaudalam hal ini Wakasau dengan Boffo yang diwakili oleh PT.Panglima Pandawa Sakti. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

Bahwa benar setelah Saksi1 mengirimkan surat Nomor : 258/PPSKC/XI/05 tanggal 18 Nopember 2005 tentang permohonansurat Sp2 kontrak Nomor : 065/1057/DA/DR/2005/AU tanggal 30September 2005 kepada Kadisadaau tersebut, selanjutnya An.KasauKadisadaau telah mengirimkan surat kepada Kasum TNI U.p. AslogKasum TNI Nomor : B/6468/XI/2005/Disadaau tanggal 24 Nopember212005 tentang Permohonan Sp2 kontrak Nomor : 065/1057/ DA/DR/2005/AU.

Panglima Pandawa Sakti Nomor258/PPSKC/XI/05 tanggal 18 Nopember 2005 yang ditujukan kepadaKadisadaau tentang permohonan surat SP2 Nomor kontrak 065/1057/DA/2005/AU tanggal 30 September 2005.7 1 (satu) lembar fotokopi surat a.n.

red255;PENETAPANNomor:065/Pdt.P/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kota Cilegon.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor: 065/Pdt.P/2012/PA.Clg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakami telah bertunangan sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu danhubungan kami telah demikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan No.065/Pdt.P/2012 1Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi

kemudian KUA menyarankan agar minta Dispensasi nikah kePengadilan Agama;e Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat, bahkan mereka telah bertunangan sekitar dua minggu yanglalu, bahkan saksi dan kedua keluarga besar telah sepakat untuksecepatnya menikahkan Pemohon dengan e Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Buruh Pasir denganpenghasilan Rp.75.000,;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansedarah maupun sepersusuan, hubungan mereka orang lain;Penetapan No.065

Waljon Siahaan, SH, MH.Penetapan No.065/Pdt.P/2012 5Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Rokhmadi, M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4, Redaksi5. MateraiJumlahHakim Anggota,Ttd.Efi Nurhafisah, SH.Panitera Sidang,Ttd.Dra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai Aslinya,PANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah surat

Eri Kurniawan) untuk ditanda tangani sehingga menjadiAkta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nininglriani;Bahwa Camat Langsa Lama (Alm.

Eri Kurniawan) langsung menandatanganiAkta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang baru tersebutkarena Camat Langsa Lama mempunyai kebijakan para pihak tidak perludatang dan pengurusan terhadap peralinan hak tersebut dipercayakankepada Perangkat Desa;Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan pembuatan Akta Jual Beli Nomor :065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nining lriani tidak pernah adaparapihak yang menghadap langsung kepada PPAT / Camat Langsa Lama dalamhal pengurusan peralihan hak

Indra Surya sehinggaterbitlah Akta Jual Beli dengan Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atasnama Nining Iriani yang ditandatangani oleh Camat Langsa Lama yaitu EriKurniawan, AP, M.SP yang bertindak sebagai PPAT;Bahwa Saksi selanjutnya memproses Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 161 atas nama Nining Iriani;Bahwa Terdakwa ada meminjam uang ke Bank Syariah Mandiri KualaSimpang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah

EriKurniawan) Akta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas namaNining lriani dan selanjutnya Akta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05April 2012 atas nama Nining Iriani diproses ke Badan Pertanahan Nasionalmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 161 atas nama Nining Iriani;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN LgsBahwa pada tanggal 23 April 2012 telah keluar Persetujuan Pembiayaan atasnama Terdakwa dari Bank Syariah Mandiri Kuala Simpang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta

Bahwa kemudian dokumendokumen tersebut ditindak lanjuti oleh CamatLangsa Lama selaku PPAT akan tetapi pada kenyataannya Saksi Farida Hanumtidak mengetahui tentang peralihan hak tersebut;Bahwa terbitnya Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 atasnama Nining Iriani dilakukan tanpa sepengetahuan Saksi Farida Hanum hal inididasarkan kepada keterangan Saksi Al Mahdi, Saksi M.

Nomor : 065 1/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0651/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

berlangsungselama 2 tahun 11 bulan ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 065

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Klambu Kabupaten Groboganselama 3 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2009, Tergugat pamitNomor : 065

2009,Tergugat pamit pergi akan bekerja ke Jakarta namun hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya sudahberjalan kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganNomor : 065

YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTANomor : 065 1/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1l Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Perjanjian Pembiayaan awal.2 Bahwa didalam Perjanjian Kredit Nomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19 dari ULaMM Arjowinangun, pada hari selasatanggal 8/10/2019 disebutkan TERGUGAT/NASABAHmendapatkan pembiayaan sebesar Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupianh ) yang diikat secara legalisasi No:L.2332/NOT/IR/X/2019 di Notaris Irwan Ismuratno, SE., SH.

,MKn. dengan jangka waktu pembiayaan 36 bulan, dengankewajiban mengangsur setiap bulannya per tanggal 8; Bahwa didalam rincian Nota Pencairan dengan Nomor :065/ULMAJWN/TTP/X/19 sesuai dengan Perjanjian Kreditnomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19 hari Selasa tanggal 08Oktober 2019.Addendum Perjanjjian Kredit Bahwa dilakukan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 017/ULMAJWN/PKRMR/IV/20 ,pada hari kamis 30/04/2020 atasFasilitas kredit TERGUGAT/NASABAH dengan jumlah pembiayaan sebesar Rp. 37.000.000, dengan jangka

Bahwa TERGUGAT tidak memenuhikewajibanya/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat 2 dan Pasal 7 ayat 1.a dari Perjanjian KreditNomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19, tertanggal 08/10/2019, joAdd.

Fotokopi dan asli perjanjian pembiayaan kredit Nomor:065/ULMAJWN/PKMMR/X/19 tanggal 8 Oktober 2019, yang telah disahkan dicap Kantor Pos dan Giro serta telah dibubuhi meteral secukupnya,setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokkan ternyata adalah fotokopidari aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberitanda P1;2.

,M.Kn di Pacitan;Bahwa, perjanjian kredit Nomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19disebutkan Tergugat mendapatkan pembiayaan sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 36 (tiga puluh enam) bulan dan kewajiban mengangsursetiap bulannya per tanggal 8 setiap bulannya;Bahwa, sebelum menandatangani perjanjian kredit, Tergugatmelakukan pengajuan kredit kepada PT.

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipangggil dengan Patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara HEVARTILENA dengan KAMSA SIMARMATA yang telah diteguhkan dalam perkawinan di gereja HKI Kutacane pada tanggal 29 Februari 2000 dan telah mendaftar di Kantor Catatan Sipil Kutacane dengan kutipan akta Perkawinan Nomor: 065

/Perk-KC/2005 adalah Sah Menurut Hukum;

JEANNY SALBIYAH , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Kolonel Syaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh HENNY A. DAUD, SH.- Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di jalan MT.

.- tanggal 18 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PEENGGUGAT ; --------------------------------------------------M e l a w a n :ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan Kolonel Syaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara :JEANNY SALBIYAH , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan KolonelSyaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan KotaBalikpapan, dalam hal ini diwakili oleh HENNY A.DAUD, SH. Advokat dan Penasehat Hukum beralamat dijalan MT.

Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP. tanggal18 September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEENGGUGAT ; Melawan:ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan KolonelSyaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan

Perjanjian Kredit No : MBD.TJM/065/KUM/2014 di Bank Mandiri Kcp Tajem sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 24 bulan dan jumlah angsuran sebesar Rp. 1.625.000,-(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan agunan 4 (empat) buah BPKB kendaraan R2 tertanggal 8 April 2014;

Adendum II (Kedua) Perjanjaian Kredit Nomor : MBD.TJM/065/KUM/2014 tanggal 08 April 2014 Kredit sebesar Rp. 90.000.000,-(sembilan puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 36 bulan dengan jumlah angsuran Rp. 3.625.000,-(tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan agunan bertambah 3 (tiga) buah menjadi 9 (sembilan) buah BPKB kendaraan R-2 tanggal 23 Februari 2017;

Adendum III (Ketiga) Perjanjaian Kredit Nomor : MBD.TJM/065/KUM/2014 tanggal 08 April 2014 yang berisi Bank telah menyetujui permohonan penjualan agunan kredit yang berupa 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor BPKB Honda jenis Sepeda Motor, No.Pol : AB 6527 SY Tipe NF11B2D1 MT,Tahun 2011 Noka : MH1JF0215BK099036 Nosin: JF02E1098466, warna Hitam An. GERHARD Lumban TOBING No.

GERHARD LUMBAN TOBING tanggal 07 Juni 2018;

HOLIK pergi ke Kantor Pertanahan KotaPontianak menanyakan keabsahan sertifikat pengganti hak milik No. 387 atas namaTerdakwa tersebut sehingga akhirnya terungkap bahwa sertifikat pengganti hak milikNo. 387 tersebut adalah isinya palsu oleh karena dokumen pendukungnya berupa aktajual beli No. 065/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 antara Terdakwa dengan SALIMbin ABDURRAHIM isinya palsu karena selain ditandatangani oleh yang tidak berhakHal. 7 dari 32 hal. Put.

melainkan seluas 174,5 M2.Dengan dibuatnya akta otentik berupa Akta Jual beli No. 065/PU/2001 tanggal06 Desember 2001 yang isinya palsu tersebut yang kemudian dipergunakan untukmengurus balik nama sertifikat hak milik No. 387 dari SALIM bin ABDURRAHIMmenjadi atas nama Terdakwa maka terbitlah sertifikat hak milik No. 387 dengan luastanah 272 M?

Setelah akta jual beli tersebut selesai yaitu dengan nomor 065/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 lalu saksi H. MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd.Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 1561 K/Pid/2011alias USTAD HERI bin ABDUL KARIM meminta kepada saksi MUHAMMAD DAUDbin SAGINO A. GANI untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik No. 387 denganluas tanah 272 M? dari atas nama SALIM bin ABDURRAHIM menjadi atas namaTerdakwa ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak.

SYARIEF ACHMAD HAMID ALHINDUAN yangdisaksikan oleh DEL A NATALIA (selaku istri SALIM bin ABDURRACHIM)serta MUHAMMAD DAUD dan NELDA;e Naskah Akta PPAT Wilayah Kecamatan Pontianak Utara No. 594.4/065/PU/2001;2e Surat Keterangan Nomor 474.4/33/Pem tanggal 02 September 2001 atasnama SALIM ABDURACHIM, lakilaki lahir di Pontianak tahun 1949,agama Islam, Alamat Gang Selat Maluku RT. 05 RW. V Kel.

Pontianak Utara No. 594.4/065/PU/2001;b Surat Keterangan no. 474.4/33/Pem tanggal 2 September 2001 atasnama SALIM ABDURRACHIM ;Dikembalikan kepada M FIRDAUS, SH,MMc 1 (satu) buku Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 387 atas namaDEDY MIZWAR, Surat Ukur No. 6205/S.Hulu/2009 ;d Akta jual beli No. 665/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 antaraSALIM bin ABDURRACHIM dengan H. DEDY MIZWAR;Dikembalikan kepada H.

M.Si, (buktiP.1), berikut lampiranlampirannya (bukti P.2 s/d P.8);5 Bahwa salah satu lampiran dari surat Tergugat II tersebut adalah SURATKEPUTUSAN Tergugat II tertanggal 25 April 2011, No 065/DPW03/A.1/IV/2011 Tentang PENETAPAN PEMBERHENTIAN SDR. H. ANDA,SE..MM ditulis juga H.

Nomor 418 K/Pdt.SusPar.Pol/20133 Menyatakan oleh karena demikian SURAT KEPUTUSAN tertanggal 25 April2011, Nomor 065/DPW03/A.1/IV/2011 Tentang Penetapan Pemberhentian Sdr.H. ANDA, SE.

Nomor 418 K/Pdt.SusPar.Pol/201314 Bahwa Penggugat telah diberhentikan oleh Para Tergugat sebagai anggota PataiKebangkitan Bangsa (PKB) berdasarkan SK Dewan Pengurus Wilayah PartaiKebangkitan Bangsa (DPW PKB) Propinsi Banten Nomor: 065/DPW03/A.1/IV/2011 tertanggal 25 April 2011 tentang Penetapan Pemberhentian Sdr. H.Anda, SE.,MM ditulis juga H.

Demikian juga SuratKeputusan Dewan Pengurus Wilayah Parta.i Kebangkitan Bangsa Propinsi BantenNomor 065/DPW/03/A.1/IV/2011, tertanggal 25 April 2011 tentang PenetapanPemberhentian Sdr. H. Anda, SE, MM, ditulis juga H.

II tidak pernah menyampaikan suratsuratperingatan tersebut dan tidak pernah memberitahukan adanya Surat KeputusanNomor 065/DPW03/A.1/IV/2011 tertanggal 25 April 2011 tersebut kepadaPenggugat.

065/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 065/Pdt.G/2016/PA.Bnearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Uru 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pegadang ikan, tempat kediamani,es Kota Bengkulu,sebagai "Penggugat";Melawanur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pedagangikan, tempat tinggal

cieeeKota Bengkulu, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, kemudianHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.BnMajelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya, ternyata Penggugat danTergugat berhasil didamaikan dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G.2016/PABn selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Kamis tanggal O04 Februari 2016 Masehi,bersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra.ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis, Drs.MUSIAZIR) dan NUSRIBATUBARA,S.Ag.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/201. = = ae =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Agam;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Agam;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal 13 Maret 2014yang telah terdaftar pada tanggal 14 Maret 2014 dalam Buku Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 065/Pdt.P/2014/PA.Min dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 September 1997 di Kabupaten Agam, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama KT dan wali nikah RA (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZU dan SA dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2014/PA.MinBahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 September1997;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah RA (ayah kandungPemohon Il);Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 065

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 16 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H,oleh MARTINA LOFA, SHI., MHI, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2014/PA.MinManinjau untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonsemula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 065 1/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 065 1/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari62.

telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunaiakan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor: 065

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2005 masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 065 1/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. HM. MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 065 1/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

Bahwa almarhum memiliki harta peninggalan yang belumpernah di bagi sampai sekarang dan tidak dalamsengketa; Harta peninggalan tersebut berupa;Sesuai dengan segel tanggal 20 Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 yaitu Sebidang tanahukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah dari kayu; yangterletak di Jalan Gandaria I RT. 20 Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin; .

Menetapkan harta peninggalan tersebut point 7(tujuh) yaitu sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 Sebidangtanah ukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dandiatasnya terdapat sebuah bangunan rumah dari kayu;yang terletak di Jalan Gandaria I RT. 20 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai harta warisan4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutsebangai harta warisan dan diwarisi oleh yang berhak5.

KENCANA Binti ATOEmempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96; Bahwa harta tersebut belum diselesaikan/dibagikankepada ahli warisnya dan ahli waris' sekarang maumenyelesaikan secara damai menurut hukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengetengahkan dalilsyar'i dalamAl Quran Surat AnNisa ayat 176 yang berbunyibl)ur (#bqR%x. Zoug+zl) Zw%y ih a!$jiiSur I0x.

ST.KENCANA Binti ATOE dan bagiannya adalahMUHAMMAD ILYAS Bin ATOE dengan bagian mendapatkanseluruh hartawarisan 5 Menetapkan harta berupaSebidang tanah sesuai dengan segel tanggal 20 Desember1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 ukuran 24 m(panjang), 6,5 m(lebar) dan diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah dari kayu; yang terletak di JalanGandaria I RT. 20 Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ; adalah harta warisan almarhumah Hj. ST.

No. 065 1/Pdt.G/2014/PA.SgltBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 28 Januari 1999 dengan wali nikah LimanPranata, dengan mas kawin berupa uang Rp.30.000, tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat denganKutipan Akta Nikah Nomor 622/01/III/PW.01/1999 tanggal 01 Maret1999 sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama sebelas tahun sampai berpisah

No. 065 1/Pdt.G/2014/PA.Sgltmenyebabkan Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat sejakbulan Agustus 2011 sampai sekarang.

No. 065 1/Pdt.G/2014/PA.Sglt Bahwa rumah tangga Pemohon sering timbul perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2011 yangmenyebabkan terjadinya pisah tempat sampai saat ini.

No. 065 1/Pdt.G/2014/PA.Sglt3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat ;4.

No. 065 1/Pdt.G/2014/PA.Sglt

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2008 penggugat diberhentikan oleh tergugat dengan suratkeputusan (SK) No.065/P1.SK/YPTT/VII/2008 pada 12 Juli 2008 dengan menggunakanistilahPembebasan Tugas karyawan Tenaga Edukatif;3.

No.14 Tahun 2005), maka tindakan tergugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa karena pembebasan tugas penggugat sebagai guru dilakukan secara melawan hukum,maka wajar pengadilan menyatakan surat keputusan tergugat No.065/P1.SK/YPTT/VII/2008 tanggal12 Juli 2008 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhitung sejak SK tersebutdiberlakukan.Bahwa karena SK.

Bahwa benar pada tanggal 12 Juli 2008 Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan 065/P1.SK/YPTT/VII/2008 tentang Pembebasan Tugas Karyawan Tenaga Edukatif;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas juga, maka poin dimana Penggugat menginginkan tidakberlaku dan tidak mengikatnya Surat Keputusan Nomor : 065/P1.SK/YPTT/VII/2008 tentangPembebasan Tugas Karyawan Tenagan Edukatif, haruslah juga dikesampingkan oleh MajelisHakim, karena Tergugat mengeluarkan surat keputusan tersebut secara sah dan mengikat.12.

Photo Copi Keputusan Pengurus Yayasan Pendidikan Teknologi Turen No.065/P1.SK/YPTT/VII/ 2008 tentang pemberhentian tugas karyawan tenaga edukatif, tertanggal 12 Juli 2008,diberi tanda bukti P.3.4. Photo copi kamus besar bahasa Indonesia Edisi ke tiga hal 840 khusus kata pecat u,me,me,cat,dan 3 membebaskan dari pekerjaan, di beri tanda bukti P.4.5.

Kabupaten Agam;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Pasaman Barat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 27April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau padatanggal yang sama dalam register Nomor: 065

Membebaskan Penggugat membayar semua biaya perkara ;SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Maninjau sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 065/Pdt.G

/2012/PA.Min ,tanggal 11 Mei 2012 dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatan cerai, Penggugat jugamengajukan permohonan berperkara secara prodeo, karena Penggugat tidak mampu(miskin);Bahwa tentang Permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeotersebut telah diputus dengan Putusan Sela Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 4Juli 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor : 065

BUSMANIAR, Ketua Majelis, dan ADIL FAKHRUROZA, SHI serta MARTINA LOFA, SHI., MHI, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau dengan penetapan Nomor : (065/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 30 April 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan olehADIL FAKHRU ROZA, SHI serta MARTINA LOFA, SHI., MHI, HakimhakimAnggota serta HASBI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya