328/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jumardi bin Hasse, NIK 7206090405910001, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Larompong, 04 Mei 1991 (28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di DesaSamarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowalisebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 September 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Samarenda,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 1 dari 132.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 2 dari 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman dari ayahPemohon II bernama Nandi Kuswandi karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dan yang menikahkan adalah imam desa bernamaArfan;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Muhidin dan saksi sendiri;Bahwa setahu saksi maharnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Penetapan No.328

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 13 dari 13

328/Pid.B/2017/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengantanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pilitanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pili Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 7 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pli.

Pada persidangan, pada hari Jumattanggal 21 Juli 2017 sekitar jam 10.00 wita di Toko serudung Di Pasar pelaihariHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN PliBelakang Gedung Bajuin Plasa Pelaihari Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Hanphone merk Samsung galaxy J3 warna hitam dengankondom motif bunga Imei 36412/07/057650/6 dan 36413/07/057650/4> 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung galaxy J3 warna hitamdengan Imei 36412/07/057650/6 dan 3641 3/07/057650/4DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NOVITA MARLIANAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pili6.

Boedi Haryantho, S.H., M.H..Andika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pili

Menyatakan perkara nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

328/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINAN PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bgl.a De 7, "etCs Ls a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 03 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,memberikan kuasa kepada KUASA PEMOHON Advokat danKonsultan Hukum yang selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

07 Juli 1987, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 328/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Termohonberdasarkan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, antara

hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanyaKUASA PEMOHON Advokat dan Konsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBagil dengan nomor : 16/ADV/II/2015 tanggal 16 Februari 2015 hadir dipersidangan;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 328

Menyatakan perkara nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM dan Dra.

328 / Pdt. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 328 / Pdt. P/ 2017/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam pemohonan para pemohon : 1. PUTU SUARSANA laki laki, lahir di Denpasar, 21Agustus 1979,agamaHindu pekerjaan karyawan swasta,WNI,NIK5171012108790002 ; 2.

Yangselanjutnya disebut sebagai necemsanaaaanieane PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 22 222 no 22 oooSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini; Hal. 1 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Padt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tanggal tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan

permohonan ini; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara PEMOhON; n on nnn noe nnn non non non non men nnn nn nee nnn nee ene nn nee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan); 222222 2 nn nnn nne enn nnn oeTENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 6 Juni2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps, para Pemohon telah mengajukan

Hal. 2 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps. Bahwa oleh karena itu anak para pemohon yang No 2 tersebut sering kalisakitsakitan dan selanjutnya sebagaimana adat kebiasaan di Bali, makadi tanyakan kepada orang pintar (orang yang mengerti arti sebuah nama)dan kemudian baru Para Pemohon Ketahui kalau nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok untuk anak Para Pemohon sehinggadisarankan nama anak Para Pemohon untuk diganti. .

Fotocopy sesuai dengan asli KTP atas nama Putu Suarsana tertanggal 07Nopember 2013, diberitanda bukti P 1 ; 22 22 ee eonHal. 4 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps2. Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama Ni Luh Putu Suarniatitertanggal 5 Oktober 2013 ; === 3. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Putu Suarsanatanggal 22 April 2014, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgr digugurkan;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgree Nata aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata agama pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX., UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal d/a di XxxxxxxxXXXXXXXxX,RT.0O6 RW.010, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di XxxxXxxxXxXxxxxxxx, RT.002RW.009, Kelurahan XxXxXxXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Maret 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor pada tanggal yang sama tercatat dalamregister perkara dengan Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgr telahmengajukan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Bgrdigugurkan;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 30 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1433 Hijriah yangterdiri dari Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. EUIS NURJANAH dan Dra.

328/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.328/Pdt.G/2018/PA. PtkPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 19 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 27 September 2011, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 28 September 2011), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

No.328/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkPenggugat telah cukup beralasan, karena gugatan tentang perceraiantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya :Pendafiaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan. No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakAbang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan. No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan. No.328/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Lingkungan IlLancirang, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lancirang, KecamatanPitu Riawa,

No.328/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 328/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 10 Juni2016 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama SidenrengHal. 2 dari 11 Put.

No.328/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian terbukti memenuhi kehendak hukumsebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) serta penjelasan Pasal39 ayat 2 huruf (6) dan (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.328/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

328/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.

DestyaErvyani) sekira tahun 2006 di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Kel. Sukmajaya Depok karena rumahTerdakwa dengan rumah Saksi1 bertetangga samasama di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad yang beralamatdi Jl. Raya Bogor Km.39 Rt/Rw.04/04 Cilodong SukmajayaDepok, selain itu orang tua Saksi1 yaitu) Saksi2 (Sdri.Suminem) adalah PNS Yonif Linud 328/Kostrad.c.

: IslamAlamat tempat tinggal: Asrama Yonif Linud 328/CilodongJalan RayaBogor Km.39 Rt.01 Rw.04 CilodongDepokYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Destya Ervyanisekira tahun 2004 di Asrama Yonif Linud 328/KostradCilodong Kel. Sukmajaya Depok dalam hubunganbertetangga karena samasama tinggal di Asramakarena orang tua Saksi Destya Ervyani yang bernamaSaksi Suminem adalah PNS Yonif Linud 328/Kostrad.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi DestyaErvyani sekira tahun 2006 di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Kel. Sukmajaya Depok karena rumahTerdakwa dengan rumah Saksi Destya Ervyanibertetangga samasama di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad yang beralamat di Jl. Raya Bogor Km. 39 Rt/Rw.04/04 Cilodong Sukmajaya Depok, selain itu orangtua Saksi Destya Ervyani yaitu. Saksi Suminem adalahPNS Yonif Linud 328/Kostrad.3.

328/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di KABUPATEN MAROS

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 H., yangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sjdicatat oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0332/001/X1/2018, tanggal 01November 2018;.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000,00;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 400.000,00;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi dictumangka 3 (tiga) di atas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur AfidahPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj

328/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Br6.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BrArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengantalak satu;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Brsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aris, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Br

328/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.328/Padt.G/2020/PA.

328/Pid.Sus/2021/PN Plw

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi selama penahanan yang telah dijalani terdakwa danHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw denda sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatberlak segel legkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pengadaian berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,20 gram diberi nomor barangbukti 2278/2021/NNFHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw 2.

Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol BM 1687VI yang dibawa terdakwa yang sedang diparkir sekitar rumah makantersebut ditemukan 1 (Satu) paket shabu dibungkus plastik bening klepmerah disetir mobil Daihatsu Sigra Nopol BM 1687 VI; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari sdr.Tomo (DPO)tersebut yaitu :Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw 1.

Tomo(DPO) tersebut yaitu :Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw 1. Pada hari senin tanggal 12 Juli 2021 sekira pukul 19.30 WIB, diwarung makan pecel lele jalan koridor PT.RAPP Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan sebanyak 5 (lima) kantong seharga Rp22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);2.

,Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw

328/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor : 328/ Pdt. P / 2018 / PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan, atas permohonan yang diajukan oleh :SELVI TAMBUNAN beralamat di GG Mujar Kp.

Gede Bogor ,dalam hal ini, disebutSQDAQAL.........cccceccceecceeeceeeeeseeeesueeeeeeeeeeeeeeeaees Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah register Nomor 328

Fotocopy Surat Keterangan Kematian a.n SELVI TAMBUNAN Nomor:474.3/36/VII2018 ,telah di cocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P 8;Hal. 3 dari 10OHalaman, Penetapan Permohonan Nomor 328/Pat.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/201710.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 593/45/V/2018, a.n.TALENTA AMELIA, GABRIEL P.

MH., selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHal. 9 dari 10Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 328/Pat.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017dengan didampingi oleh MINATI INDRIANI, S.H, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadapan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MINATI INDRIANI, S.H. YULIANA, S.H., MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, (duaratusn empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 328/Pat.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017

328/PDT/2018/PT MKS

No.328/Pdt/2018/PT Mksmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor : 328/Pdt/2018/PT.MKStersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :328/Pdt/2018/PT.MKS tanggal 24 Agustus 2018 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebih 4000m2 terletak di

No.328/Pdt/2018/PT Mks28.29.30.31.32.Tergugat tidak menguasai dengan iktikad baik.

No.328/Pdt/2018/PT Mks33.34.35.36.tidak sedang dalam sengketa.

No.328/Pdt/2018/PT Mks11 April 2018 kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat olehAlauddin,SE.

No.328/Pdt/2018/PT Mks Hal 27 dari 26 Hal Put. No.328/Pdt/2018/PT Mks

328/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 328/Pdt.G/2019/PA.

No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sww Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA. Sww

328/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 328/Pdt.G/2020/PA. Dglnomor 328/Pdt.G/2020/PA.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.

328/Pdt.G/2021/PA.Wsp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA. WspUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA. WspPeraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.EPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp475.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2021/PA.Wsp

328/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/2016 . Ditambah /Uraian Semula (Rp) . .

Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/2016sebagai wakil pemberi kuasa, penerima kuasa harusmendapat surat kuasa khusus.

Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/2016