Organisasi dan Manajemen PerkreditanHalaman 54 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbsb.

(Selaku DirekturUtama PT BPR Tebas Lokarizki) bertentangan dengan ketentuansebagaimana diatur sebagai berikut:Halaman 86 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs1.

Penyediaan dana BPR pada Aktiva Produktif wajib dilaksanakanberdasarkan prinsip kehatihatian;Halaman 192 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs2.

BPR Tebas LokarizkiHalaman 212 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbstanggal 4 Februari 2016 diterbitkan oleh Direktur Utama, yaitu sdr. RobbyFajar Iskandar.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Novritsar Hasintongan Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa untuk nafkah lampau terhitung sejak 04 Maret 2021 sampai dengan12 April 2021 diturunkan menjadi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupian);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.duduk perkara, kesaksian a quo dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg pada tanggal 02Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg7. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah, kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat untuk memperbaiki kKeadaan rumah tangganya dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgHakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

341/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah berhubungan suami istri;* Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat semenjak bulan Maret 2016;* Bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;* Bahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat:2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019permulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di depan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Majelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019M.Si., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sarbini, M.H. serta Drs. H.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019

341/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Jth>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Anzib, tempat tanggal lahir Sabang 28071969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Gampong Puuk, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 Pemohon (Jailani Bin Anzib)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRosmiati Binti M Yusuf (Pemohon II) di rumah yang terletak di GampongPuuk Kecamatan Kuta Baro kab Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karunia 3 orang anak :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1174035912710001tanggal 22 Maret 2013 atas nama Jailani, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, Bukti surat tersebutHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jthtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimYusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.JthDrs. Zulkifli SyakubatPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.Jth

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, KecamatanMojosari, Desa Wonokusumo sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 19 Oktober2005 Nomor 52/08.08/2005 yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak MilikNomor 341 atas nama Terlawan III;.

Put Nomor 2035 K/Pdt/2015MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai Nomor 10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatimerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatiyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan Tergugat Idawati untuk mengembalikan tanah sengketaSertifikat

Bahwa Pelawan selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari(Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidak pernah ikutHalaman 3 dari 11 hal.

Menghukum Terlawan IV untuk mencabut blokir terhadap tanah yang beradadi Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari berdasar SHM Nomor 341;. Menghukum atau memerintahkan kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mojokerto untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 341 yang tertulis atas nama Terlawan Ill (Idawati) menjadiatas nama Pelawan (Danny);.

Put Nomor 2035 K/Pdt/201514.15.16.17.Bahwa Pemohon Kasasi juga dirugikan dengan tersendatnya proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 341 dari nama Terlawan Ill menjadi adanyaGugatan Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Mkt., juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 290/PDT/2012/PT SBY., padahal Pelawan telah membayar lunasharga beli tanah tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor12 Mojosari (Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidakpernah mengetahui perihal

341/Pid.B/2015/PN.Png.

PUTUSANNomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :1.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

V RT. 01RW. 01 Dukuh Tempuran DesaGandukepuh Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo.IslamSwastaSMPMARWAN Bin WUGUBlitar33 tahun / 7 Juli 1982LakilakiIndonesiaRT. 02 RW. 03 Dusun PrambenDesa Ronosentanan KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo.IslamHalaman 1Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 05 September 2015, sekira pukul :15.00 wib, tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogo dipimpin AiptuHalaman 23Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngAANG YUSDIONO mendapatkan informasi adanya perjudian sabungayam di Jl.

Unsur Barang siapa.Halaman 53Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngBerarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atau subyek hukumyang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Halaman 69Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngHalaman 70Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Png

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

341/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Ooo KR WN PBNXNama lengkap : Fery Aryanto Pratama als Fery Bin Misrianto;. Tempat lahir : Medang Deras (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 November 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 19 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanaserta Penunjukan Panitera Pengganti dengan tanggal yang sama atas namaTerdakwa FERY ARYANTO PRATAMA Als FERY Bin MISRIANTO;Telah membaca berkas perkara

,M.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2020 Nomor341/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 JuliHalaman 9 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Sinta Herawati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati,S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBRHalaman 11 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR

341/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Wahyu bin Amar, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 071987 (32Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8. Bahwa para pemohon tergolong orang yang tidak mampu dandidukung oleh Surat Keterangan Tidak Mampuh dari Desa No:463.4/283/Pem.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Wahyu binAmar) dengan Pemohon II (Arum binti Entis) yang dilaksanakanpada tanggal O08 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Nph

341/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIktahun dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama, Muh. ErvanPratama bin Ridwan, umur 6 tahun;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;11.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkdengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa karena itu seluruh biaya dalam perkara inilebih lanjut dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBulukumba tahun 2019.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.1.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 116.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5. Biaya Redaksi Rp. 6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk

341/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zazid Zidane bin Jamian, tempat tangga lahir Jakarta 12September 2001, NIK 3172041209011002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Bakti

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUNomor 341/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 28 Nopember 2019 dengan dalildalilatau alasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2018 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Masjid di wilayah Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama IKSAN, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Bapak Marwi dan Bapak M.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan mana ParaPemohon telah hadir secara inperson dipersidangan, dengan demikianketentuan Pasal 126 HIR jo.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUt.t.d.Patimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).OR WNPHim .8 dari 8 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJU

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pst.;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara antara :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagaiKeponakan dan Ahli Waris Alm. Moh Nurdin bin Kaimin, selanjutnya disebutPenggugat 6.7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvorraad);9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Perincian biaya:eT Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Qa eecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeseaeeeeeaed Biaya ProsesRp75.000,00Bo eecc ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeesaaeeeeeaed Biaya Panggilan Rp200.000,00ee RedaksiRp5.000,00Biren exemermommarers acme ace aoe ae awe MateraiRp6.000,00JUMIAN......0...0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.

341/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (November 2012) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak (7 Tahun);Him. 1 dari 12Putusan 341/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Halim Husein, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H. A.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 11 dari 12Putusan 341/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahYenni, S.Sy.: Rp.30.000,00: Rp.50.000,00: Rp.390.000,00: Rp.20.000,00: Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 341/Pdt.G/2021/PA.Sor

341/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhNC AENCT zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambutan, 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun IVKampung Krompol Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/22/IX/2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 14 September 2020, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Srh

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patta;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Salam dan Zainuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahkering seluas 3 are yang terletak di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhun bin Baco, denganPemohon Il, Nisba binti Patta yang dilangsungkan pada tanggal 18Oktober 1999 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;3.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk

341/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 7 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Februari 2021Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Bangil Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengantanggal 6 April 20218.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 April2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 April 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

ROHMAN, TerdakwaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYtertangkap dan 4 (Empat) Kantong Plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih Narkotika Gol.

Panitera PengadilanNegeri Bangil menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Maret 2021 PenasihatHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 3Maret 2021;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY