383/Pdt.G/2019/PA.PBun

Tergugat selalumemberikan nafkah kepada Penggugat dan gaji Tergugat diserahkankepada Penggugat;Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 7 dari 23b) Penggugat mendalilkan Tergugat sering melakukan KDRT. Bahwa dalilgugatan Penggugat di atas Tergugat tolak selama pernikahan Tergugatdan Penggugat.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena surat aslinyaberada pada Tergugat, lalu diberi tanda bukti P.2;Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA P.BunHalaman 9 dari 233. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 6201LU081020130037, a.n.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 antara Penggugat danPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 16 dari 23Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama;5. Bahwa Penggugat pulang ke rumah dan tinggal bersama dengan ibukandungnya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama;6.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas dua orang anak bernama AnakPertama Penggugat dan Tergugat binti Tergugat, lahir pada tanggal 4September 2013 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat bintiTergugat, lahir pada tanggal 6 Agustus 2015 kepada Pengugat tanpaPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 21 dari 23mengurangi hak Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnyakepada anakanak tersebut;.

Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 22 dari 23Panitera PenggantiMuhammad Najmuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 23 dari 23

383/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 383/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam halini dikuasakan kepada XXXXXX Advokat/PenasehatHukum pada XXXXXX* yang berkantor Hukum di XXXXXXJombang berdasarkan Surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 1 Nopember 2005 M , sebagaimana tertuang dalamHlm 1 dari 16 him, Putusan.No.383/Pdt.G/2020/PA.JbgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sidoarjo, yang teregister dengan Nomor XXXXXX,tanggal 1 Nopember 2005, dengan setatus Penggugat Perawan danTergugat Duda;2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 4 tersebut, Benar,Tergugat benar cemburu karena saat Penggugat bekerja sebagai guru,Penggugat pulang terlambat, padahal pekerjaan Penggugat sudah selesai,Tergugat menanyakan hal itu kepada Penggugat, namun Penggugat tambahHim 4 dari 16 him, Putusan.No.383/Pdt.G/2020/PA.Jbgmarahmarah kepada Tergugat dan karena itu Tergugat diam saja tidak maubicara dan tidak mau komunikasi dengan Penggugat selama 2 hari.

MASYKURI HM, M.H.I dan Hj IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Dra Hj DYAH KHOLIDAHHim 15 dari 16 him, Putusan.No.383/Pdt.G/2020/PA.JbgNURAINI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H MASNGARIL KIROM, S.H., M.H.E.S.

,Tid.Hj IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra Hj DYAH KHOLIDAH NURAINIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000, Him 16 dari 16 him, Putusan.No.383/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 383/Pdt.G/2016/PA.

No. 383/Padt.G/2016/PA.

383/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 383/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 383/Pdt.P/2020/PA. Jepr.1.

383/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.

383/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/Ms.Tknes ye JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanMega Silfiani binti Syafaruddin Apolo, NIK, 1104034102840003, TempatTanggal Lahir Takengon, 0102 1984, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS,Alamat Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen

/Pdt.G/2020/MS.TKNregister no. 383/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan Perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 34 Ayat (1)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKNUndang undang Perkawinan yang berbunyi: Bahwa suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hiduprumah tangga sesuai dengan kemampuannya;10.

Asli Berita Acara Nomor 01/SDM.05.3BA/1104/KIPKAB/III/2020, yangdikeluarkan oleh KPU Kabupaten Aceh Tengah tanggal 9 Maret 2020, telahdinazeglen (kode P.2 );Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKNIl. SaksiSaksi:1. Salminawati AK binti Abd.

Taufik RidhaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKNSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000.2. Biaya ATK.........000.00 Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,A. PNBP panggilan ......... Rp. 20.000,5. Biaya redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKN

383/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 383/Pdt.G/2019/PA.

383/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.TgrZa Wz 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANAGERA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.Tgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.TgrKartanegara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah datang dan kembalikerumah bersama, tidak pernah mengirim nafkah serta tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama itupula, Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan memberikabar beritanya kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lag!

Putusan No.383/Pat.G/2021/PA.TgrPOONERHakim AnggotaKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Arbain, S.H. PNBP Rp. 60.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 270.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.383/Pat.G/2021/PA.Tgr

383/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.383/Padt.G/2019/PA.Witp1. Bahwa Tergugat membantah dalil dan dalih gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang mendukung dan membenarkan jawabanTergugat;2.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Wip1. Tergugat sering marah dan ringan tangan;2. Tergugat sering mengucapkan kata talak kalau marah;3.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Wipkebutunhan rumah tangga melainkan untuk kebutuhan keluargaPenggugat;5.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Wip Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.

No.383/Pdt.G/2019/PA.WipHal. 28 dari 28 Hal. Pen. No.383/Padt.G/2019/PA.Wip

383/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyi8Nama lengkap : Dadang Yulianto ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 08 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Islam ;Tempat tinggal : Dsn.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 06 Mei2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai dengantanggal 31 Mei 2018 ;5.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 383/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 02 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 02 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Partahi Tulus Hutapea,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDAS.H., M.H.,dan Sriwat, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDrs. Supriyanto, SH.,M.M., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Riski Candra Dewi, S.H.. M. H., Penuntut Umum danTerdakwa.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA

383/Pdt.G/2021/PA.Bji

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Syahputra bin Syahri Syahputra, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi jalan MJ.

Putusan No. 383/Pdt.G/2021/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Pemohon dan Termohon serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 383/Pdt.G/2021/PA.BjiKel. Suka Maju, Kec.

Putusan No. 383/Pdt.G/2021/PA.Bjimaksud dalil syari sebagai berikut: Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yangartinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No. 383/Pdt.G/2021/PA.Bji

383/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 383/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 383/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 383/Pdt.G/2019/PA.SITmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 383/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,5.000,00,6.000,00,316.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 383/Pdt.G/2019/PA.SIT

383/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 383/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 383/Pdt.G/2019/PA.

No. 383/Pdt.G/2019/PA. SelKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.

No. 383/Pdt.G/2019/PA.Sel

383/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Mtrpd) a5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Mataram pada tanggal 03 Maret 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di KOTA MATARAM.

No 383/Pat.G/2018/PA.Mtr.6.rukun dan harmonis selama 6 (enam) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, sejak bulan Februari 2012, keharmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, disebabkan, antara lain :a. Termohon tidak pernah merasa puas atas nafkah pemberian pemohon.b.

No 383/Pat.G/2018/PA.Mtr. Sepengetahuan saksi, pada awal bulan Mei 2012, pemohon telahmenjatuhkan talak sesuai tata cara Agama Islam, kemudian pemohondengan ditemani oleh saksi (saksi dan saksi Il) pergi mengantar danmenyerahkan termohon kepada orang tuanya, sejak itu. pemohondengan termohon berpisah tempat tinggal. Saksi menerangkan, bahwa sekarang ini termohon telah menikah lagidengan lelaki lain bahkan telah dikaruniai anak.

No 383/Pat.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. Kartini. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H.ttdH. Abidin H Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib.Perincian biaya perkara :1.234.5Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK Perkara : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 195.000,Redaksi : Ro. 5.000,.

No 383/Padt.G/2018/PA.Mtr.

383/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak (perempuan), umur 8 tahun dan (lakilaki), umur 3 tahun 8bulan.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta6 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Btakarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta

383/Pdt.G/2015/PA.Pal.

PUTUS ANNomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana Pertanian,pekerjaan Karyawati PT.

Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4 tahun 4bulan lamanya;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 2 dari 1 3 hal.6.

Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 10 dari 1 3 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat,maka petitum gugatan Penggugat pada angka 2 tersebut memenuhi Pasal119 ayat (2) huruf c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 11 dari 1 3 hal.Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kunti Nur Aini, S.AgPutusan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 12 dari 1 3 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan !Rp. 325.000,004. Redaksi : Ro. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 13 dari 1 3 hal.

383/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxx, lahir di Jambur Padang Matinggi tanggal 28 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Jambur Padang Matinggi KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten

gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxxxx, lahir di Huraba tanggal 11 Desember 1989, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DesaJambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 383

/Pdt.G/2020/PA.PybTelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14September 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 306.000,00Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 383/Pat.G/2020/PA.Pyb

Membatalkan perkara Nomor : 383/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

383/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04

Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Ptk, tanggal08

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1988 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah: tertanggal 10 Februari2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga sekarang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)anak yang Anak

Mahdi, S.H., M.H dan Mahmud, SH., M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Istigoriyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptkoe eeHakim Anggota,Drs. H.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptk

Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai Nomor: 7/Desa Sario Kota Baru/Tahun 1986 atas nama Departemen Hankam Cq Kodam XIII Merdeka, seluas 15.401 m2, surat ukur nomor 383/1984 tanggal 11 September 1984 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor: 7/Desa Sario Kota Baru/Tahun 1986 atas nama Departemen Hankam Cq Kodam XIII Merdeka, seluas 15.401 m2, surat ukur nomor 383/1984 tanggal 11 September 1984 ;4.

Kodam, XIII Merdekaseluas : 15.401 (Lima belas ribu empat ratus satumeter persegi), Surat Ukur No. 383/1984 tanggal 11September 1984 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk MENCABUT SuratKeputusan Tergugat berupa : Sertipikat Hak PakaiNo. 7/Desa Sario Kota Baru/Tahun 1986 atas namaDepartemen Hankam cq. Kodam XIII Merdeka seluas15.401 M? (Lima belas ribu empat ratus satu meterpersegi), Surat Ukur No. 383/1984 tanggal 11September 1984 serta mencoret dari buku tanah ;4.

Kodam XIII Merdekatanggal 23 September 1986 Gambar Situasi No.383/1984 tanggal 11 September 1984 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum kuat ;II.

suratukur No. 383/1984 tanggal 11 September 1984 dantelah mengajukan Permohonnan Intervensi kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Manado cq.Ketua/Majelis Hakim dengan alasan PUTUSAN Perk.

surat ukurNo. 383/1984 tanggal 11 September 1984 adalahmerupakan asset Negara cq.

Kodam XIIIMerdeka tanggal 23 September 1986 GambarSituasi No. 383/1984 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang kuat ;c.

383/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31Deseber 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan.Sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1067/131/VII/2007tertanggal31Deseber 2007;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 4 dari 21 halSALINAN3.

Pekalongan dengan batasbatassebagai berikut:Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 10 dari 21 halSALINANSebelah Utara : Saluran AirSebelahTimur > XXXXXSebelah Selatan : Jalan KavlingSebelah Barat > XXXXXb. 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 Nopol G 6597UT Tahun 2016;C. 1(satu) Unit Lemari Es merk Polytron kondisi 80%;d. 1(satu) unit Lemari hias kondisi 75%;e. 1 Satu) unit Etalase;f.

Dan uangPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 11 dari 21 halSALINANdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dalam Rekonvensi dengan perbandingan yang sama yaitumasingmasing 12 (Setengah) bagian);9. Menyatakan Sita Marital atas objek Harta Bersaa (gonogini) dalamGugatan Rekonvensi A quo yang telah diletakan oleh Pengadilan AgamaKajen sah dan berharga;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor204/11/V1/2003, tanggal 6 Juni 2003, fotokopi bukti tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.aPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 12 dari 21 halSALINAN3.

MASHURIPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 21 dari 21 hal