1. MenyatakanGugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 510.000,Jumlah Rp. 590.000,Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 653/Pat.G/2016/PA.Krw

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan kertas Rp 100.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, Rp 50.000,- sebanyak 5 (lima) lembar, Rp 20.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, Rp 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna cesing hitam No. 081391939387;- 2 (dua) buah buku rekapan warna biru batik dan ungu batik

perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUR ACHMAD SYAH Bin BAHRUDIN (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaidakwaan kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap NUR ACHMAD SYAH Bin BAHRUDIN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 510.000

Saat dilakukan penangkapan tersebutdari tangan terdakwa disita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan kertas Rp 100.000, sebanyak 2 (dua) lembar,Rp 50.000, sebanyak 5 (ima) lembar, Rp 20.000, sebanyak 1(satu) lembar, Rp 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna cesing hitam No. 081391939387, 2 (dua) buahbuku rekapan warna biru batik dan ungu batik

terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 510.000

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai seyjumlah Rp 510.000

------------------------- 1 (satu) buah alat kocokan berupa ember warna hitam ;-------------------------------- 1 (satu) buah karpet warna biru ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah perlak berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok, kepiting dan ikan ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas warna merah ;------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 510.000

penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkamharimau, macan, kodok, kepiting dan ikan ; (satu) buah alat kocokan berupa ember warna hitam ; (satu) buah karpet warna biru ; 1 (satu) buah perlak berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan,kodok, kepiting dan ikan ; (Satu) buah tas warna merah ; Uang tunai sebesar Rp. 510.000

berwenang, sehingga terdakwaditangkap dan pada saat itu ditemukan barangbarang berupa : 3 (tiga) buah daduyang masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau,macan, kodok,kepiting dan ikan , (satu) alat kocokan berupa sebuah ember plastik warna hitam, 1(satu) buah perlak berisi 6 jenis gambar yaitu ayam, sapi diterkam harimau,macan,kodok, kepiting dan ikan, (satu) buah karpet warna biru, (satu) buah tas kantongWalma........ ccc ccc eee cece eee caewarna biru merah dan uang tunai sebesar Rp. 510.000

dari yang berwajib/ pejabat yang berwenang, sehingga terdakwaditangkap dan pada saat itu ditemukan barangbarang berupa : 3 (tiga) buah daduyang masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok,kepiting dan ikan, 1 (satu) alat kocokan berupa sebuah ember plastik warna hitam, (satu) buah perlak berisi 6 jenis gambar yaitu ayam, sapi diterkam harimau,macan,kodok, kepiting dan ikan, (satu) buah karpet warna biru, (satu) buah tas kantongwarna biru merah dan uang tunai sebesar Rp. 510.000

Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa alat untuk bermaian judi dadu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari temannya sedangkan karpet milk saksi I Nyoman Wardika als.

nn nnn nnn nnn nnn non on nnn nnn nnn nan nnn rn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) buah dadu masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau,macan, kodok, kepiting dan ikan ; 1 (satu) buah alat kocokan berupa ember warna hitam ; 1 (satu) buah karpet warna biru ; 1 (satu) buah perlak berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok,kepiting dan ikan ;1 (satu) buah tas warna merah ;Uang tunai sebesar Rp. 510.000

Perkara : Rp. 50.000,c.Biaya Panggilan : Rp. 510.000,d.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 601.000,Rincian Biaya Perkara: a.Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,b.Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c.Biaya Panggilan : Rp. 640.000,d.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,Jumlah Rp. 601.000,

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai hasil penjualan Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) bendel kupon togel kuda lari yang telah terjual ;- 1 (satu) lembar hasil/angka pengeluaran nomr togel ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia 129 RH 105 warna hitam ;- 1 (satu) buah buku rekapan colok ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan setoran togel ;- 1 (satu) lembar potongan kecil karbon warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan

105, warna hitam ;1 (satu) buah buku rekapan angka colok ;1 ))satu) lembar kertas rekapan setoran kupon togel ;Se A VF YL Pb1 (((((1 (satu) lembar potongan kecil korbon warna biru ;Bahwa benar terdakwa ini yang saksi tangkap sedang menjualtogel kuda lari ;Bahwa terdakwa menjual togel tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang ;Bahwa terdakwa menjual togel sebagai pengecer, dimana rekapannomor diambil oleh perantara setiap hari dan nomor tersebut jugadiundi setiap hari ;Bahwa uang sejumlah Rp 510.000

129 tipe RH 105, warna hitam ;6. 1 (satu) buah buku rekapan angka colok ;7. 1 (satu) lembar kertas rekapan setoran kupon togel ;8. 1 (satu) lembar potongan kecil korbon warna biru ;Bahwa benar terdakwa ini yang saksi tangkap sedang menjualtogel kuda lari ;Bahwa terdakwa menjual togel tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa menjual togel sebagai pengecer, dimanarekapan nomor diambil oleh perantara setiap hari dan nomortersebut juga diundi setiap hari ;Bahwa uang sejumlah Rp 510.000

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai hasil penjualan Rp 510.000 (lima ratus sepuluhribu rupiah) dirampas untuk Negara ,e 2 (dua) bendel kupon togel kuda lari yang sudah terjual ;1 (satu) lembar kertas hasil / angka pengeluaran nomor togel ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;1 (satu) buah HP merk Nokia 129 tipe RH 105, warna hitam ;e 1 (satu) buah buku rekapan angka colok ;1 (satu) lembar kertas rekapan setoran kupon togel ;1 (satu) lembar potongan kecil korbon warna biruDirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan Rp 510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 2 (dua) bendel kupon togel kuda lari yang telah terjual ;satu) lembar hasil/angka pengeluaran nomr togel ;satu) buah buku tafsir mimpi ;buah HP Merk Nokia 129 RH 105 warna hitam ;buah buku rekapan colok ;satusatusatu) lembar kertas rekapan setoran togel ;1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu)satu) lembar potongan kecil karbon warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan

MENETAPKAN:

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000.- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

DV70038 tertanggal Jakarta 15 Februari 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75627 tertanggal Jakarta 15 Maret 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75945 tertanggal Jakarta 16 Maret 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV70038 tertanggal Jakarta 15Februari 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75627 tertanggal Jakarta 15Maret 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75945 tertanggal Jakarta 16Maret 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV70038, tertanggal Jakarta 15 Februari 2011 denganjumlah total sebesar Rp.510.000., bahwa isi faktur tersebut adalah benar Februari2011 dan pernah membeli Rp. 500.000. bukan Rp. 510.000..Bahwa benar setelah diperhatikan 1 (satu) buah foto atas nama terdakwa HENISETYAWATI, dapat saksi ingat bahwa orang tersebut yang telah melayani saksi padasaat saksi membeli pulsa Chip sebesar Rp. 500.000. pada bulan Februari 2011Bahwa benar sejak saksi menjadi pelanggan toko Hosana Cell dari bulan Februari2011

ayat (1) ke-1 KUHP; Menjatuhkan Terdakwa I KETUT WINARKO bin alm KARSO WIYONO, Terdakwa II HATIJAH binti alm MUHAFI, Terdakwa III WAHYU HIDAYAT alias WAWAY bin alm USMAN YASIR dan Terdakaw IV CANDRA binti alm KUWIT dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 510.000

pasal 303 BIS (1) Ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Terdakwa I KETUT WINARKO bin alm KARSO WIYONO, TerdakwaIl HATIJAH binti alm MUHAFI, Terdakwa II WAHYU HIDAYAT alias WAWAYbin alm USMAN YASIR dan Terdakaw IV CANDRA binti alm KUWIT denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulanMenetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:Uang Tunai sebesar Rp. 510.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhammad Nurdin Saputra Bin Suharan Toha) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Sain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.510.000, (ima ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senen, tanggal 26 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. dan Drs. H.Dadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2590/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (tiga ratus dlapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra. Tuti Gantini,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.

Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2868/Pdt.G/2021/PA.CbnHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 2868/Pdt.G/2021/PA.Cbn

.-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 510.000.- +Jumlah = Rp. 3.910.000,- Ongkos pulang =Rp. 2.500.000,- + T o t a l = Rp. 6.410.000,- (enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penggugat 2.- Uang Pesangon (1 bulan

Bahwa mengingat PHK tersebut sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 pasal 69, maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar 2 (dua) kali Pesangon, Penghargaan masa kerja serta PenggantianHak sebesar 15% dengan rincian sebagai berikut :Untuk Penggugat 1e Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Menghukum Tergugat untukmembayar hak Penggugat sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 156 yang perinciannyasebagai berikut :Untuk Penggugat 1 Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Gaji Bulan 510.000 >Resign Tgl.08Nopember 2013 Nopember 2013Jumlah Total 3.060.000> Kasbon 850.000September 2013150.000500.000Jumlah Total 1.500.000NB: Uang makan(Lunas) & UangTransportSisa Gaji 1.560.000 Rp. 1.000.000(PengantianOngkos/Lunas) PERINCIAN HASIL GAJI SANTO MANTULEDENama : Santo Matulende (Op. Alat PS.09) No.Uraian Jumlah Keterangan 1. Gaji Bulan 435.000 >Resign Tgl.08Nopember 2013 Nopember 20132.

upah :1 bulan x Rp. 1.700.000,x 2 = Rp. 3.400.000,e Uang penggantian hak sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (4) berupa cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur, biaya ongkos pulang danpenggantian biaya perumahan serta pengobatan ditetapkan 15 % dari uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dengan rincian sebagaiberikut :e Penggantian perumahan serta pengobatan di hitung dari uangpesangaon ditambah dengan uang penghargaan masa kerja yakni Rp.3.400.000, Rp .3.400.000 x 15 % = Rp 510.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para Penggugat yaitu :Penggugat 1.e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.700.000 X 2) = Rp. 3.400.000.e Uang Penggantian Hake 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 510.000.

.- Tgl 26/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah).- Tgl 30/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).- Tgl 01/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.1.210.000,-(satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).- Tgl 03/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah).- Tgl

Tgl 26/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah). Tgl 30/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah). Tgl 01/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.1.210.000,(satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Tgl 03/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).

pukul 14.38 wib sejumlah Rp.2.010.000,Transaksi tanggal 18 April 2016 pukul 09.31 wib sejumlah Rp.4.507.500,Transaksi tanggal 09 Mei 2016 pukul 13.21 wib sejumlah Rp.800.000,Transaksi tanggal 13 Mei 2016 pukul 10.25 wib sejumlah Rp.1.000.000,Transaksi tanggal 16 Mei 2016 pukul 10.30 wib sejumlah Rp.2.000.000,Transaksi tanggal 19 Mei 2016 pukul 09.09 wib sejumlah Rp.2.000.000,Transaksi tanggal 24 Mei 2016 pukul 11.54 wib sejumlah Rp.1.500.000,Transaksi tanggal 26 Mei 2016 pukul 12.30 wib sejumlah Rp.510.000

13/5/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI denganjumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Tgl 16/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah).Tgl 19/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah).Tgl 24/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Tgl 26/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.510.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima, (Niet Onvenkelijek Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;