Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516.000 518.503 512650
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; DR.Drs.HM.Hasanuddin Buchoty, MM
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000, e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. . . 5 x Rp. 102.500, e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp.Hal. 2 dari 49 hal. Put.
    Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000, e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. 5 x Rp. 102.500, e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp.Administrasi 97.500, = Rp. 487.500,5 x Rp.e Penanggungjawab Teknis92.500, = Rp. 462.500,5 x Rp.e Wakil Penanggungjawab Teknis87.500, = Rp. 437.500,5 x Rp.e Pelaksana87.500
    Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000,e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. . 5 x Rp. 102.500,e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp. 97.500, Administrasi = Rp. 487.500,5 x Rp. 92.500, e Penanggungjawab Teknis= Rp. 462.500,5 x Rp. 87.500, e Wakil Penanggungjawab Teknis= Rp. 487.500,5 x Rp. 87.500, e Pelaksana
    Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus duapuluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000,e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. 5 x Rp. 102.500,e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp. 97.500, Administrasi = Rp. 487.500,5 x Rp. 92.500, e Penanggungjawab Teknis= Rp. 462.500,5 x Rp. 87.500, e Wakil Penanggungjawab Teknis= Rp. 487.500,5 x Rp. 87.500, e Pelaksana
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 512.500,- (lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Latif Abdul Rahman, bin Bambang Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Rustianti binti Isno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500

Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bejo bin Rakimin) terhadap Penggugat (Tarni binti Katijo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500

Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — BRILLIANT DEVILIA SANTOSO ;
9073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nota 3943 Nominal Rp. 1.012.500,Retur 0 HPPbarang yang laku Rp. 862.500, Pembayaran yang diterimaRp. 1.012.500, Pembayaran yang diterima Rp. 500.000, selisihpembayaran Rp. 512.500, Kerugian uang Rp. 362.500,9. OLEH PERDANA No.Nota 4030,4031Nominal Rp.1.207.000,342.000, Retur Rp. 800.500,HPP barang yang laku Rp. 644.500,Pembayaran yang diterima Rp. 748.500, Pembayaran yang disetor Rp.570.500, Selisin pembayaran Rp. 178.000, Kerugian uang Rp.74.000,10. PELANGI MART No.
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susanto bin Katijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsih binti Panari) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500

Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuyadi bin Katidjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Gunafi binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500

Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Yamin) terhadap Penggugat (Suryani binti Sakat);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,-( Lima ratus dua

Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Sonadi) terhadap Penggugat (Ismiati binti Katno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,- (lima ratus

Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Suyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriani binti Sakijo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500

Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Rijo) terhadap Penggugat (Nur Cahyati binti Tumiran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,- (lima

Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Momod) terhadap Penggugat (Sumini binti Sogi)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500,- (lima ratus dua belas ribu lima

Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Hari Cahyono bin Suparman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sutarjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,- (lima ratus dua belas ribu lima

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 512.500, (lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh kami Drs. Miswan,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Paidi) terhadap Penggugat (Reni Anjarsari binti Sardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500,- (lima ratus dua belas

Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2014/PN. Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — BRILIANT DEVILIA SANTOSO
8349
  • SURYA No Nota 3943 Nominal Rp. 1.012.500.Retur 0 , HPP barangyang laku Rp. 862.500, Pembayaran yang diterima Rp.1.012.500,, Pembayaran yang diterima Rp. 500.000. selisih pembayrananRp. 512.500. Kerugian uang Rp. 362.500. ; halaman 7 dari 57Putusan Nomor 446/Pid.B/2014/PN. Mig9. OLEH PERDANA No.Nota 4030,4031Nominal Rp.1.207.000.342.000.Retur Rp. 800.500. HPP barang yang laku Rp. 644.500. Pembayaran yangditerima Rp. 748.500. Pembayaran yang disetor Rp. 570.500.Selisihpembayaran Rp. 178.000.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuikimin bin Bejan) terhadap Penggugat (Mukiyah binti Bejan );

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,-(Lima ratus dua

Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarto bin Subari) terhadap Penggugat (Katimah binti Sidul Slamet );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,-( Lima ratus dua