PUTUSANNomor : 532 Pdt.G/2015/PARAP.M0000 OA o0 +0 S00 0A OM uulF#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:JULIANA binti SUTOWO, Umur 25 Tahun, Pendidikan SMK, Pekerjaan Guru,tempat tinggal Dusun Aek Korsit Desa Linggatiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, disebut PENGGUGAT ;MELAWANPRAMADI bin ABDULLAH, umur

29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal Dusun Aek Korsit DesaLinggatiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor : 532/Pdt.G

Bahwa pada 13 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, TergugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 34/359/VII/2008, tertanggal : 18 Juli 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DusunLinggatiga Desa Linggatiga

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 06 Juni 2015, Pada saat itu Tergugat menghubungiPenggugat melalui telepon genggam Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenerima/menjawab telepon dari Tergugat tersebut karena telepon genggamPenggugat berada di atas kulkas, sehingga Penggugat tidak mengetahui bahwaTergugat menelpon Penggugat, kemudian Tergugat menanyakan hal tersebutHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPkepada Penggugat, dan Tergugat

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMINPerincian biaya:WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAP

532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakSEEM: aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pekanbaru 31 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1l, Advokat

SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon,;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga danTermohon juga tidak menghargai Ibu Pemohon;c) Termohon selalu melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;d) Termohon suka berbohong kepada Pemohon dalam segala hal;e) Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000 Biaya Proses > Rp 50.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rop660.000 PNBP Panggilan >: Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai > Rp 6.000Jumlah : Rp786.000(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sak

Put Wo.532 k/pid/2004yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar karena didakwa ;Bahwa mereka Terdakwa I.

Put No.532 &/Pid/2004selanjutnya Terdakwa I mencekik dan menarik kerahbaju saksi korban dengan menggunakan tangan lalumendorongkan saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh dan saksi korban minta tolong.

Put No.532 K/Pid/2004Siantar No.209/Pid.B/2003/PN.PMS tanggal 12 Nopember2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa I Pendeta GODFRIEDSIREGAR, Terdakwa II TIANGGUR br.

Bahwa Pengadilan Negeri telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam pertimbangannya meHal.6 dari 11 hal.Put No.532 K/Pid/2004nyatakan perbuatan Terdakwa I berdasarkan alashak yang ada padanya bukan dengan melawan hakKarena sesuai gugatan para Terdakwa terhadapsaksi korban di Pengadilan Negeri PematangSiantar tentang kepemilikan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa tersebut telahdiputus pada tanggal 29 Oktober 2003 No.30/Pdt .G/2003/PN.

But No.532 X/Pid/2004Siantar tanggal 12 Nopember 2003 Nc.209/Pid.B/ 2003/PN.PMS ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa I. Pendeta GODFRIED SIREGARdan Terdakwa II.

532 K/TUN/2016

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016g. Izin tertulis dari Pejabat yang ditunjuk oleh MenteriHANKAM/PANGAB, apabila salah seorang calon mempelaiatau keduanya anggota Angkatan Bersenjata;h.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Pengadilan Negeri Purworejo, dimana dalam gugatan pada halaman 2point yang menjadi dasar gugatan menyatakan sebagai berikut ;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Il.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016

532/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teddy ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 20 Mei 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kamar No.B1 Jalan Cargo Indah II No.15 Banjar

(lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Hal 5 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Urut 37 lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 1913/2019/NF berupa cairan warna kuning/ urineadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotropika.Hal 18 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) UU.R.I.

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli2019, diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota,dibantu oleh Wayan Deresta, SH., sebagai Panitera Pengganti padaHal 72 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh Ni Wayan Erawati Susina, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 73 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

532/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 532/PDT.P/2019/PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : ARJAYATempat/Tgl. Lahir : Tangerang. 14 Juli 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Kp. Maja Rt.003/004 Kel. Benda Kec. SukamaulyaKab. Tangerang;2. Nama : YAYAN KARYANITempat/Tgl.

Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelan memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 Juni 2019 dibawah Register Nomor:532/PDT.P/2019/

PN.TNG, telah mengajukan permohonan memperbaiki AktaKelahiran Anak atas nama ALFIAH NURUL HIKMAH dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3735/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHal 1 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngTangerang tanggal 29 Maret 2004 dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan nama anak yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3735/2004 tanggal 29 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Tangerang atas nama ALFIYAH NURUL HIKMAH dilakukan perbaikanHal 2 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tngdari semula nama ALFIYAH NURUL HIKMAH menjadi DEA FAUZIAHARJAYA demi kepentingan anak Para Pemohon ;3.

,M.H.Hal 9 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya:Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi penetapanMaterai penetapanPNBP RelaasBiaya SumpahJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tng

532/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris Alm.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Oleh karena permohonan ganti rugi Penggugat tidak berdasarmaka harus ditolak.9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1. MARTIN P. BIDARA, SH.ASIADI SEMBIRING, SH., MH.2. EFFENDIMUKHTAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHELENIFAERIATI, SH.Rincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Rp. 55.000,4. Meterai Rp. 6.0005.Redaksi Rp. 5.000,6. Panggilan Rp. 6.500.000.Jumlah Rp. 6.671.000,Hal. 46 dari 46 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbohong dan tidak bertanggung jawab;Bahwa selama terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.

532/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BIkLfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Alimuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanetang, Desa Bira,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanKamaruddin bin Tumang

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BlkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian penggugat dantergugat pindah kerumah bersama penggugat dan tergugat di DusunTanetang, Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumbaselama kurang lebih 12 tahun dan sudah di

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Blk7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat selama lebih dari 5 bulan;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BIk

532/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanMukodam bin Dulah Suyud, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan,

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama sekitar 3 tahun 11 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang lahir di Wonosobo pada tanggal 13 Maret 2013,anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wsbsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Sya ban 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUKHOLIQ,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1. Membatalakn perkara No.532/Pdt.G/2021/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Novita Sari binti Eddy Sutrisno, Tempat tanggal lahir Medan, 06 November1989, umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK1205074611890001, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, No HP 082284568671,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Btmtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal ..., menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali

No.532/Padt.G/2021/PA.Btmayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalakn perkara No.532/Pdt.G/2021/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3.

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA.Btm

532/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0426/041/1X/2015Tanggal 28 September 2015;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

532/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..merasa kesal dikarenakan sandal yang akan dibeli tidak juga didapatkan,lalu Tergugat marah kepada Penggugat di rumah orang tua Tergugat.Sehingga terjadi cekcok dan Tergugat mengusir Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat tidak mau, selain itu anak kedua Penggugat baruberumur 3 bulan saat itu;c Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatseseorang yang cerewet dan pemboros dalam membelanjakanuang belanja;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyaholeh Syafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati, M.A. dan Drs.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANISA NURAINI binti NURAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KP.Babakan, RT. 08, RW. 03, kelurahan Pematang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai

pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Rawall, RT. 006, RW. 05, Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

532/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan. R. SUKARNO , beralamat di Jl. Pahlawan No. 1, Parakan,Temanggung, Jawa Tengah.Dalam hal ini menunjuk dan memberi kuasa Insidentil kepadaAnaknya yaitu : BENEDIKTUS SUKSANTION YODIPATY,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Halaman 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG. Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Halaman 14 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor7/PDT.U/2017/PN Tmg jo.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H.

PaniteraHalaman 16 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaH. Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Susanto, S.H.H. Mulyanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:0:0ee Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG

532/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Marzuki Bin Syarnubi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Apriyani BintiHerman Zabidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.0,6. Biaya Meteral Rp.10.000,JUMLAH Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag

532/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan KesambiKampung Purwasari Gang Cempaka Nomor 24 RT.O0O1RW.005 Kelurahan Pulasaren Kecamatan Pekalipan KotaCirebon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..................5.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN

532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il bernama Tager, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Iman bernama Abbas, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Ahmad dan M. Yusuf;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIM.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PwlPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl