537/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dixxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilldi Dukuh xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 537

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanbernama xxxx dan xxxxxx, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 537/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O06Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kotak kaca mata berwarna hitam berisikan daun ganjaDirampas untuk dimusnahkanhalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknAd.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ardhianti Dwi Utami Putri binti Mulyanto PW, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Karyawan Pabrik, alamat Kelurahan Kebulen Sapuro KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi Hakim perluuntuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn

537/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Perumahan TamanJeruksari No. 11 RT 003 RW 003 Desa Jeruksari Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Kopri RT 001 RW 008 DesaTanjungsari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O05 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 537

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINAN391/17/VIIV2007 tertanggal 12 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2021/PN Sgr

SgrPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Oktober 2021 dengan NomorRegister 537/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau;Halaman 3 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

Fotocopy Surat Pernyataan berpisah (cerai) antara Rn tertanggal 29 Mei 2019, diberi tandabukti P.3;Halaman 4 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

JfFMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan maka terdapat fakta yangtelah terungkap dipersidangan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

::::ccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp530.000,00;(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN. Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.MtoE0QuUa6 Caaad CANodluaad CANoodldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aerr eeees, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,aDn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjab Provinsi Jambi, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtokewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam atau kaidah fiqghiyyah sebagaimana termuat dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair halaman 62, yang berbuny! :INA CAaUYUUUCOUUU!

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtoperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.. Biaya ATK PerkaraBiaya Pendaftaran23. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 620.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mto

537/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan

Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 Januari 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai, Nomor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 10 Februari 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnB.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sdn

537/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ABD.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar dan yang menikahkan adalah imam desa Toaya dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Ahmad Lawawi dan Malikdengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeesaeeeseeeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............:ccceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................::.2.

Rp 10.000,00RECaAKSI........cccccccceeceeeeeesueeeeeeeeeeueneaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceececeececueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00JUMIAD.... cece cece ec eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms

537/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 537/Pdt.G/2018/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Juli 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal KTP di DukuhJanten, RT. 01 RW. 02, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili

/Pdt.G/2018/PA Skh tanggal 8 Mei2018 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 15 halamanBahwa pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/05/VIII/2009tertanggal O02 Agustus 2009.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidanganPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta nikah nomor 462/05/VII/2009 tanggal 2 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P3;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 15 halaman4.

Amirudin, SHPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 15 halamanHakim AnggotaDrs. H. Panut.Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

537/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ony Ananda Putra Bin Abdul Wujud2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 28/10 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa didamping oleh Penasihat Hukum DIAHKUSUMANINGRUM, SH beralamat di Perum Puri Kraton Regency, JalanRaya Darawati Blok A.5 Nomor 17, Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN SDAKabupaten Pasuruan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor574/Pid.Sus/2020/PN Sda. Tanggal 16 juli 2020; Nomor 537/Pid.Sus/2020/PNSda.

RIDWAN ALIAS WAWAN BINSAHRI (dalam berkas perkara terpisah) menyetujuinya danHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN SDAsepakat untuk melakukan transaksi dipinggir Jalan Kapas LorSurabaya. Selanjutnya sekitar Pukul 13.30 WIB terdakwa bertemudengan Saksi MOCH.

Menyatakan Terdakwa Ony Ananda Putra Bin Abdul Wujud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN SDAorkpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;.

Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN SDAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN SDA

537/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.537/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RUDI RISWANTO, ST, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kunta Bhaswara III /45 RT.001 RW.006, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.537/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.537/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 537 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:537/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : RUDIRISWANTO, ST sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

GEDE SUNARJANA, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :537/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.537/Pdt.P/2012/PN.

537/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 537/PID/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADUYAN HUT ABARAT.Tempat lahir : Sibolga.Umur/Tgl. lahir :61 Tahun/10 September1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga.Agama : Islam.Pekerjaan :

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13September 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 537/PID/2015/PT.MDNdan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut; Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 14 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

seribu rupiah) mendapat hadiah sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka denganpembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dan sebaliknya bagi pemasang yang dinyatakan kalahapabila nomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang keluar, dan uang Halaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537

Menetapkan agar Terdakwa NADUYAN HUTABARAT dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 14 Agustus 2015 yang amarnya sebagaiberikut: Halaman 3 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNMenyatakan Terdakwa NADUYAN HUTABARAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi sebagai

MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAMIDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 7 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDN

537 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 537/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1260/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Terbanding tidak memiliki alasan memadai untuk mempertahankankoreksi Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masukan sebesarRp59.647.472;Bahwa penghitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 untuk MasaPajak Juni 2011 menurut Pemohon Banding seharusnya adalah sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019

537/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus perawan, dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahPenetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 8 Hal.baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteriPemohon sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama BASHORIumur 32 tahun 2.

Tuban 01 Juli 1960 untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama dantempat tanggal lahir pada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengandokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban,untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) untuk persyaratanmengurus Pecah KK (Kartu Keluarga) anak Pemohon yang bernamaBADRUL MUTAMAKIN umur 26 tahun;Penetapan, Nomor 537

/Tbn. tanggal 25 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 8 Hal.2.

dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dalam Akta CeraiNama Pemohon KARIM BIN KASIR, tetapi dokumen Pemohon seperti KTP danPenetapan, Nomor 537

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs..AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 310.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00(empat dartus enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 8 Hal.

537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

537/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor : 537/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara;PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , pendidikan terakhir SMP , bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunanpendidikan terakhir SMP bertempat tinggal di Kota Probolinggoselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 537/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 04Nopember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ); terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

berlangsungbelum cukup 1 (satu) tahun lamanya yakni dari bulan Maret 2020 hinggasekarang dan adanya masalah rumah tangga dari bulan Agustus 2020 dankemudian pisah rumah bulan September 2020, dan pihak keluarga masihbelum pernah mendamaikan rumah tangga kami;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 6 Nomor :537

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.5 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.7 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.8 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.

537/PID.SUS/2019/PT MKS

No.537/PID.SUS/2019/PT MKS6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;7. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 09 September 2019 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2019 ;8.

No.537/PID.SUS/2019/PT MKS(DPO) dan selanjutnya Terdakwa kembali bekerja di bengkel yang ada di rumahTerdakwa.Bahwa sekitar pukul 00.50 WITA Terdakwa bertemu dengan saksi Frediyang saat itu datang ke rumah Terdakwa.

No.537/PID.SUS/2019/PT MKS(DPO) dan selanjutnya Terdakwa kembali bekerja di bengkel yang ada di rumahterdakwa.Bahwa sekitar pukul 00. 50 WITA Terdakwa bertemu dengan saksi Frediyang saat itu datang ke rumah Terdakwa.

No.537/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) disebutkanbahwa pengertian membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melaluipenukaran (pembayaran) dengan sejumlah uang.

No.537/PID.SUS/2019/PT MKSPENGADILAN TINGGI MAKASSARA.N. PANITERA.PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Hal 19 dari 18 hal. Putusan. No.537/PID.SUS/2019/PT MKS

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maida Haya, S.Pd. binti Haya Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanakKanak Jabal Rahmah, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan (Perum Trans Nomor 44), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanSaiful Usman Jou bin Usman Jou, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 1994, Penggugat dan Tergugat ey oliToli, Provinsi Sulawesi Tengah ;ih aeeten pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dietiadn sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Moh. Saputra (lakilaki), umur 22 tahun;Moh. Bayu (lakilaki), umur 21 tahun;Moh.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal Herdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenahadir di persidangan;Wutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangafluntuk ugyum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :A.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 3 JeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 34090, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal