601/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, Jawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 06 Desember 2013, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1072/31/XII/2013, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 601/Pat.G/2018/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParung, Kabupaten Bogor. tertanggal 06 Desember 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 09 Februari 2018 dantanggal 23 Februari 2018

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbn

601/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat diKabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.PwlPolewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan Februari 2019 karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama selama kurang lebih 8(delapan) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA. PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl

601/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Karang Anyar, 21 Maret 1987, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa yang telah terdaftar diKepaniteraan

/Put.No.601/Pdt.G/2019/PA.Mtr .masi di bungkus ke arah wajah Penggugat, namun pada saat itu Penggugatberhasil menghindar;9. Bahwa tidak hanya itu karena marah Tergugat memukul Penggugat dengancara meninju wajah Penggugat hingga Penggugat dan jatuh ke lantai, tidaksampai disana, saat tergugat jatun ke lantai Tergugat menginjakinjakPengggugat hingga penggugat teriak kesakitan;9.

/Put.No.601/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Bahwa, saksi dan keluarga sering mencoba merukunkan denganmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap keras mau cerai ;.

/Put.No.601/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3.

/Put.No.601/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.601/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

601 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 601 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:TJONG IMAN HERMAN, bertempat tinggal diJalan Mangga Besar V Nomor 141, RT 001 RW005, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. Drs. H.

Nomor 601 PK/Pdt/2018Dalam Perkara Intervensi:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Intervensiuntuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, tanah objek sengketa a quo adalahmilik masyarakat Jatikarya termasuk milik Para Penggugat Intervensiyang belum pernah dipindahtangankan haknya kepada siapapunbaik dengan cara apapun juga;Menyatakan menurut hukum, tanah objek sengketa seluas 485.030m?

Nomor 601 PK/Pdt/201813. Menghukum Para Tergugat Intervensi membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut TergugatAsal/Tergugat Intervensi Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);b.

Nomor 601 PK/Pdt/2018sah atas tanahtanah terperkara yang seluruhnya kurang lebih seluas544.337 m?

Nomor 601 PK/Pdt/2018

601/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 601

Bukti SaksiHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd1. .., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Termohon tidakpernah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 446.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd

601/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN.

Salomo,dokter di Klinik Ananda, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARTandatanda kematian : Kaku Mayat ()Lebam Mata ()Pembusukan ()Kepala : Tidak ada kelainanDahi : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN. Tbtmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan.

SIAGIAN, S.H., M.Hum .FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN. Tbt

601/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;4.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp1.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plphidup rukun seperti semula;3.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp

601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat konsultan

tempattinggal di Kabupaten Bekasi dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 601

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 867/78/VIII/2013 tertanggal27

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.1., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

601/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Sallang Dg Gau) yangdilaksanakan di Desa Wulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 12 Maret 2013;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 601/Padt.P/2016/PA.Mmj.3.

Gau;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Dg Lalang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Roddingdan Jasmin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Tanahseluas 20 are, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 601/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 601/Padt.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 601/Padt.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2016/PA.Mmj.

601/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXX XXXXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Molawahu, 25 Desember 1996

Putusan No.601/Padt.G/2020/PA.Lbtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 207/19/IX/2014, tanggal 19September 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah koskosan di Xxxx XXXxxxxxxx Selama satu tahun, kKemudian pindah ke kediamanbersama di Perumnas Asabri Blok E No 3, KABUPATEN GORONTALO;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.L btPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.L btsesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:4d ga Y alle 944 Gay ald Gyelical! alsa Ge aSla Qt!

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.L btHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDKartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.H.TTDNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDIndrawisno Puluhulawa, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.Lbt

601/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN aN S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 10 September 1981,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhKebun, tempat tinggal di Dusun Banjar Sari,Rt.010, Rw.002, Desa Dwi Marga Utama,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu

KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, Kode Pos 72214berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2020, yang telah terdaftar di kepaniteraannomor 340/SKKH/X/2020/ PA.Blcn. tanggal 23Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat';melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Bojo Negoro, 20 September 1983, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Kebun, tempat tinggal di Dusun Banjar Sari,Rt.010, Rw.002, Desa Dwi Marga Utama,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 601

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 23Oktober 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dan sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya sebagai pasangan suamiisteri;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.Blicn5. Bahwa Para saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, dari faktafakta kejadian di atas dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.Blicn

601/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 601/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan jin pada Pemohon (Pajar Pujianto Bin Fajar Pujianto bin PawiroAlbamen (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NamaTermohonmin) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 601/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 601/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa puncaknya sejak Mei 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya sudah 2 tahun 9 bulanlamanya, tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama.

No 601/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 601/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHal 8 dari 8 hal Put. No 601/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000,00,6.000,00,546.000,00,

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601

No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks

601/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Adam No. 9 RT 005 RW 011, KelurahanSukabumi Utara, Kebun Jeruk, JakartaBarat, DKI JakartaPekerjaan : WiraswastaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.

Hal 1 dari 5Yang menerangkan bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam perkara perdata Nomor : 601/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Brt denganperdamaian, dan sehubungan dengan hal tersebut para pihak mengajukanSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 04 Desember 2019, yang telahdisepakati dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak yang isinya sebagaiberikut :PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama disebut PARAPIHAKMENERANGKAN:1.

Bahwa pembayaran ganti rugi sebagaimana disebutkan pada butir 2 (dua)di atas akan dilakukan oleh Pihak Kedua melalui transfer ke nomorrekening Pihak Pertama, yaitu:Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 2 dari 5Nama Bank : Bank Syariah MandiriNomor Rekening : 7310101968Atas Nama : Okvianto4.

,MH sebagai Hakim Ketua M.T.TATASPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 4 dari 5PRIHYANTONO, SH dan BAMBANG BUDI MURSITO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota serta dibantu oleh : DANIEL ARYANTOSIMARMATA, S.H.

Rp. 626.000, (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 5 dari 5

601/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 601/Pdt.G/2012/PA.Sdaumur 7 tahun, dan ANAK IV, umur 6 tahun setiap bulan Rp. 5.000.000,( Lima juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa ( dapat berdiri sendiri );5.

No 601/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 601/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat selalu kurang, karena Tergugat hanya memberi nafkahsebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) setiap lima hari;e Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;4.

No 601/Pdt.G/2012/PA.Sdae.

No 601/Pdt.G/2012/PA.Sda Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 16 dari 16 Hal. Putusan. No 601/Pdt.G/2012/PA.Sda

601/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanBaluntas (Kompleks Depot Air Minum Nino), RT/RW001/001, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo sebagai Penggugat

pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Satsuit Tubun(Kompleks SMP Negeri 15 Siendeng), KelurahanSiendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 2 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 601

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 13Desember 2013;2.

Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.GtloMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H Drs. Mohammad H. Daud, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

Miranda Moki, S.AgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

601/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Penggugat dibantu orangtua Pengguat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra6. Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat, terjadi pada bulan Desember 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama, di XXxXxXxXxX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah lagi member!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Muslih, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut, dengan dibantu olehSasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MudaraHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra

601/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.601/Padt.G/2019/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBukti Saksi.Saksi 1, H. Basino bin Sadiyo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan KomyosSudakso Perumnas Dik 63 No 5 Gang B. Matahari RT 03 RW 23Kel. Sei Jawi Luar Kec.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa selama Pemohon dan suaminya menikah, tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama AchmadMurtaji, Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani,Mohlisah, Ermawati, Muhammad Syr.

No.601/Pat.G/2019/PA. PtkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgqaidah 1440 Hijriah olehDrs. Asep Mujtahid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.601/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.186.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.283.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan. No.601/Padt.G/2019/PA. Ptk

601/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Gesingan, RT.01RW.09, Desa Luwang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah NomorSalinan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 Halaman930/40/XII/2008 tertanggal 14 bulan Desember tahun 2008). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak Penggugat dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah memukul Penggugat.Setiap sehabis bertengkar, Penggugat seringkali mendiamkan Tergugathingga berharihari lamanya baru Penggugat berbicara.Salinan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 10 Halaman6.

Ali WidodoPanitera Pengganti,TtdNur Endang Tri Margawati, SH, MHSalinan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 HalamanRincian Biaya Perkara :JumlahOahwnrPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00> Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).CatatanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur M.H.Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal............Salinan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 Halaman

601/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ppga pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 31 Tahun, Tempat Lahir Pekanbaru, Tanggal Lahir 12April 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Rokan Huludalam hal

Tanggal Lahir 12 Februari 1975, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, Bertempat Tinggal dikabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 01 September 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan 601

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan 601/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Menjatuhkan Talak Satu bain shughra TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);4. Menetapkan Anak Penggugat dengan Tergugat : Anak Jenis kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun Tempat Lahir,Ujung Batu, Tanggal Lahir 10 November 2008; Anak Il Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 10 Tahun, Tempat Lahir UjungBatu, Tanggal Lahir 03 November 2010 di bawah Asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/I2/ VII/2008 tertanggal 20 Juni2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 17 halaman Putusan 601/Pdt.G/2020/PA.PpgUrusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan ataskemudian diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan 601/Pdt.G/2020/PA.Ppg