647/Pdt.G/2020/PA.TPI

Hal. 14 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

jroodlyArtinya; Dan kalau) sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telahberceral,maka hadlanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunyayangdipilih diantara keduanya.Hal. 23 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Jo pasal 105 hurup (a dan b) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah ibunya, karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sedangkan anak yang sudahHal. 24 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Anak ketiga, tanggal lahir 08 Mei 2012berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepadaHal. 26 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. TPITergugat untuk bertemu untuk mencurahkan kasih sayang dengananakanaknya tersebut;4.

Biaya Proses ;Rp 50.000,Hal. 27 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPIa fF ww PNBP >Rp 20.000,Panggilan :Rp 660.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal :Rp 6.000,Jumlah :Rp 776.000,Hal. 28 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPI

647/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 647 / Pid.B / 2020 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 1 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst647/Pid.B/2020/PN.

Perkara : PDM188/JKTPS/06/2020, tertanggal 15 Juni 2020 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Halaman 2 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.PstBahwa Terdakwa Heri Maurits Anaktototy als. Kace bersama NovianusTiti Heru als. Irwan Saputro dan Nurmala als. Fira (disidangkan terpisah) padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di ApartemenGreen Pramuka Tower Orchid OC11/B5 Jl. Jend. A.

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuaHalaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstdiatur oleh Novianus Titu Heru.

,M.H.Halaman 19 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst2. MAKMUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIR. BELINDA NURHAYATI, S.H.Halaman 20 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst

647/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limau Hantu, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Gadang Limpato, 04 Juli1992, agama Islam

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/16/III/2018, tanggal 13 Maret2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Saksi:1. SAKSI 1.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah olen kami Dra.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 11 dari 10 hlm. Put. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm

647/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/06/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 April 2015.Halaman 1 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, Kemudian tinggal diPekan Baru, hingga tanggal 15 April 2015.3.

Pemohon tetaptinggal di rumah kakek Pemohon yang bernama Ngatemin PP sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon kembali kerumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 16 Nopember 2017 dantanggal 8 Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukdatang menghadap

Maisyarah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba

647/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 647/Pdt.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.6.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama H.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp.150.000,00: Rp 10.000,00: Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, .............008Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

647/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 647/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru Honorerdi MTS Miftahul Hidayah Kabupaten Seluma, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Pintu Batu selama lebih kurang 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.BnPemohon di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja selama lebih kurang 1 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kebon Roos selama lebih kurang 4 bulan,pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Bentiring selama lebih kurang

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.JBn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mutah berupa 24 karat seberat 2 gram atau uang sejumlah Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.Bn Memerintahkan Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan pada point 2.a, 2.b dan2.c kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak dilaksanakan ;3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK PENGGUGAT REKONPENSI DANTERGUGAT REKONPENSI (I), kepada Penggugat rekonpensi4.

,MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.JBn1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,50.000,155.000,5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2019/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA tanggal 25 November 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

647/Pdt.P/2020/PA.TA

KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung c.q. majelis hakim yang memeriksa perkara iniPenetapan Cabut, nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 2 dari 5 OR aeQanwinete wali nikah Pemohon bernama: wali nikah Adhol. Dernikahan dengan calon suaminya bernama : Calon suami dengan walihakim yang berwenang.4.

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA tanggal 25 November2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sudjarwanto,S.H.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Imam Gozi, MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu Marsuaidah, SH.sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon;Penetapan Cabut, nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5KETUA MAJELISDrs. H.Sudjarwanto,S.H.,MH.,GGOTA HAKIM ANGGOTA II Ha Najaya, M.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

647/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 29 Juli 1984, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tanggal lahir Jepara, 26 Desember 1985, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 647/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, Tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah tertanggal 14 Desember2008, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 13Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,Qamaruddin, S.H.I., M.H.

(lima ratus lima ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

647/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672014508910002, lahir di Cilegon, 05 Agustus1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Cella! Gils ple pris alia!

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi Syafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.

647/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 27 Maret2020 sampai dengan 25 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 647/Pid.B/ 2019/PNRhl tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2019.PN.RhI tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

N 10 batang Tanpa Izin Edar Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

Dapat saya perinci satuper satu sebagai berikut:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

RIONITA M SIMBOLON, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid. Sus/2019/PN.Rhl

647/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27 Juli 2017, Nomor :647/Pid.B/2017/PN. JKT.TIM, sejak tanggal 27 Juli 2017 s/d 25 Agustus2017 ;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Agustus2017, Nomor 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM, Sejak tanggal 26 Agustus 2017s/d 24 Oktober 2017 ;Hal. 1 dari 14 Hal Putusan No. 647 / Pid.B / 2017 / PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Terdakwa Miswan Ardi selama pemeriksaandipersidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum, dan menyatakan akanmenghadapinya sendin ;Setelah membaca :1.4.Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tertanggal20 Juli 2017, Nomor Reg.Perk PDM/Epp.2

TIM:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 27 Juli 2017No. 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 01 Agustus 2017 No. 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM mengenaiHari dan tanggal sidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 30 Oktober 2017No.Reg.Perk.PDM441/JKT.TIM/08/2017 ;.

Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM2. Secara tanpa hak dan melawan hukum ;3.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM

647/Pdt.G/2013/PA.Skh

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2013/PA.

KabupatenSukoharjo, sebagai PENGGUGAT ; MelawanTergugat, Umur 48, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 oo nnn nnn nnn ennTelah mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2013 telahmengajukan gugatan Cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 647

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiPenetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 4 halamanK@QUIPUN AN nn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn enn re nnn nnn en nnnn nnn mnn5.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehUMI BASYIROH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. nono nnn nnn enn nen nnn nner nnnPenetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 3 dari 4 halamanHakim Ketua,TtdDrs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 4 dari 4 halaman

647/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXxXxxx,Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 29 Agustus 2016 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Setelah pisah Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon tidak mau kembali;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon meninggalkan kediaman bersama dantidak patun pada Pemohon.2.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smndengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnJumlah : Rp 446.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Smn

647/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 647 / Pdt.P / 2017 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :H. NUR CHOLIS, Jenis kelamin lakilaki, Tempat Tgl lahir : Malang, 24 Juni1969, Pekerjaan karyawan swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Sawojajar XXI / 22A, RT 04 RW 04,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, Selanjutnya disebut ...................0065 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.647/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.647/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 20 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20September 2017 dibawah Register No. 647/Pdt.P/2017/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 416 /1983tanggal 24 Juni 1969, atas nama Nur Cholis anak dari Suami istri FATCHURROZI dan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 416/1983 tanggal 16 Mei1983 atas nama NUR CHOLIS yang dikeluarkan Catatan SipilHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2017/PN MlgKotamadya Malang, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1080/18/III/96 tanggal 3Maret 1996 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kec.Blimbing Kota Malang, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu).

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2017/PN Mlg

• Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2021/PA.Jmb

, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal,25 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal, 25 Juni 2021 yangpada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmbuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;11.

Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Betnawati dan Abd. Samad A.

Syaiful Bahri, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbHakim AnggotaAbd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juli 1442 Masehibertepatan dengan tanggal, 02 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Betnawati serta Abd. SamadA.

Azis, S.HPanitera PenggantiRani Irvan, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.lawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 19 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 788/124/VIV2012tanggal 23 Juli 2012.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No .647/Pdt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Saksi kedua: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal.Putusan No .647/Padt.G/201 7/PA.Mks.Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat ipar saksi bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih empat tahun dandari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal.Putusan No .647/Pdt.G/201 7/PA.Mks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Paintera Pengganti,ttdDrs.Haeruddin.Hal 9 dari 10 hal.Putusan No .647/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 hal.Putusan No .647/Pat.G/201 7/PA.Mks.

647/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA. Tmg3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Tmge.

647/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.JmbZan :Sehy 3 VayhNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sabirin Jaya bin M. Juni, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jl.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Jmbc. Termohon tidak mau diarahkan untuk diajak kebaikan oleh Pemohonketika Pemohon nasehati untuk melakukan suatu hal Termohonbukanya menuruti malah marahmarah kepada Pemohon;7.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohomuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(H.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JmbA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 352/39/X/2008,tanggal 23 Oktober 2008, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kasui, Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan cocok denganaslinya, Bukti. P;B. Bukti Saksi:1. Hilda Farida binti M.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Jmb( delapan ratusenam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Jmb

MENETAPKAN

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 647/Pdt.G /2022/PN Bks oleh Penggugat dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2022/PN.Bks dari register perkara perdata Gugatan yang ada di Pengadilan Negeri Bekasi.;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.482.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

647/Pdt.G/2022/PN Bks

647/Pdt.G/2013/PA.Spg

berikut :Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan terhitung sejakPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f KompilasiPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanB. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 180.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman