Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2013/PA.GsgJa NAL * zSEMA 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

GGP), tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg, tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadirpada persidangan berikutnya serta

tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 8November 2013 dan tanggal 18 November 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman dari 3 halamanPutusan No. 684/Pdt.G/2013/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg. gugur;2.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 591.000, Halaman 5 dari 3 halamanPutusan No. 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg

684/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Soni Sudarso, Lahir di Mojokerto, tanggal 27 Juni 1974,Umur 45 Tahun,jenis Kelamin lakilaki, agama islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Losari Barat RT/RW 004/001,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto

AHP Legal beralamat kantorJalan Kudus II No 58 (GKB) Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut para Terbading semula para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 684/PDT/2020/PT SBY Jo Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Nopember 2020 Nomor 684/ PDT/2020/PT SBYtentang

Sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 370/Kbs/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 tersebut maka objek sengketa beralin dan sah menjadi hakmilik Penggugat karena pembelian Penggugat atas objek sengketa aquosecara yuridis Sudah sah / sesuai dengan pasal 2 PP Nomor 37 tahun1998 tentang syarat syarat pembelian atas tanah, bahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1734, Gambar Situasi tanggal 2441995 Nomor 1368/1995sekarang sudah tercatat atas nama Sony Sudarso, kini Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684

MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY Menolak Eksepsi Para Tergugat sebagai tidak beralasan hukum yangbenar;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah : tanah dan bangunan rumahseluas +200 M2; yang terletak di Jalan R.A.

Permadi Widhiyatno, SH., MHum Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

684/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BppZEN iSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko ATK Sinar Kencana, tempat xxxxxxxXxxXxXXXXXxNBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri menikah secaraagama sekitar tahun 2002, kemudian menikah sah pada tanggal 19Februari 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 68/44/II/2010tanggal 19 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa

untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021, dan Penggugat mencabutgugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamaBalikpapan tertanggal O07 April 2021 nomor 684

Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor684/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 565.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun

Bahwa PEMOHON sudah sering kali bersabar dan mengalah ketikaTERMOHON emosi dan berkata kasar kepada PEMOHON selaku kepalaHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tiga Raksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Kiagus Ishak, Z.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs. Asli Nasution, M.E.Sy,sebagai Hakimhakim Anggota.

Asli Nasution, M.E.Sy.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 684.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 780,000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 07 Mei 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Polmas, 02 Agustus 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Bpp

684 K/Ag/2016

Putusan Nomor 684 K/Ag/201610.mengurus Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan mengajukanpermohonannya pada tanggal 09 Februari 2014 kepada Kepala DinasTata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan.

Putusan Nomor 684 K/Ag/201615.16.17.18.(keadaan memaksa/force majeure) tersebut;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tetap memberikan SuratSomasi ke1 kepada Penggugat sesuai suratnya Nomor MES/09/908/R.

Putusan Nomor 684 K/Ag/2016Ill. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 684 K/Ag/201641 KHES ..... dan seterusnya. Dengan demikian tidak terbitnya IMBsebagaimana didalilkan Penggugat/Terbanding tidak memenuhiklasifikasi sebagai force majeure (peristiwa/kejadian memaksa ataudarurat) sebagaimana dimaksud Pasal 17 ayat (2) Akad PembiayaanMurabahah Nomor MES/2013/198/K., tanggal 10 September 2013tidak terpenuhi.

Putusan Nomor 684 K/Ag/2016

684/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:es, Unur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman inn KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee wmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako,Kota Palembang tertanggal 15 Desember 2003 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotattdDrs.SyekhPerincian biaya :Ketua Majelis,ttdDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,ttdRafiah Laili, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLG

684/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.684/Pdt.G/2016/PASkgmencapai 10 tahun;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun di Makassar kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat BIN LembuSengkang selama 2 tahun dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun, dandikaruniai 2 orang anak bernama Nurul Aini (9 tahun) dan Mariatul Khaura (8 tahun) dalam asuhanPenggugat;4.

No.684/Pdt.G/2016/PASkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir di persidangan, selanjutnya MajelisHakim berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnya persidangan dilanjutkan denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis

No.684/Pdt.G/2016/PASkgiBahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi Karna PTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga sering marah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa Ssaksi tidak tahu ke mana pergi Tergugat, sebab sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.

No.684/Pdt.G/2016/PASkgNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2.

No.684/Pdt.G/2016/PASkgHakim An Perincian biaya perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksinn nn ne nnMeterai JumlahDua ratus dua puluh lima ribu rupiah). Panitera PenggantiMuharrar Syam, BARp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 225.000,00.Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 225.000,00

684 PK/Pdt/2017

Nomor 684 PK/Pdt/2017tidak ada aslinya, serta copy rekomendasi Permohonan Hak atas TanahNegara Nomor 25/1.932.53, tanggal 18 November 1999 dari KelurahanCikoko yang ditandatangani oleh Lurah Cikoko yaitu Sdr. H.

Nomor 684 PK/Pdt/2017dengan 1997 (5 tahun) dengan perhitungan 5 tahun x 12 bulan x 9.000 m? xRp5.000,00 = Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah).

Nomor 684 PK/Pdt/2017a. Jangka waktunya berakhir;b. Dihentikan sebelum jangka waktunya berakhir karena sesuatu syarate.f,g.tidak dipenuhi:Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunyaberakhir;.

Nomor 684 PK/Pdt/2017Hin (almarhum) atas tanah yang dimilikinya, misalnya pembayaranIPEDA/IREDA, sekurangkurangnya sejak tahun 1964 sampai dengantahun 1973, pada saat Tergugat mengalinkan tanahnya kepadaTergugat II:2.

Nomor 684 PK/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter @atl.............2,.RedakK Sl.................3. AdministrasiPeninjauan Kembali..........Jumlah ............ eee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00.Rp2.489.000,00+Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 45 dari 45 hal. Put. Nomor 684 PK/Pdt/2017

684/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 684/Pdt.G/2015/PA.Grtais 5M yok 5) atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon,Termohon,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikantempat tinggal di Perum Cempaka, RT.002, RW. 014, KelurahanLebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AJANG NURJAMAN.

No 684/Pdt.G/2015/PA.GrtMaret 2015 Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa,pada hari Ahad tanggal 16 Desember 2007,Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.CibatuKab.Garut,Kutipan akta Nikah Nomor:764/39/X1/2007.Tanggal 16 Desember2007;2.

No 684/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Suhada Bin Atang Rosidin )untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangpengadilan Agama Garut.;4.

No 684/Pdt.G/2015/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1 bukti terlampir;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 684/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 684/Pdt.G/2015/PA.Grt

684/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Junaidi Ardi bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Pelangan Dalam,16 Maret 1988, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Penambang Emas, tempattinggal di Dusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok

, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon' dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 684

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman8 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi Ardi binAbdul Hamid) dengan Pemohon II (Mukaramah binti Badrun) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2009, di Dusun PelanganDalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;3.

Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Pat.P/2021/PA GM

684/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : Rusia 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 April 1980 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, dikarenakan Kutipan Akta Nikah Hilang, Maka Telah Dikeluarkan SuratHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.Keterangan Nikah Nomcr: iii tanggal 1sAgustus 2020;.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;8.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp530.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.

684/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 684/Pat.G/2015/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April Tahun 2013 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering meminjam uang kepada Rentenir tanoa sepengetahuandan seizin Penggugat, namun Tergugat tidak mau tanggung jawab atashutangnya tersebut;b.

No. 684/Pat.G/2015/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 2November 2015 dan tanggal 6 November 2015, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut

No. 684/Pat.G/2015/PA.ClgMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 684/Pat.G/2015/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam yang oleh Majelisselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Legal GSS jl ) pute Lgabae ce gy (yliaude Cute led 14)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;ail Kalil ale Gib gas Aas jl ase) pac thd Ia!

No. 684/Pat.G/2015/PA.Clg

684/Pdt.G/2020/PA.Clg

FaktaHalaman 16 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clgmana yang menyesatkan? Termohon dan orang tuanya datanghanya untuk mengangkut barangbarang apa itu bukan fakta, apalagipengangkutan barangbarang tersebut diketahui oleh ketua RT, danwarga sekitar yang merasa keheranan karena sampai gayung airpunikut diangkut;10.

Tuduhan Pemohon tentangHalaman 17 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg11.12.perselingkuhanTermohon dengan lakilaki itu tidak perlu dibuktikandengan saksisaksi, tapi berdasarkan petunjuk Al quranul karim adalahdengan cara: Mualaanah yaitu saling bersumpah dan saling melaknatjika tuduhan Pemohon tidak benar.

Bukti P.2, Bukti T.2, dan keterangan dua orangsaksi);Halaman 48 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi benar telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya dugaan dantuduhan perselingkuhan oleh Termohon Konvensi kepada PemohonKonvensi (vide.

Danjika dikaitkan dengan alasan Tergugat Rekonvensi telah menjatuhkan talakdi bulan Agustus 2020 namun hal tersebut dilakukan dibawah tangan dansesuai dengan ketentuan Pasal 14 UndangUndang No. 1 Tahun 1974Halaman 56 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang perkawinan jo.

Supiyan, SHHalaman 63 dari 63 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg

684/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Ujung Negri Hulu, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhterlarang, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhMH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srh

684/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.

Pengadilan Tinggi Surabaya No.212/Pen.Pid/2011/PT.Sby, sejak tanggal 18 Mei 2011 sampai dengan tanggal 16 Juni8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 17Juni 2011 sampai dengan tanggal 15 Agustus2011; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya, ; PENGADILAN TINGGItersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 613/PEN.MAJ/2011/PT.Sby. serta berkasperkara No.684

Menyatakan 3 Menyatakan barang buktiberupa :e 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna Merah yang berisi 1(satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,020 gramdirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa Saiful membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua riburupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan perkaraNomor :684/Pid.B/2011/PN.Sby. yang amarmya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SAIFUL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Sampoerna Mild warna Merah yang berisi 1(satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,020 gramdirampas untuk dimusnahkan ; 1 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Saiful untuk membayar sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ; 7Membaca Membaca berturut turut : 1 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Jaksa Penuntut Umum, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor. 684

syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum, mengajukan permintaan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor : 684

/Pid.B/2011/ PN.Sby, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor 684/Pid.B/2011/PN.Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang

684/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rabiah Binti Makhsun, tempat dan tanggal lahir Lobar, 25 September 1985,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Telaga Ungkak, Rt002 Rw 002, Desa Labangka, Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa

pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panto Daya,Rt 004 Rw 002, Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 684

Bahwa pada tanggal 17 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 98/08/XI/2010,tanggal 17 November 2010.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Submaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp560.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sub

684/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pwil,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamatKabupaten Polewali Mandar, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwl9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 76040241089700002, tertanggal01 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwlttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp680.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwl

684/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.earl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Jakarta 24 Februari 1976,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di xxx, Kota Surakarta;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 bulan Maret tahun 2002, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 04 bulanMaret tahun 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon meskipun masih satu rumahnamun sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kepatihan Kulon, wilayah KelurahanKepatihnan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.2.e Bahwa

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Hj. Istriyah, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.