835/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ACHMAD FAUJI Bin FATONI2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/1 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama DIAHKUSUMANINGRUM, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada POS BAKUMMADIN beralamat di Jalan Jaksa Agung R.

Suprapto No. 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor835/Pid.Sus/2017/PN Sdatertanggal 24 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

L 6842PB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda5.

,M.Hum SIH YULIARTI, S.HSOEGIARTI, S.H., M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda

835/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GMAyah kandung Penggugat bernama Mahsun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Herwan Supriadi dan Muhammad dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;3.

:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002, di DusunBelencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 560.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 676.000.00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GM

835/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp3.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpSaksi Il.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp

835 K/PDT.SUS/2011

No. 835 K/Pdt.Sus/2011tidak pernah melakukan pelanggaran / pembinaan administratif.

No. 835 K/Pdt.Sus/201 131.

No. 835 K/Pdt.Sus/20117.

No. 835 K/Pdt.Sus/201 1Kerja terhadap Penggugat atas alasan tuduhan melakukan kesalahan beratyaitu melanggar PKB Periode 20092010.

No. 835 K/Pdt.Sus/201 1

835/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon ;

tanggal lahir Bogor/17 Februari 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Bogor belumtercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX danoleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna mendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbnalasan hukum untuk mengurus pengajuan segala keperluan administrasilainnya baik itu Kartu Keluarga ataupun Akta Kelahiran anak ;PRIMERA.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Belum Tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX atas nama Pemohon (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan dua orang saksi tersebutsebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbn

835/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ROJIL GHUFRONI Bin HOSNAN ROLIS, Umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Palegin Rt/Rw:002/014 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanKHAFIFA Binti TARI, Umur 16 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 April 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/022/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2.

Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/022/IV/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Gapura KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa selanjutnya dimohonkan ke Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk dijadikan Sertipikat Hak Milik(SHM), Nomor 835/DesaKolor tanggal 17 Januari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen, denganposisi tanah Desa masuk ( termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );6.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupapenerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;3.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sudah jelas adanya kepentinganPenggugat terhadap Objek Sengketa, berupa penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur nomor502/Kolor/2015, tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen.

Maka sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, merupakantenggang waktu yang diperkenankan untuk melakukan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara, yakni tentang Pembatalan Sertipikat Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1422015seluas 368 m2 atasnama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen;lll.

,Magister Manajemen, dengan posisi tanah Desamasuk (termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );Bahwa dalam waktu relatif singkat, kurang dari 1 (satu) bulan, terbitlahSertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen. Perlu dicatat disini, bahwa ketika ituditanda tangani oleh Bpk.

) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen, seluas 368 m2telah memenuhi syarat untuk dibatalkan, oleh karena telah memberikanketerangan yang tidak benar, yakni telah memasukkan tanah berupa JalanDesa berasal dari Tanah Negara seluas 94 m2)5Bahwa selain itu (pada point 8), seharusnya proses Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor, tanggal

Asas Kepastian Hukum, antara lain, tidak memastikan perihal kebenaranpermohonan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi Magister Manajemen.2. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara dan.3. Asas Keterbukaan. 222 nn0 non nnn nnn non nnn con nee cen nne ncn nne =4. Asas Proporsionalitas. 5.

/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal1412015 atas nama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemenseluas 368 m2 (tiga ratus enam puluh delapan meter perseg));Putusan Perkara Nomor : 16/G/2016/PTUN.SBY., halaman 8 dari 37 halaman4.

835/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,sebagai Pemohon;Memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Kertasari

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.CmsCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Suami anak PemohonNomor XXXXXX tanggal 23092017, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.4;.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandimana Pemohon mengajukan dispensasi kawin anak Pemohon yangberagama Islam dan akan menikah namun belum memenuhi syarat usiasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.Cms

835/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngBaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April 1981, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTermohon, lahir di

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali USman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah>).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015, luas 368 m2, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, SarjanaHalaman 2 dari 13 halaman.

KepalaKantor Pertanahan Sumenep, sebab Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumenep sedang menjalankan Ibadah Umroh selama 15 ( limabelas) hari;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 14120152015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen tersebut, telah dibangun Ruko pada bulan Desember2015.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggalHalaman 6 dari 13 halaman.

835/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Tonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

835/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara :Ridwan bin Adee, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bulu Lompongan,Dusun Lapakkita, Desa Alitta, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanMuliati binti La Mamu, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

No. 835/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon serta buktibukti pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat suatuperkawinan yang sah.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.PrgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah,SH,MH, Drs.H.A. Amiruddin, B, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Abd.Rasyid, M.H Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag,Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 550,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 641,000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Put. No. 835/Pdt.G/2017/PA.Prg

38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 835

Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohtar Mandea bin IbrahimMandea) dan Pemohon II (Nujul Sidul bin Raji Sidul) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 2005 di Desa Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 835

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 April 2005 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raji Sidul:; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saib Nengo dan Karim Pua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 50.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 835

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohtar Mandea bin Ibrahim Mandea) dengan Pemohon II (Nujul Sidul bin RajiSidul) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2005 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA MORTB

835/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX Rt O20 Rw 003, DeSA@ XXXXXXXXXX ,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmga. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat untuk Tergugat sendiri;b. Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggunaan uangnya bukan untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Penggugatlah yang membayarhutang Tergugat;sehingga terjadi pertengkaran, bahkan saat terjadi pertengkaranTergugat sering menyakiti badan Penggugat;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga) dan belum mumayyiz, selama ini sangat dekat dan masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa berdasar ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam telahmengatur terkait hak asuh anak.Bahwa oleh karennaya Penggugat mohon agar hak asuh atas anak yangbernama XXXXxXxxxxx diberikan kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmgdisebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat untuk dirinya sendiri dan Tergugatmemiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai Se@ XXxxXXxXXxXXXXXtidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhlis, S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00406.000,00Terbilang: Empat ratus enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmg

835/Pdt.G/2018/PA.Sel

dahulu di Dusun Pejawak, Desa Santong,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 835

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Selotentik, serta 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, sertasesuai / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000 . ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmad Abdul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Naily Zubaidah, SH. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.SelJumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel

835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrZINA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, NIK 3271031111860007, lahir di Cimahi, 11 November 1986, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;xxx, NIK 3271034205910010

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 Juli 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 13 Juli2009;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga

terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang manaPemohon terpaksa pergi dari kediamna bersama, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah dan sampalsekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 istri lagi;Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrPanggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

835/Pdt.G/2017/PA Mlg

di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 835/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal04 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR wo DRNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Him.11daritihim. Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.

835/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Ujang Badrudin bin Kabir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT.001/016.

Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Minggu, 08 Juli 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabu patenBogor; sesuai dengan kutipan akta nikah 473/1979, tertang gal 12 Juli1979;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 835/Pat.P/2019/PA.CbnBahwa saat ini para pemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT.001/016.

putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Badrudin bin Kabir tertulis dalam buku nikahsedangkan yang benar seharusnya Ujang Badrudin bin Kabir dan tempattanggal lahir Pemohon di dalam buku nikah tertulis: 20 tahun, sedangkanyang benar adalah: Bogor, 13 Desember 1955 serta tanggal lahir PemohonI didalam buku nikah tertulis: 18 tahun, sedangkan yang benar adalah:Bogor, 22 Juli 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 835

Sitti Maryam AdamHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn

835/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Koprasi Abadi, bertempat kediaman di

No.835/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaSamsinar (Umur 1 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat:b. Tergugat dan Penggugat sering berselisinh paham dalam membinah rumahtangga;5.

No.835/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya lebih baik diceraikan saja;2.

No.835/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.835/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 Put. No.835/Pdt.G/2017/PA Skg