yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanZebra, RT.01/ RW. 01, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan ABD.MUIS

Abd.Muis;Bahwa adapun tujuan saksi Darwis Alias Bandeng Bin Talib membeli sabuadalah untuk dikonsumsi bersama sama dengan saksi Husni Mubarak AliasBarak Bin Alm. Abd. Muis dirumahnya saksi Husni Mubarak Alias Barak BinAlm. Abd. Muis di Desa Bambu, Kec. Mamunyu, Kab. Mamuju, selanjutnya padajam 14.00 wita Tim Subdit.3 Ditresnarkoba Polda Sulbar menangkap saksi HusniMubarak Alias Barak Bin Alm. Abd. Muis di tempat lain di sekitar Desa Bambu,Kec. Mamunyu, Kab.

Abd.Muis;Bahwa saksi membeli paket sabu di Terdakwa untuk saksi konsumsi bersamadengan saksi Husni Mubarak Alias Barak Bin Alm. Abd. Muis sudah 3 (tiga)kali dan untuk ke 4 (empat) kalinya, saksi ingin membeli paket sabu kemudiantidak sempat jadi dikarenakan saksi di tangkap oleh Petugas DitresnarkobaPolda Sulbar;Bahwa uang saksi senilai Rp 50.000,00 dan uang saksi Husni Mubarak AliasBarak Bin Alm. Abd.

Abd.Muis bergantian menghisapnya;Bahwa cara saksi melakukan transaksi Narkotika Jenis Sabu dengan Terdakwaadalah dengan saksi mendatangi langsung kerumah Terdakwa lalu memberikanuang kemudian Terdakwa memberikan saksi paketan sabu;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh narkotika jenissabu yang diberikan kepada saksi;Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk menjual, membeli, menjadiperantara jual beli, memiliki, menguasai atau mengkomsumsi Narkotika jenissSabusabu,

,Abd.Muis, SH., Saldin Hidayat, SH., ErwinMahmud, SH., Arifuddin, SH., Yusri Yusuf,SH., kesemuanya adalah Tim Kuasa/DewanHukum dan HAM pada Lembaga AdatPasereanta Firman Sombali Kerajaan IslamKembar GowaTallo Sulawesi Selatan,yangberalamat di Jalan Adiyaksa Baru Komp. CPRNo.49 Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.

,M.Si., MH., Rahmat, SH., Abd.Muis, SH., Saldin Hidayat, SH., Erwin Mahmud, SH.,Arifuddin, SH., Yusri Yusuf, SH., kesemuanya adalah Tim Kuasa/Dewan Hukum danHAM pada Lembaga Adat Pasereanta Firman Sombali Kerajaan Islam KembarGowaTallo Sulawesi Selatan,yang beralamat di Jalan Adiyaksa Baru Komp. CPRNo.49 Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.

Asnidar binti Abd.Muis (Sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei2008 di Tanru Tedong, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama H. Muh.

KAIR Alias KAIR Bin ABD.MUIS datang dirumah saksi ARLAN saat itu saksi MUH. KAIR Alias KAIR BinABD. MUIS duduk di teras rumah saksi ARLAN kemudian Terdakwa bertanyakepada saudara PANJI bahwa ITUKAH NAMANYA KAIR lalu di jawabITUMI sehingga Terdakwa tunggu di depan rumah saudara PANJI, setelahsaksi MUH. KAIR Alias KAIR Bin ABD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Susilo BinSardjiman) dengan Pemohon Il (Herliyanti Binti Abd.Muis (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 Kelurahan Jawa KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal O4April 2017Nomor :0094/Pdt.P/2017/PA.Mip.

Menyatakan bahwa terdakwa Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd.Muis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika penyalahgunaan narkotika golongan 1 sebagaimanadiatur dan diancama pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basmin Alias Bapak HafisBin Abd.

Menetapkan supaya terdakwa Basmin Alias Bapak Hafis Bin Abd.Muis membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan

Bahwa PEMOHON DAN PEMOHON Il akan berencanamenikahkan anak lakilakinya yang bernama bernama Alif Pratama bin Abd.Muis dengan anak perempuan HakimIl dan HakimV yang bernama ANAKIl;5. Bahwa para pemohon telah datang dan melapor pada KantorUrusan Agama (KUA) XxXxXXxXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Mengurusadministrasi dalam rangka pernikahan anak para Pemohon tersebut, akantetapi di tolak dengan alasan belum cukup umur;6.

Muis No.110A, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;SALPIA binti NURDIN DJULAINI, lahir tanggal 10 Mei 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Abd.Muis No.110 A, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang

No.175/Pdt.G/2017/PA.Pspk.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon (Ariadi bin Abd.Muis) mengenai faktafakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat

.: 439/NNF/II/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasar,fakta tersebut didukung pula dengan keterangan saksi saksi Abd.Muis danSaksi Hasrul Djafar.

Majid tidak ada hakuntuk meminjamkan tanahtersebut karena tanah tersebut adalah tanahwarisan ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adaSurat perjanjian pinjampakai atas tanah tersebut ;Bahwa surat perjanjian pinjam pakai tersebutditandatangani di rumahtergugat yang mana Saat itu saksi bersama Abd.Muis mendatangi rumahtergugat pada jam 21.00 wita kemudian saksimenjelaskan maksudkedatangannya kepada tergugat danmembacakan isi dari surat perjanjianBahwa yang menempati tanah sengketa tersebut13tersebut

adanyakecak membuatnya, perjanjian mengenai halapandariparapihakyangtertentu (ada objeknya) dan objek yang diperjanjikan adalah sesuatu yang halal.Lebih lanjut pasal 1338 KUHPerdata menyatakan semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya ;Menimbang, bahwa mengenai syarat pertama yakni adanya kata sepakatkedua belah pihak, jika memperhatikan dari isi surat perjanjian pinjam pakaiyang dimaksud didapati fakta bahwa pada pokoknya pihak pertama yakni Abd.Muis

ABD.MUIS dan selanjutnya Saksi ISKANDAR BinAHMAD DAHERA bersama dengan Terdakwamemilih sebanyak 7 pasang sepatu dengan merkyang berbeda, kemudian Saksi ISKANDAR BinAHMAD DAHERA menyuruh anaknya yakniTerdakwa untuk mengambil uang dimobilnyanamun Saksi ISKANDAR Bin AHMAD DAHERAjuga ikut kemobil, setelah itu Saksi ISKANDARBin AHMAD DAHERA memberikan uang sebesarRp.500.000, sebagai panjar dari harga sepatutersebut dan saat itu) Saksi ISKANDAR BinAHMAD DAHERAmengaku bernama H.

ABD.MUIS dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraterdakwa, saksi menandatangani berita acara penyidiktersebut, keterangan yang diberikan dihadapan penyidikadalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekananatau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitarpukul 19.00 wita di Kompleks Pasar BuluBulu Desa MaRumpaKec.

Mengizinkan pemohon (Umar M.bin Abd.Muis T) mengikrarkan TalakSatu Rajel terhadap termohon (ST.Sahara binti Abd Razak Nawi) didepan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.541000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggai 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami: Drs. H. AndiHal. 15 dari 16 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Susilo BinSardjiman) dengan Pemohon Il (Herliyanti Binti Abd.Muis (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 Kelurahan Jawa KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal O4April 2017Nomor :0094/Pdt.P/2017/PA.Mtp.

Gani (penjual) dengan Abd.Muis (pembeli) atas setumpak tanah persawahan yang bertempatdi Kampung Tapalan, Kenagarian Aur Kuning dengan luas + 2Haberbatas Utara dengan Sawah Kibah Padang Kubang, Selatandengan Anak Air (Bantjah), Timur dengan Kebun Tjengkeh/KelapaSidi Djawa, dan Barat dengan Tanah kosong jang diulajati olehChtb.

Abd.Muis Makka bin Makka) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Dra. Hj. Asdariah Alimuddin binti H.

Penetapan No.160/Pdt.P/2019/PA.MjSubuki bin Pele dan Husniah binti Abd.Muis, para saksi tersebut adalah orangdewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan telah memenuhikualifikasi materi

Saksi Abd.Muis S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya barang milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 Februari 2020 sekitarpukul 17:00 Wita tepatnya di Makkiobori, Desa Romanglasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa; Bahwa Korbannya adalah Syamrina Dg.

Tergugat menguasai tanah objek sengketa milik ABD.MUIS alias MUIS sejak tahun 1965. Sehingga sertifikat hakmilik yang dimiliki Penggugat sebagaimana dimaksud dalamgugatannya pada angka 1 a quo, diduga menghisap tanah milikyang dikuasai Tergugat secara melawan hukum dan merugikanpihak ABD. MUIS alias MUIS;3. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 2, oleh karenatanah ukuran 15 meter x 20 meter yang dijadikan objek sengeta Penggugatadalah tanah milik ABD.