No. 763 K/PID/2017Bahwa ketika ABRIYANTO NUGROHO, ST. akan melakukan pengukuran dilapangan ia menghubungi JENNIFER ENSI, SH. dan JENNIFER ENSI, SH.memberitahu untuk kegiatan di lapangan itu, agar menghubungi TARMIZI SY,SH.

Mengenai adanya kekurangan dan kejanggalan pada GUsebagaimana di atas, pernah diberitahukan ABRIYANTO NUGROHO, ST.kepada SYAFRI HADI, SST. tetapi SYAFRI HADI, SST. hanya menyarankandan mengarahkan kedata Sporadik, yaitu hanya kepada data Sporadik atasnama MARGARETA SITI SAPARTI yang seharusnya selaku Kasi SPP,SYAFRI HADI, SST. menyikapi supaya tidak terjadinya overlap tersebutHal. 7 dari 62 hal. Put.

Setuju dengan hasil Peta Bidang dan Surat Ukur,maka SYAFRI HADI, SST. selaku Kasi SSP menanandatanganinya,sehingga ABRIYANTO NUGROHO, ST. meletakan Peta Bidang dan SuratUkur itu di meja SYAFRI HADI, SST. dan diterima SYAFRI HADI, SST.;Bahwa selanjutnya SYAFRI HADI, SST. pernah memerintahkan BAGUSPRAYOGA agar menghubungi JENNIFER ENSI, SH. dengan nomor HP yangtercantum pada GU.

Setuju dengan hasil Peta Bidang dan Surat Ukur,maka SYAFRI HADI, SST. selaku Kasi SSP menanandatanganinya,sehingga ABRIYANTO NUGROHO, ST. meletakkan Peta Bidang dan SuratUkur itu di meja SYAFRI HADI, SST. dan diterima SYAFRI HADI, SST.;Bahwa SYAFRI HADI, SST. kemudian pernah memerintahkan BAGUSPRAYOGA agar menghubungi JENNIFER ENSI, SH. dengan nomor HP yangHal. 17 dari 62 hal. Put. No. 763 K/PID/2017tercantum pada GU.

Selanjutnya saksi ABRIYANTO NUGROHO, ST. jugasecara tegas menerangkan bahwa batasbatas tanah atasnama Nursiah dan Adnan T tersebut ternyata tidak sesuaidengan yang ada di SKT, dan hal ini telah diberitahukan kepadasaksi Zuldi selaku Kasubsi SPP (Staf atau bawahan SYAFRIHADI, SST.) dan oleh saksi Zuldi diberitahukan perihal inikepada SYAFRI HADI, SST. dan SYAFRI HADI, SST.memerintahkan saksi ABRIYANTO NUGROHO, ST. agar haltersebut disesuaikan dengan data Sporadik (Vide PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Husen bin Hasan ), terhadap Penggugat ( Ika Abriyani binti Bambang Abriyanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu ).

Yusuf Abriyanto Lukum, dokter pemeriksa,dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan :Di daerah dahi kiri, dua sentimeter diatas alis mata, tampak luka memar,warna kemerahan, bentuk bulat, berdiameter empat koma limasentimeter;Di daerah leher belakang, tampak luka memar, warna kemerahan,bentuk persegi, berukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Di daerah punggung kiri, terdapat luka memar, bentuk persegi, warnakemerahan, ukuran enam kali satu sentimeter;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan

Yusuf Abriyanto Lukum, dokter pemeriksapada PuskesmUrusan Kesehatan Polres Gorontalo Kota, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan bahwa saksi korban mengalami luka memar padabagian dahi kiri, luka memar di daerah leher belakang, luka memar warnakemerahan pada daerah punggung bagian kiri;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan hasil visum et repertum, Majelis Hakim berpendapatbahwa lukaluka yang dialami oleh saksi korban merupakan akibat langsungdari perbuatan

Yusuf Abriyanto Lukum, dokter pemeriksapada PuskesmUrusan Kesehatan Polres Gorontalo Kota, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan bahwa saksi korban mengalami luka memar padabagian dahi kiri, luka memar di daerah leher belakang, luka memar warnakemerahan pada daerah punggung bagian kiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mencermati segala hal yangterjadi di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat berupa Visum et Repertum sebagai alat bukti yang cukup dipersidangan

beningberisikan Kristal warna putih tersebut ke rumah rumah Terdakwa di Kp.Cilodong Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilodong KotaDepok, sesampainya Terdakwa di rumah, Terdakwa duduk duduk /nongkrong di depan rumah dan pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekiraHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 564/Pid/Sus/2018/PN.Dpkpukul 00.20 WIB tiba tiba Terdakwa didatangi dan diamankan olehbeberapa orang anggota kepolisian dari satuan narkoba Polresta Depokdiantaranya yakni saksi AGUS SUTOPO dan saksi ARIF ABRIYANTO

Terdakwa merasa staminanya menjadi lebin segar danTerdakwa telah mengkonsumsi Kristal warna putih sejak sekitar bulanJanuari 2018;Bahwa beberapa saat setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Kristalwarna putih tersebut, yakni pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekirapukul 00.20 WIB tiba tiba Terdakwa didatangi dan diamankan olehbeberapa orang anggota kepolisian dari satuan narkoba Polresta DepokHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 564/Pid/Sus/2018/PN.Dpkdiantaranya yakni saksi AGUS SUTOPO dan saksi ARIF ABRIYANTO

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya serta Terdakwa tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agama yang dianutnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Arif Abriyanto

Bahwa tidak lama setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi Arif Abriyanto, SH dansaksi Agus Sutopo, SH yang merupakan anggota kepolisian dari SatuanNarkoba Polresta Depok yang sebelumnya telah menerima informasi darimasyarakat langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang mana dari hasil penggeledahan Polisi berhais!

(dua) meter ada pohon kelapa sawit ditemukan berupa 1 (satu)buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol aqua, 3 (tiga) buahmancis masingmasing warna ungu dan kuning selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Bagan Sinembah guna diproseslebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut, telahdilakukan penimbangan Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :209/10278/2019, pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, yangditandatangani oleh Rosnandar Abriyanto

setiapmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu;Hal 5 dari 11 Hal putusan Pidana Nomor 465/PID SUS/2020/PT PBRBahwa akibat setelah Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut,Terdakwa merasa lebih bersemangat untuk bekerja, dalam otak dankepala Terdakwa terasa ringan dan agak melayanglayang;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut, telahdilakukan penimbangan Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :209/10278/2019, pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, yangditandatangani oleh Rosnandar Abriyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Abriyanto bin Sudi Paryanto) kepada Penggugat (Heni Suharyati binti Tukul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OCKY SETIA ABRIYANTO bin DAHIM RUKMANA) terhadap Penggugat (KOMALASARI binti DIDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abriyanto Bin Pamin Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukiah Rangkuti Binti Bainuddin Rangkuti) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sukma Abriyanto bin Khozin) kepada Penggugat (Santi Soimah binti Sutono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356.

setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 bertempat di depan Terminal Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Depok berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi HERMANTO dan saksi ARIF ABRIYANTO

Ria Minar Sitohangpada tanggal 21 Januari 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Para Saksi (Hermanto dan Arif Abriyanto)selaku petugas dari Polres Kota Depok pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2013 sekitar pukul 20.00 WIB di sebuah warung kosong di dalamTerminal Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Abriyanto Bin Dain) terhadap Penggugat (Eva Rossianah Binti Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Pegadaian (Persero) Dumai dan diketahui berat kotor 0,99 gramtermasuk plastik bening klip merah sebagai pembungkusnya dan berat bersih 0,18gram sesuai Berita Acara Penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan Nomor :175/10278/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani ROSNANDAR ABRIYANTO,SE selaku Pimpinan Cabang, PT.

terdakwa Johan apakah memiliki ijinmenyimpan, memiliki atau menyediakan shabushabu tersebut dan dijawab terdakwatidak ada ijin ;Bahwa atas keterangan Saksi dan Saksi II tersebut diatas, Terdakwa JOHAN SIAGIANAlias JOHAN menyatakan kebenarannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti saksisaksi diatas dipersidangan telahdiajukan alat bukti surat berupa :Berita Acara penimbangan Nomor Nomor : 175/10278/2019 tanggal 29 Juli 2019 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Rosnandar Abriyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abriyanto bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Widiyaningsih binti Wagino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Pegadaian(Persero) Dumai Nomor : 250/10278/2019, pada hari Senin tanggal 11Nopember 2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Dumai, ROSNANDAR ABRIYANTO, SE yang padaintinya menyatakan bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa HERIHANDOKO Als HERI berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga Narkotikabukan tanaman (jenis shabushabu) dengan berat kotor 0,59 gramdan berat bersih 0,51 gram dan 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikanbutiran

Pegadaian(Persero) Dumai Nomor : 250/10278/2019, pada hari Senin tanggal 11Nopember 2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Dumai, ROSNANDAR ABRIYANTO, SE yang padaintinya menyatakan bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa HERIHANDOKO Als HERI berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga Narkotikabukan tanaman (jenis shabushabu) dengan berat kotor 0,59 gramdan berat bersih 0,51 gram dan 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikanbutiran

Saksi sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian; Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkannya Saksi dalam persidanganini dikarenakan Saksi telah tertangkap kedapatan memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu yang dibeli saksi dari terdakwa; Bahwa Saksi Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 16.00 WIB,bersama dengan seorang rekan saksi yang bernama Arief Abriyanto

SAKSI ARIF ABRIYANTO, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkannya Saksi dalam persidanganini dikarenakan Saksi telah tertangkap kedapatan memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu yang dibeli saksi dari terdakwa;Bahwa

Saksi Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 16.00 WIB,bersama dengan seorang rekan saksi yang bernama Arief Abriyanto, S.Hmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di JI.

ABRIYANTO SAPUTRA W., dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Lel. ARMIN Als. ARMIN Bin ALIMUDDIN diamankan oleh AnggotaDitresnarkoba Polda Sulbar pada Hari Rabu, Tanggal 17 Februari 2021sekitar jam 17.00 wita di halaman rumah Lel. BURHAMAN Als. TAPELE diDusun Jati, Desa Bonda, Kec. Papalang, Kab. Mamuju; Bahwa Lel. ARMIN Als.

BURHAMAN Als.TAPELE kemudian Tim dari Polda Sulbar yakni saksi AFRIJAL PABIANTO,saksi ABRIYANTO SAPUTRA W, mendatangani Dsn. Jati Ds. Bonda Kec.Papalang Kab. Mamuju sekitar rumah Sdr. BURHAMAN TAPELE; Bahwa benar Kemudian saksi bertemu dengan Sdr. BURHAMAN TAPELE(belum tertangkap) dan menyuruh saksi untuk menunggu, kemudain Sadr.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN MamARSYAD Als.ACCA menemui saksi dan setelan berbicara dengan saksi,Sdr.

BURHAMAN Als.TAPELE kemudian Tim dari Polda Sulbar yakni saksi AFRIJAL PABIANTO,saksi ABRIYANTO SAPUTRA W, mendatangani Dsn. Jati Ds. Bonda Kec.Papalang Kab. Mamuju sekitar rumah Sdr. BURHAMAN TAPELE; Bahwa benar Kemudian saksi bertemu dengan Sdr. BURHAMAN TAPELE(belum tertangkap) dan menyuruh saksi untuk menunggu, kemudain Sadr.ARSYAD Als.ACCA menemui saksi dan setelan berbicara dengan saksi,Sdr.

Abriyanto Saputra W alias Abri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait masalah tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul19.30 wita, saksi selaku Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar dan beberaparekan menangkap saksi Arman alias Arman Bin Sawedi di Kantin SPBU DesaBelangBelang Kabupaten Mamuju, kKemudian

charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah pireks/kaca berisi serbuk kristal narkotika shabushabu;1 (Satu) buah speaker MP3 warna hitam;1 (Satu) lembar amplop putih;Sachetsachet plastic bening kosong;1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul19.30 wita, saksi Abriyanto

tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika bahwa penggunaan narkotika golongan adalah untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi,reagensia diagnostik dan reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitarpukul 19.30 wita, saksi Abriyanto

kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalambeberapa golongan yakni narkotika golongan adalah narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi yang sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitarpukul 19.30 wita, saksi Abriyanto

warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian cabangDumai Nomor 177 / 10278 / 2019 tanggal 5 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang Rosnandar Abriyanto

pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaiancabang Dumai Nomor 177 / 10278 / 2019 tanggal 5 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang Rosnandar Abriyanto

Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian cabang Dumai Nomor 177 / 10278 / 2019 tanggal 5 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Rosnandar Abriyanto

lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian kesehatan ataupejabat yang berwenang atas 14 (empat belas) paket Narkotika Jenis Shabu shabu tersebut untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika jenisshabu shabu tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 155/10278/2019pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh PimpinanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN RhlCabang Rosnandar Abriyanto

saksiBudi Mulia, kemudian saksi Budi Mulia dan barang bukti di bawa ke PolsekBagan Sinembah guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian kesehatan ataupejabat yang berwenang atas 14 (empat belas) paket Narkotika Jenis Shabu shabu tersebut untuk menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 155/10278/2019pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang Rosnandar Abriyanto

apinya di arahkan ke kaca pireks yang ada shabushabu, selanjutnyashabu terbakar menjadi asap dan saksi Budi Mulia hisap melalui pipet.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa Terdakwa A.N Edo Yogianda tidak memiliki izin darikementerian kesehatan atau pejabat yang berwenang untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 155/10278/2019pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang Rosnandar Abriyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUBAT ABRIYANTO bin MISNARI ) terhadap Penggugat (ERLINA binti JUAMEN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.617000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);