Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin NISWAN) terhadap Penggugat (ADMINI binti WIRYOWARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 762/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Kabupaten Kebumen; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya yang bernamaNGUSTI PERTIWI Binti AGUSTINUS; Bahawa antara saya dengan calon istri tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan swastadan siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar dan diterima olehkeluarganya;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa orangtua calon suami yangbernama ADMINI
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5876/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 n= n oo nn nnn enn nnn nnn nn cee ne nnn nn ee ce ne necesMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/86/2014/X1V2014, an ADMINI
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Nama Turiyem binti Admini, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Mandiraja wetan Rt 003 Rw 001, DesaMandiraja wetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, telah dikarunaiketurunan
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
NUR AZIZAH ADMINI, tertanggal 10 Januari 2011,Bukti P. 1 ;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Nomor: 156/156/IV/1998 tertanggal 26 April 1998,Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 722222 n nnn nnn nanan nee1.
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
3302205801730002 tanggal 16Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterail cukup, sebagaibukti P.1;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/04/VII/2005 tanggal 16 Juni 2005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Admini
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ADMINI
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Admini binti Sukarso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.006 RW.003 Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2+ Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2681/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ADMINI di Desa Klapagading Rt. 003/Rw. 003, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sementara Termohon tetaptinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Klapagading Rt. 003/ Rw. 003,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;6 Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 & 5 diatas Pemohon menganggapperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga akhirnya Pemohon memilih jalan perceraian ;Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang menikah pada 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :0 0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 1 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Admini
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 057/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
RUHANIAHPerincian Biaya Perkara:1 30.000, Pendaf taran 50.000, 280.000, Rp.1Bi aya Admini strasiRp.3.Bi aya Panggi an12Rp.4.Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURATTDSAMSUL MUHANA, S . Ag., S. H.13
Register : 02-01-2007 — Putus : 08-02-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 3/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 8 Februari 2007 — Pembanding v Terbanding
16 — 10
16 — 10
IMAM SHOFWANRincian biaya Untuk salinan yang sama bunyinyaperkara : Oleh :1 Admini . PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA. ministras1Rp. 75. 000, SUEAE Ce,2. Pemberkasan12Rp. 69. 000,Oo: MeteraiRp. 6. O00. JumlahRp.150. 000,(seratus lima puluhribu rupiah)H. TRI HARYONO, S.H.
Register : 23-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 30 April 2021 — Pemohon:
MARTHA
9 — 2
MARTHA
9 — 2
buku Register CatatanSipil yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makakepada pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana UndangUndang tersebuttelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Admini
Register : 28-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3777/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tanggal 15 April 1997,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 39/39/IV/1997, Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADMINI
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 436/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Legoksari Rt.007 Rw.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama ADMINI
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 10
83 — 10
Budi AbdillahBanjarbaru, patut disadinadapan seorang Penghulu yang atan Landasan Ulin, KotaMenimbang, Pasal 2 ayat (2)inan dan ketentuanor 23 Tahun 2006tentang Admini art intahkan kepadaUndangUndangPasal 3, Pasal 34Pemohon dan ahan yang telahdisahkan ini padmereka;Menimbang, asuk dalam bidangperkawinan, maka be yat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 ya ndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedt ndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon
Register : 05-02-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor PERDATA : 44/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2007 — Pembanding v Terbanding
10 — 6
10 — 6
IMAM SHOFWANRincian biaya Untuk salinan yang sama bunyinyaperkara : Oleh1 Admini . PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA. inistrasiRp. 75. 000, SURABAYA;122. PemberkasanRp. 69. 000,3. MeteraiRp. 6. O00.JumlahRp.150. 000,(seratus lima puluhribu rupiah)H. TRI HARYONO, S.H.
Register : 19-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2491/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ADMINI, Nomor: 210/06/VIII/2010 tertanggal 19 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Desa Jeruklegi Wetan Kec. Jeruklegi Kab. Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin:1.
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 6135/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada pemohon (Mino alias Tumino bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Admini binti Kartim) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il, adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, denganwali nikah Admini sebagai Paman pemohon II, dan dengan mas kawin uangRp. 100.000, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asepdan Uan S; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan II