Ditemukan 218 data
2. ABDURROHMAN
17 — 3
Sampang, Terdakwa mendengar ada suara ramairamai, karenapada saat itu Terdakwa baru datang dan Terdakwa melihat TerdakwaABDURROHMAN sudah saling pukul dengan saksi SURIAH, sehingga saat ituTerdakwa menempeleng saksi SURIAH, kemudian dilerai oleh saksi AHMADal. P. LULUK;Bahwa setelah dilerai, saksi SURIAH pulang dan kembali lagi bersama dengananaknya (saksi SAHRUL) dan suaminya (Saksi H.
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Andik Wijaya Bin Ahmadal Badwi) terhadap Penggugat (Lina Oktarina Binti Romli);
4. Menyatakan hak
19 — 17
memeliharanya;Menimbang, bahwa selain itu telah sesuai dengan kaidah Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Bajuri juz II halaman 195 :aiiliar S ngs Uy lgio alg airs; Jol Syl lilyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyai anak dariperkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhak untuk memeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut (Majelis Hakim berpendapat)maka gugatan mengenai agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghestar AhmadAl
18 — 3
Ahmadal Mustafa dengan pemeriksaan laboratorium sampelurine ditemui tanda tangan pengguna narkoba terhadap : THC ( Ganja ) positif (+) Met( Shabu shabu ) ( + );e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini Para Terdakwamenghadap sendiri dipersidangan dan Para terdakwa tidak
17 — 3
AHMADAL MUSTAFA dokter pemerintahpada Rumah Sakit Bhayangkara Padang menyatakan bahwa setelah diadakanpemeriksaan urine secara laboratorium medis pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014bertempat di Laboratorium RS.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAID AHMADAL IDRUS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., dan H.
Terbanding/Penuntut Umum : K SUGIYANTO SH
65 — 33
tersebut, sebelumnya dalambulan April 2021 terdakwa AHMAD AL KAUSAR Alias ALKA Bin SUDIBYOmendapat pemberitahuan dari Joben (belum tertangkap) melalui akuninstragram circle.oc bahwa akan dikirimi paket tembakau sintetis seberat 100gram untuk diberikan ke Gombles dengan akun naga hitam seberat 25 gram,diberikan ke Dudung seberat 25 gram sedang sisanya 50 gram untuk dijual,selanjutnya terdakwaterdakwa sepakat untuk menerima paket tersebutmelalui saksi IRHASH GHINAA AFAAFA Alias FAFA lalu terdakwa AHMADAL
24 — 5
AHMADAL MUSTAFA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buti berupa :e 1 (satu) paket kecil yang terbungkus dalam plastic kecil warna bening yang berisiNarkotika
19 — 5
AHMADAL MUSTAFA Nomor : SKHP/01/1/2012 Rumkitdengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tanda tanda pengguna "Narkoba" dengan hasil pemeriksaan terhadap Methamphetamina (shabu) dengan hasil: + (positif).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS
32 — 7
bahwa atas pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, maka Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telahdihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut :Halaman 4 Putusan nomor:649/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtDAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMADAL
tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan MDMA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMADAL
43 — 9
Ahmadal Mustafa, dokter Rumah SakitBhayangkara Padang, menyatakan bahwa ternyata ditemui tandatandapenggunaan narkoba yaitu pemeriksaan terhadap :THC (Ganja) :METHAM PHETAMINE (Shabu) : (+) PositifMOP (Morphin) :AMP (Ekstasi) :e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin untuk menggunakan narkotika Gol Ibagi diri sendiri dalam hal ini narkotika jenis shabu;e Bahwa Narkotika Gol I hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa memelihara, mempunyaidalam persediaan
22 — 4
AHMADAL MUSTAFA (dokter pemeriksa pada RS.
AHMADAL MUSTAFA menyatakandari hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwa ANDI SUHAIRIPgl. ANDI Als.
37 — 11
M E N G A D I L I
- Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zubir Bin Rajab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmaida Binti Ahmadal Badawi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu
- Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan
- Dalam Konvensi:
49 — 12
AhmadAl Ghundur dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 dan menukilnya sebagai pendapat majelis:al s92> aoldl p a6 aurgall sla! jog rSg GSI! Kuli aie God! WI daze! aww uJ!Artinya; Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Hal. 14 dari 17 hal.
126 — 57
Atas dasar fakta hukum tersebutmenunjukkan adanya ketidakharmonisan hubungan antara almarhum Salim AhmadAl Rashidi dengan Penggugat, yang tentunya sangat mempengaruhi pemberianwasiat tersebut, apalagi terhadap tindakan Almarhum tersebut, Penggugat tidakdapat memberikan solusi penyelesaiannya.
atas nama Salim Ahmad Al Rashidi haruslahditolak.; Bahwa dalil yang menyatakan Almarhum Salim Ahmad AI Rashidi, tidak pernahdatang menghadap PPAT, karena sedang sakit, tidak dapat keluar rumah dan tidakdapat melihat atau tidak dapat membaca lagi merupakan dalildalil yang tidak adarelevansinya atas perkara a quo, yang merupakan perkara Tata Usaha Negara, yangmasih memerlukan pembuktian lebih lanjut dalam Peradilan Umum Perdata.Bahwa perlu diketahui, pada saat jual beli dilaksanakan, Almarhum Salim AhmadAl
16 — 1
AhmadAl Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakimberbuny/i:Ocqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% I9nQ Hw6ea Gea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)
19 — 4
AHMADAL MUSTAFA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Padang, dengan hasil analisa bahwa ditemui tandatandapenggunaan Narkoba mengandung Narkotika dengan senyawaMethamphetamine : (+) Positif.ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.
9 — 4
Alat bukti @ quo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Heryanto bin Omas dan AhmadAl Faozi bin Aan keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).
21 — 4
AHMADAL MUSTAFA, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Padang, dengan hasil analisa bahwa ditemui tandatandapenggunaan Narkoba mengandung Narkotika dengan senyawaMethamphetamine : (+) Positif.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan saksi saksi sebagai berikut:1.
21 — 3
AHMADAL MUSTAFA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan telah terungkap faktafakta dari keterangansaksisaksi, Bukti Surat, Petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barangbukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah Gunting warna Hitam, 4 (empat) buah Pipet kaca, 3 (tiga)buah Mencis, (satu) buah Pisau, 1 (satu) buah kotak kecil untuk letakShabu, 2 (dua) buah Hand Phone