• SUKASIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan sebagai teman kerja;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Dukoh RT.002 RW.003 DesaKeser Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Pemohon sehubungandengan perubahan nama orangtua (ayah kandung) yang tercatat padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fika Litasya Anastasya yangsemula bernama Agus diganti menjadi Agus Tomi;Bahwa saksi

  menikah dengan suami pada tanggal 04 Januari 2007 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Satria RickyAnugrah dan Fika Latisya Anastasya;Bahwa perubahan nama tersebut dimohonkan oleh Pemohon dengantujuan untuk menyesuaikan dengan nama yang dipergunakan oleh suamiPemohon pada surat administrasi lainnya yang terbit atas nama suamiPemohon;Bahwa suratsurat yang telah terbit atas nama suami Pemohonmenggunakan nama Agus Tomi antara lain pada KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa nama yang digunakan

  PASRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan sebagai teman kerja;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Dukoh RT.002 RW.003 DesaKeser Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Pemohon sehubungandengan perubahan nama orangtua (ayah kandung) yang tercatat padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fika Litasya Anastasya yangsemula bernama Agus diganti menjadi Agus Tomi;Bahwa saksi menikah

  dengan suami pada tanggal 04 Januari 2007 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Satria RickyAnugrah dan Fika Latisya Anastasya;Bahwa perubahan nama tersebut dimohonkan oleh Pemohon dengantujuan untuk menyesuaikan dengan nama yang dipergunakan oleh suamiPemohon pada surat administrasi lainnya yang terbit atas nama suamiPemohon;Bahwa sSuratsurat yang telah terbit atas nama suami Pemohonmenggunakan nama Agus Tomi antara lain pada KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa nama yang digunakan

  dan P3 sertaketerangan para saksi dan keterangan pemohon diperoleh fakta hukum bahwapemohon bertempat tinggal di Dukuh Dukoh RT.002 RW.003 Desa KeserKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Blora sehingga tepatlah adanya apabila permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri Blora;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan pemohonadalah perihal perubahan nama ayah kandung yang tertera dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Fika Latisya Anastasya

• Anastasya Virginia Shintia Shaldy, lahir di Wamena pada tanggal 16 Januari1995 sesuai Akte Kelahiran Nomor 111/1995; Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy, lahir di Wamena pada tanggal 17 Juli 1997sesuai Akta Kelahiran Nomor 64/1997;Satu orang anak angkat: Anaron Vebryani Sabina Shaldy, lahir di Jayapura pada tanggal 22 Februari 2005sesuai Akte Kelahiran Nomor 474.1/408/2005 tertanggal 22 Februari 2005;Bahwa pada awalnya perkawinan, bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, harmonis dan

  Menyatakan bahwa ketiga anak kandung dan satu anak angkat masingmasingbernama: Ronly Yanche Stevano Shaldy; Anastasya Virginia Shintia Shaldy; Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy; Anaron Vebryani Sabina Shaldy;Tetap dalam asuhan Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4.

  Bahwa anakanak hasil perkawinan Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugatdalam rekonvensi yakni Ronly Yanche Stevano Shaldy, Anastasya Virginia ShintiaShaldy dan Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy dan anak Anaron Vebryani SabinaShaldy hingga mereka dewasa dan dapat berdiri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan

  gugatan rekonvensi Penggugat dalam rekonvensi adalah sah sebagaihukum; Menetapkan perwalian dan pengasuhan atas anak yang bernama Ronly YancheStevano Shaldy, Anastasya Virginia Shintia Shaldy dan Ronaldy Chandra WijayaShaldy dan anak Anaron Vebryani Sabina Shaldy diberikan kepada Penggugat dalamrekonvensi; Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;Atau jika Pengadilan Negeri Jayapura berpendapat lain,Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya

  Menetapkan kedua orang anak bernama Anastasya Virginia Shintia Shaldy danRonaldy Chandra Wijaya Shaldy berada dibawah asuhan Penggugat, dan keduaorang anak bernama Ronly Yanche Stevano Shaldy dan Anaron Vebryani SabinaHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 585 K/Pdt/201410Shaldy berada dibawah asuhan Tergugat, sampai anakanak tersebut menjadi dewasadan mandiri;4.

• Tisya Anastasya, Perempuan3. Tito;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang menggangguHal. 2 dari 12 Penetapan No 0061/Pat.P/2017/PA.

  Tisya Anastasya, Perempuan, 3.

  Tisya Anastasya, Perempuan; 3.

  Tisya Anastasya, Perempuan2: Tito;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutHal. 9 dari 12 Penetapan No 0061/Pat.P/2017/PA. Buoltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

• Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kehidupanrumah tangga dirasakan cukup bahagia dan harmonis, namunsekitar ...........0. , antara Tergugat dan Pengugat mulai sering terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit dirukunkan lagi disebabkan:a.

  Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;berada dalam hadhanah Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;yang dikeluarkan oleh .

• Pembanding/Tergugat II : Lisa Venesya Anastasya Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
  Pembanding/Tergugat I : Goum Thian Nio Sarah Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
  Terbanding/Penggugat : PT Semen Indonesia Distributor

  Rawakalong RT. 001RW. 004, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi (selaku Pemilik dan Penanggung Jawab Toko Bangunan SumberJaya Makmur dan Toko Bangunan Bintang Jaya).Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.Lisa Venesya Anastasya, bertempat tinggal di Kp.

• ISKANDAR, lahir di Luwuk, tanggal 25 September 2002 ;

• ANASTASYA A. ISKANDAR, lahir di Luwuk, tanggal 18 Januari 2006 ;

Yang masih dibawah umur ;

1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dan Wali dari 2 (dua) orang anak-anaknya yang bernama SYAFIRA A. ISKANDAR dan ANASTASYA A. ISKANDAR yang merupakan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Alm.

   Buktibukti surat tersebut telah dicap serta dibubuhi materai bernilaicukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah, yakniMUSTAFA SIMAK dan SADIN PATA;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anakanaknya yang akanmenjadikannya wali, yakni SYAFIRA ISKANDAR dan ANASTASYA A.

   ISKANDAR dan ANASTASYA A. ISKANDAR belum dewasa untuk dimintapersetujuannya selaku Ahli Waris istri Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon yakni SYAFIRA A.

   ISKANDAR dan ANASTASYA A.ISKANDAR, menyetujui rencana Pemohon tersebut yaitu kembali menjadikanagunan Sertifikat Hak Milik atas nama ibunya (istri Pemohon) guna mengambilkredit di Bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanHalaman 3 dari 5Penetapan Nomor : 88/PDT.P/2020/PN Lwk.perundang undangan yang berlaku dan cukup beralasan bagi Pengadilan untukmengabulkan Permohonan Pemohon

• Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung sianak dan semenjak Ibu sianak tersebuthamil saksi telah ketemu dengan ibu kandung sianak tersebut dan yang membiayalibu biologis sianak tersebut adalah Para Pemohon;Bahwa suami dari pada Ibu Biologis sianak itu tidak diketahui entah dimanakeberadaannya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai anak kandung satu orang yang bernamaAnastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa anak Kandung Pemohon ada satu orang yang bernama Anastasya

  ClaraSrinila Tampubolon sangat senang dan sangat sayang sekali kepada anak yangakan diangkat oleh Para Pemohon tersebut karena ibu biologis si anak tersebutadalah masih berhubungan kandung dengan Para Pemohon;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon itu adalah bernama DionisiusAdriel Mori Tampubolon Lahir di Pematangsiantar, tanggal 25 April 2016, dan sejakmenikah pada tanggal 14 Mei 2003 telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa orang tua biologis

  sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandungsaksi dan Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung sianak karena masih berhubungankeluarga;Bahwa suami dari pada Ibu Biologis sianak itu tidak diketahui entah dimanakeberadaannya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai anak kandung satu orang yang bernamaAnastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa anak Kandung Pemohon ada satu orang yang bernama Anastasya

  ClaraSrinila Tampubolon sangat senang dan sangat sayang sekali kepada anak yangakan diangkat oleh Para Pemohon tersebut karena ibu biologis si anak tersebutadalah masih berhubungan kandung dengan Para Pemohon;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon itu adalah bernama DionisiusAdriel Mori Tampubolon Lahir di Pematangsiantar, tanggal 25 April 2016, dan sejakPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019PNPms,halaman 3menikah pada tanggal 14 Mei 2003 telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anastasya Clara

• Azizah Anastasya, perempuan, umur 6 bulanBahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahiran anakkedua kami yang bernama Azizah Anastasya

  Azizah Anastasya, perempuan, umur 6 bulanHIm. 7 dari 14 Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA.SS5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahiran anakkedua yang bernama Azizah Anastasya, perempuan, umur 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, para Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P.1 sampaidengan P.4 dan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti

  , semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengganggu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak kedua Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Azizah Anastasya

  Dengan demikian, dalil permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah yaitu untuk mendapatkan kepastianhukum yaitu mendapatkan buku nikah untuk mengurus akta kelahiran anakkedua Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Azizah Anastasya,perempuan umur 6 bulan, maka demi kemaslahatan para Pemohon dan anakmereka, maka menurut majelis tujuan tersebut telah memenuhi ketentuandiajukannya pengesahan

• Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan, umur 11 tahun;b. Baig Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c.

  Menetapkan anak bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan,umur 11 tahun dan Baigq Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5tahun berada dalam asuhan Penggugat;d.

  kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2004, pada setelah menikah tinggal dikediaman bersama di rumah Penggugat di BTN Pepabri KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram selama 9 tahun,dan keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampaisekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya

  Mtr.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela Qistynasya Inges,perempuan, umur 5 tahun;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tahun 2013yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2015 lalu yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat tidak

  Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela QistynasyaInges,perempuan, umur 5 tahun;4.

• Anastasya Rezky Azzahralahir tanggal 17 Mei 2006b. Muh. Ain Alkhulafahlahir tanggal 01 maret 2011c. Amelia Rezky Azzahralahir Tanggal 23 Mei 2012ke 3 anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.

  Anastasya Rezky Azzahra2. Muh. Ain Alkhulafah3.

  Anastasya Rezky Azzahra2. Muh. Ain AlkhulafahHalaman. 4 dari 12 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA. Mmj3.

  Anastasya Rezky Azzahra2. Muh. Ain Alkhulafah3. AmeliaRezky Azzahra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalahperselisihan terus menerus;Halaman. 7 dari 12 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA.

• (Dikembalikan kepada saksi Anastasya Larasati). 1 (satu) unit Hanphone merk Mito warna hitam. 1 (satu) unit hanphone merk Nokia. 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau. 1 (satu) merk jam tangan Adidas warna hitam. 1 (satu) kotak rokok merk U mild. 1 (satu) kunci leter T. 1 (satu) ikat pinggang merk Billabong. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega yang terbakar. 1 (satu) baju bermotifkan garis-garis.

  (Dikembalikan kepada saksi Anastasya Larasati).1 (atu) unit Hanphone merk Mito warna hitam.1 Gatu) unit hanphone merk Nokia.2 ua) bilah senjata tajam jenis pisau.1 (atu) merk jam tangan Adidas warna hitam.1 (atu) kotak rokok merk U mild.1 Gatu) kunci leter T.1 (satu) ikat pinggang merk Billabong.1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega yang terbakar.1 Gatu) baju bermotifkan garisgaris.1 Gatu) celana panjang warna coklat.1 Gatu) celana panjang merk new valens.

  keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di jalan RayaKec.Lubuk Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian dengan paksa bersama kawannya yang bernamaErwani ;Bahwa, Terdakwa bersama Erwani pada saat Anastasya

  dianggaptelah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan in1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di jalanRaya Kec.Lubuk Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa melakukan pencuriandengan paksa bersama kawannya bernama Erwani ;e Bahwa, benar Terdakwa selanjutnya dikejar oleh bapaknya Anastasya

  Setelahmelihat Anastasya lewat naik motor lalu terdakwa naik motor memepet dan mendorong saksi

• Resti Anastasya Rahmat, lahir di Bogor, tanggal 110120104. 3. Arsy Khumaira Rahmat, lajir di Bogor, Tanggal 27062017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Soleh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004 dan sampai sekarangtelah dikarunial 3 orang anak yang bernama Tatia Ainurrahmat Jamil,Resti Anastasya Rahmat

  Dedi Handriyani bin Sukarma, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Kakakkandung Pemohon Il ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaTatia Ainurrahmat Jamil, Resti Anastasya Rahmat, Arsy KhumairaRahmat ; bahwa yang

  No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan dilakukanberdasarkan syariat Islam, saat ini telah telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Tatia Ainurrahmat Jamil, Resti Anastasya

• bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 3 (tiga) hari,1kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perum Kaliori Permai Blok E No.13 Kaliori,Banyumas selama 4 (empat) tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersamadi Perum Kaliori Permai Blok E No.08 Kaliori, Banyumas selama + 10 (sepuluh) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai seorang anak yang bernamaNATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

  , yang beralamat di Banyumas danRUDI, yang beralamat di Kroya, Cilacap ; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, terjadi pisah tempat kediaman, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Pageralang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama 1 (satu) bulan ; 5 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; 6 Bahwa anak yang bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

  , umur 4 (empat) tahunterbiasa ikut dengan Pemohon, maka Pemohon meminta agar anak tersebut dapat diasuh olehPemohon ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumasmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) ; 3 Menetapkan hak pengasuhan anak bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA, umur 4(empat) tahun, kepada Pemohon

  bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 3(tiga) hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perum Kaliori Permai Blok ENo.13 Kaliori, Banyumas selama 4 (empat) tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah milik bersama di Perum Kaliori Permai Blok E No.08 Kaliori, Banyumas selama +10 (sepuluh) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniaiseorang anak yang bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

• Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya Binti Arlan dan Aira Alhusna Binti Arlan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2 orang anakbernama;e Ardila Anastasya Binti Arlan, umur 8 tahun, dan saat ini dalamasuhan Termohon Aira Alhusna Binti Arlan, umur 1 tahun dan saat ini dalam asuhanTermohon;5.

Nafkah anak bernama Ardila Anastasya Binti Arlan, berusia 8(delapan) tahun dan Aira Alhusna Binti Arlan berusia 1 (Satu) tahunminimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon;2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya BintiArlan, berusia 8 (delapan) tahun dan Aira Alhusna Binti Arlan berusia1 (Satu) tahun, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliksecara lisan di depan sidang yang pada pokonya sebagai berikut:1 . Bahwa Termohon tetap pada jawabannya semula;Hal. 5 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya BintiArlan, berusia 8 (delapan) tahun dan Aira Alhusna Binti Arlan berusia 1(satu) tahun, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;7.

Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 3(tiga) bulan;3.2Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya BintiArlan dan Aira Alhusna Binti Arlan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Diktum angka 3.1, angka 3.2, dan angka 3.3 (untuk

• Menetapkan Penggugat sebagai wali anak perempuannya yang masih belum dewasa bernama ANASTASYA WENINGTYAS SEKARSARI; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 6.

  Register Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Rbg telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14022003 dihadapan Kepala DinasCatatan Sipil Kabupaten Yogyakarta, sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 124/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil padatanggal 26 Nopember 2003;Bahwa dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama ANASTASYA

  gugatanPenggugat ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 terdaftar diKantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :124/K/2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali anak perempuan yangmasih belum dewasa yang bernama ANASTASYA

  MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2003 terdaftar di Kantor Catatan SipilKota Yogyakarta, tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 124/K/2003 putuskarena perceraian ;4 Menetapkan Penggugat sebagai wali anak perempuannya yang masih belumdewasa bernama ANASTASYA

• Aira Anastasya F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26September 2009;2. Anabel F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014;3. Aufar Mozan F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari2015;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum;4.

  Penetapan No : 212/Padt.P/2018/PA.Lwk bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aira Anastasya F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26 September 2009, Anabel F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014 dan Aufar Mozan F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari 2015

  Penetapan No : 212/Pdt.P/2018/PA.Lwk bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aira Anastasya F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26 September 2009, Anabel F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014 dan Aufar Mozan F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari 2015

  olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kKutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3(tiga) anak bernama Aira Anastasya

• Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun dan Cantiqa Anastasya LarasatiBinti Jauhari umur 4 tahun.

  Cantiqa Anastasya Larasati Binti Jauhari umur 4 tahun sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan.Jadi biaya Nafkah untuk 4 orang anak adalah sebesar Rp. 24.000.000,(Dua Puluh Empat Juta Rupiah) setiap bulan.Mengingat kebutuhan hidup sekarang sudah sangat mahal untuk ituPenggugat mohon agar biaya Nafkah untuk 4 orang anak yang diajukanoleh Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya.12.

  Dan adanya permohonan hak asuh terhadap anakanak olehPenggugat meminta anak ketiga (Jelita Larasati, 11 tahun) dan anak Halaman 9 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.kempat (Cantiqa Anastasya Larasati, 4 tahun) sulit untuk dikabulkankarena semua anakanak tersebut sekalipun tidak diminta, Tergugat tidakpernah membatasi anak mau dimana.

  Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : JelitaLarasati Binti Jauhari umur 11 tahun dan Cantiqa Anastasya Larasati BintiJauhari umur 4 tahun.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cantiqa Anastasya Larasati,Nomor : 1672LT080520170005, tanggal 13 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPagar Alam.

• Flo Dwi Anastasya, perempuan, lahir 23042016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai dan harmonis, namun ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Oktober tahun2015, namun Perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi terjadisejak 16 Februari 2019, Karenanya Penggugat pergi meninggalkankediaman disebabkan sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;5.

  Flo Dwi Anastasya, perempuan, 2 tahun 10 bulan;Dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat. Olehkarena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umurdan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka PenggugatHal 3 dari 17 hal Put No /Pdt.G/2019/PA.Lpkbermohon agar hak hadhanah dan pemeliharaan kedua anak tersebutditetapkan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

  Flo Dwi Anastasya, perempuan, 2 tahun 10 bulan;Diberikan kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut mumayyiz;4.

  menerus antara suami dengan istri dapatdibuktikan oleh Penggugat di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasandan berdasarkan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selain dari gugatan cerai, Penggugat jugamenggugat agar 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama: Ozil Prasetia, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari2015 dan Flo Dwi Anastasya

  Flo Dwi Anastasya, perempuan, lahir pada tanggal23 April 2016;sampai kedua orang anak tesebut dewasa atau mandiriHal 15 dari 17 hal Put No /Pdt.G/2019/PA.Lpk4.

• Saparudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a Tania Ayu Pratama, Perempuan, lahir 02042000b Suliasrianti, Perempuan, lahir 02082004c Wili Anastasya, Perempuan

  I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Tania AyuPratama, Perempuan, lahir 02042000; Suliasrianti, Perempuan, lahir 02082004;Wili Anastasya

  kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Tania AyuPratama, Perempuan, lahir 02042000; Suliasrianti, Perempuan, lahir 02082004;Wili Anastasya

  Wili Anastasya, Perempuan, lahir 20012012Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya

• RAIS LABELA Als PACCI CANDRING Bin LABELA yang berada di dalamtahanan Polres Malinau, setelah itu terdakwa pergi sedangkan saksi LISA ASTUTI BintiYOLOT bersama denan saksi ANASTASYA Binti SILALONG pergi ke Polres Malinau; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 WITA, saksi LISA ASTUTI Binti YOLOT dansaksi ANASTASYA Binti SILALONG sampai di Polres Malinau, lalu saksi LISAASTUTI Binti YOLOT menitipkan makanan yang dibawa kepada Saksi ARI ISKANDARHalaman 3 dari Halaman 25 Putusan No. 09/Pid.Sus/2016/PN

  Anastasya sedang diintrogasi oleh SPKTterkait ditemukannya (satu) bungkus paket yang shabu di dalam roti yang diantaroleh kedua perempuan tersebut;Bahwa kemudian sdr. Masjani menghampiri Saksi dan berkata kamu liat rumahnya siGading kah?, lalu Saksi menjawab iya saya liat, memangnya kenapa?, kemudiansdr. Masjani mengatakan kepada Saksi bahwa roti yang diantar oleh sdr. Lisa Astutidiberikan oleh Terdakwa;Bahwa pada pukul 22.00 Wita, Saksi bersama sdr.

  Anastasya datang ke Pos Penjagaan SPKT Polres Malinauyang berada di Jalan Pusat Pemerintahan Kabupaten Malinau;Bahwa tujuan sdr. Lisa Astuti dan sdr. Anastasya datang adalah untuk menitipmakanan untuk sdr. Rais Labela alias Pacci Candring yang sedang dalam tahanan;Bahwa Saksi yang sedang tugas piket lalu menerima titipan makanan tersebut dansetelah makanan dititip, sdr. Lisa Astuti dan sdr.

  Anastasya lalu pulang;Bahwa makanan yang dititip untuk para tahanan harus melalui pemeriksaan daripetugas terlebih dahulu baru diberikan kepada para tahanan sesuai dengan standarprosedur yang ada;Bahwa bahwa makanan yang dititip oleh sdr. Lisa Astuti dan sdr.

  Anastasya tiba di Polres Malinaudan menyerahkan titipan makanan kepada petugas piket jaga untuk diberikan kepadasuami Saksi yang sedang ditahan, dan setelah menyerahkan makanan tersebut Saksilangsung pualng;Halaman 7 dari Halaman 25 Putusan No. 09/Pid.Sus/2016/PN MIn.