NUR APIP, jeniskelamin Laki laki, anak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari2001. CITRA, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebonpada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa anak anak Pemohon yang bernama :Penetapan Nomor 113/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 1 dari 91.

NUR APIP telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nomor 3209LT140220180119 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari 2018 yangtertulis dan terbaca NUR APIP lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2003, jenis kelamin Lakilaki anak kedua dari pasangan suami/istribernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI,3.

lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari 2003, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR APIP jeniskelamin Lakilaki, anak kedua lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2001, anak dari pasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT danKUNYATI sesuai dengan :e Surat kelahiran NUR APIP, nomor VI/PMB/BBL/I/2000;e ljazah Sekolah Dasar : DN02 Dd 0445086, Ijazan MadrasahTsanawiyah : Mts06 100109464;C) 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal

Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.

Nur Apip lahir di Cirebon, tanggal 01 Januari 2003, jenis kelamin Lakilaki;3. Citra lahir di Cirebon, tanggal 20 Mei 2006, jenis kelamin Perempuan; Bahwa menurut keterangan Pemohon alasan mengajukan permohonanini Karena ada kesalahan tanggal lahir pada akta kelahiran anakanaknya, yaitu :1. Lestari Dewi tanggal lahir 29 Agustus 2001 seharusnya tertulis danterbaca tahun lahir 29 Juni 2000;2. Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.

hendak pulang ke rumah dari tempat hajatanHj NENI ketika mampir di rumah saksi DUDUNG kebetulan lewat terdakwa AHMADNUR ALI BIN SYARIF kemudian terdakwa tanpa alasan yang jelas menantang saksiAPIP untuk duel dan ketika saksi APIP menghampiri terdakwa hendak menanyakanpermasalahannya tibatiba terdakwa memukul saksi APIP dengan tangan kiri sebanyak 2(dua) kali ke arah pipi kanan dan rahang sebelah kanan;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi APIP mengalami luka memar di bagianpipi sebelah kanan,

DENA HERNIDA A selakudokter pada Rumah Sakit Islam Tasikmalaya /Y ARSI/ telah memeriksa seorang lakilakibernama APIP, umur 36 tahun, alamat Cipawela Rt. 02 Rw. 02 Kel.

DENAHERNIDA A selaku dokter pada Rumah Sakit Islam Tasikmalaya /YARSI/ telahmemeriksa seorang lakilaki bernama APIP, umur 36 tahun, alamat Cipawela Rt.02 Rw. 02 Kel. Tanjung Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Apip Pudin bin Tasro) telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 pukul 17.00 di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Pagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Almarhum Apip Pudin bin Tasro menurut

hukum Islam adalah :

1. Musfirotun binti Raswin (isteri),
2. Muhammad Deka Azfar Danendra bin Apip Pudin (anak laki-laki),
3. Muhammad Ghali Musyafa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
4. Muhammad Afa Syifa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
5. Waryuni binti Karja (ibu kandung pewaris);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda ) dengan calon suaminya yang bernama (Sandi Nugraha bin Apip Pudin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Pudinberstatus jejaka; Bahwa Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Sandi Nugraha bin Apip Pudin tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda dan Sandi Nugraha bin ApipPudin mengetahui rencana perkawinan Aprilia Luthpiani binti Anda Sugandadan Sandi Nugraha bin Apip Pudin dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa Sandi Nugraha bin Apip

Pudin saat ini sudah bekerja yaitusebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Apip Pudin dan Wiwin Rahaeti binti Darya, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda danSandi Nugraha bin Apip Pudin sebab orang tua calon suami anak paraPemohon serta

para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi #0606#dan Sandi Nugraha bin Apip Pudin sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda dan Sandi Nugrahabin Apip Pudin tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 14 Penetapan185/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa keluarga Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda dan keluargaSandi Nugraha bin Apip Pudin seluruhnya menyetujui rencana pernikahanAprilia Luthpiani binti Anda Suganda dengan Sandi Nugraha bin Apip Pudin

Eye dan Neneng Kuraesin bintiAidterbukti para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Aprilia Luthpianibinti Anda Suganda yang berusia 18 tahun tahun, lahir tanggal 04 April 2002;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, P.8& dan P.9 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti calon suamianak para Pemohon bernama Sandi Nugraha bin Apip Pudin dan orang tuacalon suami tersebut bernama Apip Pudin dan Wiwin Rohaeti;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah slip gaji Sandi Nugraha

Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda)dengan calon suaminya yang bernama (Sandi Nugraha bin Apip Pudin);3.

IHYA ULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL,. JUHRONUDIN alias JO alias JODI alias JOJO alias OO bin ALI SUHALI,. MUHAMMAD SYAEPURROHIM alias ROHIM bin MUHAMMAD SOLEH, dan. OKI ARDIANTO alias OKI alias OKI UWAIS.

Pada kesempatan itu, IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRILmemberikan kajian mengenai Daulah Islamiyah kepada beberapa ikhwanyang hadir pada saat itu, antara lain yakni:e Kang UGIe YAYATe DANIe NANAe ABE, dane UUSAdapun materi yang disampaikan oleh IHYA ULUMUDDIN alias ABUJAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL antara lain ; pembatalan keislaman,inad, idad, ribath, thogut, hijran dan syirik demokrasi.

Pada kesempatan itu, IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRILmemberikan kajian mengenai Daulah Islamiyah kepada beberapa ikhwanyang hadir pada saat itu, antara lain yakni:e Kang UGIe YAYATe DANIe NANAe ABE, dane UUSAdapun materi yang disampaikan oleh IHYA ULUMUDDIN alias ABUJAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL antara lain ; pembatalan keislaman,Halaman 10 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timinad, idad, ribath, thogut, hijran dan syirik demokrasi.

IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL dibeberapa tempat, antara lain: Di rumah ABE, di daerah Brujul Jatiwangi Majalengka, Di Rumah IHYA ULUMUDIN, di Blok Jumaah RT / RW 02 / 12 DesaBurujul Wetan Kec.

Pada kesempatan itu, IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRILmemberikan kajian mengenai Daulah Islamiyah kepada beberapa ikhwanyang hadir pada saat itu, antara lain yakni:Halaman 16 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Time Kang UGIe YAYATe DANIe NANAe ABE, dan UUSAdapun materi yang disampaikan oleh IHYA ULUMUDDIN alias ABUJAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL antara lain ; pembatalan keislaman,inad, idad, ribath, thogut, hijran dan syirik demokrasi.

tersebut Terdakwa memohonpertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasama dengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aanalias cabul, Andika alias Goblak, Apip

Indramayu tibatiba dari pinggir jalan sebelahkiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirman memberhentikansepedamotoryang dikemudikan saksi korban Jefri Danu Suarna kemudianterdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudianPentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul,Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap), secarabersama sama memukuli korban saksi Rizka

Harini melihat korban dikeroyokoleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, wargayang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwa, Pentol,Page 3Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.

Indramayu dengan hasil pemeriksaaan: Korban datang dalamkeadaan sadar: Pada bagian kepala sebelah kiri ditemukan luka robek panjang 5X2X1 cm.* Kesimpulan: Luka luka tersebut akibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP.ATAUKedua :terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasamadengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan aliascabul, Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap),pada

benar saksi melihat koroan dikeroyok oleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, warga yang mendengar teriakansaksi tersebut berdatangan, terdakwa, Pentol, Usman alias Mengo, Adi aliasCeret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andika alias Goblak, Apip aliasPerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangan kemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa benar saksi korban Jefri mengalami luka di kepala.2.

UNDI SAHRONI, umur 48tahun, agama Islam;APIP NURDIANA bin H. UNDI SAHRONI, umur 45tahun, agama Islam;11S) YANI binti HH. UNDI SAHRONI, umur 36tahun, agama Islam;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat Suratperkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para Hal. 1 dari 15 hal. PentpnAT.

Oom Romlah;Endeh;Endah Susilawati;Asep Saripudin;Apip Nurdiana;Jajang Toha;lis Yani;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2002 Bapak UndiSahroni meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:Uum (isteri)Maman, (anak kandung laki laki );Hj.

OomRomlah, Endeh, Endah Susilawati, AsepSaripudin, Apip Nurdiana, Jajang Toha dan lisYani, kedelapan orang anak tersebut merekamasih hidup dan semua muslim;Bahwa sepengetahuan' saksi H. Undi Sahronidengan Uum tidak pernah bercerai dan H. UndiSahroni tidak punya isteri lain selain Uum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H.

Uum;Menimbang bahwa bukti P12, merupakan buktikelahiran atas nama Apip Nurdiana, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa = Apip Nurdianamerupakan anak dari pasangan suami isteri sdr. H.Undi Sahroni dengan sdri. Uum;Menimbang bahwa bukti P13, merupakan buktikelahiran atas nama Jajang Toha, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa Jajang Toha merupakananak dari pasangan suami isteri sdr. 4H. UndiSahroni dengan sdri.

Oom Romlah, Endeh, Endah Susilawati,Asep Saripudin, Apip Nurdiana, Jajang Toha danlis Yani, kedelapan orang anak tersebut pada saatsekarang masih hidup dan sekarang jadi paraPemohon. Antara almarhum H. Undi Sahroni denganalmarhumah Uum tidak pernah bercerai dan almarhumH. Undi Sahroni hanya mempunyai satu orang istriyaitu.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaNur Muhammad Afif Tito als Apip Bin Dewanto;telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak atau melawan

Penuntut Umum:
1.SABARITA DEBORA,SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD AFIF TITO ALS APIP BIN DEWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARISA PUTRA Als PALE Bin UMAR HASAN dan Terdakwa II DEDE APIP Bin PUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakawaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARISA PUTRA Als PALE Bin UMAR HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,5 (lima) bulan dan terhadap Terdakwa II DEDE APIP Bin PUDIN dengan

Terdakwa:
1.ARISA PUTRA Als PALE Bin UMAR HASAN
2.DEDE APIP Bin PUDIN (Alm)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APEP MULYANA MUSTARI, MM Alias APIP bin MUSTARI Diwakili Oleh : Imam Muharam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H

Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diamankan dari saku celana Para Terdakwa.Dipergunakan dalam perkara atas nama ARFAN ALIAS APANG BIN APIP.4.

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA langsungmembeli kartu resmi tersbeut di warung dan tidak lama kemudian datang ARFANALIAS APANG BIN APIP, setelah itu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI,CITRA LESMANA, SE BIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP danTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warungTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRALESMANA, SE BIN H.

OOS, ARFANALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

OOS,ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

Apip Badarudin bin Noor Alie;3.2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie;3.3. Achmad Maududie bin Noor Alie;3.4. Ida Lumintu binti Noor Alie;3.5. Ida Kinasih binti Noor Alie;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar,umur 49 tahun, 3. Achmad Maududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu,umur 45 tahun, 5. Ida Kinasih, umur 41 tahun;Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2016 ayah Pemohon yaitu Drs. Noor Alie bin H.M.

Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar, umur 49tahun, 3. Achmad Maududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu, umur 45tahun, 5. Ida Kinasih, umur 41 tahun; sebagai ahli waris anak kandung dariPemohon;Bahwa ahli wari almarhum Drs. Noor Alie bin H. M. Noor Achmad danalmarhumah Soebaidah binti Moch Ikram (orang tua Pemohon) yang bernama 1.Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar, umur 49 tahun, 3. AchmadMaududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu, umur 45 tahun, 5.

Apip Badarudin bin Noor Allie,2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie, 3. Achmad Maududie bin Noor Alie, 4.Ida Lumintu binti Noor Alie, dan 5. Ida Kinasih binti Noor Alie (anakalmarhum Drs. Noor Alie bin H. M.

Apip Badarudin bin NoorAlie, 2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie, 3. Achmad Maududie bin Noor Alie, 4. IdaLumintu binti Noor Alie, dan 5. Ida Kinasih binti Noor Alie;Menimbang, bahwa Achmad Maududie bin Noor Alie mohon ditetapkan sebagaikuasa untuk mengurus/mencairkan uang tabungan di Bank Mandiri KCP Jember AhmadYani No.

Apip Badarudin bin Noor Alie;3.2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie;3.3. Achmad Maududie bin Noor Alie;3.4. Ida Lumintu binti Noor Alie;3.5. Ida Kinasih binti Noor Alie;4.

Permintaan rekomendasiTergugat dalam suratnya No.6417/1.711.53 tanggal9 Desember 2016 telah mengajukan permohonanrekomendasi kepada APIP (Inspektorat Provinsi DKIJakarta) untuk menindaklanjuti surat No.6373/1.711.53 tanggal 8 Desember 2016 perihal: UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman dalam DaftarHitam;Pada saat permohonan rekomendasi diajukankepada APIP seharusnya Tergugat melampirkansurat keberatan/penolakan dari Penggugat Nomor :001/S.

Aren Internasional(perusahaan yang memiliki/meng uasaipengembangan aplikasi software pendataan danotomasi P4T), Tim Teknis, Bagian Keuangan,Bagian Hukum dan Auditor dari APIP.

Hal ini berartihasil pemeriksaan usulan oleh APIP yang menjadimateri muatan surat Rekomendasi APIP No. 3434/1.922 tanggal 30 Desember 2016 telah tidak sesuaiHal 20 dari 105 hal Putusan Nomor:47/G/2017/PTUNJKT.Add. f.dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 11 ayat(1) Perka LKPP No.18 Tahun 2014;PenetapanBahwa, pada akhirnya Surat Rekomendasi APIPNo. 3434/1.922 tanggal 30 Desember 2016 telahmerekomendasikan Tergugat untuk menerbitkanObjek Gugatan dalam perkara a quo.

Aparatur Pengawas Intern Pemerintah (APIP);c. Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP);. Adapun dasar hukum bahwa PPK/Kelompok KerjaULP/Pejabat Pengadaan harus menjadi pihak adalah karena:a.

Adapun dasar hukum bahwa Aparatur Pengawas InternPemerintah (APIP) harus menjadi pihak adalah karena:a.

INDAH LOGISTIC CARGO melalui saksi APIP HIDAYAT; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

G1AZGF0029508ZX.Bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYAT menemuipihak lianna Cell dan membuat berita acara yang menerangkan bahwa1(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacerwarna merah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.

G1AZGF00295082ZX.Bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYAT menemuipihak lianna Celldan membuat berita acara yang menerangkan bahwa1(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacerwarna merah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.

G1AZGF0029508ZXx.Menimbang, bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYATmenemui pihak lianna Celldan membuat berita acara yang menerangkan bahwa1(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacer warnamerah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.

G1AZGF0029508Zx.Menimbang, bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYATmenemui pihak lianna Celldan membuat berita acara yang menerangkan bahwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN. PwkFORM 01/SOP/01.7/20161(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacer warnamerah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.

kepada PT INDAH LOGISTIC CARGOmelalui saksi APIP HIDAYAT;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN.

BAGUS PRASETYO Als GARBIS dan anak CANDRADWIKY SAPUTRA Als DEBUK, anak MOCHAMMAD FENDY SUBEKTI AlsBOYIRENG, anak AFIFUDIDIN MISBACH Als APIP, anak MUHAMMAD STIFANIAls TOLE, anak ACHMAD ANDRI, anak INDRA YULIAN PUTRA Als PUPUT,anak MOH.RIZAL FEBIYAR Als SLET serta anak MOH.RIZKY ABIYAR AlsSLEPET (kesembilannya berkas terpisah) bersembunyi bersama saksi korban,setelah didalam semaksemak terdakwa Il.

; Pada waktu pertama kali Fauzan mau menyetubuhi Nova, Anak Saksiyang memegangi kakinya Nova dan Apip yang memegangi tangannyaNova; Barang bukti Kaos dan celana jeans itu milik Nova, sepasang sandalmiliknya Apip, lainnya Anak Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan;11.

danterdakwa; Setelah terdakwa Wahyu Sudarsono menggesekgesekkan kemaluannyake pantatnya Nova; Kemudian Nova disetubuhi oleh Fauzan, terdakwaWahyu Sudarsono, terdakwa Bagus Prasetyo, lalu terdakwa sendiri, Apip,terdakwa Rizky Pradana, Candra, Fendi Subekti, Stifani, Indra YulianPutra, Ahmad Andri, Rizki Abiyar dan terakhir Rizal Febiyar (kembar) ; Pada waktu Fauzan menyetubuhi Nova, Yang memegangi tangannyaNova itu Ahmad Andri dan Apip ; Terdakwa menyetubuhi Nova yang keempat; Setelah semua menyetubuhi

dan terdakwa; Setelah terdakwa, giliransiapa terdakwa tidak tahu;Pada saat Nova disetubuhi Apip, sudah ada yang memegangi Nova;Waktu terdakwa menyetubuhi Nova diam saja, sudah lemas;Terdakwa keluar spermanya tapi di luar karena takut Nova hamil;Waktu terdakwa menyetubuhi Nova masih ada orang di sekitar itu laluterdakwa kembali ke parkiran sepeda;Setelah kembali ke parkiran sepeda motor, disitu ada Apip dan terdakwaAhmad Riyanto;Terdakwa menyesal sekali;TERDAKWA IV : BAGUS PRASETYO Alias GARBISSebelum

ke pangkalan ojek pada tanggal 13 Juli 2016, awalnya terdakwadirumah sendiri, lalu terdakwa pergi kerumah terdakwa Ahmad Riyantobertemu dengan terdakwa Ahmad Riyanto, Candra dan Apip; Setelah itukami main game di HP, setelah itu ada info ada rencana minum miras dipangkalan ojek; Yang mengajak adalah Apip, lalu terdakwa pergi kepangkalan ojek bersama terdakwa Ahmad Riyanto, terdakwa RizkyPradana, Apip dan Candra; Terdakwa bertiga naik sepeda montor denganterdakwa Rizky Pradana dan terdakwa Ahmad

Saksi S MOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dan saksi kenal saat itu jugadisaat saksi menagi angsuran cicilan sepeda motor dimana terdakwasudah menunggak selama 2 bulan dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab.

APIP;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaZENDRI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN. Tgl. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab. Tegal Tepatnya di warung jamumilik terdakwa telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa benar setahu saksi permasalahannya ketika sdr. APIP menagihangsuran kepada terdakwa ZENDRI yang telah menunggak di leasingBFI dan ketika sdr.

APIP menagih ternyata terdakwa ZENDRI tidak punyauang dan akhirnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. APIP; Bahwa benar saat terdakwa memukuli sdr. APIP tersebut saksi tidakmelihat sendiri karena saat itu saksi berada di dalam kamar warung jamumilik terdakwa dan saksi keluar ketika saksi mendengar suara orangjatuh dan saksi melihat sdr. APIP sudah banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala atas dan pelipis sebelah kiri; Bahwa benar pada saat terdakwa memukuli sdr.

APIP tidakmenggunakan alat melainkan hanya menggunakan tangan kosongmengepal dan dengan menggunakan sikut; Bahwa benar terdakwa memukul sdr. APIP pada bagian pelipis sebelahkiri sebanyak dua kali dan pada saat sdr. APIP terjatuh kemudianterdakwa memukul kepala bagian atas sdr. APIP dengan menggunakansikut sebanyak satu kali; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi melihat sdr.

Tegal, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Korban;Menimbang, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwayang sedang berada ditoko jamu miliknya, didatangi oleh saksi korbanMOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI bersama dengan kawannya saksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.

dan pemasanganPembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) di Desa Nibung Terjun KabupatenSukamara Tahun Anggaran 2014, dalam melakukan Audit tidak memenuhiStandar Komunikasi Audit Intern sehingga perbuatan tersebut tendensimelawan hukum yakni: Bahwa Angka 4000 meliputi harus mengkomunikasikan hasilpenugasan audit intern sebagaimana Standar Audit Intern PemerintahIndonesia oleh Asosiasi Auditor Intern Pemerintah Indonesia Tanggal 30Desember 2013 dan Permenpan Nomor 5 Tahun 2008 tentang StandartAudit APIP

APIP Tujuan Standar Audit APIP adalah untuk: 1. menetapkanprinsipprinsip dasar yang merepresentasikan praktikpraktik audit yangseharusnya, 2. menyediakan kerangka kerja pelaksanaan danpeningkatan kegiatan audit intern yang memiliki nilai tambah, 3.menetapkan dasardasar pengukuran kinerja audit, 4. mempercepatperbaikan kegiatan operasi dan proses organisasi, 5. moenilai,mengarahkan dan mendorong auditor untuk mencapai tujuan audit; 6.menjadi pedoman dalam pekerjaan audit; 7. menjadi dasar penilaiankeberhasilan

Standar Audit berfungsi sebagai ukuranmutu minimal bagi para auditor dan APIP dalam: 1. pelaksanaan tugaspokok dan fungsi (tupoksi) yang dapat merepresentasikan praktikpraktikaudit yang seharusnya, menyediakan kerangka kerja pelaksanaan danpeningkatan kegiatan audit yang memiliki nilai tambah serta menetapkandasardasar pengukuran kinerja audit, 2. pelaksanaan koordinasi auditoleh APIP, 3. pelaksanaan perencanaan audit oleh APIP, 4. penilaianefektifitas tindak lanjut hasil pengawasan dan konsistensi

Standar Audit berfungsi sebagaiukuran mutu minimal bagi para auditor dan pimpinan APIP dalam: a.pelaksanaan tugas dan fungsi yang dapat merepresentasikan praktikpraktik audit intern yang seharusnya, menyediakan kerangka kerjapelaksanaan dan peningkatan kegiatan audit intern yang memiliki nilaitambah, serta menetapkan dasardasar pengukuran kinerja audit intern,b. pelaksanaan koordinasi audit intern oleh pimpinan APIP, c.pelaksanaan perencanaan audit intern oleh pimpinan APIP; dan d.penilaian efektivitas

atau tidaknya suatu perbuatan dan pelakunya guna dilakukantindakan hukum selanjutnya;11)Bahwa berdasarkan Permenpan Nomor 5 Tahun 2008 tentang StandartAudit APIP, Auditi adalah orang/ instansi pemerintah yang diaudit olehAPIP;12)Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 3 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 192 Tahun 2014 Tentang Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), bersama-sama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa III APIP MATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa V IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

   Penuntut Umum:
   ASEP YOPIE BUDIMAN
   Terdakwa:
   1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
   2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
   3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
   4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
   5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm

   APIP dan Sdr. ZENAL selanjutnya mereka berempatyaitu Sdr. YONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr. ZAENAL pergi ke Sutan RajaKec. Soreang Kab. Bandung karena menurut informasinya transaksi jualbelimata uang dollar palsu tersebut akan dilakukan ditempat tersebut hinggaakhirnya pada saat sedang akan transaksi dengan salah seorang saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap mereka diantaranya Sdr.IYONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr.

   APIP MATURIDI, Sdr. ZAENALARIFIN kemudian setelan mereka diamankan hasil pengembangan keteranganmereka diamankan lagi Sdr.

   APIP dan Sdr. ZENALselanjutnya mereka berempat yaitu Sdr. YONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr.ZAENAL pergi ke Sutan Raja Kec. Soreang Kab. Bandung karena menurutinformasinya transaksi jualbeli mata uang dollar palsu tersebut akan dilakukanditempat tersebut hingga akhirnya pada saat sedang akan transaksi dengansalah seorang saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap merekadiantaranya Sdr. YONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr.

   APIP adalah penghubung antara saksi denganorang yang akan membeli uang palsu tersebut dan peran dari Sdr.

   APIP adalah penghubung antara Terdakwadengan orang yang akan membeli uang palsu tersebut, peran dari Sdr.