• diterima ;------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ----------------------------
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/65/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/248/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Asiah

   ;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/65/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/248/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Asiah;
4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugat dan hak-haknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat Keputusan Nomor 814.2/248/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas

   nama Asiah tanggal 21 September 2015 ;

5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
ASIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) berupa: Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/065/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati DompuTanggal 21 September 2015 No. 814.2/248/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan BupatiDompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama ASIAH.3.

Bahwa benar Bupati Dompu telah mengeluarkan KeputusanNomor : 814.2/065/BKD/2016 tanggal 5 Oktober 2016 tentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015Nomor : 814.2/248/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama ASIAH.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan BupatiDompu Nomor : 814.2/065/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 NomorPutusan Nomor 80/G/2017/PTUN.MTR Halaman 34: 814.2/013/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilatas nama ASIAH, adalah sah menurut hukum.4.

Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/065/BKD/2016 tentang Pencabutan KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/248/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5Oktober 2016 atas nama Asiah ( sesuai dengan aslinya );2.

;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati DompuNomor 814.2/65/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/248/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober2016 atas nama Asiah;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugatdan hakhaknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat KeputusanNomor 814.2/248/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama Asiah tanggal 21 September

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINU ROKHIM bin KARNO) terhadap Penggugat (ASIAH binti SULAIMAN); -----------------3.

  PERDATAASIAH binti SULAIMANZAINU ROKHIM bin KARNO

• Munir bin MuddingAsiah binti H. Muh. Syarip

• Pemohon:
  1.ASIAH RIANDA
  2.SURYONO

• 1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa :

  • SITI ASIYAH , lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Januari 1962;
  • SITI ASIYAH lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Januari 1960;
  • SITI ASIAH EKO BUDI.

  Pemohon:
  SITI ASIAH EKO BUDI. P ,SH

• ASIAH, DK.

  ASIAH, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,beralamat di Sekarbela Gubuk Mamben Sekarbela, KelurahanPegesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, semulasebagai Tergugat , sekarang sebagai TERBANDING ;KARMILA, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,beralamat di Sekarbela Gubuk Mamben Sekarbela, KelurahanPegesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, semulasebagai Tergugat Il, sekarang sebagai TERBANDING Il;selanjutnya mereka berdua dalam PengadilanTingkat Banding memberikan

  Asiah dan Karmila).e Bahwa Penggugat (H.Halil) memiliki rumah lain yang ditempati olehanakanaknya yaitu yang berada disebelah barat rumah H. Halildengan batasbatas :Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr14Sebelah Utara : Rumah TasdikSebelah Timur : Gang / Rumah H. HalilSebelah Barat : Rumah H.MunirSebelah Selatan : Rumah MuhammadBahwa sekarang salah satu rumah yang ditempati anak H.Halil yangbernama H.

  Asiah danKarmila (Tergugat).e Bahwa saksi mengetahui lokasi rumah tersebut ada di GubukMamben, Sekarbela, Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram. Dengan batasbatas:sebelah Utara : Rumah Tasdiksebelah Timur : Rumah Gang/Rumah H.

  Asiah(Tergugat 1/Terbanding 1) dan Karmila (Tergugat 2/Terbanding 2).Bahwa selain itu juga untuk menentukan siapa saja yang akandidudukan sebagai pihak dalam perkara ini tergantung dariPembanding/Penggugat untuk menentukannya, sehingga tidakditariknya H.Taufik atau para ahli warisnya sebagai pihak dalamperkara ini tidak pula menyebabkan gugatan Pembanding/Penggugatmenjadi kurag pihak sesuai dengan bukti YURISPRUDENSI MA RINO.305 K/SIP/1971 TANGGAL 16 JUNI 1971.2.

• Pemohon:
  1.Juhdi
  2.Asiah Noor

• ASIAH, vs LEL. H. TANI, dkk

  Asiah (Penggugat);Adapun yang mendasari gugatan Penggugatini adalah sebagai berikut :1Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugatyang diperoleh beli dari JOHARI berdasaarkan akta Jual Beli Nomor : 47/AT/TRB/VIII/2002 tanggal26 Agustus 2002, yang merupakan kesatuandengan tanah sebelah barat tanah sengketa ;.

  ASIAH/Penggugat Konvensi;Barat : Tanah H. IDRUS;Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1268 K/Pdt/20121.Dalam perkara ini Tergugat Il Lel. SAKARIA sebagai Tergugat Konvensidisebut pula sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi Per.Hj. ASIAH disebut pula sebagai Tergugat Rekonvensi yang menguasaitanah perumahan lokasi dan lokasi II mi/lik Penggugat Rekonvensi sebagaiwarisan dari ibu Penggugat Rekonvensi yang bernama JOHERI (JOHARI)almarhumah;.

  Asiah atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dengan membongkarsegala bangunan yang adadi atasnya dan menyerahkan tanah perumahansengketa lokasi dan lokasi Il kepada Penggugat Rekonvensi Lel.

  ASIAH berdasarkan Akta Jual Beli HJ. ASIAH yangpernah saksi lihat dan tanah sengketa terkaper dalam Akta Jual Beli tersebut.Selanjutnya saksi ADNAN SYAM, S.Sos. pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik HJ. ASIAH sebagaimana Akta Jual Belinya danbukan milik H.TANI karena H.TANI tidak memiliki Akta Jual Beli.Bahwa kepemilikan HJ.

  ASIAH (Pemohon Kasasi) terhadap tanah sengketadidukung pula alat bukti surat yang kuat yakni berupa foto copy AKTA JUALBELI NO. 47/AT/TRB/VIII/2002, tanggal 26 Agustus 2002 (Pl), Foto Copy AKTAJUAL BELI No. 25/AT/TRB/2001 tanggal 24 Januari 2001 (P2), foto copySPPT/PBB tahun 2011 atas nama HJ.

• SITI ASIAH, S.H., M.H dkk >< Drs. HERLANDANI

  SITI ASIAH, S.H., M.H., pekerjaan pensiunan PNS Dosen, beralamat diJl. Hos Cokro Aminoto No. 74 Lk.02 Rt/Rw : 003/ EnggalKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung; 2. DYAH WIDYANI, pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Asoka Blok Q 7Perumnas JSP Rt/Rw: 018/006 Kelurahan Tejo AgungKecamatan Metro Timur Kota Metro; 3. CYNTHIA WIDYASTUTI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Jl. Danau Singkarak No. 20 Lk.I Rt/Rw : 006/ KelurahanSurabaya Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung; 4.

  Bahwa semasa hidupnya Kusnari Siswomartono (Almarhum) telahmenikah dengan Sriyati (Almarhumah) dan perkawinan tersebut diperoleh2(dua) orang anak yang bernama: Siti Asiah, S.H., M.H. dan Kusriyanto(Almarhum). Dari perkawinan tersebut diperoleh harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak Jalan Hasanuddin No. 65, Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 39/PDT/2017/PT TJKKelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro dengan luas +700 M?

  Dengan demikian, ahli waris atas hartapeninggalan dalam perkara aquo adalah: Siti Asiah, S.H., M.H.(Penggugat l) dan Kusriyanto (Alm.) Namun dengan meninggalnyaKusriyanto pada tahun 2001, maka yang menjadi ahli waris sah atasharta peninggalan Ayahnya atau harta peninggalan dari kakeknya adalahhanya anakanak dari alm. Kusriyanto atau cucu dari alm.

• BAIQ ASIAH, Dkk

• HAJJAH SITIASIAH, 2. HAJJAH JUBAEDAH, 3. HAJJAH EMILIA JOHRAH, 4. HAJJAHSURYANI, 5. MOH. TOHIR, 6. MURLIANA, 7. LUKMAN JAYADI, 8. MOH.MAKBUL, 9. SAHBUL RIFAI, 10. ZULHIAMISMAYANI tersebut

  HAJJAH SITI ASIAH, DKKVSHAJI LALU HAFZIN, DKK

  PUTUSANNomor 1135 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.HAJJAH SITI ASIAH, bertempat tinggal di Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;HAJJAH JUBAEDAH, bertempat tinggal di Desa Jenggik,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;HAJJAH EMILIA JOHRAH,HAJJAH SURYANI,MOH.

  PerumahanIndah tidak diajukan sebagai pihak dalam perkara ini oleh karenanya adalahberalasan untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi Hajjah Siti Asiah, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

• SALBIAH Binti HASAN Melawan ASIAH Binti AHMAD ABDULLAH, Dkk

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kuswara bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Asiah binti M. Husin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

  Asiah binti M. Husin melawan Edi Kuswara bin Kusnadi

• Amin) dengan Pemohon II (Asiah binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1992 di wilayah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;4.

  AminAsiah binti Mukri

  Amin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Parit Bugis RT 009 RW 004 DesaParit Bugis Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Asiah binti Mukri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Parit Bugis RT 009 RW 004 DesaParit Bugis Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohtar M.Amin bin M.Amin) dan Pemohon Il (Asiah binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1992 di Desa Sungai Burung Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;3.

  Amin bin M.Amin) dengan Pemohon Il (Asiah binti Mukri) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1992 di wilayah Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah;Hal.13 dari 15 Pen. No. 0323/Pdt.P/2015/PA Mpw4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yudi bin Karbi) dan Pemohon II (Siti Asiah binti Rejo Tolib) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988 di Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Yudi bin KarbidanSiti Asiah binti Rejo Tolib

  P/2015/PA Mpw.esr sl yor ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yudi bin Karbi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Cendrawasih RT.003RW.013 Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Siti Asiah binti Rejo

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Yudi bin Karbi) denganPemohon Il (Siti Asiah binti Rejo Tolib) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1988 di Desa Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahHal.3 dari 14 Pen.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112092001690001 tanggal21 Juli 2012 atas nama Yudi dan Nomor 6112094203690007 tanggal21 Juli 2012 atas nama Siti Asiah, telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi bin Karbi) danPemohon II (Siti Asiah binti Rejo Tolib) yang telah dilaksanakan padaHal. 13 dari 14 Pen. No. 0242/Pdt.P/2015/PA.Mpw.tanggal 20 Mei 1988 di Desa Sungai Kakap, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya.4.

• Mansur Bin AbdullahNur Asiah Binti Abdul Muthalib

  Mansur Bin Abdullah, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Gampong Dayah Meunara,Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebutPemohon; 2222222222222ME LA WANNur Asiah Binti Abdul Muthalib, umur 50 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu) rumahtangga, bertempat tinggal di Gampong DayahMeunara, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten AcehUtara , selanjutnya disebutTermohon ; Mahkamah Syariyahtersebut ; Telah membaca semua surat dalam

  MansurBin Abdullah ) untuk menjatuhkan thalak = satu rajiterhadap Termohon ( Nur Asiah Binti Abdul Muthalib)di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah); 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah = kepadaTermohon dengan seperangkat alatshalat; 5225 eee e+ eee5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asiah binti Tgk. Ben) dengan Gani Mahmud (H.A) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Desa Samuti Makmur, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Asiah binti Tgk. Ben vs Mulyadi bin Muhammad Dahlan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ali Bin Amakmunisah) dengan Pemohon II (Siti Asiah Binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1994, di Samudera Estate, Sarawak, Malaysia;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus

  Pemohon:
  1.Muhammad Ali
  2.Siti Asiah

  ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Ali Bin Amakmunisah, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh ladang, alamat diSamudera Estate, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Siti Asiah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali BinAmakmunisah) dengan Pemohon II (Siti Asiah Binti Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1994 di Samudera Estate, Sarawak,Malaysia;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali BinAmakmunisah) dengan Pemohon Il (Siti Asiah Binti Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal13 Juli 1994, di Samudera Estate, Sarawak,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

• NOOR ASIAH, DKK

• ASIAH BINTI H. ANNAS

  ASIAH BINTI H. ANNAS : Umur 58 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DesaSantapan Timur Dusun II Kec. Kandis KabupatenOgan Ilir;Dalam hal ini dikuasakan kepada BUNYAMIN,SH, Advokat yang berkantor di Jl. KH. A. WahidHasyim Lr. Mutiara IV No.1196 Rt. 32 Kel. 5Ulu Kec. Seberang Ulu I Palembang SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Februari 2011, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;him 1 dari 17 hlm Put.No.02/PDT/2012/PT.

  Penggugat pada tanggal 21 April2008 telah menjual sebagian dari sebidang tanah kebun miliknya pada point 3(tiga) tersebut diatas, yakni disebelah ilir kepada Supardi Bin Hamidi, yangberukuran Lebar 100 Meter dan Panjang 200 Meter, dengan batasbatas sebagiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah); Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa; Sebelah Utara berbatasan dengan rawarawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah);Bahwa dengan telah dijual oleh Penggugat

  Saya tidak menyerobot tanah tersebut, saya beli dari saudara Marwati dan sudahada surat pernyataan dengan Ibu Asiah sekeluarga bahwa tanah tersebut tidak adamasalah dengan tanah Ibu Asiah;Mengutip serta memperhatikan segala hal sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.KAGtanggal 18 Oktober 2011, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang