tersebutkepada siapapun dan jika diceritakan maka terdakwa mengancam akanmembunuh saksi ANGEL, kemudian saksi ANGEL berusaha berontak danmelarikan diri, namun terdakwa langsung mencengkram mulut saksi angelyang dalam keadaan terlentang, lalu terdakwa menjambak rambut saksiangel dan membenturkan kepala saksi angel ke lantai hingga saksi ANGELtidak sadarkan diri dan sadar pada pukul 22.00 Wita, kemudian saksiANGEL menelpon saksi UYANG KIRING Anak Dari KIRING yangmerupakan ibu kandung saksi ANGEL dan saksi BAUN

mengancam akanHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smrmembunuh saksi ANGEL, kemudian saksi ANGEL berusaha berontak danmelarikan diri, namun terdakwa langsung mencengkram mulut saksi angelyang dalam keadaan terlentang, lalu terdakwa menjambak rambut saksiangel dan membenturkan kepala saksi angel ke lantai hingga saksi ANGELtidak sadarkan diri dan sadar pada pukul 22.00 Wita, kemudian saksiANGEL menelpon saksi UYANG KIRING Anak Dari KIRING yangmerupakan ibu kandung saksi ANGEL dan saksi BAUN

mengancam akanmembunuh saksi ANGEL, kemudian saksi ANGEL berusaha berontak danmelarikan diri, namun terdakwa langsung mencengkram mulut saksi angelyang dalam keadaan terlentang, lalu terdakwa menjambak rambut saksiangel dan membenturkan kepala saksi angel ke lantai hingga saksi ANGELtidak sadarkan diri dan sadar pada pukul 22.00 Wita, kemudian saksiANGEL menelpon saksi UYANG KIRING Anak Dari KIRING yangHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smrmerupakan ibu kandung saksi ANGEL dan saksi BAUN

keadaan terlentang di lantai ruang tamu selanjutnyarambut saksi dicambak oleh terdakwa kemudian kepala saksi dibenturkanke lantai ruang tamu hingga tidak sadarkan diri dan saksi baru sadarpada malam harinya sekitar pukul 22.00 Wita dimana pada saat saksiHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smrtersadar saksi masih berada di ruang tamu dengan keadaan sudahmenggunakan baju; Bahwa selanjutnya saksilangsung menelpon ibu kandung saksi yang berada di MIAU BARU dantante saksi yang bernama BAUN

Saksi BAUN ANITA KIRINGBinti KIRINGBahwa saksi tidak secara langsung melihat, mendengar ataumenjumpai periswa tersebut, hanya berdasarkan pengaduan saksikorban ANGEL saja pada saat menelpon saksi setelah kejadian.

Dul ;Sebelah Barat : Tanah Baun ;7 Bahwa tanah persil 138 yang luas dalam girik 4.310 m2, sedangkan luas pisik lebihkurang 6.000 m2 saat ini sedang bermasalah karena sebagian telah diserobot dan dikuasaisecara melawan hukum oleh Para Tergugat dengan cara mendirikan bangunan rumah danpondasi diatasnya tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugat selaku pemiliknyayang sah dan untuk itulah gugatan ini diajukan ;8 Bahwa adapun luas tanah milik Para Penggugat yang dikuasai Para Tergugatdengan cara mendirikan

Matsani Bin H.dulSebelah Barat. : tanah Baun,Berdasarkan batasbatas tersebut diatas, Tergugat IV tidak memiliki tanahdengan batasbatas tersebut, Tanah yang dimiliki Tergugat IV berdasarkankenyatataan secara fisik dengan batasbatas :Sebelah Utara : ibu Lisa Lawati atau suaminya yang dikenal bapakTonton,Sebelah Selatan : tanah Tergugat VSebelah Timur : tanah kosongSebelah Barat : Jalan Hikmah5.

Dul, sebelah Barat Baun, sebelah Selatan mpok Nanah, sebelahUtara H. Abd. Majid ;Bahwa saksi tidak kenal siapa yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa Asia mendapatkan tanah dari H. Alimin sebagai orang tuanya ;Bahwa tanah itu dulunya kosong dan sekarang ada rumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat rumah diatas tanah tersebutdan atas dasar apa menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan H. Alimin menikah dengan Amsiah dan H. Aliminanaknya H.

Matsani ;Bahwa saksi kenal dengan dengan Baun dan mpok Nana ;Bahwa saksi mendengar sewaktu H. Alimin masih hidup tidak pernah ceritamenjual tanah tersebut ;Bahwa saksi menggarap sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 1989 ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita almarhum H. Alimin membanguntanah disitu ;Bahwa saksi mengetahui Sampetua Simbolon berada di RT tempatnya saksi tetapisaksi tidak tahu letaknya karena setahu saksi di Rt. 009/001 masuk ke Bojongsedangkan letak Ir.

Dul ;Sebelah Barat : Tanah Baun ;Adalah tanah milik syah dari Para Penggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa posita nomor 8, gugatan Para Penggugat, mendalilkan bahwatanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat dengan cara mendirikanbangunan diatas, adalah :Tergugat I, kurang lebih seluas 100 m2.Tergugat II, kurang lebih seluas 100 m2.Tergugat III, kurang lebih seluas 400 m2.Tergugat IV, kurang lebih seluas 200 m2.Tergugat V, kurang lebih seluas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MARKIN bin BAUN) terhadap Penggugat (YANI SURYANI binti ESO KARSA) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Supriyadi Bin Wasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Nuraeni binti Baun ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang

warna hitam, 5 (lima) buah case handphone merk DELKIN, 2(dua) buah kabel charger Iphone merk Pioneer, 1 (Satu) buah charger Iphone4G, 1 (satu) buah charger Samsung TOPPOWER, 1 (Satu) USB FAN, 3 (tiga)buah charger Samsung Travel Charger; 2 (dua) buah korek elektrik, 4 (empat)buah OTG, 2 (dua) buah charger Samsung Digit All, 5 (lima) buah USB FAN, 1(Satu) buah kabel charger Universal Merk H&K, 1 (Satu) buah Water Proof, 3(tiga) buah charger merk ADSS, 1 (Satu) buan USB General & Universal, 1(Satu) baun

2 (dua) buah kabel charger Iphonemerk Pioneer, 1 (Satu) buah charger Iphone 4G, 1 (Satu) buah chargerHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN MtpSamsung TOPPOWER, 1 (Satu) USB FAN, 3 (tiga) buah charger SamsungTravel Charger; 2 (dua) buah korek elektrik, 4 (empat) buah OTG, 2 (dua) buahcharger Samsung Digit All, 5 (lima) buan USB FAN, 1 (Satu) buah kabel chargerUniversal Merk H&K, 1 (Satu) buah Water Proof, 3 (tiga) buah charger merkADSS, 1 (Satu) buan USB General & Universal, 1 (Satu) baun

Mtphitam, 5 (lima) buah case handphone merk DELKIN, 2 (dua) buah kabel chargerIphone merk Pioneer, 1 (Satu) buah charger Iphone 4G, 1 (satu) buah chargerSamsung TOPPOWER, 1 (Satu) USB FAN, 3 (tiga) buah charger Samsung TravelCharger; 2 (dua) buah korek elektrik, 4 (empat) buah OTG, 2 (dua) buah chargerSamsung Digit All, 5 (lima) buah USB FAN, 1 (Satu) buah kabel charger UniversalMerk H&K, 1 (Satu) buah Water Proof, 3 (tiga) buah charger merk ADSS, 1 (Satu)buah USB General & Universal, 1 (Satu) baun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Azis bin Baun) terhadap Penggugat (Anita Ernawati binti Ruslan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Madidi bin Hasan Madidi) dengan Pemohon II (Nasbia Madidi binti Saleh Baun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004diDesa Siwalima, Kecamatan Pulau-PulauAru, Kabupaten Kepulauan Aru;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijun bin Yunus) dengan Pemohon II (Syaimah binti Baun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1992 di Desa Tanjung Selor, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apuadi bin Misran) dengan Pemohon II (Hasimah binti Baun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2012 di Desa Badaun, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten

IHALAUW, SH
Terbanding/Tergugat : ABDUL MANAF BAUN
Terbanding/Tergugat : BADELIUS ROMENA

ABDUL MANAF BAUN, Jabatan Kepala Desa Gomo Gomo KecamatanAru Tengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru, Alamat Desa Gomo GomoKecamatan Aru Tengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru, selanjutnyadalam kedudukan sebagai Kepala Desa maupun Kepala PemerintahanDesa Gomo Gomo Kecamatan Aru Tengah Selatan Kabupaten KepulauanAru. Dalam hal ini disebut sebagai Terbanding semula sebagai TERGUGAT;2.

Sidang Adat Ursia dan Urlima yang diselenggarakan olehLembaga Masyarakat Adat (LMA) Jar Garia Aru;Bukti TK/PR.18: Surat keI, Surat Pemberitahuan Nomor : 38 / LMAIGR XI 2014 dari Lembaga Masyarakat Adat (LMA) Jar Garia Aruteftanggal 5 November 2014 perihal sidang Adat untuk menentukanpemilik sah dari objek sengketa laut antara Desa Mesiang melawanDesa GomoGomo dan Desa Longgar sebagaimana gugatanHalaman 35 dari 41 hal.Putusan No. 25/Pdt/2015/PT.AMB.19.20.2,AGUSTINUS TELUWUN, dkk melawan ABDUL MANAF BAUN

hadir, namun sayangnya Para Penggugat dariDesa Mesiang tidak hadir walaupun menerima surat panggilandimaksud sesuai Tanda Terima Buku Ekspedisi (terlampir);Bukti TK/PR.19: Surat KeIl Surat pemberitahuan Nomor : 31 / LMAJGR /XIl / 2014 dari Lembaga Masyarakat Adat (LMA) Jar Garia Arutertanggal 11 Desember 2014 perihal sidang Adat untuk menentukanpemilik sah dari objek sengketa laut antara Desa Mesiang melawanDesa GomoGomo dan Desa Longgar sebagaimana gugatan AgustinusTeluwun ,dkk melawan ABDUL MANAF BAUN

namun sayangnya para penggugat dari desa Mesiangtidak hadir walaupun menerima surat panggilan dimaksdu sesuai TandaTerima Buku Ekspedisi (terlaimpir);Bukti TK/PR.20 : surat keIll, Surat pemberitahuan Nomor : 32 / LMAJGR/XII/2014 dari Lembaga Masyarakat Adat (LMA) Jar Garia Arutertanggal 21 Desember 2014 perihal sidang Adat untuk menentukanpemilik sah dari objek sengketa laut antara Desa Mesiang melawanDesa Gomo cromo dan Desa Longgar sebagaimana gugatanAgustinus Teluwun, dkk merawan ABDUL MANAF BAUN

dkk, dimanapara Tergugat hadir, namun sayangnya para penggugat dari DesaMesiang tidak hadir waraupun menerima surat panggiran dimaksudsesuai Tanda Terima Buku Ekspedisi (terlampir);BUKTI TK/PR.2I : Surat Keputusan Nomor : 33/LMAJGR/XII/2014 dariLembaga Masyarakat Adat (LMA) Jar Garia Kabupaten Kepurauan Arutertanggal 30 Desember 2014 MEMUTUSKAN : bahwa lokasi objeksengketa laut antara Desa Mesiang melawan Desa GomoGomo danDesa Longgar sebagaimana gugatan Agustinus TELUWUN, dkkmelawan ABDUL MANAF BAUN

BAKAR, saksi AWING Binti PAJAN INGAN, saksi TITO THOMAS aliasTITO anak dari BARNABAS REJIN dan saksi BAUN PAJAN anak dari PAJAN INGANyang berada dalam kamar kost tersebut sedang tidur, kemudian terdakwa masuk ke kamarsaksi TITO THOMAS alias TITO anak dari BARNABAS REJIN, lalu denganmenggunakan kedua tangannya terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Acer warna hitam berserta charger dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipeZ10 warna hitam milik saksi IMANSYAH alias IMAN bin

untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa datang kekamar kost saksi TITO THOMAS alias TITO anak dari BARNABAS REJIN, kemudianterdakwa menuju ke pintu depan, setelah terdakwa mengetahui pintu tersebut tidak dikunciterdakwa lalu masuk ke kamar kost tersebut dan melihat saksi IMANSYAH alias IMAN bin A.BAKAR, saksi AWING Binti PAJAN INGAN, saksi TITO THOMAS alias TITO anak dariBARNABAS REJIN dan saksi BAUN

Nokia warna hitam menurutpengakuan Terdakwa hilang terjatuh saat Terdakwa mengambil barangbarangtersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupal (satu) buahlaptop merk Acer warna hitam berserta charger; dan (satu) buah HP merkBlackberry tipe Z10 warna hitam dengan nomor IMEI: 354010057627359adalah benar barangbarang Saksi amankan dari tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan.4 Saksi Baun

Penggugat:
David Manafe
Tergugat:
1.Seface Manafe
2.Hance Marlina Lomang
3.Maxi Hendrik Baun
4.Dance Baun
5.Buce Baun
6.Nofa Normalita Baun
7.Djefrintje A. T. Soru Nakmofa
8.Sarlin Nappu
9.Ivan Andrian Nakmofa
10.Michel Julian Nakmofa
11.Chrysma Destiani Nakmofa
12.Hony S. M. Bessie Nakmofa
13.Yerti Y. Labobar Nakmofa
14.Yoel Y. F.

Katingan tahun 2008 baik sebagai orang yangmelakukan,yang turut serta atau menyuruh melakukan perbuatan ,bersamasama dengansaksi HARAPANDLSP Bin SAMIN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dansaksi YULIUS DONNY U DEHEN,SE,SH Bin UCUN DEHEN selaku Direktur CVAURORA (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagidengan pasti pada bulan Agustus 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Baun

yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara .Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katingan melaluidokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)No:1.08.05.17.08.5.2 mendapatkan alokasi dana sebesar Rp.918.000.000, (sembilanratus delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan reklamasi lahan eks areal tambangemas dan zirkon masyarakat yang kegiatannya dilaksanakan di Jalan Baun

dapat merugikan keuangan negara19atau perekonomian negara .Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :paQakBahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katingan melaluidokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)No:1.08.05.17.08.5.2 mendapatkan alokasi dana sebesar Rp.918.000.000, (sembilanratus delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan reklamasi lahan eks areal tambangemas dan zirkon masyarakat yang kegiatannya dilaksanakan di Jalan Baun

Terdakwa Ir.YAPETH tidakmelakukan hal tersebut bahkan Terdakwa mengeluarkan Surat Perintah Tugas24Nomor:660.1/84 a/BLHUM/XII/2008 yang menugaskan saksi HARAPANDI,SPselaku PPTK, ,saksi GUSTI WIRABELLA T selaku Kepala Sub Bidang Pengawasandan Evaluasi Lingkungan serta saksi EDWIN SUANG,A.Md selaku Pelaksana BadanLingkungan Hidup Kabupaten Katingan untuk melakukan pemeriksaan pekerjaanfisik proyek reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas100 hektar yang berlokasi di Jalan Baun

Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katingan melalui dokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Nomor1.08.05.17.08.5.2 mendapatkan alokasi dana sebesar Rp.918.000.000, (sembilan ratusdelapan belas juta rupiah) untuk kegiatan reklamasi lahan eks areal tambang emas danzirkon masyarakat yang kegiatannya dilaksanakan di Jalan Baun Bango Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NAANG BERNI Bin NOGIN) terhadap Penggugat (MURSIH Binti BAUN ) ;
4.

Nunkurus Kecamatan Kupang TimurKabupaten Kupang sekitar pukul 15.00 wita korban YESUA SENAK melihat dihalaman rumah YUNIEL SENAK yakni berdiri YUNIEL SENAK dan TIUSSUBUN kemudian korban YESUA SENAK, RINCE SEKON dan MERI SIKASmenyapa dan menyalami YUNIEL SENAK dan TIUS SUBUN kemudian korbanduduk di kursi plastik dan diikuti dengan YUNIEL SENAK dan TIUS BAUN yangikut duduk bersama, kemudian YUNIEL SENAK menanyakan kenapa datangterlambat dan korban menjelaskan bahwa korban terlambat karena masih adakerja

, tiba tiba terdakwa TIUS BAUN langsung marah marah denganmengatakan kerja apa ko datang terlambat dan korban YESUA SENAKberusaha menjelaskan bahwa korban YESUA SENAK masih ada kerja dirumahnamun terdakwa terus marah marah sehingga korban YESUA SENAKmemanggil istri dan korban RINCE SEKON dan korban YESUA SENAKmengatakan MAMA KELUAR KO KITA PULANG SAJA mendengar katatersebut terdakwa langsung berdiri dan maju di hadapan korban YESUASENAK dan langsung memukul korban YESUA SENAK dengan menggunakankepalan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjan bin Baun ) dengan Pemohon II (Marsinah binti Sanur) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Orance Baun dan anakhasil hubungan badan layaknya suami sitri denganTerdakwa.c) 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat otehKapten Inf Karsi.d) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Maikel Dodi Fanggi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e) 1(satu) lembar Akta Perkawinan No.27/PKW/WNICS.TTS/2002 tanggal 22 April 2002.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Orance Baun (Saksi1) sejaktahun 2010 saat Terdakwa menjabat sebagai Dankima Korem 161/WiraSakti dimana suami Saksi1 atas nama Sdr. Eben Haizer Fanggi (Saksi2) merupakan anggota BP (Bantuan Personil) di Kima Korem 161/WiraSakti sedangkan jabatan definitif sebenarnya PNS Kodim 1624/Flotim.d.

Orance Baun (Saksi1) sejaktahun 2010 saat Terdakwa menjabat sebagai Dankima Korem 161/WiraSakti dimana suami Saksi1 atas nama Sdr. Eben Haizer Fanggi (Saksi2) merupakan anggota BP (Bantuan Personii) di Kima Korem 161/WiraSakti sedangkan jabatan definitif sebenarnya PNS Kodim 1624/Flotim.d.

Orance Baun) kenalsejak tahun 2000 dan menikah dengan Saksi2 pada tanggal 20 Apriltahun 2002 serta telah dikaruniai 2 orang anak.6. Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dengan Saksi2 sebelummenjualkan pakaian Terdakwa baik, seperti layaknya suami isteri tetapisetelah Saksi2 menjualkan dagangan Terdakwa, Saksi mulai curigadan pernah mengingatkan Saksi2 untuk tidak menjualkan daganganTerdakwa, namun Saksi2 tidak menghiraukan.7.

Orance Baun dan anak hasil hubungan badanlayaknya suami isteri dengan Terdakwa.3) 2(dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oteh Kapten Inf Karsi.4) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maikel DodiFanggi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 44 dari 45 hal Putusan Nomor : 26K/ PM IlF15 /AD/VII / 20165) 1 (satu) lembar Akta Perkawinan No. 27/PKW/WNI/CS.TTS/2002 tanggal 22April 2002.Dikembalikan kepada Saksi1 Sdr. Eben Haizer Fanggi.4.

Marcus Siluanus Baun, umur 53 tahun, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, RW.001, Kelurahan BatuPlat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah janji/sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Rudolf Umar dan Nurhayati Umaradalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua dari almarhum RudolfUmar

Pasal 2 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Olehkarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa surat surat, paraPemohon juga mengajukan bukti lain berupa saksisaksi yang masingmasing bernama Marcus Siluanus Baun mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Yane Apriana Raga mengaku sebagai tetangga Pemohon.Kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal

Sasando Kupang;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 23 Juli 2014 terima dariThobias Hetmina, Banyaknya uang Rp 10.000.000,00 Penjualan 4ekor Babi @ Rp 2.500.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 14 Juli 2014 terima dariAnderias A Moy, Banyaknya uang 8.850.000.Pembelian 3 ekorBabi di Baun @ Rp. 2.950.000.;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Agustus 2014 terima dariBapak Demus Salean, Banyaknya uang Rp 26.160.000,00Pembayaran 872 ekor ayam potong;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 16

Juli 2014 terima dariDominggus Adoe, Banyaknya uang Rp 8.000.000,00 PenjualanBabi 3 ekor di Pak Minggus.;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 27 Juni 2014 terima dariRommy Ch Tanehe, Banyaknya uang Rp 6.000.000,00 PembayaranPembelian Babi sebanyak 3 ekor di Baun;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 24 Juli 2014 terima dariAnderias Moy, Banyaknya uang Rp 7.800.000,00 Penjualan 3 ekorBabi di Baun;1 (satu) lembar asli Tanda Terima tanggal 04 Juli 2014 terima dariDemus Salean, Total Pembayaran Rp

Sasando Kupang;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 23 Juli 2014 terima dariThobias Hetmina, Banyaknya uang Rp 10.000.000,00 Penjualan 4ekor Babi @ Rp 2.500.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 14 Juli 2014 terima dariAnderias A Moy, Banyaknya uang 8.850.000.Pembelian 3 ekorBabi di Baun @ Rp.2.950.000.;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Agustus 2014 terima dariBapak Demus Salean, Banyaknya uang Rp 26.160.000,00Pembayaran 872 ekor ayam potong;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 16

Juli 2014 terima dariDominggus Adoe, Banyaknya uang Rp 8.000.000,00 PenjualanBabi 3 ekor di Pak Minggus.;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 27 Juni 2014 terima dariRommy Ch Tanehe, Banyaknya uang Rp 6.000.000,00Pembayaran Pembelian Babi sebanyak 3 ekor di Baun;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 24 Juli 2014 terima dariAnderias Moy, Banyaknya uang Rp 7.800.000,00 Penjualan 3ekor Babi di Baun;1 (satu) lembar asli Tanda Terima tanggal 04 Juli 2014 terima dariDemus Salean, Total Pembayaran Rp

ALDIAH, kemudian Terdakwayang juga mengendarai sepeda motor Honda Revo Soultnomor polisi DH 4925 AY dan berboncengan dengan saksiAdel Lay dari arah Kupang menuju kea rah Baun ketikasampai di Kelurahan Sikumana Terdakwa akan mendahuluimobil Mini Bus yang dikemudikan oleh saksi korban namundari arah berlawanan terdapat kendaraan lain sehinggaTerdakwa tidak dapat mendahului mobil Mini Bus yangdikemudikan saksi korban kemudian Terdakwa mencobakembali untuk mendahului mobil Mini Bus tersebut dansetelah

ALDIAH, kemudian Terdakwayang juga mengendarai sepeda motor Honda Revo Soultnomor polisi DH 4925 AY dan berboncengan dengan saksiAdel Lay dari arah Kupang menuju kea rah Baun ketikasampai di Kelurahan Sikumana Terdakwa akan mendahuluimobil Mini Bus yang dikemudikan oleh saksi korban namunHal 7 dari 36 halamanPutusan No. 96/Pid.B/2013/PN.Olmdari arah berlawanan terdapat kendaraan lain sehinggaTerdakwa tidak dapat mendahului mobil Mini Bus yangdikemudikan saksi korban kemudian Terdakwa mencobakembali