Bruno,Kab. Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. Bruno, Kab. Purworejo, Nomor : 0086/14/I/2015 Tanggal 03 Februari2015;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda Ditinggal Mati, danstatus Termohon adalah Janda Ditinggal Mati;3.

Saksi;1.Bruno Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gondowulan Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo selama kurang

1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon,sedangkan Pemohon tidak krasan di rumah Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2015 sampai sekarang, Termohon pulang keDesa Blimbing Kecamatan Bruno

dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur Pasal 171 HIRdan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, alat buktiP1 dan P2 dan kesaksian 2 orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktasebagi berikut;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu); .3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas

kependudukan dan Catatan Sipil Kefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supaya menerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu);4.Menghukum

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada maksud permohonannya dan tidak ada perubahan ataupun penambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmangajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pejabat yangberwewenang, antara lain:e Fotocopy kutipan Kate Perkawinan antara BRUNO

Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P2);Fotocopy kutipan Buku Permandian atas nama DIDIMUS KISNAIANAPAH dari Gereja Paroki Hati Yesusu Maha Kudus Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOSEFINA BALOK KEHI,setelah diteliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda ( P4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BRUNO

Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anakkandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINABALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli2000 dan DIDIMUS KISNAT ANAPAH laki laki yang lahir di kefamenanu anakkandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONEANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEFHI (Ibu); .3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supayamenerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAHanak kandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) danYOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu padatanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki laki yang lahir dikefamenanu anak kandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antaraBRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA

Mesin: F484-ID-410659 dengan nomor Polisi KB 5838 BL;- 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;- 1 (satu) unit I PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN Bin ANDRE WIHANDOKO)4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin: F484ID410659 dengan nomorPolisi KB 5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO)4.

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 06.00 wib beralamat di rumah saksi di Jalan JurusanMempawah Rt.005 Rw.004 Desa Sui Batang Kecamatan Sui Pinyuh KabupatenMempawah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN MPWBahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah handphone android merkAdvan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang didalamnya buku sekolah SD, 1 (satu) buah tas gunung kawi warna coklat kuningyang

menuju rumah Culut yang berada di Bakau;Bahwa ditengah perjalanan, saksi Rian melihat sebuah rumahbesar,selanjutnya saksi menyuruh saksi Muhammad Expandi Als Si Ex untuk berhentisekira 50 (lima puluh) meter dari rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi Rian turun dari sepeda motor menuju rumah tersebutsedangkan saksi Muhammad Expandi Als Si Ex menunggu di bengkel sampingrumah tersebut;Bahwa saksi Rian telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphoneandroid merk Advan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno

Mesin: F484ID410659 dengan nomor Polisi KB5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVANAtas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Halaman

Bruno Kab. Purworejo ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh1. Penyidik Polri sejak tanggal O2 Pebruari 2014 s/d tanggal21 Pebruari 2014 i 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21Pebruari 2014 s/d tanggal O01 April 2014 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal15 April 2014 ;Hal dari 14 Put No. 173/Pid/2014/PT.Smg 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal03 April 2014 s/d tanggal O2 Mei 2014 ; 5.

Bruno Kab. Purworejo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa II ditahan dalam Rutan oleh 1. Penyidik Polri sejak tanggal O5 Pebruari 2014 s/d tanggal24 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Pebruari2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 15April 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 03April 2014 = s/d tanggal O2 Mei 2014 ;5.

HANANTOSENO W, Dokter Pemeriksa pada Puskemas Bruno, melakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :1. Korban datang dalam keadaan sadar diantar polisidengan keadaan umumbaik, kesakitan, kepalaberdarah;2. Pada korban ditemukan :a.Pada belakang kepala (occipital) diketemukan lukarobek sepanjang dua sentimeter;.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunyadilakukan penjahitan dikepala empat jahitan dandilakukan observasi di rawat inap Puskesmas Bruno;5. Korban pulang dengan keadaan umum baikSehingga diberikan kesimpulan : Telah diperiksa seorangkorban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek dan luka lecet geser sertaluka memar pada wajah, kepala belakang, punggung dan kakiyang diakibatkan kekerasan benda tumpul.

SALINANPUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara :HANIF bin SUTIYONO, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat di DusunSurodadi RT.005 RW.003 Desa PuspoKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,selanjutnya

disebut sebgai Pemohon;MelawanRASMAWATI binti JUMALI, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Alamatdi Dusun Surodadi RT.005 RW.003 DesaPuspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 21 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Purworejo, Register PerkaraNomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 21072014, Pemohon telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/13/X/2004) Tanggal 07 Oktober2004) Duplikat Akta Nikah Nomor : KK .11.06.05/PW.01/ DN/33/2014tanggal 16 April 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun SurodadiRT.05 RW.03 Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejoselama 2 tahun selanjutnya Pemohon sering merantau keluar kotadengan cara berpindahpindah dan terahir Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua pemohon di Dususn Surodadi RT.05 RW.05Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo selama 2 tahun;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan hidup rukun sebagaimana layaknya

Bahwa Para Pemohon,bernama:;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamatdengan calon suaminya,;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamathendak menikahkan anak kandungnya yang: Yuyun Asiani binti Panut;: Purworejo, 28 Juni 2002 (18 tahun 2 bulan);: Islam;: Perempuan;: 3306136806020002;: SLTP;: Belum Bekerja;XXXXXXXX,XXXXXXXXKXKXKXKXK, 2OOKK XOXOOOOOOOOXOXKX,Kecamatan Bruno, xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX;: Susono bin Susilo: Purworejo, 25 April 1995

;: Islam;: Lakilaki;: 3306132504950002;: SLTP;> XXXXXX;XXXXXXXX,XXXXXXXXKXKXKXKXXK, 2OOKOK XOXOOOOOOOOOKOX,Kecamatan Bruno, xxxxxxxxX XXXXXXXXX;Selanjutnya disebut Calon Suami,;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu sedekat mungkin;4.

P.ldan P.2 para Pemohonbertempat tinggal di Wilayah xxxxxxxxx XXXXxXxxxx dan pernikahan akandilangsungkan di Kantor urusan agama kecamatan Bruno, XxxxxxxxxXXXXXXXXX yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purworejomaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purworejo hal tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Fotokopi Akta Nikahatas nama para Pemohon yang telah cocok dengan aslinya, yang menurutpasal

No. 239/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dikuatkan dengan bukti P.4P.5,P.6, berupa Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno Fotokopi Akta Kelahiran atas nama YuyunAsiani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purworejo, dan Fotokopi Ijazah SMP atas nama YuyunAsiani Menimbang, bahwa menurut pasal 165 HIR bukti P 4 P 5, P.6, yangdiajukan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yuyun Asianibinti Panut untuk menikah dengan calon suami bernama Susono binSusilo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworjo ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 #Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriah, oleh kami H. M.

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pertengahan bulan Oktober tahun 2016Terdakwa dimintai tolong oleh RINA ROCHAYAH untuk menemani RINAROCHAYAH membeli beras di rumah saksi korban TURMINI, namunHalaman 2 ,Pts.N0.347/Pid/2017/PT SMGsebelumnya RINA ROCHAYAH menyuruh Terdakwa untuk berpurapuramengaku bernama IBU SOFYAN yang berprofesi sebagai pedagangberas di pasar Bruno

dengan janji imbalan dari RINA ROCHAYAH untukTerdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), padahalTerdakwa bukanlah bernama IBU SOFYAN dan Terdakwa juga bukanseorang pedagang beras di pasar Bruno melainkan hanya seorangburuh, hal itu dilakukan dengan tujuan agar saksi korban TURMINI maumenjual berasnya sebanyak 19 (sembilan belas) kwintal dengan hargaRp 16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada RINA ROCHAYAH karena sebelumnya saksi korban TURMINIsudah tidak percaya

dengan RINA ROCHAYAH lagi terkait dengan jualbeli beras, mengetahui hal tersebut akhirnya Terdakwa menyanggupipermintaan RINA ROCHAYAH, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib RINA ROCHAYAH mengajakTerdakwa untuk ikut ke rumah saksi korban TURMINI dengan tujuanuntuk memesan beras kepada saksi korban TURMINI, kemudian RINAROCHAYAH berpesan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengakusebagai BU SOFYAN seorang pedagang beras di pasar Bruno yangakan membayar uang pembelian

seharga Rp16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan akanmembayarnya, selanjutnya Terdakwa juga mengatakan kepada saksikorban TURMINI bahwa Terdakwa juga yang akan membayar hutanghutang RINA ROCHAYAH kepada saksi korban TURMINI yangterdahulu yaitu beras sebanyak 10 kwintal sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa bernama lou Sofyanyang berprofesi sebagai pedagang beras di pasar Bruno

tingkat banding,kecualimengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama,menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat karena itu demi keadilanlamanya pidana penjara yang dijatuhkan perlu diperbaiki denganmengurangi lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan dengan alasanbahwa dalam perbuatan ini Terdakwa digunakan sebagai alat untuktercapainya maksud saksi RINA ROCHAYAH dalam melakukan tindakpidana dengan cara menyuruh Terdakwa untuk mengaku bernama buSOFYAN sebagai pedagang beras di pasar Bruno

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Agustus 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tegalsari, RT. 08/ RW. 02, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo selama 1 (satu) bulan;3.

Termohon sangat tertutup ketika ada masalah;Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulan September 2013,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon jengkel kemudianpulang tanpa pamit ke rumah orang tuanya di Desa Blimbingan RT. 03 RW.O1,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang selama 4 (empat) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo Nomor XXXXX, bermeterai cukup serta telah dicopcokan sesuai aslinuyadiberi tanda bukti P2;Bukti saksisaksi :1 XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 2013

yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon XXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

PENETAPANNOMOR 16/PDT.P/2016/PN PWRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang menerima Permohonan Perdata padatingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam Perkara Permohonan yang diajukan oleh PemohonSUROSO, umur : 45 tahun, agama : blam, pekerjaan : petani, Alamat : DesaPlipiran RT 001 RW 002 Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, selaniuinyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILLAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal

Bahwa pada tanggal 28 September 1991, Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan dengan istrinya bernama NURYATI yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, No. KutipanAkta Nikah 222/3/IX/91;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris mustahak dari almarhum Bruno Sarraute Bin Didier G.P Sarraute yang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2017 adalah sebagai berikut:
   1. Ratmawati, SE.

Binti Abdul Kadir, sebagai istri ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam ukuran 14 inchitype X44H dan;e 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno Polo warna abuabukombinasi hitam;Dikembalikan kepada saksi Rudy Martadwihadi Als Rudy Bin Sutrisno;4. Menyatakan terdakwa Surya Enzo Madong Als.

DarajatiKelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto Utara depanUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto kemudian sekirajam 12.15 Wib terdakwa keluar Hotel dengan berjalan kaki untukmakan siang di warung Jalan Kampus setelah selesai makanterdakwa langsung berjalan masuk kedalam UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto dan duduk di teras MusholaBaitul Maskur Fakultas Ekonomi selanjutnya terdakwa melihatsaksi Rudy Martadwihadi Als Rudy akan melaksanakan sholatdan menaruh 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno

dahulu kepadapemiliknya;Bahwa benar orang lakilaki yang mengambil laptop milik korbanadalah terdakwa;Bahwa laptop belum sempat dibawa oleh terdakwa, melainkan baruberpindah tempat + 2 M;Bahwa benar laptop yang diambil adalah sesuai barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ASUS 14 typeX44HH No, Seri : CONOBCO1922135A warna hitam dengan ciriciriada stiker bertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warnamerah kombinasi kuning;Bahwa benar barang bukti berupa tas punggung merk Bruno

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam ukuran 14 inchitype X44H dan;e 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno Polo warna abuabukombinasi hitam;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Korban Rudy MartadwihadiAls Rudy ;6.

Penyahuan,Kecamatan Bukit Santuei, Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Edi Priyanto, SH, MH, AdvokatPengacara, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara No. 56 Sampit,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit tanggal 16Nopember 2016 Nomor 94/SKKH/2016/PA.Spt, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tempat tinggalKecamatan Bruno

Bahwa pada tanggal ****** 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno sebagaimana bukti berupa Buku KutipanHal 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.SptAkta Nikah Nomor: ******/2015, tertanggal ****** 2015 yang dikeluarkan olehKUA Bruno;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman dirumah kontrakan selama 7 bulan, kKemudian ke rumah orang tua Penggugat diDesa Bruno RT 03, RW. 07, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, PropinsiJawa Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.SptUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, tanggal keer2015, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, ternyata sesuai kemudian diberi tanda bukti P;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat di depan persidangantelah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.SptKotawaringin Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TURMUDI, saksiMANISO alias SONDENG bin SATIJO, JOKO SUSILO bin SISMAN, saksi BIYUNbin SODIMEJO, saksi BINO SULISTYO bin PAISO, saksi MARYANTO aliasSIMAR bin SURYANTO, saksi TAAT PRIBADI bin HARYONO (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 21Pebruari 2013 kurang lebih jam 17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun dua ribu tiga belas yang bertempat di lapangan Volley DesaKarang Gedang, Kecamatan Bruno

Bruno,Kab. Purworejo;= Bahwa awalnya ketika saksi pulang ke rumahnya danmelihat ada korban Yulianto di rumah bersama calon15isterinya untuk menengok anak saksi yang baru pulangdari rumah sakit dan sekalian meminta doa restu padasaksi karena akan menikah;Bahwa kemudian ada beberapa orang dari Desa Pamriyan,Kecamatan Pituruh, Kab.

Bruno;Bahwa benar di halaman rumah saksi Supiyah, korban Yuliantodipukuli warga dan setelah dipukuli maka korban dibawa kelapangan volley dekat rumah saksi Supiyah dalam keadaan diikat45tangannya dan kepala ditutupi kaos pemberian saksi Budi Susilodan kembali korban dipukuli warga;Bahwa benar di lapangan volley Desa Karanggedang tersebutterdakwa I. Henggar Nurado menendang korban mengenai perutsebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

Purworejo, terdakwa I.HENGGAR NURADO AlsDODO Bin MHARYONOdan terdakwa I1.SUGIYONO Als BADAR Bin YOSOMIHARJOikut melakukan kekerasan terhadap korban Yulianto yaituketika di Desa Karanggedang, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,terdakwa I. Henggar Nurado ketika korban dipukuli ikut menendangkorban sebanyak 2 (dua) kali dan ketika korban dibawa ke DesaPamriyan di jalan dekat Pasar Pamriyan meminjam kayu albasia dariGundul dan dipukulkan ke korban sebanyak sekali ke paha kanankorban.

Bruno, benar dihalaman rumah saksi Supiyah, korban Yulianto dipukuli warga dansetelah dipukuli maka korban dibawa ke lapangan volley dekat rumahsaksi Supiyah dalam keadaan diikat tangannya dan kepala ditutupikaos pemberian saksi Budi Susilo dan kembali korban dipukuli warga,benar di lapangan volley Desa Karanggedang tersebut terdakwa I.Henggar Nurado menendang korban mengenai perut sebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

No. 236/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin oleh karena anak para Pemohon belumberumur 19 tahun yang akan menikah dengan Guyub Saduloh ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno , XxxxXxxXXXX XXXXXXXXX, danpara Pemohon sangat khawatir anaknya akan terus melakukan perbuatanyang dilarang agama bersama dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dikuatkan denganbuktibukti baik tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan

165 HIR adalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima buktitersebut sebagai bukti yang sempurna, maka permohonan Pemohon telahnyata terbukti bahwa para Pemohon telah menikah dan mempunyai anakbernama Giyanti , maka Pemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 , P.5 P.6, yaitu Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Giyanti yang dikeluarkan

oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, dan Fotokopijazan SMP atas nama Giyanti bermaterai cukup dan yang menurut pasal 165HIR adalah bukti autentik, oleh karenanya Hakim menerima bukti tersebutsebagai bukti yang sempurna, maka permohonanpara Pemohon telah nyataterbukti bahwa anak Pemohon bernama Giyanti akan menikah namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno karena belum berusia19 tahun ;Hal. 7 dari 11 Hal.

No. 236/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dikuatkan dengan bukti P.4P.5,P.6, berupa Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Giyantiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo, dan Fotokopi ljazah SMP atas nama GiyantiMenimbang, bahwa menurut pasal 165 HIR bukti P 4 P 5, P.6, yangdiajukan Pemohon adalah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaGiyanti binti Armanto untuk menikah dengan calon suamibernama Guyub Saduloh bin Muhdakir di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworjo ;3.

PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEMERINTAH NEGERI ADMINISTRASI LABUAN
Terbanding/Tergugat II : BRUNO RADO

Bruno Rado, bertempat tinggal di Jalan Trans Tumbalaka RT.04 NegeriAdministratif Labuan, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, Labuan, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 24 Juni 2021 Nomor44/PDT/2021/PT AMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT AMB2.

Hasil perolehan suara putaran pertama saudara Jemmy D Kabungsian(Penggugat) meperoleh suara 217, Sdr Bruno Rado (Tergugat Il)memperoleh suara 206 dan Sdr Latarjid Letahiit memperoleh suara 98.Dari hasil perhitungan suara tersebut Panitia (Tergugat I) mengumumkanyang berhak masuk dalam putaran kedua adalah Sdr Jemmy DKabungsian (Penggugat) dan Sdr Bruno Rado (Tergugat II) setelahselesai pengumuman ketiga calon menandatangi Surat Pernyataanpersetujuan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Pemerintah Negeri

Karena selakuTergugat II saya Bruno Rado sebagai Kontestan telah mengikuti seluruhproses yang dilakukan Panitia pelaksana sebagai Tergugat sudahsesuai mekanisme dan tidak melanggar Hukum apapun;2.

Bahwa yang saya nyatakan sudah sesuai mekanisme itu adalah sebagaiCalon Nomor urut 1 Bruno Rado dan Sdr La Tarajid Letahiit Nomor urut3 serta Sdr Jemmy D Kabungsian Nomor Urut 5 sebagai Penggugatpada tanggal 19 November 2020 telah mengikuti undangan PanitiaPelaksana untuk mengikuti Acara Rapat Penetapan DPT di BalaiPertemuan Negeri Labuan yang dihadiri oleh : Panitia Pelaksana, PanitiaPengawas, Pejabat pemerintah Negeri Labuan dan perangkat, BPNNegeri Labuan, Ketiga Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat

Putusan No. 0888/Pdt.G/201 4/PA.Wsb29 April 2014, telah mengemukakan halhal yang yang pada pokoknyaS@bagal WSCIKUT f enaxrsseensensnnnsseennennornnsiemnienesrinsinnmneshinsaimeiinnnnsnisktinanhnssm1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002 antara Penggugat serta Tergugattelah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUAKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,Nomor : 448/12/X11/2002 Tanggal 12 DesemberBahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/12/XII/2002 tanggal 12Desember 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebutbukti P2) 222022 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn en nen neneeB. Saksisaksi :1.

Perbvatanhal tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas Terdakwa YATIN Bin SAMADI, TerdakwaSLAMET Bin SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR, telah membawa kayu pinussebanyak 66 (enam puluh enam) batang dalam ukuran 1 (satu) meterdimana kayukayu tersebut diangkut dari hutan RPH Bruno di petak 84 KuasaHukum Pemohon Dukuh Munggang Desa Plipiran Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo milik RPH Perhutani Purworejo dengan menggunakanTruk No Pol.

Saksi MUJI SUPRIYANTO Bin SUTARSO menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ( Dibacakan ) : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar dihutan saksi berfugas telah terjadi pencurian kayu pinusdan pohon yang hilang di petak 84 K RPH Bruno ; Bahwa benar kayyu yang diangkut oleh Para Terdakwa tanpa dokumenyang resmi ; Bahwa benar tata cara mendapat Surat Keterangan adalah Kayu hasilhutan tersebut di ftampung ( TPK ) dan

dantidak keberat an ;~Menimbang bahwa. selanjutnya Para Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : ~Terdakwal : YATIN Bin SAMADI: Bahwa keferangan Terdakwa yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum dan pada saat diperiksatidak akan menggunakan bantuan Penasehat Hukum ; Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 15 Agustus 2007 sekitarpukul 00,00 WIB dihutan RBH Bruno

Keterangan yang Syah ; Bahwa benar Kayu yang disifa oleh Petugas sejumliah 66 buah batangpinus, dengan panjang 1M ; Bahwa benar kayu pinus dibawa oleh Para Terdakwa untuk dijualkepada pembeili ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terdakwall :SLAMET Bin SAJAD : Bahwa keterangan Terdakwa yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu,fanggal 15 Agustus 2007 sekitarpukul 00,00 WIB dihutan RBH Bruno

Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 15 Agustus2007 sekitar pukul 00,00 WIB dihutan RBH Bruno di petak 84 K Dk.MUNGQGONG.........cceceee ee 10Munggang, Ds. Plipiran, Kec.Bruno, Kab.Purworejo telah membawahasil hutan tanpa dilengkapi dokumen/Surat yang syah ;2. Bahwa benar alat yang digunakan untuk mengakut adalah TrukMitsubshi 100 PS warna Kuning dengan Nopol AA1388KC milik saksiNgadiran ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ngatinem binti Meslam) dengan Tergugat (Suraji bin Rusdi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bruno, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.4.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atas perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun IV Bruno, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV Bruno, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali pada tanggal 4 April 2016 dengan registerNomor 145/Pdt.G/2016

/PA.Pwl, Penggugat pada pokoknya telah mengemukakanalasanalasan gugatannya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada tahun1976 di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Bruno, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 22 Put.

ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan atau larangan untukmenikah, tetapi dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaisurat nikah, dan Penggugat membutuhkan pengesahan pernikahan untuk perceraianini;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah bersama di Dusun IV Bruno

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat, (PENGGUGAT) dengan Tergugat,(TERGUGAT) pada tahun 1976 di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bruno, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dan atau

SOLEMANTALAN, lalu pada pukul 17.30 wita setelah korban selesai makan bersama,datanglah anak korban bernama BRUNO MAMULAK yang berusia 11 (sebelas)tahun dan masih duduk di bangku kelas VI SD, lalu korban menampar sebanyak 2(dua) kali dan memarahinya karena tidak masuk sekolah selama 1 (satu) minggu,saat itu terdakwa melihat korban menampar dan memarahi anak korban yangbernama BRUNO MAMULAK dihadapan umum, oleh sebab itu terdakwa selakuipar/ keluarga korban merasa tidak terima koroban menampar dan

memarahi anakkorban yang bernama BRUNO MAMULAK dihadapan umum, kemudian terdakwayang saat itu berada ditempat tersebut datang mendekati koroan dan mengambil 1(satu) buah batu karang warna coklat berukuran kepalan tangan langsungmemukul korban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dahi korban bagian tengahdan pada atas alis kanan korban, sehingga mengakibatkan luka robek danmengeluarkan darah, akibat perbuatan terdakwa, korban TARSISIUS MAMULAKmengalami luka terobuka pada dahi bagian tengah panjang

SOLEMAN TALAN kemudian pada pukul16.25 wita setelah saksi selesai makan bersama kemudian datang anaksaksi yang ke delapan yang bernama BRUNO MAMULAK yang masihduduk di bangku kelas VI SD lalu saksi menampar sebanyak 2 (dua) kalidan memarahinya karena tidak masuk sekolah selama 1 (satu) minggusehingga terdakwa yang adalah ipar saksi (kakak kandung dari isteri saksi)yang saat itu berada ditempat tersebut merasa tidak terima saksi memarahianak saksi di depan umum sehingga terdakwa datang mendekati saksi

BRUNO MAMULAK tanpa dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : 2220 202Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya/Bahwa saksi menerangkan terjadinya penganiayaan pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2015, pukul 16.30 Wita, bertempat di depan rumahsdr. SOLEMAN TALAN di Neonsae, Desa Mnelalete, Kec. Amanubane Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan adalahsdr.

SOLEMAN TALAN terdakwa melihat korban menampar anakkorban atas nama BRUNO MAMULAK sebanyak 2 (dua) kali danmemarahinya dihadapan umum karena tidak masuk sekolah selama1 (satu) minggu, oleh sebab itu terdakwa selaku ipar/ keluargakorban merasa tidak terima korban menampar dan memarahi anakkorban yang bernama BRUNO MAMULAK dihadapan umum,kemudian terdakwa yang saat itu berada ditempat tersebut datangmendekati korban dan mengambil 1 (satu) buah batu karang warnacoklat berukuran kepalan tangan langsung

SAM II tersebut,mereka melihat saksi YANUA RIUS HALEMAU alias YAN dan saksi BRUNOMANAS SOMBAY alias BRUNO (keduanya merupakan Petugas KeamananPT. SAM II) yang sedang melakukan patroli rutin di areal perkebunan kelapasawit PT. SAM II, Kemudian Sdr. ANDRE dan Sdr. ANDI SIMAMORA berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwabersembunyi dibalik pelepah kelapa sawit.

Terdakwa yanghendak melarikan diri lalu melakukan perlawanan dan melakukan kekerasanterhadap saksi YANUA dengan cara mencekik leher, membanting dankemudian bergulingguling dengan saksi YANUA, namun pada akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BRUNO. Para saksi kemudianberhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 21 (dua puluhsatu) tandan buah kelapa sawit milik PT.

SAM II tersebut,mereka melihat saksi YANUA RIUS HALEMAU alias YAN dan saksi BRUNOMANAS SOMBAY alias BRUNO (keduanya merupakan Petugas KeamananPT. SAM II) yang sedang melakukan patroli rutin di areal perkebunan kelapasawit PT. SAM II, kemudian Sdr. ANDRE dan Sdr. ANDI SIMAMORA berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwabersembunyi dibalik pelepah kelapa sawit.