Paling Laku Keset Cendol / COD 17.000 1/14/19 10:03 Hilang 1Keset Microfiber WarnaRandom 198. Paling Laku Keset Cendol / COD 17.000 1/15/19 10:03 Hilang 1Keset Microfiber WarnaRandom 199. Maxim Wajan Valentino 24 COD 194.000 1/1/19 8:15 Hilang 2Cm Frypan 200. Molto Pelembut dan Pewangi COD 94.000 1/1/19 8:47 Hilang 2Pakaian Pink 900ml 201. Ezviz C6C Smart IP Camera COD 494.000 1/1/19 8:26 Hilang 1CCTV 720p 360 Wi Fi Pan Tilt Camera 202.

Zoala Lap Tangan Microfiber COD 7.500 1/14/19 11:11 Hilang 1Lap Tangan Cendol ClothNapkin Pink KW LAP ST 159. Toko Kado Unik Light Switch COD 18.500 1/14/19 11:11 Hilang 13W LED Lights Lampu LEDPortable160. Toko Kado Unik Light Switch COD 18.501 1/14/19 11:11 Hilang 13W LED Lights Lampu LEDPortable161. Toko Kado Unik Lampu COD 27.500 1/14/19 11:11 Hilang 1Emergency SQL L2207 Lampu LED Up To 7 Jam Silver162.

Paling Laku Keset Cendol / COD 17.000 1/14/19 10:03 Hilang 1Keset Microfiber WarnaRandom198. Paling Laku Keset Cendol / COD 17.000 1/15/19 10:03 Hilang 1Keset Microfiber WarnaRandom199. Maxim Wajan Valentino 24 COD 194.000 1/1/19 8:15 Hilang 2Cm Frypan200. Molto Pelembut dan Pewangi COD 94.000 1/1/19 8:47 Hilang 2Pakaian Pink 900ml201. Ezviz C6C Smart IP Camera COD 494.000 1/1/19 8:26 Hilang 1CCTV 720p 360 Wi Fi Pan Tilt Camera202.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Djamburi, berkedudukan di Dusun Cendol Barat, Rt.025, Rw.004,Desa/Kel.

yang berupa 1 (satu) sachet shabu shabu yang tersimpandidalam sepatu Bawel yang terletak didekat pintu kamar, yang mana shabushabu tersebut adalah milik saksi CINTA; Bahwa awalnya saksi sedang tidur dalam kamar saksi Bawel, kemudian saksiCINTA dan saksi LELI datang kekamar tersebut, saksi terobangun dan melihatsaksi CINTA sedang berada didalam kamar sehingga pada saat itu saksikeluar duduk didepan kamar saksi menyuruh skasi Reslika pergi membelicendol; Bahwa setelah saksi Reslika pergi membeli cendol

, tiba tiba datang petugasmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap saksi CINTA,sehingga pada waktu saksi Reslika kembali kekamar tersebut denganmembawa cendol pesanan saksi, lalu saksi Reslika juga langsung diamankanoleh petugas bersama saksi CINTA; Bahwa saat digeledah shabushabu tersebut ditemukan didalam sepatu saksiBAWEL yang terletak di dalam kamar milik saksi BAWEL; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan saksi CINTA pada waktu saksiCINTA sedang berada dikamar saksi BAWEL karena pada

satu) sachet shabushabu setelah itu terdakwa berikan kepada saksi kemudain saksi dan saksiReslika meninggalkan rumah terdakwa dan membawanya bersama saksiReslika kekost saksi BAWEL;Bahwa sesampainya di pagar kost saksi BAWEL, saksi menyerahkan kepadasaksi Reslika untuk diberikan kepada saksi BAWEL tetapi pada waktu itusaksi BAWEL sedang duduk dipintu kamar sehingga saksi Reslikameletakkan dilantai kamar saksi BAWEL dan setelah itu saksi Reslikameninggalkan kost saksi BAWEL untuk pulang mengambil cendol

sachetseharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu saksi bersama saksi CINTA kembali kekost saksi BAWEL,sesampainya dikost saksi BAWEL, saksi bersama saksi CINTA masukkekamar saksi CINTA tidak lama kemudian kakak saksi menelpon danHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Banmenyuruh saksi pulang yang pada saat itu saksi LUTFI sempat cerita dengankakak saksi diteloon dan pada saat itu saksi LUTFI meminta diantarkancendol sehingga saya pulang kerumah untuk menggambil cendol

pesanansaksi LUTFI sedangkan saksi CINTA tinggal dikamar bersama saksi BAWELdan saksi LUTFI; Bahwa setelah saksi kembali kekamar kost milik saksi BAWEL danmembawa cendol saksi melihat sudah ada petugas didalam kamar milik saksiBAWEL sementara menggeledah dan shabushabu tersebut ditemukan olehpetugas disepatu yang terletak didalam dekat pintu kamar milik saksiBAWEL; Bahwa saksi menjelaskan saksi BAWEL menawarkan saksi CINTA untuksaweran beli shabushabu; Bahwa saksi menjelaskan sebelum penangkapan

selanjutnya membawa terdakwa, kekantor Ditrenasrkoba Polda Kepri untukdilimpahkan perkaranya ke Ditreskrimum Polda Kepri;Bahwa terdakwa membuat uang palsu pecahan 100 Ringgit Malaysiasebanyak 110 lembar tersebut adalah dengan cara : Sebelumnya pada hariJumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa memanggil saksiMUHAMMAD NASRIL untuk datang ke rumah kostnya dan sekira pukul 16.30Wib,saksi MUHAMMAD NASRIL tiba dirumah kost tersebut dan saat itu saksiMUHAMMAD NASRIL datang dengan membawa es cendol

Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa awal mula Terdakwa mencetak uang palsu ringgit Malaysiatersebut berawal pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar pukul 16.30Wib, saksi NASRIL datang membawa es cendol untuk Terdakwa danselanjutnya Terdakwa minta tolong kepada saksi NASRIL untuk menukarkanuang rupiah Terdakwa ke Ringgit Malaysia sebesar RM 150 denganpecahan RM 100 dan RM 50 masingmasing sebanyak 1 (satu) lembar.sekitar pukul 17.00

membawa terdakwa, kekantor Ditrenasrkoba PoldaKepri untuk dilimpahkan perkaranya ke Ditreskrimum Polda Kepri; Bahwa benar terdakwa membuat uang palsu pecahan 100 RinggitMalaysia sebanyak 110 lembar tersebut adalah dengan cara : Sebelumnyapada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwamemanggil saksi MUHAMMAD NASRIL untuk datang ke rumah kostnyadan sekira pukul 16.30 Wib,saksi MUHAMMAD NASRIL tiba dirumah kosttersebut dan saat itu saksi MUHAMMAD NASRIL datang denganmembawa es cendol

membawa terdakwa, kekantor Ditrenasrkoba Polda Kepri untukdilimpahkan perkaranya ke Ditreskrimum Polda Kepri;menimbang, bahwa terdakwa membuat uang palsu pecahan 100Ringgit Malaysia sebanyak 110 lembar tersebut adalah dengan caraSebelumnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa memanggil saksi MUHAMMAD NASRIL untuk datang ke rumahkostnya dan sekira pukul 16.30 Wib,saksi MUHAMMAD NASRIL tiba dirumahkost tersebut dan saat itu saksi MUHAMMAD NASRIL datang denganmembawa es cendol

terdakwa bawa dan jika ada nomor yang keluar makaTerdakwa langsung memberitahu kepada orang yang menang tersebut;Bahwa jika ada yang memasang 2 angka seharga Rp. 1.000, ( seriburupiah), jika menang akan mendapatkan sebesar Rp. 60.000, (enam puluhridbu rupiah), jika 3 (tiga ) angka akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) , dan jika 4 (empat) angka akan mendapatkansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa seharihari pekerjaan Terdakwa sebagai dagang es cendol

saat itu saksi memasang nomor Terdakwa menjual nomor togel dijalanjalan dan saat itu saksi memasang sebanyak Rp. 72.000, ( tujuhpuluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi sudah sering memasang nomor togel dengan Terdakwa;Bahwa cara bermainnya adalah saksi memasang 2 (dua) angka sampaidengan 4 (empat) angka selanjutnya jika angka tersebut cocok denganangka yang keluar maka dianggap menang, jika tidak menang maka uangakan diambil oleh Terdakwa;Bahwa seharihari pekerjaan Terdakwa adalah sebagai penjual es cendol

jika ada pemain yang beruntung akan mendapatkan keuntunganuntuk 2 angka akan mendapatkan sebesar Rp. 60.000,, 3 angka akanmendapatkan sebesar Rp. 350.000, , dan untuk 4 angka akanmendapatkan sebesar Rp. 2.500.000., ;e Bahwa tidak semua pemasang akan keluar nomornya, karena hanyabersifat untunguntungan;e Bahwa saat itu ada saksi Nengah Sukarja membeli nomor kepadaTerdakwa;e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sekaligus berperan sebagai bandar;e Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah berjualan es cendol

PUTUSANNomor 295/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURSALIN Alias AMAQ LIA;Tempat lahir : Bagek Cendol Jerowaru;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 12 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bagek Cendol Jerowaru Dusun Kuang Adil DesaEka Buana, Kec.Jerowaru

LombokTengah.Bahwa Terdakwa mengangkut benih Lobster tersebut menggunakanmobil pick up warna hitam merk Suzuki nomor polisi DR9478LZ.Bahwa Terdakwa berangkat dari Bagek Cendol Dusun Kuang Adil DesaEkas Buana Kec. Jerowaru Kab.

HAERUDDINmenggunakan mobil milik Terdakwa (mobil pick up warna hitam merkSuzuki nomor polisi DR9478LZ) dari Bagek Cendol Dusun Kuang AdilDesa Ekas Buana Kec. Jerowaru Kab. Lombok Timur ke Anjani Kab.Lombok Timur.Bahwa untuk mengangkut benih Lobster sekitar 1 (Satu) bulan yang lalutersebut diberi upah oleh Sdr. HAERUDDIN sebesar Rp. 500.000.

tahan, mantap jadiprovokator.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh danmengetag Saksi ANITA YULIANA tentang pengiriman berita gembiradengan katakata ini termasuk berita gembira atau sedih, kemudian SaksiANITA YULIANA berkomentar dengan caption tak terpisahkan....kmana2selalu ngintil, Koyo cendol

mantap jadi provokator; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang pengiriman berita gembira dengan katakata ini termasuk beritagembira atau musibah , Kemudian saksi sekira pukul 20.58 wib berkomentarkembali dalam grup tersebut yaitu tak terpisahkan...kmana2 selalu ngintil,koyo cendol

..ndak abang lambe ben, engkok cremen kiake ben......, dimana Saksi ANITA YULIANA pada saat tersebut mengunggahkatakata yang sifatnya menghimbau untuk tidak membahas ROISDI danTerdakwa agar tidak emosi antara sesama teman; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 00.24 WIB Terdakwakembali mengunggah katakata yang ditujukan kepada Saksi ANITAYULIANA yaitu Dasar Reng binek, pokena getel....crewetnya mintaampun...., dimana unggahan sebelumnya dari Saksi ANITA YULIANAkemanamana ngintil kayak cendol

2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdwperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang pengiriman berita gembira dengan katakata ini termasuk beritagembira atau musibah , Kemudian saksi sekira pukul 20.58 wib berkomentarkembali dalam grup tersebut yaitu tak terpisahkan...kmana2 selalu ngintil,koyo cendol

Menyatakan Terdakwa I WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa II JOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa I JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya

(Satujuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan judibatu domino selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II beserta barangbukti diamankan dibawa kePolsek Kampar Kiri Hilir guna pengusutanlebih lanjut.Perbuatan para terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa II JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Para Terdakwa sendiri,hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh Karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya WAGINO BIN PAWIRO REJO danJOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL sebagai Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa IIJOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SALINANPUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dukuh Cendol RT.002 RW. 003 DesaBangsalan Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisebagai "Pemohon

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2017 karena sudah tidak tahan dengan sikapTermohon yang mendiamkan Pemohon dan selalu meminta ceraidengan Pemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Dukuh Cendol RT.002 RW.003, Desa Bangsalan,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;5.

Tergugat memberikan jawabansecara lisan pada tanggal 05 Desember 2019 sebagai berikut; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama di rumahorangtua Penggugat dan sejak Desember 2018 anatara Penggugat danTergugat sampai dengan sekarang; Bahwa, benar ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenakekurangan ekonomi, Tergugat sudan memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Tergugat sebagai dagang cendol

telah melakukanlamaran dan menyebarkan undangan;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Dagang Es Cendol

Penetapan No. 142/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Dagang Es Cendol dengan penghasilan per bulan sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta rupiah): Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi selain mohon

dan Tergugat sering pergi bermainjudi dan mabukmabukan selalu meninggalkan anak tersebut dipangkalanojek sendirian;Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Tergugat, anak itutidak pernah Sekolah sehingga Penggugat mengambil anak kedua belahpihak untuk diasuh dan disekolahkan;Bahwa Tergugat tidak pernah membimbing anaknya untukmengaji, sehinga anak tersebut diambil oleh Penggugat untuk diajarimengaji (baca tulis alquran);Untuk membiayai kehidupan anak tersebut, Penggugat bekerjadengan menjual Es Cendol

sendirian;Bahwa anak tersebut menyampaikan kepada saksi bawa NakKamu tidak Mama Tua dan Bapa Tua lagi (Bibi dan Paman);Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Tergugat, anak itutidak pernah Sekolah sehingga Penggugat mengambil anak kedua belahpihak untuk diasuh dan disekolahkan;Bahwa Tergugat tidak pernah membimbing anaknya untukmengaji, sehinga anak tersebut diambil oleh Penggugat untuk diajarimengaji (baca tulis alquran);Untuk membiayai kehidupan anak tersebut, Penggugat bekerjadengan menjual Es Cendol

Tidak bekerja,bertempat tinggal Kabupaten Demak; Bahwabenardia adalah anak Pemohon; Bahwa dia akan menikah dengan CALON dan calon suaminya tersebutsudah melamar sejak 2 tahun lalu; Bahwaiadengan calon suaminya sudah saling mencintai; Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Calon suami anak Pemohon :Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/2018/PA.Dmk.CALON, 23 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Penjual Cendol

,bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Bahwadiadan anak Pemohon sudah kenal lama; Bahwa antara ia dan anak Pemohon saling mencintai, ia juga sudahmelamar calon istrinya sejak 2 tahun lalu; Bahwaiasudah siap menjadi kepala rumah tangga karena sudah bekerjasebagai penjual cendol dengan penghasilan setiap bulan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa antara ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia minta dinikahkan segera

Tergugat memohon agar anak yang bernama XXXX agar tetap bisaKami asuh seperti sediakala dengan pertimbangan jawaban yangsudah tertera di atas; Keluarga Tergugat tidak mau dibebani denda mengingat kemampuanTergugat yang hanya bekerja sebagai penjual cendol yangpendapatannya tidak menentu; Sebagai seorang ayah tentunya Saya Akan bertanggungjawab sesuaikemampuan saya tanpa diberi angka nilai nominal atau rupiahperbulannya; Atas segala hal yang timbul akibat permasalahan ini, Tergugat tidakbersedia membayar

ketika Penggugat dan Tergugat bercerai sekitarsetahun yang lalu, anak tersebut tetap tinggal bersama Tergugat, namunkirakira sejak 2 bulan yang lalu, anak tinggal bersama Penggugat;Bahwa saat ini kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik dan sehat;Bahwa Tergugat dahulu bekerja sebagai buruh serabutan namunsekarang bekerja jualan es, dengan menyewa kios milik desa denganharga sewa kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)pertahun;Bahwa penghasilan Tergugat dari jualan es cendol

setiap harinyaTergugat hanya memperoleh penghasilan kotor antara Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sampai Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah), karenalokasinya di jalan desa yang sepi.Bahwa saksi tahu informasi penghasilan Tergugat dari tetangga yangberjualan mie ayam didekat tempat Tergugat berjualan;Bahwa Tergugat hanya bekerja berjualan es cendol, tidak ada pekerjaandan penghasilan lainnya;Bahwa Tergugat mempunyai sebuah sepeda motor mio, namun itupemberian dari orang tuanya;Bahwa Saksi tidak

Penggugat dan Tergugat bercerai sekitarsetahun yang lalu, anak tersebut tetap tinggal bersama Tergugat, namunkirakira sejak 2 bulan yang lalu, anak tinggal bersama Penggugat; Bahwa saat ini kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik dan sehat; Bahwa Tergugat dahulu bekerja sebagai buruh serabutan namunsekarang bekerja jualan es, dengan menyewa kios milik desa denganharga sewa kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)pertahun; Bahwa penghasilan Tergugat dari jualan es cendol

Bahwa Tergugat hanya bekerja berjualan es cendol, tidak ada pekerjaandan penghasilan lainnya; Bahwa Tergugat mempunyai sebuah sepeda motor mio, namun itupemberian dari orang tuanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;HIm. 30 dari 49 Put.

Bahwa, penyebab seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab atas biayahidup rumah tangga seharihari, sedang Tergugat malas bekerja dan tidakmau berusaha untuk mencari pekerjaan, sedangkan yang bekerja adalahPenggugat sendiri dengan berjualan cendol keliling, maka ekonomi rumahtangga bergantung dari usaha Penggugat tersebut, apabila ditegurTergugat marahmarah sampai melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga dengan menjambak rambut Penggugat

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggamereka;Bahwa, saksi pernah mendengar antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran tersebut;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat pemalas;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai buruh harian lepas dan Penggugatberjualan cendol

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3805/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/29/X/2001 tanggal 10 September 2001) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Cendol

Melati RT 001 RW 005 Kelurahan Bangkinang KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar.halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa mobil milik Saksi yang hilang berupa : Daihatsu Terrioswarna hitam nomor polisi BA 1831 RK, nomor rangkaMHKG2CJ1J9K008528 dan nomor mesin : DBE3612.Bahwa saksi tidak megetahui siapa pelaku yang mengambil mobilmilik Saksi.Bahwa pada saat terjadinya perkara pencurian mobil milik saksitersebut yang mana saksi sedang berjualan cendol bersamadengan istri saksi

kejadian dan tidak berada diloksaikejadian pencurian tersebut.Bahwa yang saksi dengar dari pengakuan JUNAIDI Alias UJANGANGKER kepada saksi saat itu JUNAIDI Alias UJANG ANGKERmengambil atau mencuri mobil DAIHATSU TERIOS tersebutdengan cara mebuka kunci pintu rumah dengan menggunakanLinggis dan mengambil kunci mobil dari dalam rumah korban.Bahwa pemilik dari mobil Daihatsu Terios yang diambil atau curoleh JUNAIDI Alias UJANG ANGKER dijalan Melati Bangkinangtersebut adalah orang yang berjualan es cendol

keuntungan sebesar Rp.7.500.000.Bahwa saksi melakukan penjualan mobil dari hasil pencuriankepada ERIANTO Als AJO PONTONG tersebut sebanyak 3 kali.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan dipenjara.Bahwa terdakwa mengetahui orang nya (HARIVAL NOFRI) namunsaat itu terdakwa tidak mengetahui nama nya, terdakwa mengetahuinya dikarenakan terdakwa sering makan es cendol

Salinan PENETAPANNomor : 0782/Pdt.G/2010/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: binti , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Cendol, pendidikan SMA,bertempat tinggal di rumah ibu di Dusun , , Desa Tuntang,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semaran, sebagaiPENGGUGAT;Melawan

. : 0961/PdtG/2015/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2015, Tergugat tanpa izin Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Cendol desa Bangsalan kecamatan Teras kabupatenBoyolali.

Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangPerkara No. : 0961/PdtG/2015/PA.Bihalaman 8 dari 14 halamandisebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat pernah 2 kali dipenjarakarena tindak kriminal mencuri, akibatnya Tergugat tanpa izin Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Cendol

Pekan Sabtu, KotaBengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi lebih kurang1 tahun, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah saksi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan bertengkar, saksi tahudari cerita Penggugat kepada saksi yang penyebabnya Tergugat malaskerja, jika tidak dibelikan rokok dan tidak ada gulai lemak Tergugatmarah lalu memukul dan mencekik Penggugat, nafkah tidak diberiTergugat, Penggugat yang berusaha dengan menjual es cendol

Bengkulu No. 0331/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan bertengkar, saksi tahudari cerita Penggugat kepada saksi yang penyebabnya Tergugat malaskerja, nafkah tidak diberi Tergugat, Penggugat yang berusaha denganmenjual es cendol, Penggugat terlambat mengambil tikar, Tergugatmarah dan memukul dan mencekik Penggugat;Bahwa setelah kepergian Penggugat, Penggugat tidak mau lagikembali ke rumah bersama hingga sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat