Menyatakan Terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza Als Adek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EZA CHANIAGO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : EZA CHANIAGO PglEZA Als ADEK;Tempat lahir : Padang;Umur atau tgl lahir : 33 tahun / 02 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Mangkuto AmehGaregeh, KecamatanMandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi, Agama : Islam; Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza Als Adek terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza AlsAdek dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dan Terdakwa inginmembantu adik Terdakwa yang berada di Padang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EZA CHANIAGO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang diamksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah siapa saja setiap orang sebagai subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurut hukumpidana Terdakwa EZA CHANIAGO Pgl EZA Als ADEK adalah subjek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan selamapemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah terbukti tergolong orangorang yangmampu mempertanggungjwabkan menurut

Menyatakan Terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza Als Adek tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fikri Ramadhan Chaniago bin Eddy Chaniago tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
M FIKRI RAMADHAN CHANIAGO Bin EDDY CHANIAGO

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adryan Chaniago bin Saparudin) terhadap Penggugat (Yulinarti binti Burhan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Yulinarti binti BurhanAdryan Chaniago bin Saparudin

Aly asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yulinarti binti Burhan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongLimau Hantu, Nagari Balah Aie, Kecamatan VII Koto SungaiSarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanAdryan Chaniago

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Adryan Chaniago binSaparudin) terhadap Penggugat (Yulinarti binti Burhan) dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Penggugat dan kemudianPenggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, makajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak ada bantahan dari Tergugat,karena perkara ini perkara perceraian, kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yulinarti dan Adryan Chaniago

Karim bin Abas, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Limau Hantu, NagariBalah Aie, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal Putusan No.0020/Padt.G/2017/PA.PrmBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Yulinarti karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Adryan Chaniago;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adryan Chaniago bin Saparudin)terhadap Penggugat (Yulinarti binti Burhan) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa RAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) bulan10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO

RAMADHANI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO Hal 1Dari 16Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kulasimpang dibawah Nomor urutW1.014/14/HK.10/V/2015.

SimpangKabupaten Aceh Tamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,Telah Melakukan Penagniayaan Terhadap Korban SYAFRUDIN BUHFABin BUKHARI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut berawal pada saat petugasPDAM Tirta Tamiang sedang melakukan razia untuk menertibkan atasPenunggakan pemakaian rekening air pelanggan, setelah itu terdakwaRAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO

Menyatakan Terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idris tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idris

PekerjaanTerdakwa ditangkap: Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammadldris;: Pekanbaru;: 24 Tahun /07 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Hasanudin Kec Lima Puluh KotaPekanbaru;: Islam;: Tidak ada;Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapantanggal 17 October 2016;Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing dari :1. Penyidik sejak tanggal18 October 206 s/d tanggal06 nopember 2016;2.

Menyatakan terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idrisbersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagai mana dimaksuddalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Chandra Chaniago Als Can BinMuhammad Idrisdengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahundikurangiselama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Por.Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapandariPenuntut Umum, maka pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin MuhammadIdris pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada

di PasarSelasa Jalan H.R Subrantas Kec Tampan Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 18.15Wib datang terdakwa Chandra Chaniago

Menyatakan Terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idristersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa; Danil Chaniago bin Muhammad Nur, Dk

DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMAD NUR, pada hariHal. 3 dari 15 hal. Put.

DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMADdengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas tahun),dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam masa penangkapan danatau penahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur ini tidak dengan serta mertamembuktikan kesalahan Terdakwa karena bukan unsur utama delik.Sepanjang unsur utama delik belum dibuktikan, maka sangat tidakmungkin menurut hukum Terdakwa II DANIL CHANIAGO BINMUHAMMAD NUR dikatakan telah terbukti memenuhi unsur barangsiapa.

BIN MUHAMMAD NURDALAM MENGUASAI ATAU MEMILIKI barang haram tersebut;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, jelas bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa II DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMAD NURpergi ke Kotanopan, namun Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan keterlibatan Terdakwa I DANIL CHANIAGO BINMUHAMMAD NUR terkait dengan ganja seberat 10 (sepuluh) Kgtersebut karena dari pembicaraan antara Terdakwa dengan Am alsHal. 10 dari 15 hal.

Peran Terdakwa II DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMADNUR adalah menemani Terdakwa dari Padang ke Kotanopan;Bahwa menurut hukum Pasal 55 1e.

Menyatakan terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DanANDI CHANIAGO als BUYUNG.

Nama Lengkap : ANDI CHANIAGO als BUYUNG.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tgl Lahir : 37 Tahun/ 11 April 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.Bendung Melayu No.14.Rt.05/01.Kel.Rawa BadakSelatan .Kec. Koja.

Menyatakan Terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUTIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur pasal 365 ayat 1,2 ke1 dan 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDICHANIAGO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) tahun,dikurangi selama terdakwa menjalankan penahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Sunarso yang menyatakan telah ada perampokantruk dan muatannya pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 di jalan tol cikampekJakarta sekitar 700 meter dari pitu tol cikarang barat.Setelah dilakukan pengembangan kami menangkap tersangka Lian Sitorus tanggal09 Mei 2014 dirumah konitrakannya di Bogor, tanggal 18 mei 2014 menangkap sdrAndi Chaniago di Jakarta utara.

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada pelaku dari suatu tindak pidana untuk diminta pertanggung jawabannyaatas perbuatannya tersebut, yang dalam perkara aquo adalah terdakwa LIANSITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG dan identitas para terdakwasebagaimana selengkapnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDICHANIAGO als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SARDI KOTO alias SARDI bin SYAHRUDIN CHANIAGO;

CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO

pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan Matahari 13 No. 47 RT.10 RW. 10Kelurahan Kelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh oleh kuasahukum Hanifah Latif Nasution, SH, LL.M, Herlina , SH, ArieHardanu Ikhwan, SH sebagai advokat pada kantor advokat dankonsultan hukum Amir Hood Nasution, SH & Rekan, berkantordi jalan Bendungan Jatiluhur No. 54 Jakarta Pusat,berdasar surat khusus tertanggal 3 November 2009,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANIwan Kurniawan Chaniago

Foto copy kartu keluarga No. 2406.067178, KepalaKeluarga Iwan Kurniawan Chaniago, S.Kom, telahbermateral dan disesuaikan dengan aslinya, (T.5).saksi1, nama : Hasni binti Djamaran, telah menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa, saki adalah bibi tergugat.Bahwa, setelah nikah penggugat dan tergugat samasamatinggal dirumah orang tuanya penggugat.Bahwa, sejak 2 tahun yang lalu antara penggugat dantergugat sudah pisah tempat sampai saat ini, penggugattetap tinggal di alamat tersebut, sedangkan

formal danmateriil dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmeng ikat.Menimbang, bahwa bukti 17.3 dan 1.4 berupa foto copykutipan akta nikah No. 525/72/V1/2003 telah bermaterai cukupdan disesuaikan dengana aslinya, dan foto copy akte kelahiranNo. 2297/1.920/2004, atas nama Aisyah Ramadhani Agila, yangmana buktibukti tersebut telah dipertimbangkan.Menimbang, bahwa tergugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan, masingmasing bernama Hasni binti Djamaran GelarDatuk Manggung dan Eva Yulita Chaniago

Fithonah dan Hasni serta ElvaYulita Chaniago yang telah menerangkan dibawah sumpahnya, padaintinya, bahwa anak penggugat dan tergugat bernama AisyahRamadhani Agila yang berumur + 5 tahun dan bersekolah di PlayGroup, dan penggugat dan tergugat pisha tempat tinggal, saatini anak tersebut ikut dengan penggugat, dan setiap hari Sabtutergugat menjemput anak tersebut dirumah penggugat dan anaktersebut menginap dirumah tergugat (orang tuanya) sampai hariMiInggu, dan hari Minggu sore tergugat mengantar anak

Menjatuhkan thalak satu bain shughra tergugat, (lwanKurniawan Chaniago bin Husni Darwis) ) terhadappenggugat, (dr. Chitra Hetti Fatimah binti Drs. H.Usmanuddin ) .3. Menetapkan seorang anak penggugat dan tergugat, yangbernama Aisyah Ramadhani Agila binti Iwan KurniawanChaniago, S.Kom, lahir tanggal 20 Oktober 2004 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menberikan haktergugat terhadap anak tersebut.5.

Menyatakan Terdakwa IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;--------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUIS

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2015/PN Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwaenn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDULMUIS:;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /15 DESEMBER 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majeliskepada terdakwa; PENGADILAN NEGERISELASA, tanggal 31 MARET 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwaIRWAN CHANIAGO

telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan Terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN DumDAK WAAN>nn2 nnn nn nnn nnnKESA TU: =n nn ene Bahwa ia terdakwa IRWAN CHANIAGO

Dumai Jayan Bahwa ia terdakwa IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUIS pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diAreal PT.

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalah pelaku(dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum danapabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan,maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku; Menimbang, bahwa terdakwa yaitt IRWAN CHANIAGO Alias IR Bin ABDUL MUISdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal

Menyatakan Terdakwa LILI AFRIANI Als LILI Binti HASAN CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

LILI AFRIANI ALS LILI BINTI HASAN CHANIAGO

Menyatakan terdakwa LILI AFRIANI ALS LILI BINT HASAN CHANIAGO,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI AFRIANI ALS LILI BINTIHASAN CHANIAGO ,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan potong selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 14 (Empat belas) lembar uang tunai pecahan seratus ribu rupiah,senilai Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar surat konfirmasi pembayaran tagihan dariPT.

LILI Binti HASAN CHANIAGO , padahari Senin tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun dua ribu Enam Belas ,bertempat di bertempat di Kantor PT. SELTECH PUTRA PERKASA PekanbaruJl. Arengka II Komplek AVIAN blok EE 39 Kel. Air Hitam Kec.

cocok dan dibenarkan oleh TerdakwaLili Afriani Als Lili Binti Hasan Chaniago, dan tidak ada orang lain selain daripada terdakwa yang diajukan dalam perkara ini, sehingga jelas bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam Surat dakwaan adalah benar Terdakwayang diajukan kepersidangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga MajelisHakim memandang bahwa terdakwa adalah orang yang cakap dan dapatdiminta

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Alias WEN Bin ABDULLAH SANI CHANIAGO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IRWANSYAH Alias WEN Bin ABDULLAH SANI CHANIAGO

ALFIAN CHANIAGO, SYAHRIAL NOPA als NOVHA BAWANG

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2016/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertamadalam perkara antara ;ALFIAN CHANIAGO,SYAHRIAL NOPA als NOVHABAWANG,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutUmur 46 tahun, lakilaki, Islam , Wiraswasta,bertempat tinggal di JI Sumatera 6 No, 74 RT007, RW 004 Kelurahan Suka Merindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada NEDIYANTORAMADHAN AKIL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam Suatu perusahaan untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSLI CHANIAGO Bin ANWAR ZAKARIA CHANIAGO

Ardi Bin Muhammad AliLubis, Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago,dan Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril di Polda SumateraUtara ;Bahwa benar pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap SaksiRosmala als Mala Binti Dimrah AR, Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi BinMuhammad Ali Lubis, Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago, dan Saksi Indra als.

Ardi Bin Muhammad Ali Lubis,Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, danhalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril untuk membaca danmempelajari hasil ketikan pertanyaan dan jawaban tadi dan tidak adakeberatan/perubahan, selanjutnya Saksi Rosmala als Mala Binti Dimrah AR,Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi Bin Muhammad Ali Lubis, TerdakwaMuhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, dan Saksi Indraals.

Ardi Bin Muhammad Ali Lubis,Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, danhalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril untuk membaca danmempelajari hasil ketikan pertanyaan dan jawaban tadi dan tidak adakeberatan/perubahan, selanjutnya Saksi Rosmala als Mala Binti Dimrah AR,Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi Bin Muhammad Ali Lubis, TerdakwaMuhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, dan Saksi Indraals.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar ZakariaChaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalamSuatu perusahaan untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago BinAnwar Zakaria Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;---------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dam 2 (dua) bulan; ------------------------------------------- 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5.

AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm)

PUTUS ANNomor 324/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN(AIM); $= = 22 = n= 22 ann nn nnn nnn nn ene one ann ne =Tempat Lahir : Koto Taluk; Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 01 Januari 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki; 22+

SEDAGal DERIKUE ~ nner etn iFES mi reBahwa ia terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO Als AMAT BinNURMAN (Alm) bersamasama dengan Sdri. RIANI DWI HANDAYANI (DPO),pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Pinggir LapanganBola Kaki Kelurahan Sei Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

daerah hukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. 00TR eer rer EESKE DU Aa peice Bahwa ia terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO Als AMAT BinNURMAN (Alm) bersamasama dengan Sdri. RIANI DWI HANDAYANI (DPO),pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidakHal. 3 dari 21 Put. No.324/Pid.B/2017/PN.Rgttidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Pinggir LapanganBola Kaki Kelurahan Sei Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

alias AMAT bin NURMANQed) ences ee er eet serene nearer eee eeRETSEEKeterangan terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN(ean 5 ea a aaa aaHal. 5 dari 21 Put.

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM AKBAR JAYANAGARA CHANIAGO Als. KRIBO Bin JUNAIDI CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM AKBAR JAYANAGARA CHANIAGO Als.

KRIBO Bin JUNAIDI CHANIAGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

- Nanik Partini bin Pardi- Alvin Chaniago bin Wafnedi

NIKO PERNANDA CHANIAGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL dan terdakwa II.

NIKO PERNANDA CHANIAGO dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani masing-masing terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------4.

EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL ; NIKO PERNANDA CHANIAGO

NIKO PERNANDA CHANIAGO bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat dalam hal ini tanpa hak dan melawan hukum memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEKTOMPEL dan terdakwa II.

ampulsedangkan (satu) ampul lagi terdakwa serahkan kepada Niko Pernanda Chaniago ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang melakukantindak pidana Narkotika tersebut ;e Bahwa benar keterangan terdakwa yang ada di BAP penyidik ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;e Bahwa benar terdakwa menyesal atas tindak pidana Narkotika yang terdakwalakukan tersebut.Terdakwa Il.

NIKO PERNANDA CHANIAGO :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karena melakukan tindakpidana Narkotika ;e Bahwa benar selain terdakwa adapun yang turut tertangkap adalah Libra RobinatoTanjung dan Efendi Saputra als. Adek Tompel yang sedang menjalani Narapidana diLapas Sibolga ;e Bahwa benar yang menyuruh Efendi Saputra als. Adek Tompel membeli Ganjaadalah terdakwa ;e Bahwa benar ganja yang dibeli Efendi Saputra als.

EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL dan terdakwa II.NIKO PERNANDA CHANIAGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPELdan terdakwa Il.

NIKO PERNANDA CHANIAGO dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

MONTIR Bin AZIS CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman berupa shabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWAN Als. IWAN Als.

MONTIR Bin AZIS CHANIAGO oleh karena itu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MONTIR Bin AZIS CHANIAGO

MONTIR Bin AZIS CHANIAGO;Tempat lahir : Bungo ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /09 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pinang Jaya RT. 003 RW.O1 Kel. Sungai Pinang Kec.Bungo Dani Kab. Bungo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. 1.

Menyatakan terdakwa IRWAN Als IWAN Als MONTIR BinAZIS CHANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukummenjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupaMetamfetamina, sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;b. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Als. IWANAls.

MONTIR Bin AZIS CHANIAGO, kemudian suratdakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum, serta pledoi penasihathukum terdakwa IRWAN Als. IWAN Als.

MONTIR Bin AZIS CHANIAGO sendirididepan persidangan, dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam beritaacara sidang dalam acara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkandidepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan adalah ternyata benar terdakwa yang bernama IRWAN Als.IWAN Als.

MONTIR BinAZIS CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa shabu ;b. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWAN Als. IWANAls.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa 1.VIKTOR SIBARANI dan Terdakwa II.MUHAMMAD ZAINAL BAKRI CHANIAGO Alias KINOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa

- VIKTOR SIBARANI- MUHAMMAD ZAINAL BAKRI CHANIAGO Alias KINOY

ALS KINOY melintas di depan rumah saksi Ainadengan mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwa I VIKTORSIBARANI dan terdakwa II MUHAMMAD ZATNAL BAKRI CHANTAGO ALSZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOY mendatangi rumah saksi Ainayang pada saat itu sedang terbuka, lalu terdakwa I MUHAMMADZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS ZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOYturun dari sepeda motor lalu terdakwa II MUHAMMAD ZAINALBAKRI CHANTIAGO ALS ZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOY datangdan menjumpai saksi Aina sedangkan terdakwa I VIKTORSIBARANI

berada diluar diatas sepeda motor selanjutnyaterdakwa II MUHAMMAD ZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS ZAINAL BAKRICHANIAGO ALS KINOY masuk dan mengatakan kakak permisi lalu saksi Aina memanggil saksi Jackson dan pada saat saksiAina memanggil saksi Jackson terdakwa II MUHAMMAD ZAINALBAKRI CHANIAGO ALS ZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOY langsungmengambil satu buah hand phone merk samsung type GT19152dengan nomor imel 357638/05/360608/9 warna putih yangmemiliki sarung hand phone warna hijau merk Wallston yangterletak

diatas tas dan tas tersebut diatas kursi ruangantamu, dan setelah diambil maka terdakwa II MUHAMMAD ZAINALBAKRI CHANIAGO ALS ZAINAL BAKRI CHANTAGO ALS KINOY langsungmenjumpai terdakwa I VIKTOR SIBARANI dan menyuruh terdakwa IVIKTOR SIBARANT untuk cepat setelah itu terdakwa II MUHAMMADZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS ZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOYnaik keatas sepeda motor lalu terdakwa I VIKTOR SIBARANIlangsung mengemudikan sepeda dengan kecepatan yang tinggilalu saksi Aini berteriak maling... maling...

, mendengarteriakan saksi Aini lalu saksi mengejar terdakwa I VIKTORSIBARANI dan terdakwa II MUHAMMAD ZATNAL BAKRI CHANTAGO ALSZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOY selanjutnya di Jln.

Ade IrmaKota Pematangsiantar tepatnya didepan pertamina terdakwa IVIKTOR SIBARANI dan terdakwa II MUHAMMAD ZAINAL BAKRICHANIAGO ALS ZAINAL BAKRI CHANIAGO ALS KINOY terjatuh danditangkap oleh warga dan saat itu ditemukan satu buah handphone merk samsung type GT19152 dengan nomor imel357638/05/360608/9 warna putih yang memiliki sarung handphone warna hijau merk Wallston milik korban ada padaterdakwa II MUHAMMAD ZAINAL BAKRI CHANIAGO Als KINOI padahalterdakwa I dan terdakwa II tidak ada ijin dari saksi