tersebut ialah ibu Martha Melinda, sedangkan Komisarisnya ialahibu RinawatiBahwa karena restoran tersebut merugi, maka pada sekitar bulan puasa 2008 ditutupoleh ibu Rinawati dengan dihadiri oleh ibu Martha dan seluruh karyawan restoran danseorang notaries, ibu Purnawaty.Atas penutupan restoran tersebut, para karyawan mendapat pesangon.Bahwa pada saat itu peusahaan masih mempunyai hutang dari supleyer restoransebesar Rp 20.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa Tergugat kini membuka Restoran baru bernama Chicken

Surat teguran tutup toko II(copy dari copy bukti T28)Surat kewajiban sewa(sesuai dengan aslinya bukti T29)Surat penyelesaian kewajiban sewa(copy di copy bukti T30)Surat pemberitahuan hasil penjualn barang(bukti T31)Surat pelunasan hutang sewa unit golden pearl(sesuai dengan aslinya bukti T32)Sutat pemberitahuan undangan ecenter(copy dari copy bukti T33)Daftar pesangon karyawan(sesuai dengan aslinya bukti T34)Daftar pesangon karyawan karawaci(ssuai dengan aslunya bukti T35)Daftar pesangon karyawan chicken

Inn(sesuai dengan aslinya bukti T36)Daftar pesangon karyawan GP BSD(sesuai dengan aslinya bukti T37)Daftar karyawan Ching Bsd(sesuai dengan aslinya bukti T38)Daftar THR karyawan GP Bsd( sesuai dengan aslinya bukti T39)Daftar THR karyawan chicken inn(sesuai dengan aslinya bukti T40)Daftar THR karyawan karawaci(sesuai dengan aslinya bukti T41)Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti bukti lagi, selanjutnya mengajukan kesimpulan dan mohon putusan yang isinya

Putusan No.391/Pdt.G/2018/PA.LKgoreng (fried chicken).

Pemohon dalam persidanganmenyatakan tidak sanggup membayar nafkah selama masa iddah, karenaPemohon baru memulai usaha penjualan ayam goreng (fried chicken) denganpenghasilan kotor sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Ruko yang di sewa oleh KFC (Kentucky Fried Chicken) yangberalamat di jalan Rambutan Kel, Dangerakko, Kec, Wara KotaPalopo, dengan ukuran : luas tanah + 375 M?, bangunan + 310Me dengan batasbatas:Sebelah Selatan : Bank BTNSebelah Utara: Ruko penjual Smart PhoneSebelah Barat : JalanSebelah Timur : Jaland. Rumah Toko (Ruko) yang berada di JI. Mangga No. 46 Kel,Lagaligo, Kec. Wara Kota Palopo (Ex rumah Alm. Orang Tuaahli waris) dengan ukuran : luas tanah + 500 M?

Ruko yang di sewa oleh KFC (Kentucky Fried Chicken) yangberalamat di jalan Rambutan Kel, Dangerakko, Kec, Wara KotaPalopo, dengan ukuran : luas tanah + 375 M?, bangunan + 310 M2dengan batasbatas:Sebelah Selatan : Bank BTNSebelah Utara: Ruko penjual Smart PhoneSebelah Barat : JalanSebelah Timur : Jaland. Rumah Toko (Ruko) yang berada di JI. Mangga No. 46 Kel, Lagaligo,Kec. Wara Kota Palopo (Ex rumah Alm. Orang Tua ahli waris)dengan ukuran : luas tanah + 500 M?, bangunan + 176 M?

, dan terdakwa Bayu Perdana Hakim menjawab ada harganyaRp.650.000, untuk 0,5 gram; Benar bahwa saksi telah patungan dengan Yongki untuk bisamendapatkan shabushabu yang rencananya akan digunakan bersamasama; Benar saksi bersama Yongki ditangkap petugas dari DitNarkobaPoldaDIY setelah selesai makan di Olive Fried Chicken; Bahwa benar saksi bersama Yongki dan terdakwa Bayu Perdana Hakimbersamasama menggunakan shabushabu pada hari Selasa tanggal15 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di rumah

Mandiri, 1 (satu) buah Handphone merk Sony seriExperia3 warna hitam beserta Simcard nomor 082225577764; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 saksi ditepeon olehTaris =mengajak membeli shabu, kemudian saksi bersama Tarisberpatungan uang untuk membeli shabushabu; Benar bahwa saksi telah patungan dengan Taris untuk bisamendapatkan shabushabu yang rencananya akan digunakan bersamasama; Benar saksi bersama Taris ditangkap petugas dari DitNarkobaPolda DIYsetelah selesai makan di Olive Fried Chicken

; Bahwa benar ketika saksi bersama Taris sedang keluar dari rumahmakan Olive Fried Chicken jalan Tamansiswa Yogyakarta telahditangkap petugas dari Dit Narkoba Polda DIY; Bahwa benar pada bulan Desember 2015, saksi pernah bersamasamaTaris dan terdakwa Bayu Perdana Hakim menggunakan Narkotika jenisshabushabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;6.

Setibanya di Jakarta, saksi langsung menuju ke kostterdakwa dan oleh terdakwa kemudian saksi diminta untuk menemui SriRahayu di restoran Kentucky Fried Chicken.

Terdakwa meminta saksimenjaga Sufia Widi Kasetyaningsih kalau nanti ada kekerasan waktu SufiaWidi Kasetyaningsih bertemu dengan Sri Rahayu;Bahwa saat saksi datang di kost terdakwa, di sana ada Sufia WidiKasetyaningsih;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Sufia Widi Kasetyaningsih pergimenemui Sri Rahayu di sebuah restoran Kentucky Fried Chicken.

Kantor tempat terdakwa bekerjajuga menyatakan kalau istri sah dari terdakwa adalah Sri Rahayu, bukanSufia Widi Kasetyaningsih;24Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi adiknya yang bernama adiknyayang bernama Adi Subekti untuk datang ke Jakarta karena Sri Rahayuhendak bertemu dengan Sufi Widi Kasetyaningsih dengan tujuan menjagaSufia Widi Kasetyaningsih kalau terjadi keributan;Bahwa benar saat Sufia Widi Kasetyaningsih bertemu dengan Sri Rahayu direstoran Kentucky Fried Chicken, Sri Rahayu meminta

., Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH, Sutarna, SH, Amin Saleh mengadakan pertemuan di RumahMakan Kentucky Fried Chicken di samping Blok M Plaza Bulungan JakartaSelatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakan rencana pemanggilanterhadap saksi Budi Ashari, SE ke kantor seolaholah diperiksa resmi,dengan tujuan supaya Budi Ashari memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa Dede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Arief Budi Haryanto,SH, Sutarna, SH. dan Amin Saleh;Pada hari itu Andri Fernando, SH

tolong untuk dibantu, kemudian Amin Salehmenginformasikan bahwa kemampuan saksi Budi Ashari, SE antara 2 (dua)sampai 3 (tiga) milyar rupiah , lalu dijawab oleh Arief Budi Haryanto, SHOK Pak, tapi ini akan dijalankan setelah Arief Budi Haryanto, SH selesaiDIKLAT RECOVERY ASSET.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 11.00Wib Terdakwa Dede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH, Sutarna, SH, Amin Saleh mengadakan pertemuan di RumahMakan Kentucky Fried Chicken

kitchen set, 1botol pantene shampoo pro v total dmg care 170 ml, 3 botol promag obat sakitmaag, 1 buah cusson baby wipes 50s mild gentle, 1 buah cusson baby wipes50s soft smooth, 2 botol indomaret karbol wangi 800 ml, 1 buah sweety fit pantsbaby 8s large bag, 1 botol marjan syrup cocopandan 600 ml, 2 buah pepsodentsikat gigi double care clean, ttesemme shampoo split repair 170 ml bil, bayogonanti nyamuk cair elktr 45/30 hr ferril, sarimi mie goreng pecel 88 gr, nu greenteahoney 500 ml btl 3, champ chicken

kitchen set, 1botol pantene shampoo pro v total dmg care 170 ml, 3 botol promag obat sakitmaag, 1 buah cusson baby wipes 50s mild gentle, 1 buah cusson baby wipes50s soft smooth, 2 botol indomaret karbol wangi 800 ml, 1 buah sweety fit pantsbaby 8s large bag, 1 botol marjan syrup cocopandan 600 ml, 2 buah pepsodentsikat gigi double care clean, tresemme shampoo split repair 170 ml bil, bayogon 5 anti nyamuk cair elktr 45/30 hr ferril, sarimi mie goreng pecel 88 gr, nu greenteahoney 500 ml btl 3, champ chicken

Setibanya di Jakarta, saksi langsung menuju ke kostterdakwa dan oleh terdakwa kemudian saksi diminta untuk menemui SriRahayu di restoran Kentucky Fried Chicken.

Terdakwa meminta saksimenjaga Sufia Widi Kasetyaningsih kalau nanti ada kekerasan waktu SufiaWidi Kasetyaningsih bertemu dengan Sri Rahayu;Bahwa saat saksi datang di kost terdakwa, di sana ada Sufia WidiKasetyaningsih;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Sufia Widi Kasetyaningsih pergimenemui Sri Rahayu di sebuah restoran Kentucky Fried Chicken.

Kantor tempat terdakwa bekerjajuga menyatakan kalau istri sah dari terdakwa adalah Sri Rahayu, bukanSufia Widi Kasetyaningsih;24Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi adiknya yang bernama adiknyayang bernama Adi Subekti untuk datang ke Jakarta karena Sri Rahayuhendak bertemu dengan Sufi Widi Kasetyaningsih dengan tujuan menjagaSufia Widi Kasetyaningsih kalau terjadi keributan;Bahwa benar saat Sufia Widi Kasetyaningsih bertemu dengan Sri Rahayu direstoran Kentucky Fried Chicken, Sri Rahayu meminta

Bahwa sejak Penggugat bekerja di Jakarta Chicken hingga saat ini,Penggugat tinggal di rumah keluarga Penggugat yang bernama Wahidahyang berada di KABUPATEN BONE.Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No.327/Pat.G/2020/PA. WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kasir chicken master,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Penggugat:
Teuku Fauzi Markam
Tergugat:
1.Hasta Hermawan selaku pimpinan cabang Kentucky Fried Chicken Hayam Wuruk
2.Ricardo Gelael selaku Direktur Utama PT.Fast Food Indonesia Tbk
3.Maryadi selaku Direktur Utama PT. Berdikari ( Persero ) d/h bernama PT PP Berdikari

tanpakewenangannya mengedarkan sedian Farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Bahwa Anang Maruf adalah orang yang menerima peredaran obat/pilyarindo dengan cara membeli dari Anak Aditya Bima Putra;Bahwa Anak Aditya Bima Putra melakukan peredaran (jual beli) obat /pilwarna putih dengan lambang Y yang diduga Yarindo dengan cara yaituberawal pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Juni 2020,saat saksi Anang Maruf yang merupakan teman kerja anak Aditya BimaPutradi olive fried chicken

Bahwa Anak Aditya Bima Putra melakukan peredaran (jual beli) obat /pilwarna putin dengan lambang Y yang diduga Yarindo dengan cara yaituberawal pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Juni 2020, saatsaksi Anang Maruf yang merupakan teman kerja anak Aditya Bima Putradiolive fried chicken godean meminta kepada anak Aditya Bima Putrauntukmencarikan pil yarindo.

dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Watdengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa Anak Aditya BimaPutra Als Bima Als Mendol Bin Wahyu Ediyanto menjual pil warna putih dengansimbol Y sebanyak 5 (lima) kali kepada Saksi Anang Maruf, namunAnakAdityaBima Putra Als Bima Als Mendol Bin Wahyu Ediyanto hanya ingat penjualanyang ke liama pada saat Anak diamankan Polisi yaitu sekitar bulan Juni 2020,saat saksi Anang Maruf yang merupakan teman kerja anak Aditya Bima Putradiolive fried chicken

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2021/PA.Mrs ay wouINN ~ Pe I ee AN ewa ee ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XxXXXXXXX, NIK: 7309116306980001, tempat tanggal lahir, Maros, 23 Juni 1998,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan RumahMakan Kris Chicken, tempat kediaman di Dusun Tombolo,Desa Toddolimae, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten

harta gonogini sebagaimana yang disebutkandalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 dan halaman 3 angka 3huruf a, b, c, d, e, f, g dan huruf h pada butir 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8,melainkan itu semua adalah cerita bohong Penggugat karena Penggugatdiduga ingin menggelapkan hartaharta bersama yang lain milikHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Kis.Penggugat dan Tergugat yang telah dibawa oleh Penggugat yakni antaralain :4. 1 (Satu) unit lemari pakaian 4 pintu 2 (dua) unit chicken

3 (tiga) unit AC yang terdiri merk Changhong dan merk LG 3 (tiga) unit Televisi merk Polytron dan merk LG 1 (Satu) unit Kulkas merk Polytron 1 (Satu) unit mesin cuci merk LG 1 (Satu) set kursi tamu 1 (Satu) set horden 1 (Satu) set pot bunga 1 (Satu) set kursi terasHalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Kis.Tetapi ada barangbarang Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan harta bersama telah dibawa oleh Penggugat antara lain : 1 (Satu) unit lemari pakaian 4 pintu 2 (dua) unit chicken

selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.2.640.000.000,00 (dua miliyar enam ratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.2.640.000.000,00 (dua milyar enam ratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Salinan PUTUSANNomor 79/PDT/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:1.Anita binti Admi Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SMA,Alamat Toko Quality Fried Chicken/samping BANKSayarian Mandiri, Jalan Sengeda Desa/KelurahanTakengon Timur, Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten

AcehTengah, Provinsi Aceh, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding I, semula sebagai Tergugat ;2.Muhammad Harith bin Hasanuddin, Umur + 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia,Pendidikan SMA, Alamat Toko Quality Fried Chicken/samping BANK Syariah Mandiri, Jalan Sengeda Desa/Kelurahan Takengon Timur, Kecamatan Laut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II, semula sebagai TergugatIl;Lawan:1.Cut Aida Marlia binti Teuku Zainal Abidin

Putusan Nomor 1158/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon berkesimpulan:1.Produk Hydrolized Chicken Feather Meal (HCFM) adalah produk yangberasal dari bulu unggas yang telah mengalami proses pengolahan lebihlanjut, Knusus digunakan untuk bahan baku pakan ternak;Produk HCFM tidak dapat diklasifikasikan dalam pos tarif 0505.90.90.00karena berdasarkan Bab 5 catatan 1, menyatakan bahwa Bab ini tidakmeliputi

Cemengkalang, - 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas nama pemilik Debby Natalia Susanto, Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Cemengkalang; 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas nama pemilikDebby Natalia Susanto;Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;4.

Pdt.G/2015/PN.Dps. tertanggal 27 Agustus 2016 tentangperceraian dan hak asuh anak atas nama Penggugat Wan Saputra Kwanarta dantergugat atas nama Debby Natalia Susanto , 1 (satu) bendel gugatan cerai tanggal 16Juni 2015 kepada Pengadilan Negeri Denpasar, dengan Penggugat atas nama IVANSAPUTRA KWANARTA, 1 (satu) lembar surat keterangan domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupatten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kel.Cemengkalang, dan 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken

Pdt.G/2015/PN.Dps. tertanggal 27 Agustus 2016 tentang perceraian dan hakasuh anak atas nama Penggugat lvan Saputra Kwanarta dan tergugat atas namaDebby Natalia Susanto, 1 (satu) bendel gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepadaPengadilan Negeri Denpasar, dengan Penggugat atas nama IVAN SAPUTRAKWANARTA, 1 (satu) lembar surat keterangan domisili atas nama Debby NataliaSusanto dari Pemerintah lKabupatten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kel.Cemengkalang, dan 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken

perceraian danhak asuh anak atas nama Penggugat van Saputra Kwanarta dan tergugat atasnama Debby Natalia Susanto ; 1 (satu) bendel gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepada Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Penggugat atas nama IVAN SAPUTRA KWANARTA,Dikembalikan kepada Terdakwa 1. lvan Saputra Kwanarta; 1 (satu) lembar surat keterangan domisili atas nama Debby Natalia Susantodari Pemerintah Kabupatten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kel.Cemengkalang, 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken

Rocket Chicken Indonesia senilai Rp. 383.331.200,-.