meninggalkan seorang saudara laki lakikandung yang bernama ABDUL MANAF bin ABDUL MUTHALIB, dan6 ( enam ) orang anak laki laki dari saudara kandungalmarhumah ZAINAB binti ABDUL MUTHALIB masing masingbernama MATSYAH bin KASIN, ABDUL GANI bin ABDULLAH, JAFARbin ABDULLAH, ABU BAKAR bin ABDULLAH, ABDURRAHMAN binABDULLAH, MUHAMMAD ALI bin ABDULLAH serta dua orang = anakperempuan kandung dari saudara laki laki kandungalmarhumah masing masing bernama RAFEAH binti ABDULLAHdan ZALEHA binti ABDULLAH dan seorang cicit

laki lakidari saudara perempuan kandung almarhumah ZAINAB bintiABDUL MUTHALIB yang bernama ABDURRAHMAN( cicit laki lakidari saudara perempuan almarhumah ZAINAB binti ABDULMUTHALIB yang bernama NGATIRAM binti ABDUL MUTHALIB );.

ADIH SUMPENA, (Cicit );

SASTRADIREDJA (Anak Kandung Perempuan) yang meninggal dunia pada tahun 1959 yang bagian warisnya dijatuhkan kepada ahli warisnya yaitu;

V/Pembanding IV sampai denganPenggugat XX/Pembanding XX adalah cicit dari alm Tgk. Raden,Penggugat XXI/ Pembanding XXI sampai dengan Penggugat XXxXIll/Pembanding XXXIIl adalah anak dari cicit alm Tgk. Raden, dan Tergugat /Terbanding sampai dengan Tergugat VII/Terbanding VII adalah cicit darialm Tgk.

kepadaketurunan garis lurus kebawah sampai dengan derajat cucu;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim TingkatBanding mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri bahwa Penggugat IV/Pembanding IV sampai dengan Penggugat XXXIII/Pembanding XXXII tidakmempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat (persona standi in judicio)di Mahkamah Syariyah atas perkara tersebut dan para Penggugat/paraPembanding keliru menarik para Tergugat/para Terbanding sebagai pihak(exception in persona) notabene cicit

dan anak cicit dari alm Tgk.

Penetapan No.635/Pdt.P/2018/PA.Pwlsebagai teman dengan orang tua Para Pemohon dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai cucu dan cicit darialmarhum XXX; Bahwasemasa hidup almarhum XXX telah dua kali menikah yaitudengan XXX (istri pertama) dan XXX (istri kedua), yang keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa dari pernikahan XXX dengan XXX (istri pertama) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu XXX (telah meninggal dunia) danXXX(telah meninggal dunia); Bahwa dari

XXX tidak mempunyailagi ahli waris lain karena kedua orang tua dari XXX telah meninggallebih dulu; Bahwa setahu saksi semasa hidup almarhum XXX hinggameninggalnya karena sakit tetap menganut agama Islam begitu puladengan anakanak hingga cucu dan cicit dari XXX kesemuanyaberagama Islam;Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan No.635/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mendapatkan kepastian hukum ahli waris dari XXX;2.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahsaksi mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai cucu dan cicit darialmarhum XXX; Bahwa semasa hidup almarhum XXX telah dua kali menikah yaitudengan XXX (istri pertama) dan XXX (istri kKedua), yang keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa dari pernikahan XXX dengan XXX (istri pertama) telahdikaruniai 2 (

XXX tidak mempunyailagi ahli waris lain karena kedua orang tua dari XXX telah meninggallebih dulu; Bahwa setahu saksi semasa hidup almarhum XXX hinggameninggalnya karena sakit tetap menganut agama Islam begitu puladengan anakanak hingga cucu dan cicit dari XXX kesemuanyaberagama Islam; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mendapatkan kepastian hukum ahli waris dari XXX;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya, selanjutnya menyatakan tidak

Penetapan No.635/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa maksud dari bunyi Pasal 185 Kompilasi HukumIslam tersebut telah dibatasi atau dipersempit berdasarkan Rapat KerjaMahkamah Agung RI 2010, yang mana menegaskan bahwa batasan ahli warispengganti hanya kepada garis keturunan lurus ke bawah sampai derajat cucu;Menimbang, bahwa oleh karena XXX bin XXX(Pemohon VII) dalam halini adalah cicit dari XXX, sedangkan pada penjelasan Pasal 185 KompilasiHukum Islam dan Hasil Rakernas Mahkamah Agung RI 2010 menjelaskanbahwa

SUKTI disebut dengan istilan CICIT (BUYUT) KiOca;3. Bahwa, keterkaitan Ki Asgara (Almarhum) dengan Ny Saebah(Almarhummah) adalah bahwa beliau berdua adalah sama sama anakkandung (keturunan) dari Ki OCA (Almarhum);4. Bahwa, Ki OCA telah meninggal pada tahun 1942 yang dikuatkan denganketerangan dari Kepala Desa domisili terakhir dengan nomor000/03/DS.2002/X/2017;5. Bahwa Ki OCA pada saat meninggal mempunyai dua orang keturunan(Anak), yaitu Ki Asgara dan Ny. Saebah;6.

Saminah meninggal dunia tahun 1980 dan meninggalkan dantiga (3) orang keturunan (anak) yaitu NY SUKENI alias SUENI, UDADI danSUPRON;Bahwa NY SUKENI alias SUENI, UDADI dan SUPRON adalah cucu KiOca (Alm) yang masih hidup sampai sekarang dari garis keturunan KiAsgara dan bersamasama dengan cicit Ki Oca (Almarhum) dari garisketurunan Ny Saebah yang bernama Ny.

Bahwa Ny SUKTI adalah Cicit ki Oca dari garis Keturunan Ny Saebah, danbersama sama dengan Cucu Ki Oca dari garis keturunan Ki Asgara yaituNY SUKENI alias SUENI, UDADI dan SUPRON mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Kabupaten Pandeglang;18.

Saudara kandung perempuan akan terhalangi oleh adanya ayah, anak, cucu,cicit, dan seterusnya (semuanya lakilaki).4. Saudara perempuan seayah akan terhalangi dengan adanya saudara kandungperempuan jika ia menjadi ashabah maal ghair.

Selain itu, juga terhalangoleh adanya ayah dan keturunan (anak, cucu, cicit, dan seterusnya, khusukalangan lakilaki) serta terhalang oleh adanya dua orang saudara kandungperempuan bila keduanya menyempumakan bagian dua per tiga (2/3),kecuali bila adanya ashabah.Merujuk pada pendapat XXXX tersebut di atas, saudara kandung perempuanterkena hujub hirman oleh adanya ayah, anak, cucu, cicit, dan seterusnya.

penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 0034/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXX (anak perempuan),XXXX (cucu perempuan), XXXX (cicit

perempuan), XXXX (cicit perempuan),XXXX (cicit perempuan), dan XXXX (cicit perempuan). ditetapbkan sebagai ahliwaris dari XXXX yang wafat pada tanggal tahun 1965, dan tidak ada ahli warisyang lain selain Para Pemohon sebagai anakanak, cucu dan cicit, sebab ayahdan ibu XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada XXXX;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.21, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut

warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) dan Pasal 185 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwasepeninggal Sikin bin Sahar, maka yang menjadi ahli waris dari almarhumXXXX adalah anak perempuan, cucu, dan cicit

Bahwa keturunan atau ahli ahli warismaupun ahli waris pengganti dari suamiisteri almarhum Manangkile danalmarhumah Ngiang bukan hanya paraPenggugat saja, tetapi masih ada lagianak anak dan/atau CuCU CUCU maupuncicit cicit baik yang masih hidupmaupun yang telah meninggal dunia akantetapi tidak didalilkan serta tidakditarik sebagai pihak dalamgugatan/perkara ini ;b.

SemuelBawekes alias Manangkile, sedangkan Tergugat Il, Illdan IV adalah cicit (cece) dari alm. Semuel Bawekesalias Manangkile tersebut ;Kedua, dengan isteri keduanya bernama B.

WOLTER ;Bahwa SUTE sebelum meninggal, mempunyai anak bernama :KALEP ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya, berdasarkan dalilgugatan Para Penggugat, ternyata yang masih hidup dariketurunan/silsilah suamiisteri MANANGKILE dan NGIANGadalah : cucu berjumlah 6 (enam) orang yaitu) Penggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 3, WELDAT, WOLTER dan KALEP;Cece/cicit berjumlah 3 (tiga) orang yaitu) Penggugat 4, KIKIdan RUTH LAN ;Menimbang, bahwa dalam posita butir 2 serta butir 5,petitum butir 3 dan butir 4 gugatan para

Penggugatdisebutkan bahwa sebagai ahli waris dari kakek nenekMANANGKILE dan NGIANG adalah para Penggugat (Penggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4), WELDAT ,WOLTER danKALEP, sementara KIKI dan RUTH LAN yangstatusnya/derajatnya sama dengan Penggugat 4 tidak ikutdisebutkan sebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat tersebut,ternyata HENDRIK MATAHARI yang statusnya / derajatnya adalahsebagai cece/cicit memposisikan diri sebagai Penggugat,sementara WELDAT, WOLTER dan

sebagai ahliwaris dan tiga orang cucu yaitu) WELDAT ,WOLTER dan KALEPserta dua orang cece/cicit yaitu) KIKI dan RUTH LAN dari kakek/ nenek / buyut dari MANANGKILE dan NGIANG tidak ikutdijadikan sebagai Penggugat bersama sama dengan ParaPenggugat, sehingga gugatan yang demikian adalah gugatan yangtidak memenuhi syarat formal gugatan atau gugatan tersebutadalah gugatan yang tidak sempurna, sehingga berakibat hukumgugatan tersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

Iqbal Syahputra Bin Chairul Anwar, ahli waris pengganti (cicit);. M. Khadafi Bin Chairul Anwar, ahli waris pengganti (cicit);m. M.

Mubarak Bin Chairul Anwar, ahli waris pengganti (cicit);sebagai ahli waris dari Abdul Somad Bin Ahmad Ali Mangawang;Membatalkan surat keterangan hibah dari Nurmala Bin Abdul Majidkepada Dedi Irawan Bin Sofyan tanggal 4 Januari 2017 dan dinyatakantidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menetapkan harta sebidang tanah yang terletak di Solok SipinKecamatan Danau Sipin Kota Jambi dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muhajir dan Alias; Sebelah Selatan

Iqbal Syahputra Bin Chairul Anwar, ahli waris pengganti (cicit);. M. Khadafi Bin Chairul Anwar, ahli waris pengganti (cicit);m. M. Mubarak Bin Chairul Anwar, ahli waris pengganti (cicit);sebagai ahli waris dari Abdul Somad Bin Ahmad Ali Mangawang;3. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan K. H. Abdul Khodirlbrahim Lrg.

Karis Tanto bin Supri (sebagai cicit kandung laki-laki)

Maman Rukman bin Ahmad Meme (cicit);

3.2. Enong Nur Asobah binti Karsidi (cicit);

3.3. Siti Aisah binti Adjid (canggah);

3.4. Tetep Surela bin Ade Aen alias Aen (canggah);

3.5. Lili bin Ade Aen alias Aen (canggah);

3.6. Galih Nugraha bin Ade Aen alias Aen (canggah);

4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nggal 11 Januari 1989.2 Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon dari RIZAD MOHAMAD menjadi RIZAD ALMALIQ MOHAMMAD KHAN,dengan alasan karena ingin mendapatkan berkah dari nama tersebut, dan agar tidakmerubah silsilah keturunan, karena Pemohon adalah cicit dari Khusal Khan dan DelawarKhan.

Sriwati Mohamad ;e Bahwa adikadik Pemohon memakai nama Khan ;e Bahwa keluarga Pemohon Pamnya adalah Khan ;e Bahwa saudarasaudara Ibu saksi juga pakai nama Khan ;e Bahwa nama Khan bukanlah gelar bangsawan di Gorontalo ; Bahwa Khan adalah nama keluarga / Pam ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon bernama RizadMohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan adalah karena inginmendapatkan berkah dari nama tersebut, dan agar tidak merubah silsilah keturunan,karena Pemohon adalah cicit

oleh saksisaksi dipersidangan ;Bahwa nama kakek buyut Pemohon adalah Khusal Khan ;Bahwa Khan adalah nama keluarga (Pam) dan bukan gelar bangsawan di Gorontalo ;Bahwa benar foto copy ijazah (bukti P4 dan P5) adalah ijazah Pemohon.e Bahwa benar saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama Pemohon bernama Rizad Mohamad menjadi Rizad AlmaliqMohammad Khan adalah karena ingin mendapatkan berkah dari namatersebut, dan agar tidak merubah silsilah keturunan, karena Pemohon adalah cicit

Saat ini ahli waris dari WAKIJO dan PATRI yang masih hidup adalahsebagai berikut : PAINI binti WAKIJO (Pemohon / anak kandung perempuan); SEPTIAN YUDA PRATAMA bin SUKARDI (Cicit lakilaki); NINDIRA ALYA HIMMATU NAFISAH binti SUKARDI (CicitPerempuan);5.

untuk mendapatkan hak kebendaanyang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu harta tersebut menjadi hak ahlliwaris dari pewaris;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur (rukun)kewarisan dan telah terpenuhi syaratsyarat kewarisan dalam perkara ini, makaharta warisan sebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohonadalah menjadi hak ahli waris dari pewaris (WAKIJO dan PATRI) yang masihhidup yaitu PAINI binti WAKIJO (anak kandung perempuan) serta SEPTIANYUDA PRATAMA bin SUKARDI (cicit

lakilaki) dan NINDIRA ALYA HIMMATUNAFISAH binti SUKARDI (cicit perempuan);Kesimpulan Majelis HakimMenimbang, bahwa bertitik tolak dari alur pikir pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan hukum yang merupakan putusanatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut di atas,maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohon angka 1dapat dikabulkan maka petitum permohonan Pemohon angka 2 juga

dapatdikabukan dengan menetapkan ahli waris dari pewaris (PATRI dan WAKIJO)saat ini adalah : PAINI binti WAKIJO (anak kandung perempuan) SEPTIAN YUDA PRATAMA bin SUKARDI (cicit lakilaki) NINDIRAALYA HIMMATU NAFISAH binti SUKARDI (cicit perempuan);Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 3tentang biaya perkara maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan

BUNGALIA BINTI A.RAHMAN MUSTARING (CICIT),10). A. NIKMAWATI BINTIA.RAHMAN MUSTARING (CICIT),11). A.A. MOHAMMAD ALIAS BIN A.RAHMAN MUSTARING (CICIT),12). A. AMBO ENRE BIN A.M. DG.SIALA (CICIT),13). ST. KOMRIYAH (Anak Mantu),14). A. NIA ELVIRA BINTIA.ARIF (CICIT), dan15). A. A. LUTHFl NURRAHMA (CICIT)..

Mallarangangyang menerangkan bahwa kedua saksiHal. 17 dari 25Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Blkmengetahui Para Pemohon adalah cucu dan cicit dari pewaris almarhumkKr.Bolong dan almarhumah Indo Sitti Dg. Tabau, dimana kakek dan nenek daripara Pemohon telah meninggal duniaMenimbang, bahwa sepeninggal kakek dan neneknya tidak ada ahliwaris lain selain dari cucu dan cicitnya dalam hal ini Para Pemohon.

dalildalil permohonan Para Pemohon, secara materildinilai telah saling bersesuaian satu sama lain sehingga telah memenuhisyarat bukti saksi, dan karena kedua saksi tersebut telah memenuhi batasminimal pembuktian saksi, maka dalildalil permohonan Para Pemohontersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atasbaik bukti tertulis maupun bukti saksisaksi, maka faktafakta hukum yangdiperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah cucu dan cicit

Siagian BinPanusunan Siregar Siagian (sebagai cucu menantu perempuan);5) Saat Riduan Siregar Siagian Bin Muksin Siregar Siagian (sebagaicicit lakilaki dari cucu lakilaki dan anak lakilaki);6) Etika Rahmi Siregar Siagian Bin Muksin Siregar Siagian (sebagaicicit perempuan dari cucu lakilaki dan anak lakilaki);7) Nurhamidah Siregar Siagian Binti Muksin Siregar Siagian (sebagaicicit perempuan dari cucu lakilaki dan anak lakilaki);8) Imran Panusunan Siregar Siagian Bin Muksin Siregar Siagian(sebagai cicit

Siregar Siagian BinPanusunan Siregar Siagian (sebagai cucu menantu perempuan);5)Saat Riduan Siregar Siagian Bin Muksin Siregar Siagian (sebagaicicit lakilaki dari cucu lakilaki dan anak lakilaki);6)Etika Rahmi Siregar Siagian Bin Muksin Siregar Siagian (sebagaicicit perempuan dari cucu lakilaki dan anak lakilaki);7)Nurhamidah Siregar Siagian Binti Muksin Siregar Siagian (sebagaicicit perempuan dari cucu lakilaki dan anak lakilaki);8)lmran Panusunan Siregar Siagian Bin Muksin Siregar Siagian(sebagai cicit

Saat Riduan Siregar Siagian (cicit dari cucu lakilaki),6. Etika Rahmi Siregar Siagian (Cicit dari cucu lakilaki), 7. NurhamidahSiregar Siagian (cicit dari cucu lakilaki), 8. Imran Panusunan SiregarSiagian (cicit dari cucu lakilaki), 9. Arpin Ilham Siregar Siagian (cicitdari cucu lakilaki), 10. Khoiruddin Siregar Siagian (cucu dari anak lakilaki), 11. Elfina Wati Siregar Siagian (cucu dari anak lakilaki), 12.Suharman Siregar Siagian (cucu dari anak lakilaki), 13.