Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
80
  • Cipacing RT 001 RW 009, Desa Sindangsuka,Majasari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013 hingga sekarangsudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama ; Bahwa sebelum Tergugat itu pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa atas
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. cipacing hilir RT O02 RW O02 Desa mekarsariKecamatan Cibatu Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLYFIN CANGGIH
5036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLYFIN CANGGIH, tempat kedudukan di Jalan RayaRancaekek Km. 19, Nomor 28, RT. 01/02, Cipacing, Cikeruh,Sumedang 45363, dalam hal ini diwakili oleh DAVID HANAFI,Direktur PT. Polyfin Canggih, beralamat di Jalan Raya RancaekekKm. 19, Nomor 28, RT. 01/02, Cipacing, Cikeruh, Sumedang,selanjutnya memberi kuasa kepada RACHMAN FIRDAUS, KuasaHukum, berkantor di Jalan Buah Batu, Nomor 189, Bandung40264, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 38/PJ/VI/2011tanggal 3 Juni 2011;Halaman 1 dari 20 halaman.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pid/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP bin MAMAN FIRMANSYAH
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1120 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH;Tempat lahir : Sumedang;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/30 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cipacing RT 02/02 Desa Cipacing,Kecamatan Jatinagor, Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2993/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orangtua Pengggat di Dusun Cikondang RT 04 RW11 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak bemama: Kanaya Sifa Azzahra (berusia 10tahun);4.
Putus : 26-10-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 256/PID/B/2009/PN.MGL
Tanggal 26 Oktober 2009 — ASEP KUSWANTO Bin KUSWANDI
2010
  • Nama Lengkap : ASEP KUSWANTO Bin KUSWANDI ;Tempat lahir : Sumedang ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1975 ;Jenis kelamin : Laki Laki ; 20222222 2222+Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Dusun Cipacing Rt.2 Rw.4 Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.Sumedang Propinsi Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; 2.
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Smdg,tanggal 09 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 269 / 64/ V / 2011,yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 23 Mei2011 ;Bahwa setelan menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cibiru, RT. 001 / RW. 010, Desa Cipacing
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — PEMOHON
318
  • BahwaPemohon hendakmenikahkan anaknya yang bernama : Ernawati Binti Taryono, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 13September 2002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS, PekerjaanBelum Bekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Cipacing, RT. 018 / RW.005, Desa Mekarbakti, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang ;Dengan Calon Suaminya yangbernama: Muhammad Kasyfil Aziz Bin Saptudin, Tanggal Lahir, Bandung 27 Juli1994, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Guru Honor,Bertempat Tinggal di Kp.
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
JENI Bin MAMAT
6721
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Infokus merk Acer warna hitam

    1 (satu) buah hendel pintu ( gagang pintu)

    1 (satu) buah kaca Jendela

    Dikembalikan kepada SDN II Cipacing

Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 19 Maret 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
1113
  • SAKSI , Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N Desa Cipacing,tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya menuruttatacara Agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 10Nopember 2001, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 27 Mei 2015 — Deni Alias Gending Bin Aman (alm) dkk sebagai Terdakwa
323
  • Riyanto Bin Wasito.Bahwa pada hari Senin Tanggal 19 Januari 2015 di Sekira pukul 17. 00Wib pada saat itu Terdakwa sedang berada di tempat kosan yaitu didaerah Cipacing ;Bahwa kemudian Terdakwa diajak oleh RONI Als ABANG Als DATUK(DPO) pergi kerumah temannya untuk mengambil uang tetapi Terdakwatidak mengetahui dimana alamat temannya tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa DENI Als GENDING danIDMAN KURNIAWAN ALS IID, kemudian setelah itu Terdakwa bersamadengan Terdakwa DENI Bin GENDING
    SmdGENDING sedangkan saksi IDMAN KURNIAWAN ALS IIDmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna Merah Hitam denganmembonceng RONI Als ABANG Als DATUK keluar dari tempatKontarakan di daerah Cipacing menuju Jatinangor melalui Jalan Cipacingkemudian kejalan Raya Jatinangor;Bahwa pada saat berada di Pangkalan Damri dekat Unpad kemudianbelok kiri ke arah jalan Kiarapayung pada saat sedang diperjalananmelihat ada seorang perempuan sedang mengedarai sepeda motorkemudian Terdakwa diperintah oleh RONI Als ABANG
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 65/Pid.B/2014/PN BB.
Tanggal 25 Maret 2014 — CUCU SURYAMAN als. UCU als. APIH Bin H. MAMAN;
4514
  • APIH Bin H.MAMAN;Tempat lahir : Sumedang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/19 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cipacing RT.002/003 Desa Cipacing Nomor11 Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/pedagang senapan angin (Ketua PedagangAsongan di Cipacing Bandung;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 20 September 2013;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 September 2013 sampai
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 099-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 27 Juni 2013 —
3837
  • 21990062690779.b Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2013 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa menghubungi Saksi1 (Sertu Wendi Anugrah)dengan tujuan untuk menindaklanjuti dan mencari informasi tentangketerlibatan oknum anggota Pussenif Kodiklat TNI AD yangmemiliki senjata api ilegal dengan mencari informasi kepadaSaksi2 (kapten Inf Mohamad Aditya Wirya) karena sebelumnyaSaksi1 sempat mencari informasi tersebut kepada Saksi2 namunsaat itu Saksi21 sambil bergurau hanya mengatakan Kalau carisenjata ke Cipacing
    Dan yang terakhir pada tanggal 1 Januari 2013 adalahshabushabu asli.Bahwa sebelumnya memang benar Saksi Sertu Wendy Anugrahpernah menanyakan tentang senjata api ilegal kepada Saksi sehinggaSaksi sambil bergurau mengatakan kepada Saksi Sertu WendyAnugrah kalau cari senjata ke cipacing saja.Bahwa selama ini Saksi tidak pernah memberikan informasi tentangkepemilikan senjata api ilegal yang dimiliki oleh anggota PusdikifPussenif yang bernama Sertu Malik kepada Saksi Sertu WendyAnugrah.Bahwa Saksi membeli
    2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi Sertu Wendi Anugrahdimana Saksi Sertu Wendy Anugrah menyampaikan tentang adanyainformasi dari Saksi Kapten Inf Mohamad Aditya Wirya tentangadanya kepemilikan senjata api ilegal yang dimiliki oleh anggotaPussenif Kodiklat TNI AD, karena sebelumnya Saksi Sertu Wendysempat mencari informasi tersebut kepada Saksi Kapten InfMohamad Aditya Wirya namun saat itu Saksi Kapten Inf MohamadAditya Wirya sambil bergurau hanya mengatakan Kalau cari senjatake Cipacing
Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. POLYFIN CANGGIH
17880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLYFIN CANGGIH, berkedudukan di Jalan Raya RancaekekKm. 19 Nomor 28 RT 01/02, Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25569/PP/M.X/99/2010tanggal27 Agustus 2010yang telah berkekuatan hukum tetap
    Polyfin Canggih,NPWP: 01.524.803.2441.000, alamat: Jalan Raya Rancaekek Km. 19 Nomor 28RT 01/02, Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25569/PP/M.X/99/2010tanggal27Agustus2010diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggalllOktober 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1123/PJ./2010tanggal
    peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan;Vv Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.25569/PP/M.X/99/2010 tanggal 27 Agustus 2010 yangmenyatakan:Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 Nomor00038/307/07/441/09 tanggal29 Oktober 2009, atas nama: PT Polyfin Canggih,NPWP: 01.524.803.2441.000, alamat: Jalan Raya Rancaekek Km.19 Nomor 28 RT01/02, Cipacing
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • ., ParaAdvokat, pada kantor Firma Hukum Tohaga di WismaMonex Buliding, 9" Floor Jalan Asia Afrika No.133137Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Juli2018, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXDIN XXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek Bumi CipacingPermai Jalan Kartika Raya Blok N No.8 RT.004 RW.017Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
2113
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik Pemohon di Jalan Kartika 10 Blok R.6 Kampung CipacingRT 05 RW 17 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang. dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Gema Hendiansyah(berusia 34 tahun), Hana Nurul Putri (berusia 28 tahun) dan TaufigHendiansyah (berusia 19 tahun).
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2768/Pdt.G/2014/PA.Smdg
Tanggal 5 Februari 2015 —
70
  • Cecep Suryana (Tergugat), dikeluarkan oleh Kepala DesaJatisari, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, (bukti P.2) ;Putusan Nomor 2768/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 4 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.SAKSI I, umur 42 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pasirluhur, RT.02, RW.09, Desa Cipacing, KecamatanJatinangor,
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560/B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. POLYFIN CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLYFIN CANGGIH, tempat Jalan Raya Rancaekek KM. 19Nomor 28 RT. 01/RW. 02 Cipacing, Cikereuh, Sumedang 45363, dalamhal ini diwakili oleh David Hanafi, Direktur PT.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.35826/PP/M.X/99/2011, tanggal 21 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2007 Nomor 00060/307/07/441/10 tanggal 29 November 2010,atas nama : PT Polyfin Canggih, NPWP: 01.524.803.2441.000, alamat: Jalan RayaRancaekek KM 19 No. 28 RT. 01/02, Cipacing
    Cipacing, Cikeruh,Sumedang 45363;I Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;1 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:PihakPihak yang bersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung;2 Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan PeninjauanKembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut
    Polyfin Canggih NPWP 01.524.803.2.441.000alamat Jalan Raya Rancaekek KM 19 Nomor 28 RT 01/02 Cipacing CikeruhHalaman 35 dari 54 halaman.
    Peninjauan Kembali, hanyamelaksanakan Putusan Pengadilan Pajak tidak sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;KESIMPULAN:1 Putusan Pengadilan Pajak;MENGADILI:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap PenerbitanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2007 Nomor 00060/307/07/44 1/10tanggal 29 November 2010, atas nama PT Polyfin Canggih NPWP01.524.803.2.441.000 alamat Jalan Raya Rancaekek KM 19 Nomor 28 RT01/02 Cipacing
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2803/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Diman Budiman bin Atep, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Pasirluyu, Rt.01 / Rw. 16, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kab.
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3735/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • EniMulyaningsih binti Ato Supandi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Madalangu Rt. 06 Rw.07,Desa Cipacing, Jatinangor, Kab.