Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari dani dapa dami dali
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus yangdisebabkan karena Tergugat diketahui Penggugat berhubungan cintadengan wanita lain yang bernama Dapi tinggal di Tegal dan bahkan darihubungan tersebut, Tergugat telah menikahinya secara sirri ;6.
    Tergugat diketahui Penggugat berhubungancinta dengan wanita lain yang bernama Dapi tinggal di Tegal danbahkan dari hubungan tersebut, Tergugat telah menikahinya secaraSiri;2. Bahwa Tergugat jarang dan kurang bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat yang sebelumnyamemberinya juga tidak menentu;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGUGGAT vs TERGUGAT
127
  • ;Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Dinas Kearsipan dan perpustakaan, Kabupaten KutaiKartanegara, nomor : 065.14/50/DAPI/II/2017, tanggal 06 Februari 2017,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda T.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi, yangmasingmasing bernama:1.
    2017 terbukti para pihak gagalmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 28 Juli 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T, Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil telah mendapat izin untuk mengikuti proses persidangan sampaiselesai dari Kepala Dinas Kearsipan dan perpustakaan, Kabupaten KutaiKartanegara, nomor : 065.14/50/DAPI
Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 05/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 29 April 2013 — 1.MURSID, S.Sos.; 2.RADEN HENDA, S.H.,M.H.; 1.WARKIM DKK ( 5 ORANG ); 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON;
3824
  • No. 05/B/2013/PT.TUN.JKT12Bahwa Penggugat adalah cucu (ahli waris) DAPI dan AYONG (almarhum)sebagaimana Keterangan Waris, Nomor 451.5/178/Kec.Ksb/XII/2011Tanggal 7 Desember 2011 Camat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dimanamenerangkan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletakdi Blok Siori RT.03/RW.14 Jembar Agung, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon seluas 7692 m2 Persil No.109 S.III KohirC.226 dengan batasbatas :sebelah Utara > tanah milik Pa. Saja/H.
    Rahmat;sebelah Timur : solokan;sebelah Selatan : jalan swasembada (AMD);sebelah Barat : tanah milik Warsa Warma/ SMA 5;Bahwa DAPI dan AYONG (almarhum) semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yang terletak di Blok Siori RT.03 RW.14 Jembar Agung, KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, seluas 7692 m2 PersilNo.109 S.III Kohir C.226; Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat yangdiajukan melalui kelurahan pada tanggal 24 Nopember 2011 dan oleh KantorKelurahan tidak
Register : 25-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PT BGL
Tanggal 31 Oktober 2016 — REKO SAPUTRA ALS REKO BIN TABRANI
7224
  • terhadap saksikorban Rezkika Anjar Pratiwi yang masih berumur 8 Tahun (lahir pada tanggal 29Oktober 2008 berdasarkan Akta Kelahiran nomor: 1703156910080001 tanggal 05Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Adriansyah, SP, MM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil), perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan carasebagai berikut;Bermula Anak Reko Saputra sedang nonton tv didalam rumah Anak RekoSaputra melihat saksi Korban Anjar, saksi tasya, saksi gina, saksi celsi, saksi repaldodan saksi dapi
    yaituterhadap saksi korban Rezkika Anjar Pratiwi yang masih berumur 8 Tahun (lahir padatanggal 29 Oktober 2008 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1703156910080001tanggal 05 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Adriansyah, SP, MM selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil), perbuatan tersebut dilakukan Anak dengancara sebagai berikut;Bermula Anak Reko Saputra sedang nonton tv di dalam rumah Anak RekoSaputra melihat saksi Korban Anjar, saksi tasya, saksi gina, saksi celsi, saksi repaldodan saksi Dapi
Register : 16-11-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 405/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KAMJU bin TONRA Diwakili Oleh : Abdul Rahim, SH. MH dkk
Terbanding/Tergugat I : RUMAENA binti SULE NONCI
Terbanding/Tergugat II : ABDUL ASIS bin SULEIMAN
Terbanding/Tergugat III : ANDI LANGADE
Terbanding/Tergugat IV : ANDI ASIKIN
Terbanding/Turut Tergugat : BAKRI SALEH
6016
  • April2020 pada posita poin ( 4 ) sudah sangat jelas berkaitan Gugatan Penggugat denganberdasarkan Riwayat Tanah, Bahwa pada tahun 1940 pada saat diadakanPengukuran Rincikan dan kelasiran Tanah Obyek Sengketa Pemilik Pertama adalah (Almarhun ) Daming Bin Soelle dan terdaftar sebagai wajib pajak yang pertama danpada tanggal 18 Juni 1979 Tanah Obyek sengketa dengan Persil Nomor : 10 S Ildengan Nomor Kohir : 176 Cl seluas 0,05 Ha atau sama dengan 500 M2 (lima ratusmeter persegi ) di Jual Ke Tonra Bin Dapi
    Alias Torro Bin Dapi;Karena surat keterangan riwayat Tanah tersebut adalah merupakan salah satu alatbukti tertulis untuk menunjukkan Kepemilikan Tanah, Bukti kepemilikan itu padadasarnya terdiri dari Bukti Kepemilikan atas nama Pemegang Hak pada waktuberlakunya Undangundang No 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokpokokHal 5 dari 40 hal Putusan Perkara Perdata No.405/PDT/2020/PT MKS..
    ,Agraria ( UUPA ) dan kemudian apabilan Hak tersebut beralih, bukti peralihanberturutturut Sampai ketangan Pemegang Hak pada waktu dilakukan PembukuanHak Kedua, dan secara Fakta Hukum Daming Bin Soelle hanya melakukanPeralihan Hak Kepada Tonra Bin Dapi ( yang Nota bene adalah orang tua KandungPenggugat ) dan tidak ada satu alat bukti Suratoun maupun keterangnan saksi yangdiajukan Para Tergugat / Para Terbanding bahwa Daming Bin Soelle PernahMelakukan Pengalihan Hak kepada Baji Binti samaila dan tidak
    Menyatakan Sah demi Hukum terhadap lokasi Tanah obyek Sengketa Persil :10 S Il Kohir Nomor : 176 Cl seluas 0,5 Ha atau sama dengan luas 500 M2( lima Ratus Meter Persegi ) atas nama : TONRA BIN DAPI ALIAS TORROBIN DAPI, yang terletak dahulu Kampung Bulubulu sekarang DusunCinranae,dahulu Desa Temmappaduae , sekarang Desa Marumpa,dahuluKecamatan Maros baru,sekarang Kecamatan Marusu,Kabupaten Marosdengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ahmad Fachruddin, SE( Warung
    ,Adalah Tanah Milik Penggugat yang merupakan ahli waris dari ( Almarhum )TONRA BIN DAPI Alias TORRO BIN DAPI;4. Menyatakan Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangmenguasai dan menempati dan memanfaatkan Tanah Obyek Sengketa adalahperbuatan Melawan Hukum ( Onrecht Matige Daad );5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan Patuh Pada Putusan ini;6. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan ( Coservatoir beslag ) atasTanah obyek sengketa;7.
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Efendi bin Surja) terhadap Penggugat (Yayat Suyati Binti Dapi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 April 2015 — WONG KWEE KHIAN
191
  • Kewarganegaraan Republik Indonesiatanggal 10 Januari 1981 yang dikeluarkan Direktur Jenderal Hukumdan PerundangUndangan; Bahwa pemohon sekarang bermaksud untuk mengganti nama dariWONG, KWEE KHIAN menjadi WENDRA ; Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama tersebut dikarenakanselama ini sudah menggunakan nama WENDRA dalam dokumendokumen seperti KTP, Kartu Keluarga, Supat Kewarganegaraan dandokumen penting lainnya; Bahwa untuk mengganti nama tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dapi
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
114
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dapi ...............+ , yang tercantum dalam register Akta Nikahdan Kutipannya Nomor : uu... jtanggal 5 Mei 1974 menjadiNAMA .. eee ee eerste , di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah dataidentitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannya sesuaiamar point 3 penetapan ini;5.
Register : 02-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA BLORA Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Bla
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
150
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Riska Ramadhani binti Supangat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yoqi Rizal Muhaimin bin Dapi;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dapi bin Talib) terhadap Penggugat (Acem binti Wisad);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 07-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2612/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subangkit bin Muchlis) terhadap Penggugat (Sadatiah binti Dapi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amiruddin bin Sinasi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Dapi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.363000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Register : 15-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1669/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Dapi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.Rp.460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 01-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2029/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon (SILAH BIN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAPI BINTI SARKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaTating Yuningsih binti Dapi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Diki alias Diki Mulyadi bin Aman;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 04-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samsu Alam bin Dapi ) terhadap Penggugat ( Hasriani binti Bullare);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 18-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2443/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 5 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agus Hermanto Bin Casnadi) terhadap Penggugat (Ratminih Binti Dapi);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Dapi)terhadap Penggugat (Mesrifah Putri binti Sukir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Dapi) terhadap Penggugat (Riwayati Rindi binti Marjud Santoso);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4649/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gofur bin Rapi) terhadap Penggugat (Lulu Lusiana binti Dapi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);