,DEPRI JULIAN, SH., dan TINI GUSTINI, SH.MH., ParaAdvokad/Pengacara dari LAW FIRM A & R, beralamat diJl. Alam Indah No. 12A BTN II Way Halim Permai,Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang,Kota Bandar Lampung; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dan II semula TERGUGAT dan II 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY PALEMBANG, beralamat di JI. Jendral SudirmanNo. 142 Palembang, Sumatra Selatan; 4.

dll, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang , danmemberikan kuasa kepada Agus Mukhtar, SH.Dan Depri Siregar, SH. Advokat/Penasihathokum berkantor di Jl.

Terbanding/Terdakwa I : Amri bin Hasan alm
Terbanding/Terdakwa II : Mustikah bin Amri
Terbanding/Terdakwa III : Depri Heriyanto bin Asman

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : DEPRI BIANTORO (18 thn) dan GALIH NURCAHYO (5thn). Putusan Cerai Gugat, nomor: 1436/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 9 5.

kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri yang harmonis, baik dan rukun dan awalnya bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dan kemudian membangun rumah sendiri di ..... dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : DEPRI

Saksi DEPRI Bin SYAHRIL ; di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 06.00 Wib saksiAMRI kehilangan 1 (satu) ekor sapi jantan di Kebun Sawit di Desa Tanjung belit, Kec.Rambah, Kab.

berjenis kelamin jantan milik saksi AMRI dan barang tersebut memilikinilai ekonomis karena barang tersebut adalah barang yang dapat diperjualbelikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang perlu dibuktikan ialah siapa pemilikbarang yang diambil terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiAMRI, saksi DEPRI

Selanjutnya yang dimaksud dengan hewan diterangkan dalampasal 101 KUHP yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau, sapi,kambing dsb), binatang yang berkuku satu (kuda, kedelai) dan babi ;halaman 11 dari 15 halaman Putusan No.86/Pid.B/2014/PN.Psp.12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi AMRI,saksi DEPRI dan terdakwa sendiri bahwa hewan yang dimaksud ialah sapi berjeniskelamin jantan dengan ciri ciri warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Krwv> Mar oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Depri Siregar, SH.

,Advokat dan Penasehat Hukum Kantor Hukum Depri Siregar& Associates yag beralamat di Jl. R.M.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Depri Pratama bin Azwat) terhadap Penggugat (Merina Sri Intan binti Ridwan);
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun anggaran 2024;

kemudian Terdakwa dan sepeda motor tersebutterjatuh dan Terdakwa lari kearah dalam hutan;Bahwa, yang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut ada 2 (dua)orang, menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega R Jambrong,namun teman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa, setelah Terdakwa lari, lalu saksi bersama saksi ROMIN berusahamencari keberadaan Terdakwa kedalam Dusun dan hutan di DesaKarangan namun tidak diketemukan;Bahwa, saksi mendapatkan informasi keberadaan Terdakwa dari temansaksi bernama DEPRI

yang mengatakan ada melihat Sseseorang denganciriciri badan kurus, memakai baju kaos abuabu, celana panjang jenisjeans warna biru dan tidak menggunakan sandal, selanjutnya setelahmendengar info tersebut lalu saksi, DEPRI, ROMIN dan WISNUlangsung mengejar Terdakwa kearah Dusun Karangan, namun olehkarena informasi saksi kehilangan sepeda motor sudah heboh diketahuiwarga dan ketika saksi sampai di Dusun Karangan Terdakwa sudahditangkap warga dan diserahkan ke Polisi yang sedang berpatroli;Bahwa, ketika

ketika melihat kejadian tersebut, lalu saksi berlari keluar warungdan melihat saksi Anmad Hasanudin sedang memegang tubuh Terdakwadan tangan kirinya menarik sepeda motor, lalu saksi mengambilsepotong kayu dan mendekati ke tempat kejadian namun Terdakwa saatitu berlari kearah dalam hutan, selanjutnya saksi mengajak saksi AnmadHasanudin mengejar Terdakwa kedalam hutan;Bahwa, saksi mendapatkan informasi keberadaan Terdakwa dari temanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Pbmsaksi bernama DEPRI

yang mengatakan ada melihat seseorang denganciriciri badan kurus, memakai baju kaos abuabu, celana panjang jenisjeans warna biru dan tidak menggunakan sandal, selanjutnya setelahmendengar info tersebut lalu saksi, DEPRI, saksi Anmad Hasanudin danWISNU langsung mengejar Terdakwa kearah Dusun Karangan, namunoleh karena informasi saksi Anmad Hasanudin kehilangan sepeda motorsudah heboh diketahui warga dan ketika saksi sampai di DusunKarangan Terdakwa sudah ditangkap warga dan diserahkan ke Polisiyang

Dan Depri Siregar, SH. Berdasarkan SuratKuasa tanggal 25 Agustus 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 0843/KS/VIII/2016/PA.Krw.

., dan Depri Siregar, SH, Advokat/PenasehatHukum berkantor , di Jin. Arif Rahman Hakim Gang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Yosman Gumanti Bin Soma Miharja) kepada Penggugat (Nova Eka Putri Binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Depri Afriadi 2. Munawir;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Kitab ShahihBukhori tunai;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi pada Pon PesDhiya Ussalaf, Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim pada tanggal 02 Januari 2012;won nnn nanan anna n= === Bahwa wali nikahnya adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah Kitab Shahih Bukhori dibayar secara tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Janda cerai mati dengan enam orang anak; Bahwa sSaksisaksi yang hadir pada saat akad nikah Para Pemohon,seingat Saksi adalah Depri

Depri Wahyu Saputra bin Kono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat di Pejok RT.007/RW.004, Desa Pejok, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Muriati binti Dio dan Depri

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dusunManggabesar I, Rt O09 Rw 003, Desa Walahar,Kecamatan Klari Kabupaten Karawang = sebagaiPemohon;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Depri

Siregar SHAdvokat/Pengacara di Kantor HUKUM DEPRI SIREGAR, SH.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Krw*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 03 Agustus 1994, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutPenggugatDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH.Advokat

/Penasehat Hukum berkantor di KANTORHUKUM DEPRI SIREGAR, SH. & ASSOCIATES, Yangberalamat di JI.

Karawang, Jawa Barat, dalam hal ini telahmmberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH.,danHasan Mumin, SH.,Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum DEPRI SIREGAR & ASSOCIATES,beralamat di JI. RM.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NISHOMUDDIN Bin AKROMUDIN) kepada Penggugat (DEPRI JUWITASARI Binti SUKAHADI TRI HARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Rifqgi Hamizan Azaky Bin Depri Sutanto, yang berusia 4 tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Depri Bin Sunta) terhadap Penggugat (Niki Widiyaningsih Binti Karnawi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);