Asli surat keterangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober1962, yang dibaliknya terdapat keterangan sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3.800tunai telah dibajarkan kepada pemilik tanah M.JUSUF dan terhitungmulai tanggal 03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepalakampong lorok Pakjo sesuai nomor 134/4/1973 yang tertulis pada inizegel;4.

Asli surat keterangan no.474/93/24/2010 dari lurah 24 Ilir Palembang.Bahwa ternyata Asli surat keterangan jual beli tanah usaha tertanggal20 Oktober 1962, yang dibaliknya terdapat keterangan sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3.800 tunaitelah dibajarkan kepada pemilik tanah M.JUSUF dan terhitung mulai tanggal03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepala kampong lorok Pakjo sesuainomor 134/4/1973 yang tertulis pada ini zegel disimpan oleh Zaelani,SE yangdiperoleh

Asli surat keterangan no.474/93/24/2010 dari lurah 24 Ilir Palembang.Bahwa ternyata Asli surat kKeterangan jual beli tanah usaha tertanggal20 Oktober 1962, yang dibaliknya terdapat keterangan sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3.800 tunaitelah dibajarkan kepada pemilik tanah M.JUSUF dan terhitung mulai tanggal03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepala kampong lorok Pakjo sesuainomor 134/4/1973 yang tertulis pada ini zegel disimpan oleh Zaelani,SE yangdiperoleh

Mek Raid Gir Tumanggung Sati;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan tanah Rama ; Selatan : dengan tanah Manti Kayo ; Timur : dengan tanah Rafnidar / Tiamin ;Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPIRIN;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan Bandar dibaliknya

bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai dahulu ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriBatusangkar pada pokoknya atas dalildalil:Atas HartaHarta:1.Setumpak sawah yang disebut sawah dadok terdiri dari 1 (satu) piringtempatnya di Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Bandar air dan dibaliknya

dahulunya juga sawah kaum Penggugat); Sebelah Timur dengan sawah kaum Penggugat;Setumpak sawah yang disebut sawah dadok terdiri dari 5 (lima) piring besarkecil, tempatnya di Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara dengan parak cengkeh kaum Para Penggugat dan 2 piringsawah kaum Penggugat yang dikembalikan oleh Jakpar kepada Biah(orang tua Para Penggugat) dan saudaranya Minah;* Sebelah Selatan dengan bandar air dan dibaliknya

tanda P.14Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk menguatkandalil gugatannya selain mengajukan bukti surat juga telah menghadirkan saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Emiwati, lahir tahun 1963, telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tingal di sebelah selatan objek perkara Bahwa objek perkara seluas 1500m2 dengan batas sepadan Utara denganbandar kecil dibaliknya

Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batas sebagaiberikut : Utara dengan bandar kecil dibaliknya tanah Mak Ambo, T dengantanah Muhlis, Barat dengan tanah Yusnah, GustinBahwa yang menguasai objek perkara Syafrijon, yang didapat dari MamaknyaYek Lindak, berupakan tanah pusako tinggiBahwa Mamak Kepala Waris Penggugat adalah AmriBahwa diatas tanah sengketa ada rumah Yusna, Gustini, Yusnita, Safri,Yulianti dan ada pekuburanBahwa Yusna Pegang gadai dari Samsam, kakek dari UyuBahwa saksi tidak tahu nilai

Dengan batas sebelah Timur denganMarlis, Barat dengan Tanah itu juga dibaliknya tanah Sahril Tanjung, SelatandenganSyafirsyah, Utara dengan Kuburan dibaliknya bandar kecil.Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama suku Tanjung, namun tidakseranji dan tidak sepusakoBahwa objek perkara seluas 1.500 m2 sebagian (sebelah bawah bukit)dikuasai Tergugat, yaitu ada rumah Amri sudah SHM, dan dikuasai Tergugat(sebelah atas)Bahwa Tergugat Pegang Gadai dari mamak Amri (Penggugat) yangbernamayYoung Inut, dan ini

Sofyan dibaliknya adalah Jalan Raya Padang Solok Timur dengan tanah Perumahan Marlis Barat dengan tanah Syahril Tanjung Utara dengan tanah kawan ini juga yang diatasnya ada pandam pekuburan dandibaliknya ada bandar kecilBahwa diatas objek perkara yang telah di pondasi keliling ada rumah Juliawati,Tergugat 2 Juliani Tergugat 3dan Syafri Tergugat 4.Apakah objek perkara seluas 1.125 m2 adalah bagian dari Harta Pusako Tinggikaum Penggugat yang dikuasai para Tergugat secara melawan hukum atau tanahkaum

piring sawah besar kecil dan 2 (dua) buah tebat ikandan diatasnya terdapat 1 (satu) buah pondok kecil, yang keseluruhannyaseluas panjang + 100 meter dan lebar + 50 meter, yang terletak setempatdikenal Lubuk Dama Hulu Air, Kenagarian Harau, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan batang air Lubuk Dama atau dibaliknyaada kedai milik Nurlaili, Sofia Delita, rumah Misrawati dan rumah Asril;Sebelah Timur berbatas dengan bandar air atau dibaliknya

Kandin suku bodi;Sebelah Selatan berbatas dengan bandar air atau dibaliknya tanah bukitbukit;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Ranina/nidar suku bodi;. Bahwa adapun tanah kering dan tanah sawah yang Para Penggugatsebutkan pada angka 1 di atas atau sekarang sekaligus menjadi objekperkara sekarang ini adalah merupakan harta milik Para Penggugat yangberasal dari orang tua Para Penggugat bernama Agus Salim Dt. MajoBosa (almarhum);.

objek perkara terkait dengan kepentingan/hakpihak ketiga, dalam hal ini sebahagian objek perkara adalah merupakanharta bersama yang diperdapat selama berlangsungnya perkawinanTergugat IIl dengan suaminya yang bernama Iwat;Bahwa sudah seharusnya menurut hukum Bujang Radai/Penjual dansuami Tergugat III/Iwat harus digugat dalam perkara incasu;Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libeli Ekseptie);Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan objek perkara sebelahSelatannya berbatas dengan Bandar Air atau dibaliknya

Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas merupakan satu kesatuan, yangterletak di Air Pacah, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, yang masing masingnya adalah sebagai berikut : Bidang pertama (I) dengan batas batas sepadannya adalah sebagi berikut :UTARA : Dengan bidang tanah yang telah disiliah jariah oleh ibuPenggugat nama LAWINSELATAN : Dahulu Bandar Kecil, sekarang dengan Nazaruddin Inyai.BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy Munaf,TIMUR ~~: Dengan tanah itu juga

, sekarang dengan jalan By Pass.Bidang kedua ( Il ) dengan batas batas sepadannya adalah sebagi berikut :UTARA : Dengan tanah itu juga, sekarang dengan jalan pul sampahSELATAN : Dengan bidang tanah penggugat ( kavling Rohana )BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy MunafTIMUR : Dengan tanah itu juga, sekarang dengan jalan By Pass.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA ~.3.Bahwa semenjak hari dan tanggal kedua bidang tanah yang diuraikantersebutdiatas Penggugat dan ibu penggugat

Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas merupakan satukesatuan, yang terletak di Air Pacah, Kelurahan Air Pacah,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, yang masingmasingnyaadalah sebagai berikut :e Bidang pertama (l) dengan batas batas sepadannya adalahsebagai berikut :UTARA : Dengan bidang tanah yang telah disiliah jariah oleh ibuPenggugat nama LAWIN;SELATAN : Dahulu Bandar Kecil, sekarang dengan NazaruddinInyai;BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga

, sekarang dengan jalan By Pass;e Bidang kedua (Il) dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut :UTARA : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan pulsampah;SELATAN : Dengan bidang tanah Penggugat (kavling Rohana);BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan By Pass;Bahwa memang benar adanya, apa apa yang didalilkan oleh penggugatdalam gugatannya angka 1 dan 2 tersebut diatas, sebab memang benarpenggugat ROHANA dan ibunya

tanah Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan By Pass;e Bidang kedua (Il) dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut :UTARA : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan pulsampah;SELATAN : Dengan bidang tanah Penggugat (kavling Rohana);BARAT : Dengan Pagar Tembok, karena telah dipagar olehpenggugat, dibaliknya kavling Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan By Pass;Bahwa benar tanah yang disilih jariah oleh penggugat dan LAWIN ibupenggugat

R tam;: Berbatas dengan jalan umum dibaliknya sawahNuriah dan sawah serta gurun si Muas;kemudian pada halaman 3 butir 2 naskah gugatannyaPenggugatPenggugat justru mendalilkan lagi batasbatas objek perkarayang Tergugat E kuasai adalah sebagai berikut :UTARATIMURSELATAN: Berbatas dengan tanah kawan ini juga yang telahMenjadi Komplek Perumahan Sinar Limau ManisPermai Komplek Waluyo yang telah dijual oleh Isar;: Berbatas dengan Burai dibaliknya tanah lyang sukuCaniago;: Berbatas dengan Tabing Sungai

No. 2104 K/PDT/2010BARAT : Berbatas dengan Jalan baru dibaliknya SMP No. 23Dan tanah Muas;Bahwa jika dibandingkan antara batasbatas objek perkara yang digugatoleh PenggugatPenggugat dan tanah yang Tergugat E kuasai saat iniadalah sangat berbeda baik batasbatas sepadan maupun luasnya.Bahwa dalam gugatannya PenggugatPenggugat telah mendalilkan objekperkara seluas Lk. 3 Ha. Dengan batasbatas sepadan sebagaimana yangdiuraikan di atas.

Sementara itu tanah yang Tergugat E kuasai sekarangini luasnya adalah 27000 M2 bukan 3 HA (30.000 M2) dengan batasbatassebagai berikut :BARAT : Berbatas dengan jalan baru dibaliknya SMP 23 danTanah Muas;TIMUR : Berbatas dengan Burai, dibaliknya tanah lyangKaum suku Caniago;UTARA : Berbatas dengan Komplek Perumahan Sinar LimauManis Permai Komplek Waluyo yang dijual oleh lsarKawan tanah ini juga;SELATAN : Berbatas dengan Tabing Sungai Gayo dibaliknyaTanah DT. R.

No. 2104 K/PDT/2010Selatan : berbatas dengan Tabing sungai Gayo dibaliknya tanahDT.

Bahwa adapun tanah milik alm Damuris(suami penggugat) yang disebutkan padapoint 4 (empat) diatas setelah sekian lamadikuasai oleh keturunan Marjamah padaTanah objek perkara I berbatas dengan:Tanah objek perkara II berbatas dengan:tahun 1991 dipecah menjadi 2 (dua)bagian guna keperluan untuk membuatjalan atas permintaan desa kepada almDamuris sewaktu Damuris masih hidupdan batasbatas tanah tersebut setelahdipecah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;Sebelah

Selatan berbatas dengantanah Rabaina, Taswir danRisman;Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul BahriDT.Putih dan tanah kaum DT.AjoSimarajo;Sebelah Timur berbatas denganjalan dan dibaliknya tanah objekIl;Sebelah Utara berbatas dengantanah Rusdi;Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rusli;e Sebelah Barat berbatas denganjalan dan dibaliknya tanah objek I;e Sebelah Timur berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyasawah Basirun dan sawah Rusdi;6.

Bahwa setelah tergugat I memilikisertifikat objek perkara I.A tersebutkemudian sekira tahun 2004 tergugat Itelah menjual tanah objek perkara LAtersebut kepada tergugat VII.A, VUI.B(Firdaus dan Yuspida) dan tidak beberapalama kemudian tergugat VIII.A dan VIIIB menjual lagi kepada tergugat II.A, II.Bserta tergugat II A, IIIB dan adapunbatasbatas sekarang dari tanah objekperkara IA yang dijual tergugat I tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;e

Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rabaina, Taswir danRisman;e Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul BahriDT.Putih dan tanah kaum DT.AjoSimarajo;e Sebelah Timur berbatas denganjalan dan dibaliknya tanah objekIl;Yang saat ini diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah permanen milik tergugat II A, II B dantergugat III A, III B;10.

tanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatas denganbandar air dan dibaliknya tanahRabaina, Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul BahriDT.Putih dan tanah kaum DT.AjoSimarajo;e Sebelah Timur berbatas denganjalan kampung dan dibaliknyatanah objek II (kawan tanah objekperkara I);Yang diatasnya saat ini beridiri 1 (satu) unit rumah kayu milik penggugat dan (satu)unit kedai minuman milik Rudi (cucu penggugat) serta 3 (tiga) batang tanaman kelapadan

.= Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan / atau memperdagangkan pangan berupaminuman beralkohol tersebut tersebut tidak sama dengan mutu pangan yangdijanjikan karena kadar ethanol yang berbeda antara yang tertulis pada labeldengan kondisi pangan yang terdapat dalam kemasan tersebut, begitu juga denganperbuatan terdakwa yang menyatakan mengandung alkohol kurang lebih 17 %Depkes RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisanWANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkan dibaliknya diberi labelHalaman

kemudian botol ditutupdengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakan alatpengepres selanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastikwarna merah, leher botol diberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, padabagian tengan diberi label dengan tulisan ANGGUR KIM HOA 500,Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Kbmmengandung alkohol kurang lebih 17 persen Depkes RI MD 100111002143dan dibawahnya diberi label dengan tulisan WAN NEN LONCENG SOLOINDONESIA, sedangkan dibaliknya

sudahdibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian botol ditutupdengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakan alatpengepres selanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastikwarna merah, leher botol diberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, padabagian tengan diberi label dengan tulisan ANGGUR KIM HOA 500,mengandung alkohol kurang lebih 17 persen Depkes RI MD 100111002143dan dibawahnya diberi label dengan tulisan WAN NEN LONCENG SOLOINDONESIA, sedangkan dibaliknya

sudah dibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian botol ditutupdengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakan alat pengepresselanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastik warna merah, leher botoldiberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, pada bagian tengan diberi label dengan tulisanANGGUR KIM HOA 500, mengandung alkohol kurang lebih 17 persen Depkes RI MD100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisan WAN NEN LONCENG SOLOINDONESIA, sedangkan dibaliknya

Penggugat 1, heller, kandang ayam, 2 (dua)buah kolam/tebat, perkuburan anggota kaum Penggugat serta tanamtanaman dlldengan luas + 3.070 M2 (lebih kurang Tiga Ribu Tujuh Puluh bujur sangkar), tanahmana terletak di sawah Liek Jorong Dahlia (dahulu Desa Taratak Nan Tuo), NagariLubuk Jantan, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : dengan Bandar dan jalan Desa.e Selatan : dengan Bandar dan sawah Intan Penghulu, suku Kutianyir,e Barat :dengan Bandar air, dibaliknya

Tanah Datar,sedangkan luas tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah kering dan basah;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa yaitu ada bangunan Heller dan rumah tua;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Utara :Berbatas dengan Jalan Desa ;Selatan :Berbatas dengan sawah Intan Penghulu;Barat :Berbatas dengan bandar air dibaliknya tanah Penggugat;Timur :Berbatas dengan tanah kawan yang dikuasai sekarang ini ;Bahwa asal tanah

keterangannya di bawah sumpah, masingmasingsebagai berikut:1SYAFRIZAL;Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara ini yaitumasalah harta;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dahlia, Nagari Lubuk Jantan,Kecamatan Lintau Buo Utara;Bahwa mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Timur :Berbatas dengan kolam Hilun, kolam Si Yet dan rumah si Sar;Barat :Berbatas dengan batang air dibaliknya

Tanah Datar;Bahwa yang ada diatas objek perkara tersebut adalah Heller, 2 (dua) pering sawah,2 (dua) buah kolam dan (satu) buah rumah tua;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal objek perkara, hanya saksi tahu objek perkaraadalah harta Sona;Bahwa saksi tahu, batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan rumah si Sar;Barat : berbatas dengan dibaliknya tanah Edi dan Syaiful Idris ;Utara : Berbatas dengan Jalan Kampung ;Selatan : Berbatas dengan sawah Intan Penghulu dijual

Tanah Datar;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa yang ada diatas objek perkara Heller, 2 (dua) pering sawah, 2 (dua) buahkolam dan (satu) buah rumah tua;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal objek perkara saksi hanya tahu objek perkaraadalah harta Sona;Bahwa saksi tahu, batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan rumah si Sar;Barat : berbatas dengan dibaliknya tanah Edi dan Syaiful Idris ;Utara : Berbatas dengan Jalan Kampung ;Selatan

(enam koma tujuhhektar) dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Barat dengan anak sungai yang dibaliknya Jalan Raya LoponHalaman 4 dari 40 hal. Put.

halaman 4 alinea ke 5 dan 6 antara lain disebutkan, bahwaperubahan letak objek yang semula di Kampong Damar Rumput dansekarang menjadi Kampung Ujung Tanah, dikarenakan terjadinyapemekaran kecamatan, sehingga nagarinagari yang ada di Inderapurajuga terjadi perubahan, sehingga objek perkara II dan III tersebut di atasadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan luas+ 6,7 Ha (enam koma tujuh hektar) dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan anak sungai yang dibaliknya

Sebelah Barat dengan anak sungai, dibaliknya rawa;ii. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;iii. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;iv. Sebelah Selatan tanah Isil/Sili;Versi Tergugat:v. Sebelah Barat dengan anak sungai, dibaliknya tanah Baharuddin;vi. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;vii. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;viii. Sebelah Selatan tanah kawan ini juga yang dibeli oleh Basri;yang benar diterangkan pihakpihak adalah:Versi Penggugat:ix.

Sebelah Barat dengan anak sungai, dibaliknya Jalan Raya LoponDamar Rumput;x. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;xi. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;xii. Sebelah Selatan tanah Sili;Versi Tergugat:xiii. Sebelah Barat dengan anak sungai dan Jalan yang di Beton di atastanah kawan ini juga yang dibeli kepada Masril atau Tergugat A.1(catatan : bukti TB.1,2,3,4,5/VI ) dan dibalik tanah ini baru Jalan RayaLopon Damar Rumput;xiv. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;xv.

Sebelah Timur dengan tanah rawa dibaliknya tanah lpat dan tanahMasril;vii. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;viii. Sebelah Selatan dengan tanah kawan ini juga yang dibeli oleh Basri;yang benar diterangkan pihakpihak adalah:Versi Penggugat:ix. Sebelah Barat dengan tanah Tumpak II;x. Sebelah Timur dengan tanah Ipat;xi. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;xii. Sebelah Selatan tanah Isal;Versi Tergugat:xiii. Sebelah Barat dengan Tanah Tumpak II;xiv.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok sepanjang sekitar 35 cm dengan gagangnya terbuat dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTE Sob;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Hardiyansyah bin Usman Ginanjar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);

(Sajam)menyerahkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone milik Saksi Fajar merekalkatel warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTE Sob sehargaRp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah gitarwarna Coklat merek Yamaha milik Saksi Alpan seharga Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan baju kaos warna hitam milik Saksi Acil sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membawa Senjata tajam penikamatau penusuk jenis golok

rumah orangtuanya, kemudian bersama denganrekannya Ujang dan Arul mengejar Saksi Fajar, Saksi Fahru, Saksi Alpan, SaksiAcil dan Saksi Anwar dari belakang sampai kearah SPBU Andir di kampungPasir Honje Jalan Raya Ciranjang Bandung sebelah timur Pombensin DesaCibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Kemudian Terdakwamengancam kelima Saksi untuk menyerahkan Handphone dan barangbarangmilik Saksi, sehingga membuat Saksi Fajar menyerahkan 1 (satu) buahHandphone miliknya merek alkatel warna Hitam dibaliknya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok sepanjang sekitar 35 cm dengangagangnyaterbuatdari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTESob;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Hardiyansyah bin Usman Ginanjar;6.

Tumpak I: Jumlah piringnya 5 (lima) piring besar kecil, beninnya 40 sukat,dikenal dengan dahulu Sawah Banda Pinang, sekarang Sawah SimpangAmpek, hasilnya 60 ketiding sekali panen isi 20 sukat, terletak di SimpangAmpek Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan, Kecamatan Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas: Timur: Bandar Pinang, dibaliknya Sawah Dt. Tungga, Suku Gucidan tanah rumah Eka kemenakannya Dt. Tungga; Barat: Jalan, sawah Dt.

Itam, Suku Jambak, PerumahanNelis Saadah, Suku Guci, Perumahan Kaidah, Suku Jambak; Utara: Sawah Datuk Rangkayo Endah, Suku Jambak,sekarang digarap oleh Jawanis, Suku Jambak; Selatan: Jalan, dibaliknya sawah Dt. Gadang, SukuJambak, sekarang digarap kemenakan Dt. Bandaro Hitam, SukuJambak (Naimah cs);Il.

Tumpak Il: Jumlah piringnya 9 (dahulu 10) piring besar kecil, terletak diBando, Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan, Kecamatan Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar, benihnya 20 sukat, hasilnya 40 ketiding isi 20sukat, dengan batasbatas: Timur: Bandar, dibaliknya sawah Dt. Palantak Basa, Suku Pisang,sekarang digarap oleh Dt. Bungsu, Suku Pisang; Barat: Sawah liar, Suku Pisang; Utara: Sawah Dt. Tan Patih, Suku Koto, sekarang digarapSikas, Suku Jambak; Selatan: Sawah Dt.

Adapunbatas sepadan tanah dimaksud adalah sebagai berikut:Timur : berbatas dengan Gurun serta sawah si Mandaro, suku Jambak;Barat : berbatas dengan Batang Air Sikayan Ngalau, dibaliknya SentralSikayan Rasak Bungo;Selatan: berbatas dengan Batang Air Padang Haro;Utara : berbatas dengan Batang Air Sikayan.

Dibaliknya tanah peparakansi Muhammad suku Sipanjang;Tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam ruang lingkup batassepadan, sebagaimana disebutkan diatas untuk selanjutnya mohon dise butsebagai tanah objek perkara;Bahwa Caku (almh) adalah merupakan nenek kandung ibu Penggugat yangbernama Alinar (almh). Dengan demikian Penggugat adalah merupakancicit kandung dari Caku (almh) dan Taher (alm).

Hakim dan dihadiri oleh para pihak(Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi) ditemukan fakta hukum berupapengakuan yang tidak dibantah oleh para pihak mengenai letak tanahobjek perkara, yaitu Terletak di Rasak Bungo Sikayan, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan batasbatasnya Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Gurun, serta sawah siMandaro Suku Jambak; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan BatangAir Sikayan Ngalau Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Batang AirSikayan, serta dibaliknya

Berawal pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 witaterdakwa menelpon seseorang yang bernama Heri untuk memesan Ganjasebanyak 2 garis setelah selesai menelpon Heri, terdakwa lalu mentransferuang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke rekening BankBCA selanjutnya terdakwa menunggu alamat tempelan sekitar jam 23.00wita terdakwa diteloon oleh Heri dengan mengatakan : wok tempelannya dimonang maning, ada toko minimart CIRCLE K ada ditiang dan dibawahtiang ada karung semen dan dibaliknya

pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 witaterdakwa menelpon seseorang yang bernama Heri untuk memesan Ganjasebanyak '% garis setelah selesai menelpon Heri, terdakwa lalu mentransferuang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke rekening BankBCA selanjutnya terdakwa menunggu alamat tempelan sekitar jam 23.00wita terdakwa diteloon oleh Heri dengan mengatakan : wok tempelannya dimonang maning, ada toko minimart CIRCLE K ada ditiang dan dibawahtiang ada karung semen dan dibaliknya

biji diduga Narkotika jenis Ganja, setelah ada katakata sepakat terdakwa disuruh mentransfer berupa uang sebanyak Rp.400.000, kerekening BCA yang atasnama pemilik rekeningnya terdakwalupa. selanjutnya terdakwa menunggu telpon dari sdr HERI untuk menunggualamat tempelan yang akan dikasi tahu oleh sdr HERI. kemudian sekira jamjam 23.00 wita saya ditelpon oleh sdr HERI dengan mengatakan (WOK ambiltempelannya di Monangmaning, ada toko minimart CIRCLE K ada ditiangdan dibawah tiang ada karung semen dan dibaliknya

Pario (almarhum) dan si Buntjeik(almarhum) sekarang dikuasai waris mereka: Lili, Jun, Depi dantanah pekuburan keturunan Pario dan si Buntjeik tersebut.Selatan: dahulu dengan Batang Air Lubuk Begalung, oleh karena setelahitu terjadi perubahan aliran Batang Air Lubuk Begalung makatanah pusaka para Pembantah sebelah Selatan sekarangberbatas dengan tanah bekas aliran Batang Air LubukBegalung yang dijadikan sebagai Lapangan Bola di baliknyatanah perumahan si Kimar, si Kamek dan si Monok sukuTanjung, dibaliknya

No. 416 PK/Pdt/2016 tidaklah sama dengan objekperkara perdata No. 42/1970.PDG, karena objek perkaraperdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG adalah tanah pusakaHalaman 12 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.tinggi milik kaum Terbantah berupa tanah perumahan yangluasnya lebih kurang 650 M2, dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelan Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanahpusaka Pario;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jamba;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah;Sebelan

adalahmembuktikan bahwa objek perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.Pdg sesualdengan bukti P8 (Surat gugatan perkara perdata No.121/Pdt.G/2009/PN.Pdg tanggal 9 Desember 2009) dalam surat buktiHalaman 28 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.mana disebutkan bahwa yang menjadi objek perkara perdata No.121/Pdt.G/2009/PN.Pdg adalah tanah pusaka tinggi milik kaumTerbantah berupa tanah perumahan yang luasnya lebih kurang 650M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya

Maka beralasanhukum kiranya Pengadilan Tinggi Padang mengesampingkan surat buktiP5 dan P6 tersebut.Bahwa hal pokok dan yang terpenting untuk diketahui dalam perkara iniadalah bahwa dalam perkara perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.Pdg objekperkara yang akan dieksekusi adalah tanah seluas lebih kurang 650 M2dengan batas sepadan : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusaka Pario ; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jambak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah ; Sebelah

sekarang dengan jalan gang);Bahwa berdasarkan surat bukti T.I/1 s/d T.I/4 objek perkara perdataNo. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG yaitu perkara antara Abdul Muis, M.Yusufdan Ermiyati selaku Penggugat berlawanan dengan Sudasni,FitriRamadani, Baili dan Eni selaku Tergugattergugat, dijelaskan bahwa yangmenjadi objek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik kaumPembanding/Terbantah berupa tanah perumahan yang luasnya lebihkurang 650 M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya

See reatures r : Bandar Pinang, dibaliknya sawah Dt. Tungga, SukuGuci dantanah rumah Eka kemenakannya Dt.Tungga; Barat : Jalan, sawah Dt. Itam, Suku Jambak, PerumahanNelis Saadah, suku Guci, perumahan Kaidah,Suku Jambak;Utara : Sawah Datuk Rangkayo Endah, Suku Jambak,sekarang digarap oleh Jawanis, Suku Jambak;Selatan :Jalan, dibaliknya sawah Dt. Gadang, sukuJambak, sekarang digarap kemenakan Dt. BandaroHitam, Suku Jambak (Naimah cs);.

Tumpak Il: Jumlah piringnya 9 (dahulu 10) piring besar kecil,terletak di Bando, Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, benihnya 20sukat, hasilnya 40 ketiding isi 20 sukat, dengan batasbatas: Timur : Bandar, dibaliknya sawah Dt. Palantak Basa, SukuPisang, sekarang digarap oleh Dt. Bungsu, SukuPisang; Barat : Sawah liar, Suku Pisang; Utara : Sawah Dt. Tan Patih, suku Koto, sekarang digarapSikas, Suku Jambak; Selatan: Sawah Dt.

Maajardan Gurun Si Tagung suku TanjungSebelah Selatan: dengan tanah Penghulu si Naro Suku Jambak warisnyaDahniar ;Sebelah Utara : dengan batang air dibaliknya gurun si Aki gelar Marajosuku Sikumbang.2. Bahwa karena sekarang harta pusaka Penggugat tersebut telah dilalui olehjalan Raya dan bandar besar sehingga harta pusaka kami tersebut telahmenjadi 3 tumpak ;3.

Bahwa yang menjadi objek perkara sekarang adalah harta pusaka kaumPenggugat yang dikuasai oleh para Tergugat yaitu :a.Tanah sawah dan tanah perumahan yang terletak di Gurun PanjangRT.02, RW.IIl, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Padang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : dengan kawan tanah ini jua yang dikuasaioleh Penggugat ; Sebelah Barat : dengan tanah badar dibaliknya tanah Mawi ; Sebelah Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPenggugat ; Sebelah Utara

.2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah),dan dengan berperan sebagai penjual/penulis judi KIM tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiapharinya namun karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkapterdakwa dan barang bukti yang ada diatas mejanya yakni berupa: 1 (satu) blokbuku faktur yang didalamnya terdapat rekapan nomor tebakan judi KIM, 1 (satu)lembar kertas kelender yang dibaliknya

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Buku Induk Murid pemohon yang tertulis dengan nama RAHMAN lahir di Sumenep pada tanggal 10 Nopember 1986, dengan nama pemohon yang terdapat di Ijazah Pemohon nama ABDUR RAHMAN lahir pada tanggal 3 Mei 1987, demikian juga dibaliknya tertulis nama FATHATURRAHMAN, dengan nama pemohon yang terdapat didalam Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM) Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyah (MI) yang tertulis dengan nama ABD RAHMAN