Menyatakan terdakwa SUKAMTO BIN DUL HASIM KABUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUKAMTO BIN DUL HASIM KABUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL

PUTUSANNomor : 91/Pid.Sus/2015/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SUKAMTO Bin DUL HASIM KABULTempat lahir : PekalonganUmur/tgl.Lahir : 64tahun/21 April 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bulakamba, RT. 03, RW. 02, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUKAMTO bin DUL HASIM KABUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangundangNomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.

tertanggal 23Desember 2014 yang pada pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa masih mempunyai tanggung jawab anak dalamkeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut dalam repliknya secara lisanPenuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Sukamto bin Dul

selaput dara miliksaksi Wakhidah mengalammi luka robek arah jam 23 sampai dasar dan jam910 sampai dasar sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuatoleh dokter Nani Yulia, dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes, tanggal 10 Juni 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Sukamto bin Dul

Menyatakan terdakwa SUKAMTO BIN DUL HASIM KABUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUKAMTO BIN DULHASIM KABUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemohon:
M DUL ROHIM

PIDANA- ABDUL RAHMAN alias DUL

keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamDerkas) DErKara. jxsnn=ssnssnsnnnnssinnensnnescmninmnnnnsiinniinnnonnsninminnnmnsnisn noon ennAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagQinya; 2m nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nee nn nnn en nnnMenimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RACHMAN alias DUL

Menyatakan Terdakwa ABDUL RACHMAN alias DUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tlanamah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RACHMAN aliasDUL dengan pidana penjara selama 4 (empat)3.

PAK DUL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.

PAK DUL

PAK DUL, pada hari Selasa, tanggal11 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya sekitarTahun 2014 bertempat di Desa Wedi Kec. Gedangan Kab.

SAIFUDIN : dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui saksi dipukul oleh Pak Dul dengan sandalkulit.Bahwa benar kejadiannya waktu itu hari Selasa, tanggal 11 Nopember2014, sekitar pukul 23.00 Wib di tempat kosnya Pak Dul di DesaWedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Pak Dul memukulsaksi ;Bahwa benar Pak Dul memukul saksi karena salah paham karenaanak buahnya mau saksi tangkap karena memasukkan anakperempuan didalam kamar kosannya, saksi

menggrebeknya, Pak Dultidak terima kemudian Pak dul memukul saksi ;Bahwa benar Pak Dul tidak tanya apaapa kepada saksi langsungmenampar saksi,, malah saksi yang tanya kepada Pak Dul, setiapsaksi tanya langsung di tampar, setiap tanya lagi ditampar lagi, jadiPak Dul menampar saksi berkalikali dengan sandal kulit ;Haqlaman 3 dari 9, Putusan perkara Nomor 208/Pid.B/2015/PN.Sda.e Bahwa benar waktu itu saksi memakai pakaian preman, setiap saksiditampar oleh Pak Dul saksi tidak melawan hanya mengelak

saja,kalau saksi melawan Pak Dul pasti babak belur soalnya lebih mudadengan saksi ;e Bahwa benar dengan kejadian tersebut saksi mengalami luka di bibir,di telinga saksi ;e Bahwa benar saksi dengan Pak Dul sudah berdamai dan ada suratperdamaiannya dan Pal berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan dipersidangan saksi dan Pak Dul juga bersalaman bahwa benarbenarsudah berdamai ;e Bahwa benar waktu itu saksi tidak mau melawan, karena psalahpaham, anak buahnya mau saksi tangkap Pak Dul tidak terima danmarah

SUROTO : dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Saifudin dipukul oleh Pak Abdul Masdjid pakaisandal kulit warna coklat ;e Bahwa benar kejadiannya waktu itu hari Selasa, tanggal 11 Nopember2014 sekitar jam 22.00 Wib, didepan rumah saya Desa Wedi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Pak Dul memukulSaifudine Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Pak Dul memukul karena apa,saksi hanya tahu waktu Pak Dul memukul Pak Saifudin itu saja.Atas keterangan

Menyatakan Terdakwa Redi Sofian Bin Dul Hakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3.

Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa REDI SOFIAN bin DUL HAKIM;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);

REDI SOFIAN bin DUL HAKIM

PUTUSANNomor 262/Pid.B/2016/PN Sql.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama Lengkap : Redi Sofian Bin Dul Hakim;Tempat lahir : Belinyu;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 28 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bantam Rt 01 Rw 06 KelurahanBukit Ketok Kecamatan Kabupaten

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 3 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Sql.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REDI SOFIAN bin DUL

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bergagang plastik abuabu, 1 (satu) buah tas warna hitam list merah yang berisikan kuncipas/ring sebanyak 4 (empat buah),Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisikan KTP atasnama REDI SOPIAN, 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra Fit warna hitamdengan nomor rangka MH1HB11164K480768 dan nomormesin HB11E1479185.Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa REDI SOFIANbin DUL HAKIM4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Sol.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa REDI SOFIAN bin DUL HAKIM pada hari Rabu tanggal24 Februari 2016 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Bahwa perbuatan Terdakwa akan mengambil 1 (satu) unit Honda Beatwarna orange yang pada saat itu anak kuncinya masih menempelpada lubang kontak dan 1 (satu) mangkuk pasir timah dengan beratsekitar 3 (tiga) kilogram tersebut adalah tanpa ijin pemiliknya yaitusaksi YUNIAR MANDELA bin SAMSURI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa REDI SOFIAN bin DUL HAKIM pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 sekitar pukul

DUL HAKIM bin BUANG MUNDAKIR

Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Tegal yang mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DUL HAKIM bin BUANGMUNDAKIR.Tempat Lahir : Batang.Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Nopember1989.Jenis Kelamin ; Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Clumprit Kelurahan DegayuRt.03/07 KecamatanPekalongan Utara, KotaPekalongan.Agama

Berkas perkara atas nama terdakwa DUL HAKIM binBUANG MUNDAKIR beserta seluruh lampirannya =;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 21 Februari 2011 No.Reg Perkara : PDM13/TGL/Ep.2/0211 terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DUL HAKIM bin BUANG MUNDAKIR padahari senin tanggal 13 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wibatau. setidak tidaknya pada

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan DUL HAKIM binBUANG MUNDAKIR tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DUL HAKIM binBUANG MUNDAKIR dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair pidana 4 (empat) bulan kurungan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja (narkotika golongan I) berat21,435 gram, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa DUL HAKIM bin BUANG MUNDAKIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUL HAKIM binBUANG MUNDAKIR pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dan denda = Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)233. Menetapkan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Terdakwa : ABDUL RACHMAN alias DUL

Menyatakan terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; ---7. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; -------------------------------8.

TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI

Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI ; Tempat lahir : Banyumas ; Umur / tgl. lahir : 40 tahun / 27 JuliO70: jeeeeeeseeeee eee Jenis kelamin : Laki 7 laki.Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan judi tanpa izin dar pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sesuai surat dakwaan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADIberupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapCitahan ; 222m e nn nnn nnn nnn en nescence ncn3.

PDM.70/KEBUM/0910 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI pada hari Jumattanggal 23 Juli 2010 sekitar pukul 24.00 WIB. atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di pekarangan belakang rumah milikSaebani di Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan sengaja

Menyatakan terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; 7. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 8. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ; 200222 2=9. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan, bahwa Terdakwa MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL ROHIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL ROHIM

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL ROHIM ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 07 Oktober 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunungmulyo RT.005 RW.002,Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang ;Agama : Islam

Majelis Nomor : 86/Pen.Pid/2016/PN.Rbg tanggal 23 Juni2016 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah meneliti suratsurat dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar, membaca dan memperhatikan tuntutan Pidana Penuntut Umumtanggal 21 Juli 2016, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL

ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL ROHIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwadi tahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

mohon hukuman yang seringanringannyakarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan demikian pula terdakwa tetap pada pembelaan / pledoinya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM30/0.3.21/Ep.1/06/2016, tanggal 9 Juni 2016,sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ZAMROZI Bin DUL

Tentang Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap pelakuperbuatan pidana (dader) dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitt MUHAMAD ZAMROZI BIN DUL ROHIM, dan oleh Penuntut Umumdiajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa, setelah diteliti identitasnya berdasarkanpengakuan terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata

Menyatakan bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam jenis penikam dan penusuk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADE ABUDUL ROHMAN alias DUL

/PN.JKT.PST.1 Menyatakan bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki dan membawa senjata tajam jenis penikam dan penusuk ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ADE ABDULROHMAN Als DUL. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan

dari Terdakwa secara lesan yang padapokoknya para terdakwa mohon keringanan hukuman ;:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semulaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada pembelaan semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritas sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL

/PN.JKT.PST.2Saksi NURDIN AMIRI ;e Bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL, pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 03.30 WIB bertempat di JalanCempaka Wangi II Rt.008/09 Kel. Harapan Mulya Kec. KemayoranJakarta pada awalnya terdakwa berniat akan melakukan pencuriandidaerah Kemayoran Gempol sambil membawa 1 (satu) bilah golokbergagang kayu tanpa sarung yang diselipkan dipinggang sebelah kiridari terdakwa, pada saat terdakwa berjalan melewati JIn. Cempaka WangiIIT Rt.008/09 Kel.

Tentang Unsur barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa di sini adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN ALJAS DUL dipersidangan telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan terdakwa ADE ABDULROHMAN ALIAS DUL dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Jaksa Penuntut Umum, maka hal tersebut menunjukkan bahwa terdakwaADE ABDUL ROHMAN ALIAS DUL dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disamping itu terdakwa ADE ABDULROHMAN ALIAS DUL juga telah mengakui perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan dan hal tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi serta barang buktiyang ada, maka tentang siapa yang dimaksud dalam unsur ini adalah benar terdakwaADE ABDUL ROHMAN ALIAS DUL. lah yang harus mempertanggung jawabkanperbuatannya,Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

DUL SADIK Bin. ABD. KAHAR

PUTUSANNomor: 16/PID.B/2012/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DUL SADIK Bin. ABD.

Berkas perkara atas nama terdakwa Dul Sadik Bin. ABD. Kahar beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa DUL SADIK Als. ABD.

M2035AM yang karena kelalaiannya ataukurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban bernamaKhairudin atau orang lain meninggal dunia, peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas terdakwa Dul Sadik Bin ABD Kahar mengemudikankendaraan sepeda motor No. Pol.

Jadi unsur ini untuk mencari siapa pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek hukum dalam perkara inisebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa Dul Sadik Bin.ABD. Kahar dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang sewaktu ditanya kepadanya mengaku bernama Dul SadikBin. ABD.

Kahar dengan identitas lengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan, hal inipun dikuatkan oleh para saksi, bahwa benar yang menjaditerdakwa dipersidangan adalah Dul Sadik Bin. ABD.

DUL dan terdakwa II. MISIDIANTO Als. KREMBIK Bin JAI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang 2.. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 ( Enam ) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah );3.

DUL ;-

DUL : Tempat lahir Banyuwangi, Umur : 20 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun KrajanRt.04, RW.II, Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan : SD;2. MISIDIANTO Als.

DUL dan Terdakwa ILMISDIYANTO als. KREMBIK Bin JAI pada hari Sabtu, tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempat di Dusun KrajanRt.0311V Desa Barurejo Kee.

DUL. Dan terdakwa II.MISIDIYANTO als. KREMBIK Bin JAI pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jurn 2012, bertempat di Dsn.

AHMAD JAELANI Bin Alm DUL: dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan; bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa II.

Dul dan terdakwa II. Misidianto Aln.

ABDUL RAHMAN alias DUL Terdakwa-2. MOH. MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia"2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp. 5. 000,-(lima ribu rupiah)

ABDUL RAHMAN alias DUL dkk

Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL RAHMAN alias DUL.: Surabaya.: 26 tahun / 24 Pebruari 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Sidotopo Sekolahan Gg.IV.No.58 A., KecamatanSemampir, Kodya Surabaya: Islam.: Wiraswasta.;: MOH. MANSUR.: Surabaya.: 30 tahun/10 Mei 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Kebon Dalem Kel.

ABDUL RAHMAN DUL bersama dengan terdakwaIl MOH. MANSUR pada hari Jum'at tanggal 22 April 2011 sekitar jam 11.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu itu sekitar bulan April 2011, bertempat di Blok ARuang Ill Kamar Vill, Lapas kelas Desa Kebonagung, Kec.Porong, Kab.

Menyatakan terdakwa 1 ABDUL RAHMAN alias DUL dan terdakwa 2. MOH.MANSUR bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap orang , sebagaimana dalam Pasal 170ayat (I) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ABDUL RAHMAN alias Dill danterdakwa 2. MOH. MANSUR dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun;3.

ABDUL RAHMAN alias DUL Terdakwa2. MOH.MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap manusia"2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa W bin DUL S (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa W bin DUL S (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ; ---------------3.

W bin DUL S (alm)

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atasnama terdakwa : Nama lengkap : W bin DUL S (alm) ; Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur/Tanggal lahir: 42 tahun /15 April 1990 =;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jmb RT. O1 RW.

Menyatakan terdakwa W bin DUL S (alm), bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa W bin DUL S (alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Perkara Nomor : PDM39/P.Rejo/Euh.2/9/2013 bertanggal 23 September 2013 sebagai berikut :wanna nnnnee Bahwa ia terdakwa W Bin DUL S (alm) pada hari Sabtu tanggal 18Mei 2013 kurang lebih pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di rumah terdakwa alamat DusunJmbRt. O01 Rw.

Menyatakan terdakwa W bin DUL S (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANGDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa W bin DUL S (alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALIF FATAH Bin DUL MURAD

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUS ANNomor : 494 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : ALIF FATAH Bin DUL MURADTempat lahir : Pekalongan.Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 25 September 1968Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa : ALIF FATAH BIN DUL MURAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian jenis Tiong Pie sebagimana dalam dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ALIF FATAH BIN DULMURAD dengan pidana penjara terdakwa selama 5 (lima) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

secara tertulis akan tetapiTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, PenuntutUmum = menyatakan tetap pada tuntutan, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ALIF FATAH Bin DUL

Yosorejo Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang masih berada di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, secara bersamasama tanpa mendapat ijin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa ALIFFATAH Bin DUL MURAD bersama dengan AGUS bin TOHARI, RUJITObin WAHYUDI dan CARMO melakukan permainan judi

Menyatakan Terdakwa ALIF FATAH BIN DUL MURAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana20sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa ALIF FATAH BIN DUL MURAD dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ALIF FATAH BIN DUL MURAD telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang 4.

Menyatakan Terdakwa EDWAR DUL HADI Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standard sebagaimana yang dipersyaratkan oleh undang-undang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

EDWAR DUL HADI Bin MUHAMMAD

Kemudiansekira pukul 11.00 Wib pada hari yang sama, saksi melakukan pengintaiandengan masuk ke tempat yang dicurigai sebagai lokasi penyuntikan gas LPGyaitu di rumah EDWAR DUL HADI di JI.

LPG 12 kgBahwa benar Menurut keterangan AJAT RAMBE , tabung gas tersebutadalah milik DUL HADI dan AJAT RAMBE juga menerangkan bahwayang menyuruhnya melakukan penyuntikan LPG 3 kg ke 12 kgtersebut adalah sdr DUL HADIBahwa benar Menurut keterangan Terdakwa jumlah gas / tabung 3kg bersubsidi yang diperlukan untuk disalin ke tabung gas isi 12 kgadalah sebanyak 4 Tabung Gas.

Lalu kami juga mengamankan pemilik rumahatas nama DUL HADI yang saat itu sedang berada di kandang ayamdi depan rumahnya. Dan DUL HADI pun mengakui bahwa ia yangmenyuruh AJAT RAMBE menyuntikan gas LPG 3 kg ke 12 kgBahwa benar saat melakukan penggerebekan dikediaman DUL HADItersebut, DUL HADI TIDAK ADA memperlihatkan dokumen/izinniaga dan penyimpanan gas LPGMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

tabung gas tersebutadalah milik DUL HADI dan AJAT RAMBE juga menerangkan bahwayang menyuruhnya melakukan penyuntikan LPG 3 kg ke 12 kgtersebut adalah sdr DUL HADIHal. 13 dari 26 Halaman Putusan No.678/Pid.Sus/2016/PN Jmb Bahwa benar Menurut keterangan Terdakwa jumlah gas / tabung 3kg bersubsidi yang diperlukan untuk disalin ke tabung gas isi 12 kgadalah sebanyak 4 Tabung Gas.

Lalu kami juga mengamankan pemilik rumahatas nama DUL HADI yang saat itu sedang berada di kandang ayamdi depan rumahnya. Dan DUL HADI pun mengakui bahwa ia yangmenyuruh AJAT RAMBE menyuntikan gas LPG 3 kg ke 12 kg Bahwa benar saat melakukan penggerebekan dikediaman DUL HADItersebut, DUL HADI TIDAK ADA memperlihatkan dokumen/izinniaga dan penyimpanan gas LPGMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.3.

Menyatakan terdakwa : JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM bersalah telah melakukan tindak pidana : tanpa hak mengedarkan kesediaan farmasi tanpa ijin edar .2. Menghukum terhadap terdakwa : JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan . 3.

JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriBlitar, tertanggal 16 Desember 2014, Nomor: 579 / B / 2014, perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa: Joko Supriadi bin Dul Ngalim ;3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 18 Desember 2014,Nomor: 559/Pid.B/2014/PN.BIt., perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Joko Supriadi bin Dul Ngalim ;4.

./2014/PN.BIt, perihal penetapan hari sidang untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa: Joko Supriadi bin Dul Ngalim;5. Setelah membaca Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.: 6135 / NOF /2014, tertanggal 08 Oktober 2014 ;Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal, 16 Desember 2014,No.Reg.Perk. PDM 218 Bltar/ Euh 2/12/ 2014;2. Keterangan saksisaksi;3.

Menyatakan terdakwa JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpidanakurungan ;3.

PDM 218/Blitar/Euh.2/12/2014, yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut:DAKWAAN .PertamaBahwa ia terdakwa JOKO SURIADI Bin DUL NGALIM pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuWaktu lain dalamtahun dua ribu empat belas, bertempat di Desa Petung, RT.01 RW.02, K Ringinrejo,Kabupaten Kediri, tetapi oleh karena saksisaksi bertempat tinggal di Blitar, dan terdakwadi tahan di Lapas Blitar, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadil4n NegeriBlitar

Menyatakan terdakwa : JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM bersalah telahmelakukan tindak pidana : tanpa hak mengedarkan kesediaan farmasi tanpa ijinedar .2. Menghukum terhadap terdakwa : JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan .3.

Menyatakan terdakwa : JUMENA ALIAS DUL BIN UDI dengan identitas selengkapnya telah disebutkan diatas telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK TELAH MENJADI PERANTARA MEMPERJUAL BELIKAN NARKOTILA GOLONGAN I.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun.3.

JUMENA ALIAS DUL BIN UDI

Menyatakan terdakwa JUMENA Alias DUL Bin UDI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjula,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tanpa seijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 114 (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan Priamir);2.

Menyatakan terdakwa JUMENA Alias DUL Bin UDI terbukti bersalah belakukantindak pidana: melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,tanpa seijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair pasal 111 (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaaanSubsidair);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMENA Alias DUL Bin UDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Menytakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanganja dengan berat netto 834,500 gram, didalam bungkus plastik, warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;5.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UndangUndang No.35/ tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa JUMENA alias DUL bin UDI, pada hari JUMAT tanggal 22 Maret2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di jalan RayaKadipaten, Kampung Gentong, Kecamatan Kadipaten, Kab.

S.Si,Barang bukti atas nama JUMENA alias DUL bin UDI, Barang bukti berupa: (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 835,000gramDidalam bungkus plastic warna hitam.

Menyatakan Terdakwa DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari serta denda sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah).

-DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM

Nomor :PUTUSAN155/Pid.Sus/2014/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidanabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDADI SUKONO Bin DUL KHOTIM;Banyumas3 === 2222222 enn39 tahun / 04 November 201 4:seth Lel nearer eeeIndonesia;Desa Karag RT

Menyatakan Terdakwa DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarmelanggar Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum; 2.

Atas kejadian tersebut, terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Long Ikis guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa ketika ditanya mengenai obatobatan tersebut, terdakwa dansaksi DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM mengaku bahwa obat danobat tradisional yang terdapat di kamar mereka masingmasingtersebut adalah milik mereka masingmasing secara perorangan dandi dalam penjualan pun mereka melakukan secara sendirisendiri.Terdakwa dan saksi DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM menerangkanbahwa mereka memperoleh obat dan

Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TGbahwa hukum pidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM, Terdakwa tersebut dipersidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas Terdakwayang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pula keteranganpara Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudara DADISUKONO Bin DUL

Menyatakan Terdakwa DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADI SUKONO Bin DULKHOTIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15(Lima belas) hari serta denda sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburupiah).

JINAH Binti DUL GANI (ALM)

Menyatakan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair.2. Membebaskan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN dari dakwaanPrimair.3.

Menyatakan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.4.

ijin dari pihak yang berwenang bersamasama telahsepakat mengadakan permainan judi remi jenis Jit denganmenggunakan alat berupa satu set kartu remi, satu lembar banner, satulembar terpal warna biru dan uang sebagai taruhannya, dimanaterdakwa (Il) JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa (II) RADI BinSURAKIM, terdakwa (III) MASIAN Bin YAIDIN, terdakwa (IV) SUN(DPO) membentuk posisi duduk saling berhadapan dengan posisiterdakwa (Il) JINAH Binti DUL GANI (Alm) menghadap ke selatan,terdakwa (Il) RADI Bin

Jinah Binti Dul Gani (alm), terdakwa 2. Radi Bin Surakim danterdakwa 3. Masian Bin Yaidi, serta setelah dibacakan tentang identitasnyamasingmasing sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa terdakwa 1. Jinah Binti Dul Gani (alm), terdakwa 2. Radi BinSurakim dan terdakwa 3.

Jinah Binti Dul Gani (alm), terdakwa 2. Radi BinSurakim dan terdakwa 3. Masian Bin Yaidin tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;. Menyatakan terdakwa 1. Jinah Binti Dul Gani (alm), terdakwa 2. RadiBin Surakim dan terdakwa 3.