Ditemukan 273 data
9 — 5
Ebin Zainal A. Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Lusita Andita binti Didi Suniardi) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon Membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesarRp3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,(dua jutarupiah);4.
8 — 5
Wilmina bin Saman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa UjungTanjung Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamabertempat tinggal di tempat orang tua Tergugat ebin
8 — 5
fAveespait, sehingga tujuanHalaman 13 dart 15 halaman, Putusan Nomer: 1a te/edtofZ0L5/Po.TmkK.pemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal + Undangundang Nomeor 1 Tahun 1974, je.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kendisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang ebin
21 — 7
Elnusa tidak memilikiseorang pekerja yang bernama terdakwa JUNAIDI SINAGA Bin EBIN SINAGAyang bertugas mengambil paku geophone tersebut, dimana terdakwamengetahui paku geophone adalah milik orang lain yakni PT. ELNUSA,sehingga oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Ad. 2 Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhi ; Ad. 3.
11 — 6
Tidak benar Tergugat ebin banyak mengnggurdikarenakan Tergugat bekerja menggarap sawah seluas 2 hektar, mungkinkami yang kurang bersyukur Bapak/Ibu Hakim...Ditambah hasil sayursayuran yang uangnya bisa digunakan untukkeperluan seharihari;Hal. 5 dari 18 hal.7. Bahwa tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakadaperselisinan dan pertengkaran, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik sampai saya menerima Panggilan dari Bapak Pengacara;8.
20 — 15
Tbh Tergugat pemalas, sehingga jarang memberi nafkah danIkebutuhan seharihari ebin banyak ditanggung oleh orang tuaPenggugat. Tergugat kasar dan sering membantingbanting barang dirumahbahkan sampai memukul Penggugat 2 kali.6.
7 — 0
ebin besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AlBayan Juz Il halaman38 yang berbunyi : .celbarall qua pple pie wuldall 5sArtinya ; Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisihai 11 dari 15 hal Put No.0091/Pdt.G/2017/PA.Thng yang telah pecah
12 — 4
No. 795/Pdt.G/2020/PA.Skg.selama delapan bulan ebin sampai sekarang, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat aisharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat a/sharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang
6 — 0
ebin kurang selama 3 tahun, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulan Mei 2014:d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga:e.
23 — 20
pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Tergugat mengidap penyakit impotensejak tahun 2018 sampai sekarang dan Tergugat cemburu kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 atau kurang lebih 1 (satu) tahun ebin
14 — 9
Bb te a ci tn tdScanned by CamScanner i ferygal 04 Oldober 1992, Penggugat dengan Tergugati aah vernivaban yarg Bosiat oleh Pegawai Pencatat Nikah" a nan Agama (KA) Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari,genane bik berps Buku Kutipan Akta Nikah NomorTWNGHL, tentang OT Desember 1992; fiotwn ewtetah wah Nika, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaebay wares Bergen bertempat tinggal di rumah orangtuaTerqugat Gi Dese Viawonli, Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari,Gah Wiqyge veame Kxang ebin 5 bulan, setelah
71 — 12
Saksi EBIN,dipersidanganpada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tetap pada keterangannya seperti yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh PenyidikPolres Palu.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung mengenai kejadian yangmenimpa saksi ANDI CECE MARLIANI bahwa saksi mengetahuinyadari penyampaian saksi ANDI CECE MARLIANI kepada saksi saatsaksi mengantarnya ke rumah kakaknya di BTN Palu Nagaya.Bahwa saksi ANDI CECE MARLIANI menyampaikan bahwa saksiANDI CECE MARLIANI
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.AMANSYAH ALS AMAN ALS AMIN BIN LINDUNG
2.ONI ADE SAPUTRA ALS ADE BIN ROZAK TOMI
18 — 5
PN Bgltermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, di waktuma/am da/am sebuah rumah atau pekarangan terlutup yang adarumahnya, yang dilakukan o/eh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang di/akukan o/eh dua orangatau /ebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan eara sebagai berikut Pada
336 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MAR,Ebin YOYO SUDARYA;Subang;53 tahun/13 Oktober 1966;Lakilaki;Indonesia;Anggrek Sari Alexandria Blok B2/36RT.006 RW.015 Kelurahan TamanBaloi, Kecamatan Batam Kota,Provinsi Kepulauan Riau;Islam;PNS (Pegawai Negeri Sipil);SULARNO, S.E. bin KARYO MISDI;Tanjung Pinang;59 tahun/24 November 1960;Lakilaki;Indonesia;Perum MKP II Jalan Pulau TembelanNomor 406 RT/RW 001/020 KelurahanBuliang, Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;Islam;PNS (Pegawai Negeri Sipil);Halaman 1 dari 17 halaman
Terbanding/Terdakwa I : RIKO HERIALDI ALIAS RIKO BIN WAI
Terbanding/Terdakwa II : M FITRIYONO ALIAS YONO BIN RASIDIN
Terbanding/Terdakwa III : AHMAD IMRON Alias EMON Bin DASIMIN
25 — 17
Aditya Agroindo (AAG);
- 1 (satu) lembar kartu timbang TBS curian;
- 1 (satu) lembar berita acara buah curian AFD III KHB;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Canter berwarna merah kuning dengan Nopol KD 8721 HD;
dikembalikan kepada Saksi PETRUS EBIN;
6.
5 — 0
dipertimbangkan dalam konvensi juga termasukpertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah gugatan tentang nafkah serta ganti rugi sebesar Ro25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya: Bahwa adalah tidak masuk akal perkawinan yang qabla dukhul belum apaapa Termohon minta nafkah dan pasal apa yang mengatakan jika diceraiminta ganti rugi, ;ebin
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
ERBIN
58 — 15
ABA MAMA dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa EBIN yang saat itu berada dirumah saksi MAMADINUMAR Als. ABA MAMA sehingga terhadap terdakwa dan barang buktidi bawa ke kantor polisi polres dompu untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam yang saksi temukan di kolong rumah saksi MAMADINUMAR Als.
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
2.BANG NCAU Anak Dari NCAU JUK
3.GUNAWAN DING Alias GUN DING Anak Dari DING USAT
4.KULEH IBAN Anak Dari IBAN
5.NUH. UDAU Anak Dari UDAU LIHAN
6.ROBEN SON JAYA Alias ROBEN Anak Dari JAYA NCAU
7.USAT INGAN Anak Dari INGAN APOI
123 — 47
NOVEL, sdr .EBIN, dan sdr.
Saksi Ebin Bit Anak Dari Bit Laing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan; Bahwasaksi karyawan yang ditugaskan untuk menjaga alat berat bersertabibit sawit yang bekerja di lokasi divisi 3 yang berada di wilayah MaraKecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan; Bahwabenar, kejadian perusakan tersebut terjadi sekitar pukul 10.00 Witatanggal 17 Oktober 2020 yang berlokasi
EBIN BID dan JONLUK BID dan sempat adu argument dengan Sdr.HENDRIK HITIFIUW namun tidak kami hiraukan dan kami langsungHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tjsmencabuti tanaman kelapa sawit dan setelah tercabut kami memotongtanaman kelapa sawit tersebut agar tidak dapat ditanam kembali; Bahwa Sdr. HENDRIK HITIFIUW, Sdr. NUH UDAU, Sdr. KULE IBAN, Sadr.KULE DING, Sdr. ROBENSON JAYA, dan Sdr.
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
1.RIKO HERIALDI ALIAS RIKO BIN WAI
2.M FITRIYONO ALIAS YONO BIN RASIDIN
3.AHMAD IMRON Alias EMON Bin DASIMIN
40 — 2
Aditya Agroindo (AAG);
- 1 (satu) lembar kartu timbang TBS curian;
- 1 (satu) lembar berita acara buah curian AFD III KHB;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Canter berwarna merah kuning dengan Nopol KD 8721 HD;
dikembalikan kepada Saksi PETRUS EBIN;
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
14 — 4
Bahri; saudara kandung almarhumris dari almarhum Cik Ali binu saudara kandung sebagaiMenimbang, bahwa walaupun keempat ora Cik Ali bin Bahri tersebut adalah merupakan ahiBahri karena mempunyai hubungan darah yamana maksud Pasal 171 huruf Kompilasi Hukim Islam, namun berdasarkankelompok zawil furud (ahli waris utama), maka feempat saudara kandung CikAli bin Bahri tersebut mahjub (terhalang) oleh ebin Bahri dan Pemohon , karenanya Majeliarm orang anak lakilaki Cik AliHakim sepakat keterangantambahan