melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja terhitung sejak tanggal 13 November 2017 di PT.Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,Halaman 5 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurirpengirim barang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), Bahwa berawal pada tanggal 25 April 2018, saksi DIAN MIFASARImemesan dari Aplikasi Aku Laku yang bergerak di bidang Kredit Onlineberupa

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurirpengirim barang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), Bahwa berawal pada tanggal 25 April 2018, saksi DIAN MIFASARImemesan dari Aplikasi Aku Laku yang bergerak di bidang Kredit Onlineberupa 1(satu) unit Lap Top Merk HP warna putih, yang mana untukpengiriman barang

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,Halaman 8 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurirpengirim barang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), ke Jambu 2 seharga Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perusahaan Sicepat ExpressBerawal

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurir pengirimbarang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, dan terdakwaHalaman 11 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer denganterbuktinya

Bahwa Benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia Khususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnyadalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama XXX, dengan calonsuaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan atau larangan lainnya;ts Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan Expedisi JNT yang berpenghasilan

diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 5Tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan Expedisi

tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 5 Tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telan dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Expedisi

bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai Ssupaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 5Tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Expedisi

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Karyawan Expedisi JNT dengan penghasilanRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya;8.

JAWA POS EKSPEDISI MANDIRI, PT A.YANI88 RW.0O RT.00, Kec.Gayungan Surabaya;Dikembalikan kepada PT Jawa Pos Expedisi Mandiri melalui saksi Wibowo;e Muatan tanah pospat dengan berat kurang lebih 25 ton dirampas untukNegara;Sedangkan :e 1 (satu) SIM BIl Umum A.n. Sugioto, alamat JI Meri No 123 Kel. MeriRt.01 Rw.lll, Kec.Magersari, Kab.

Ds.Blaru, Kec.Pati,Kab.Pati tersebutterdakwa sedang memuat tanah pospat tanpa dilengkapi dengan surat ijin usahapengangkutan operasi produksi pengangkutan hasil tambang;Bahwa saat mengangkut tanah pospat tersebut terdakwa bersama dengankernetnya dan terdakwa sebagai pospat;Bahwa tanah pospat tersebut dibungkus dalam karung sebanyak kurang lebih500 karung, bahwa menurut terdakwa tanah pospat tersebut berasal dariSukolilo;Bahwa truk gandeng untuk mengangkut tanah pospat tersebut adalah milik PTJawa Pos Expedisi

Mojokerto, Jawa Timur; dan 2 (dua) lembar surat jalanNo.015/NM/X1/11 dari CV Nanda Makmur Pati yang akan dikirim ke CV SakuraFertilizer JI Rungkut Asri Barat V/3 Surabaya adalah yang ditemukan saksisewaktu menangkap terdakwa;Bahwa tanah pospat tersebut dibungkus dalam karung sebanyak kurang lebih500 karung, bahwa menurut terdakwa tanah pospat tersebut berasal dariSukolilo;Bahwa truk gandeng untuk mengangkut tanah pospat tersebut adalah milik PTJawa Pos Expedisi Surabaya;Bahwa waktu ditangkap terdakwa

JAWA POS EKSPEDISI MANDIRI, PT A.YANI88 RW.0O RT.00, Kec.Gayungan Surabaya;Oleh karena dipersidangan terbukti milik PT Jawa Pos Expedisi Mandiri makaDikembalikan kepada PT Jawa Pos Expedisi Mandiri melalui saksi Wibowo;e Muatan tanah pospat dengan berat kurang lebih 25 ton oleh karenaterbukti dipersidangan tidak ada ijin dalam pengangkutan dan masihbernilai ekonomis maka dirampas untuk Negara;Sedangkan :10e 1 (satu) SIM BIl Umum A.n. Sugioto, alamat JI Meri No 123 Kel.

JAWA POS EKSPEDISI MANDIRI, PT A.YANI 88 RW.00RT.00, Kec.Gayungan Surabaya;Dikembalikan kepada PT Jawa Pos Expedisi Mandiri melalui saksiWibowo;e Muatan tanah pospat dengan berat kurang lebih 25 ton dirampas untukNegara;Sedangkan :e 1 (satu) SIM BIl Umum A.n. Sugioto, alamat JI Meri No 123 Kel. MeriRt.01 Rw.lll, Kec.Magersari, Kab.

Jala Anugerah Sejati ; 1 bendel surat tanda terima barang (STTB) No. 18075 dan No. 18681 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu jasa expedisi angkutan darat PT. Jala Anugerah Sejati dengan alamat Jl.

Jalan Anugerah Sejati ;Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 5 dari 50 e 1 bendel surat tanda terima barang (STTB) No. 18075 dan No.18681 ;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu jasa expedisi angkutandarat PT. Jala Anugerah Sejati dengan alamat Jl.

Elang Perdana Bogordan akhirnya Kepolisian menghubungi perusahaan tersebut danmendapat penjelasan telah kehilangan ban dengan berbagai macamjenis dan ukuran yang dikirim melalui jasa expedisi darat PT.

Elang Perdana Try Industry yang beralamat di JalanElang, Desa Sukahati, Citeureup, Bogor yang akan dikirimkan melaluijasa expedisi PT. Jala Anugerah Sejati Jakarta Pusat kepada pelangganyaitu PT.

Jalan Anugerah Sejati ;e 1 bendel surat tanda terima barang (STTB) No. 18075 dan No.18681 ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu jasa expedisi angkutan darat PT. JalaAnugerah Sejati dengan alamat Jl.

Jala Anugerah Sejati ;e 1 bendel surat tanda terima barang (STTB) No. 18075 dan No.18681 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu jasa expedisi angkutan darat PT. JalaAnugerah Sejati dengan alamat Jl.

Putra Ramayanapada terdakwa SETIAWAN tersebut secara bertahap pada hari dan tanggal lupayang jelas sekitar setahun yang lalu saksi mulai menjual barang yangmerupakan hasil dari orderan fiktif yang saksi buat dan transaksinya diSurakarta (melalui telephone), setelah sepakat barang saksi kirim ke Semarang(ke alamat terdakwa SETIAWAN) lewat jasa expedisi JAWARA dengan alamatJajar Surakarta, ada juga yang saksi antar sendiri kepada terdakwa SETIAWAN;Bahwa bahwa barangbarang yang saksi order dari CV.

BAMBANG SUHARTONO menggunakan jasa ekspedisiuntuk mengirimkan barang berdasarkan notanota yang masih ada ditempat usaha saksi sebanyak 4 (empat) kali antara lain :Berdasarkan nota pada tanggal 17 November 2012 atas nama DAVID.10Berdasarkan nota pada tanggal 25 November 2012 atas nama DAVID/BAMBANG.Berdasarkan nota pada tanggal 8 Desember 2012 atas nama DAVID.Berdasrkan nota pada tanggal 14 Desember 2012 atas nama DAVID/BAMBANG.Bahwa barangbarang yang dikirmkan saksi BAMBANG SUHARTONOlewat jasa expedisi

PutraRamayana pada SETIAWAN tersebut secara bertahap pada hari dantanggal lupa (sebanyak 4 kali) dalam bulan November 2012, dantransaksinya (melalui telephone), setelah sepakat barang dikirm olehsaksi ke Semarang, lewat expedisi yang beralamat di Jebres Surakarta ;Bahwa barangbarang yang oleh saksi disorder dari CV.

, dan barangbarang yang oleh perusahaansudah dikirim melalui expedisi, saksi mengambil barang kiriman tersebutditempat pengepul paket dikota tujuan, kemudian barang tersebut dijualpada orang lain ;Bahwa saksi menjual barangbarang tersebut pada saksi Setiawan karenasaksi memerlukan uang tunai untuk membayar tunggakan notanota yang12terdahulu, sehingga barangbarang tersebut dijual rugi (dibawah hargastandar) ;e Bahwa SETIAWAN tidak tahu kalau barang yang saksi jual padaSETIAWAN tersebut adalah barang

luar sebanyak 90koli. senilai Rp.51.750.000, (lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).e Pengiriman tanggal 14 Desember 2012, berupa ban luar sebanyak 59koli senilai Rp.33.900.000, (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus riburupiah) dan ban dalam 130 Dos senilai Rp.17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengirimkan barang kepada terdakwa adalah saksi BAMBANGSUHARTONDO sedangkan atas nama DAVID tersebut hanya dipinjam namanyasaja, karena yang dikenal di kantor expedisi

tanaman) danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Adriyos Alias Riyos Bin Burhan pada hari Jum at tanggal 17Januari 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulanJanuari 2014, bertempat di Kantor Expedisi

Tembilahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang berdasarkan pasal 84 KUHAP, Pengadilan Negeri Sengeti berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa narkotika jenis shabu shabu dengan berat 0,023 (nol koma nol dua tiga) gram, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bertempat di Kantor Expedisi TembilahanTerdakwa menggunakan narkotika

Bahwa kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadap mobil yang dikendaraioleh Terdakwa dan ditemukan (satu) paket yang masih ada sisa serbuk Narkotikajenis shabu shabu, (satu) buah kaca pirek bekas bakaran shabu shabu, 4(empat) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat dua lubangyang semuanya berada didalam kotak rokok sampoerna mild dan disimpan ditempat penutup kaca penahan sinar matahari;Bahwa shabu shabu tersebut adalah sisa pemakaian setelah digunakan Terdakwadi Kantor Expedisi

Terdakwa telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum attanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Lintas Timur Km 32Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa berawal ketika Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu shabudengan cara membeli dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari Kalek diTembilahan;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Kantor Expedisi

ditemukan (satu) paket yang masih ada sisa serbuk Narkotika jenisshabu shabu, (satu) buah kaca pirek bekas bakaran shabu shabu, 4 (empat)buah pipet plastik dan 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat dua lubang yangsemuanya berada didalam kotak rokok sampoerna mild dan disimpan di tempatpenutup kaca penahan sinar matahari;e Bahwa beberapa saat sebelum Terdakwa melakukan perjalanan dari Tembilahanmenuju Jambi yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Kantor Expedisi

Jenis barang diantaranya Ademsari,Vegeta, Soffel, Proman, Coolant yang di kirim dari PT Marketama IndahJakarta;Bahwa saat pengecekan barang hari Rabu malam saksi dapat info dari Adminkedatangan sopir expedisi dari pabrik yang menyatakan surat jalan pengirimanbarang yang sudah dikasihkan kepada kepala gudang oleh Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordiniranak buah dan bertanggung jawab atas keluar masuknya barang ;Bahwa Terdakwa sebagai kepala gudang, Sdr. Adin Nugroho, sebagai HelperGudang, Sdr. Suyono sebagai Koordinator Gudang, Sdr. Devi Bagus Suntorosebagai Helper Gudang, Sdr. Aris Nugroho sebagai Helper Gudang, Sdr. GerryPrasetya Helper Gudang dan Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordiniranak buah dan bertanggung jawab atas keluar masuknya barang ;13Bahwa Terdakwa sebagai kepala gudang , Sdr. Adin Nugroho, sebagai HelperGudang, Sdr. Suyono sebagai Koordinator Gudang, Sdr. Devi Bagus Suntorosebagai Helper Gudang, Sdr. Aris Nugroho sebagai Helper Gudang, Sdr. GerryPrasetya Helper Gudang dan Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordiniranak buah dan bertanggung jawab atas keluar masuknyae Bahwa Terdakwa sebagai kepala gudang membawai 6 (enam) orang, yaitu: Sdr.Adin Nugroho, sebagai Helper Gudang, Sdr. Suyono sebagai Koordinator Gudang,Sdr. Devi Bagus Suntoro sebagai Helper Gudang, Sdr. Aris Nugroho sebagaiHelper Gudang, Sdr. Gerry Prasetya Helper Gudang dan Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordinir anak buahdan bertanggung jawab atas keluar masuknya barang serta Terdakwa sebagai kepala gudangmembawai 6 (enam) orang, yaitu: Sdr. Adin Nugroho, sebagai Helper Gudang, Sdr. Suyonosebagai Koordinator Gudang, Sdr. Devi Bagus Suntoro sebagai Helper Gudang, Sdr. ArisNugroho sebagai Helper Gudang, Sdr. Gerry Prasetya Helper Gudang dan Sdr.

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, "Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi HAIRILANAM mendengar dan melihat teman sekerjanya yang bagian sopirbernama SUPAR baru datang dari luar, dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vino milik saksi korban NI NYOMAN RAINITI HARTATIK dankemudian diparkir di tempat parkiran Gudang Expedisi

lakilaki tersebut mengakui terus terangperbuatannnya bahwa dirinya telah mengambil sepeda motor Yamaha Vinomiliknya tersebut, selanjutnya atas pengakuan tersebut saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut di Polsek Denpasar Barat.Bahwa benar lakilaki yang ditunjukkan di depan persidangan tersebutadalah yang bernama : DARIUS EKA DAVIN yang berhasil diamankankarena kedapatan sedang mengambil dan menaiki sepeda motor miliknya,pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017, 00.30 wita, bertempat diparkiran Expedisi

Saksi menyatakan bahwa dirinya mengenalnya bahwa lakilaki tersebutlahyang bernama DARIUS EKA DAVIN yang berhasil diamankan karenakedapatan sedang mengambil sepeda motor milik bosnya atas nama NINYOMAN RAINITI HARTATIK, pada hari Selasa tanggal 26 Desember2017, sekira 00.30 wita, bertempat diparkiran Gudang Expedisi Nata ExpresJalan Cokroaminoto Desa Ubung Kaja Kec.

:DR 2215 CK, No rangka : MH31YD001EJ031322, No mesin : 1YD0031321, STNK atas nama : NI NYOMAN RAINITI HARTATIK, Alamat :Jalan Kenari Raya Gerung Sayo Indah Mataram disita dari saudaraDARIUS EKA DAVIN.bahwa benar pada hari ini Selasa tanggal 26 Desember 2017, sekira jam03.00 wita, sewaktu saksi sedang melakukan konsulidasi/piket buser, telahmendapat informasi bahwa di Gudang Expedisi Nata Expres JalanCokroaminoto Desa Ubung Kaja Kec.

Denpasar Barat, Kota Denpasar, saksi HAIRIL ANAMmendengar dan melihat teman sekernanya yang bagian sopir bernamaSUPAR baru datang dari luar, dengan mengendarai sepeda motor YamahaVino milik saksi korban NI NYOMAN RAINITI HARTATIK dan kemudiandiparkir di tempat parkiran Gudang Expedisi Nata Expres. Pada saat itusaksi HAIRIL ANAM keluar dari kamar dan duduk di meja kerja, sambilbermain Hp.

Expedisi Utama Lancar Kota Tangerang seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan pada saat Terdakwa membeli telfongenggam tersebut tanpa dilengkapi dengan Kotak, charger serta nota pembelian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Endang Lestari Binti Juarnimengalami kerugian sekitar Rp. 2.550.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa dan Terdakwa

Expedisi Utama Lancar Kota Tangerang, saksibertemu dengan Terdakwa di sebuah warung kopi dan mengobrol sambilmenunggu muatan mobil. Kemudian saksi menunjukan 1 (satu) unitHandphone merek XIOMI type Redmi 5 Plus, nomor IMEI 1:Putusan. Nomor 451/PID.B/2020/PN Gns. Halaman 8 dari 17 Halaman867836037170700 IMEI 2: 867836037170718 warna hitam yang ia bellkepada Terdakwa. Seketika itu juga Terdakwa menanyakan handphonetersebut kepada saksi mau dijual berapa hp itu lek.

Expedisi Utama LancarKota Tangerang, ketika Terdakwa sedang dudukduduk di sebuah warung kopisambil menunggu muatan mobil Mitsubishi Fighter dengan NO POL B 9227 LKyg berisikan snack ciki yang akan Terdakwa bawa ke Kabupaten PringsewuProvinsi Lampung. Pada saat itulah Terdakwa bertemu dengan saksi Suratno.Kemudian saksi Suratno Bin Suwarno memperlihatkan 1 (Satu) unit Handponemerek XIOMI type Redmi 5 Plus, Nomor IMEI 1: 867836037170700 IMEI 2:867836037170718 Kepada Terdakwa.

Expedisi Utama LancarKota Tangerang, ketika Terdakwa sedang dudukduduk di sebuah warung kop!sambil menunggu muatan mobil Mitsubishi Fighter dengan NO POL B 9227 LKyg berisikan snack ciki yang akan Terdakwa bawa ke Kabupaten PringsewuProvinsi Lampung. Pada saat itulan Terdakwa bertemu dengan saksi Suratno.Kemudian saksi Suratno Bin Suwarno memperlihatkan 1 (Satu) unit Handponemerek XIOMI type Redmi 5 Plus, Nomor IMEI 1: 867836037170700 IMEI 2:867836037170718 Kepada Terdakwa.

Expedisi Utama Lancar Kota Tangerang, ketika Terdakwa sedangdudukduduk di sebuah warung kopi sambil menunggu muatan mobilMitsubishi Fighter dengan NO POL B 9227 LK yg berisikan snack ciki yangakan Terdakwa bawa ke Kabupaten Pringsewu Provinsi Lampung. Padasaat itulah Terdakwa bertemu dengan saksi Suratno. Kemudian saksiSuratno Bin Suwarno memperlihatkan 1 (Satu) unit Handpone merek XIOMItyoe Redmi 5 Plus, Nomor IMEI 1: 867836037170700 IMEI 2:867836037170718 Kepada Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINAWATI oleh karena itu denganpidana penjara penjara selama 11 (sebelas) bulan, di kurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;a Barang bukti berupa ;98 lembar faktur / surat jalan1 surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu dan surat jalan UD Empat Saudara1 buah buku gaji karyawan UC Mosaic Tiles Bautique. 6 buah buku tabungan BCA an. RINAWATI No.

Rekening 5200157992 dan No.Rekening 47201911198. 1 buah ATM silver bank BCA No. 6019 0045 0395 2002 milik RINAWATI9. 12 bundel rekening koran Bank BCA10... 3 lembar bukti slip setoran Bilyet Giro11. 6 lembar slip setoran Bilyet Giro12. 1 lembar surat jalan dari UD Empat Saudara13. 34 Dus keramik mosaic14. 4 lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu15. 10 lembar tanda terima faktur UD Empat Saudara16. 3 lembar kartu stok Barang17. 1 Unit TV Merk Goldstar 20 inci18. 5 buah kartu kredit Lion

Rekening 5200157992 san no.Rekening 4720191119e 1 buah ATM silver bank BCA No. 6019 0045 0395 2002 milik RINAWATIe 12 bundel rekening koran Bank BCAe 3 lembar bukti slip setoran Bilyet Giroe 6 lembar slip setoran Bilyet Giroe 1 lembar surat jalan dari UD Empat Saudarae 34 Dus keramik mosaice 4 lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatue 10 lembar tanda terima faktur UD Empat Saudara 3 lembar kartu stok Barange 1 Unit TV Merk Goldstar 20 inci 5 buah kartu kredit Lion Star, CIMB Niaga, Permata

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;oe Menetapkan barang bukti berupa :e 98 lembar faktur / surat jalan ;e 1 surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu dan surat jalan UDEmpat Saudara ;e 1 buah buku gaji karyawan UC Mosaic Tiles Bautique ;e 6 buah buku tabungan BCA an. RINAWATI No.

Rekening 5200157992 dan No.Rekening 4720191119 ;e 1 buah ATM silver bank BCA No. 6019 0045 0395 2002 milik RINAWATI;e 12 bundel rekening koran Bank BCA ;17e 3 lembar bukti slip setoran Bilyet Giro ;e 6 lembar slip setoran Bilyet Giro ;e 1 lembar surat jalan dari UD Empat Saudara ;e 34 Dus keramik mosaic ;e 4 lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu ;e 10 lembar tanda terima faktur UD Empat Saudara ;e 3 lembar kartu stok Barang ; 1 Unit TV Merk Goldstar 20 inci ; 5 buah kartu kredit Lion

pembelian tertanggal 02092011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Buku Expedisi, Catridge Printer, total jumlahpembelian sebesar Rp. 769.000,Nota pembelian tertanggal 12092011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena, Kalkulator, TipEx,Karbon, Bantalan Stempel, Tinta Stempel, Pembolong Kertas, Map SnelPlastik, Buku Expedisi, Foto Kopi, total jumlah pembelian sebesar Rp.1.000.000,Nota pembelian tertanggal 13092011 dengan

pembelian tertanggal 02092011 dengan nama barang yangdibeli antara lain: Kertas HVS, Buku Besar, Buku Expedisi,Catridge Printer, total jumlah pembelian sebesar Rp. 769.000,Nota pembelian tertanggal 12092011 dengan nama barang yangdibeli antara lain: Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena,Kalkulator, TipEx, Karbon, Bantalan Stempel, Tinta Stempel,Pembolong Kertas, Map Snel Plastik, Buku Expedisi, Foto Kopi,total jumlah pembelian sebesar Rp. 1.000.000,Nota pembelian tertanggal 13092011 dengan

Foto copy resi pengiriman barang melalui expedisi atas nama NamaTergugat untuk dikirim ke Riziq Makasar tertanggal 21 Oktober 2015 (BuktiT2);A. Foto copy resi pengiriman barang melalui expedisi atas nama NamaTergugat untuk dikirim ke Riziq Makasar tertanggal 23 Nopember 2015 (BuktiT3);4. Foto copy resi pengiriman barang melalui expedisi atas nama NamaTergugat untuk dikirim ke Riziq Makasar tertanggal 29 Desember 2015 (BuktiTA);5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam : pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaaniwtersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaaniwtersebut Terdakwamengakui telah melakukan tindak pidana

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : San Oichi Yuneda; Pangkat/NrpSerda/21060101981086; Jabatan : Batih Denharahlat;Kesatuan : Denharrahlat Kostrad; Tempat tanggal lahirserang, 20 oktober 1986; Jenis kelamin : laki laki;Kewarganegaraan :

Bahwa pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasiMiliter atau expedisi militer danNegara Republik Indonesia dalamkeadaan aman.ef Bahwa saat ini Terdakwa belumbercerai dengan istrinya dansekaligus menjadi ayah dan ibu bagianak anaknya.Bahwa barang bukti yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim berupa suratsurat6 (enam) lembar daftar ansensi atas nama KoptuRusdiyanto Nrp. 3194035260872 Ta Denharrahlat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama

ruang tamu tersebut dan di dalam kamar Terdakwa;e Bahwa diatas meja ruang tamu ditemukan alat hisap shbu, lalu di bahwakarpet yang terletak di ruang tamu ditemukan 2 (dua) poket shabudengan berat bruto kurang lebih 7,4 gram (tujun koma empat gram), dandi sudut pintu kedua ada tas laptop warna hitam yang diletakkan dibawah,kemudian tas tersebut dibuka ternyata di dalam tas tersebut ditemukan barangberupa: buah timbangan digital, Laptop merk Aspireone, 3 buah flaskdisk, 1buah CD Card dan buah buku expedisi

buah flaskdisk, 1 (satu)buah CD Card, 1 (satu) buah Tablet merk Byond dengan nomor IMEI356612014625601, 1 handphone merk Nokia 12022dengan Nomor IMEI352702/04/448788/7 1 (satu) buah handphone merk Nokia E7, 7 (tujuh) plasticklip bekas shabu besar, 24 (dua puluh empat) plastic klip bekas shabu kecil, 2(dua) buah gunting, (satu) buah cutter, 59 (lima puluh Sembilan) buah korekgas, (satu) buah laptop, 14 (empat belas) pipet plastic, 8 (delapan) buah pipetkaca, (satu) buah pinset, 1 (satu) buah buku expedisi

No. 60/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)1 (satu) buah laptop;14 (empat belas) pipet plastic;5 (lima) buah pipet kaca;1 (satu) buah pinset;1 (satu) buah buku expedisi;Uang tunai sebanyak Rp. 17.084.000,00 (tujuh belas juta delapan puluh empatribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas saksi hanya mengenal 3 (tiga)paket shabushabu yang dibungkus plastik warna putih bening tetapi saksi tidakmengetahui kepemiliknya, untuk selebihnya saksi menyatakan tidak mengenaldan tidak mengetahui kepemilik

No. 60/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)1 (satu) buah laptop;14 (empat belas) pipet plastic;5 (lima) buah pipet kaca;1 (satu) buah pinset;1 (satu) buah buku expedisi;Uang tunai sebanyak Rp. 17.084.000,00 (tujuh belas juta delapan puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut yang sudah didengarketerangannya di depan persidangan sebagaimana yang telah diuraikan

No. 60/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)28bawah karpet yang terletak di ruang tamu ditemukan 2 (dua)poket shabu dengan berat bruto kurang lebih 7,4 gram (tujuhkoma empat gram), dan di sudut pintu kedua ada tas laptop warnahitam yang diletakkan dibawah, kemudian tas tersebut dibukaternyata di dalam tas tersebut ditemukan barang berupa: 1 buahtimbangan digital, Laptop merk Aspireone, 3 buah flaskdisk, 1buah CD Card dan buah buku expedisi yang berisi catatan dan resipengiriman barang serta mengamankan

Bahwa pada P3 halaman 15 Tergugat berdalih bahwa expedisi Mex tutup padatanggal 10 dan buka kembali pada tanggal 19, kemudian kembalimenyalahkan Tergugat dengan perkataan belanja jangan kaya preman, danakan mentransfer uang balik selesai lebaran, dan banyak celaan seperti yangterlampir pada P3 halaman 15;12.Bahwa pada P3 halaman 16 Tergugat kemudian menentukan tanggalpengembalian uang yaitu pada tanggal 21 bulan Juni 2018;13.Bahwa pada P3 halaman 17 Tergugat mengatakan bahwa Penggugat sepertipreman

Mengatakan bahwa Expedisi mex sudah tutup pada tanggal 10 tapi setelahdikonfirmasi oleh Tergugat expedisi mex barulah tutup pada tanggal 12 hinggaOperasional pada jam 21:00 WIB3.

tanggal 10 Juni 2018 Penggugat memesan 60 (enam puluh) unit handphoneberbagai merek kepada Tergugat, setelah didapat harga maka pada tanggal 11 Juni2018 Penggugat mentransfer uang sebesar Rp86.500.000,00 (Delapan Puluh EnamJuta Lima Ratus Ribu Rupiah), untuk pembelian handphone tersebut, namun barangtersebut tidak dikirim Tergugat dengan alasan ekspedisi sudah tutup karena liburlebaran dari tanggal 10 Juni 2018 dan baru buka kembali pada tanggal 19 Juni 2018.Bahwa setelah dikonfirmasi olen Penggugat, expedisi

dikirim pakai apa, dijawab oleh Penggugat Mex, Penggugatbertanya apakah sudah dikirim barangnya saksi menjawab bahwa ekspedisi cepattutup dan saksi janjikan besoknya, dan besok harinya saksi menelpon ke kantor Mex,dan dijawab bahwa kantor tidak menerima kiriman barang lagi karena penerimaanpengiriman paket terakhir adalah tanggal 10 Juni 2018.Menimbang bahwa keterangan saksi Safria dibantah Penggugat denganmengajukan bukti P7 berupa Rekaman pembicaraan tentang operasional Mex RoxyMas Jakarta, bahwa expedisi

MOCH SOLAH danMOCH MACHRUS setuju dengan penawaran dari saksi ACHMAD SULTONals TONI, kemudian saksi ACHMAD SULTONI als TONI menyampaikan kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa menghubungi saksi JEREMIA NATANAEL untukmemesan barangbarang elektronik untuk dikirim ke Toko Sari 6 dengan ketentuanpembayaran paling lambat 2 (dua) minggu dari datangnya barang, atas permintaanterdakwa tersebut saksi JEREMIA NATNAEL melakukan pengiriman barangbarangyang dipesan terdakwa dengan menggunakan jasa pengiriman Expedisi

MOCHSOLAH dan MOCH MACHRUS setuju dengan penawaran dari saksiACHMAD SULTON als TONI, kemudian saksi ACHMAD SULTONTI alsTONI menyampaikan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa menghubungisaksi JEREMIA NATANAEL untuk memesan barangbarang elektronik untukdikirim ke Toko Sari 6 dengan ketentuan pembayaran paling lambat 2 (dua)minggu dari datangnya barang, atas permintaan terdakwa tersebut saksiJEREMIA NATNAEL melakukan pengiriman barangbarang yang dipesanterdakwa dengan menggunakan jasa pengiriman Expedisi

Expedisi Sumber Makmur, saksi JEREMIA NATANAELmengirimkan barangbarang elektronik ke toko Sari 6 sesuai dengan permintaanterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: 1. Tanggal 14 April 2010 sesuai dengan surat jalan No.001616 mengirimkanbarang elektronik berupa: 6 dos DVD dengan isi 30 DVD merk Panalux;2. Tanggal 17 April 2010 sesuai dengan surat jalan No.000714 mengirimkanbarang elektronik berupa: 20 buah TV LG 14 Inc, 25 buah TV LG 21 Inc,dan 6 dos DVD dengan jumlah 36 buah DVD; 3.

MOCH MACHRUSsetuju dengan penawaran dari saksi ACHMAD SULTON als TONI, kemudiansaksi ACHMAD SULTONI als TONI menyampaikan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa menghubungi saksi JEREMIANATANAEL untuk memesan barangbarang elektronik untuk dikirim ke TokoSari 6 dengan ketentuan pembayaran paling lambat 2 (dua) minggu dari datangnyaMenimbang, bahwa atas permintaan terdakwa, saksi JEREMIANATNAEL melakukan pengiriman barangbarang yang dipesan terdakwa denganmenggunakan jasa pengiriman Expedisi

MACHRUSsetuju dengan penawaran dari saksi ACHMAD SULTON als TONI, kemudiansaksi ACHMAD SULTONI als TONI menyampaikan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa menghubungi saksi JEREMIANATANAEL untuk memesan barangbarang elektronik untuk dikirim ke TokoSari 6 dengan ketentuan pembayaran paling lambat 2 (dua) minggu dari datangnyabarang; Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa, saksi JEREMIANATNAEL melakukan pengiriman batangbarang yang dipesan terdakwa denganmengeunakan jasa pengiriman Expedisi

Utara dengan disaksikan oleh ketua lingkungan saksiArif dan saksi Saefulloh kemudian berikut barang ditemukan alatpemotong besi , alat bantu angkut , alat dongkrak besi dan9 batanghidrolik pum setelah dibuka benar berisi butiran berbentuk kristal didugashabu. berat 34,502,6 gram diserahkan ke BNN untuk pengusutan lebihlanjut ;Bahwa saksi Chandra Halim memerintahkan kepada saksi HardjonoDjawoto serta saksi Endang Setiawati Als Dessy Kristianti untukmengambil barang berupa Narkotika jenis shabu di Expedisi

hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 terdakwa menghubungi saksi GunawanGozali kembali melalui handphonenya BBM menanyakan apakah besijadi datang dijawab = ya jadi oleh Karena akan disiapkan tempatdirumah terdakwa ; Bahwa peranan saksi Gunawan Gozali menerima barang 9 hidrolikpump penyelundupan narkotika jenis shabu = atas perintah saksi CandraHalim berada dilapas Cipinang Jaktim masing masing panjang 160 cmdiameter 6cm berat 1600 kg setelah dikeluarkan ditimbang berat 34.502,6kg dikirim melalui jasa expedisi

internasional Anta Expedisi kodeHal. 5 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKICK1800ADJKT dengan penerima paket KTP an Dessy Kristiantipengurusan administrasi diurus dari China Huang Xiao Tong untuk tujuanIndonesia ;Bahwa setelah itu. barang berupa 9 batang Hidrolik Pump berisikanNarkotika yang diambil saksi Endro dengan diberikan no seri barangCK1800ADJKT dan penerima paket KTP an Dessy Kristianti serta terimauang Rp 1.000.000 berangkat menuju pergudangan Kosambi Megah JlnPrancis Tangerang Banten

hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 terdakwa menghubungisaksi Gunawan Gozali kembali melalui handphonenya BBMmenanyakan apakah besi jadi datang dijawab ya jadi oleh karenaakan dititipbkan besi tiang 9 batang Hidolik Pum disiapkan tempat dirumahterdakwa dan peralatan lain saksi Gunawan menitipkan alat katrol danmenitipkan mesin pemotong besi ; Bahwa setelah saksi Endang Setiwati Als Dessy Kristianti bersama saksiHardjono Djawoto dan saksi Gunawan Gozali Alias Deni bertemumembahas pengambilan barang expedisi

dari China di daerah pangeranJayakarta Jakarta maka peranan saksi Gunawan Gozali menerimabarang 9 hidrolik pump berisikan narkotika jenis shabu atas perintah saksiHal. 8 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKICandra Halim berada dilapas Cipinang Jaktim Yang telahmenyelundupkan pengiriman 9 hidrolik pump masing masing panjang 160cm diameter 6cm berat 1600 kg setelah dikeluarkan ditimbang benarberat 34.502,6 kg melalui jasa expedisi internasional Anta Expedisi kodeCK1800ADJKT dengan penerima paket

Propinsi Kalimantan Tengah atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:w Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar jam Jam11.30 Wib, di gudang Expedisi

jenisZenith/Carnophen di saku celana belakang bagian kiri Saksi Supriyadi.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Supriyadi diamankan ke Polres Kobaruntuk proses hukum lebih lanjut;wonnnnnnnn Bahwa setelah diinterograsi, Terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu dari Saksi Abdul Khadir (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)yaitu Terdakwa menerima titipan barang berupa narkotika jenis shabu dariSaksi Abdul Khadir sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 19.00 wib di gudang Expedisi

Kedua pada hari Minggu tanggal 27 Mei2018 sekitar jam 07.30 wib di gudang Expedisi Tiga Saudara Terdakwamenerima titipan narkotika jenis shabu oleh Saksi Abdul Khadir sebanyak10 (sepuluh) paket narkotika jenis shabu untuk berat keseluruhannya tidaktahu dan siang harinya sekitar jam 09.30 wib ada 1 (Satu) orang yangdatang membeli shabu ke Terdakwa seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan sisa sebanyak 9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu yangditemukan pada saat penangkapan dan Terdakwa belum

/Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Pbugudang Expedisi Tiga Saudara di Jalan Bahari RT. 10 Kelurahan Kumai HilirKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengahatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai

kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana Terdakwa tidak mempunyai kapasitas seperti ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau KETIGA:Bahwa Terdakwa ELY RAHMAN bin IDRIS KARIM, pada hari Minggu tanggal27 Mei 2018 sekitar jam 11.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei tahun 2018 atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2018, bertempat digudang Expedisi

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaMenimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsur dakwaannyatentang

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur keduaDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan ketidak hadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan ketidakhadiran ialah si petindak(terdakwa) telah pergi meninggalkan, menjauhkan diri atau tidakberada di suatu tempat yang telah

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur ketigaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhiUnsur keeempat : Dalam waktu damaiBahwa unsur ini menunjukkan waktu atau saat kapan perbuatan(tindak pidana) itu dilakukan oleh Terdakwa.Sedangkan yang dimaksud dalam waktu damai

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijjinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur keempatDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur kelima : lebih lama dari tiga puluh hariBahwa = eunsur ini merupakan~ batasan jangka waktuketidakhadiran yang dilaksanakan oleh Terdakwa yaitu lebih lamadari tiga puluh hariBerdasarkan keterangan

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kelimalebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang : Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatbahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa