Ditemukan 258 data
27 — 7
saksi SLAMET RIYADI ditangkap Polisisedangkan yang disimpan dirumah terdakwa yaitu bahan bakar13minyak berupa solar tersebut masih 12 jligen @ 35 liter ditambahsisa pembelian hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 saksi tidak ingatjumlah semuanya;e Bahwa atas pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SLAMET RIYADIdalam membeli solar subsidi ke SPBU Baturetno saksi SLAMETRIYADI mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000, dan uang tersebutditerima dari bendahara;e Bahwa barang bukti yang disita Polisi 1 KBM Isuzu Fanther
penggilingan genteng, 2mesin sirkel, 15 mesin pencetak genting, 23 truck pengangkut splitdan bahan baku, alat berat 2 loder dan 2 eksafator; Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidiyaitu :1.2.3.4.5.6 (enam) jerigen berisi solar @ 30 liter = 180 liter;21 jerigen isi solar @ 35 liter = 735 liter;3 jerigen isi solar @ 10 liter = 30 liter;1 jerigen isi solar 15 liter;35 liter solar yang diisikan ke 1 (Satu) unit alat berat LODER SDLG.Bahwa barang bukti yang di sita adalah 1 KBM Isuzu Fanther
40 — 7
Dakir dengan dodos mendengar perkataan dariImanuddin terdakwa langsung berangkat bersama dengan Imanuddin dengan menggunakanmobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LD ke rumah saksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir di daerah Danau Cobra Dusun Boltrem terdakwa berhenti di warung saksi TamrinSinurat pada saat itu terdakwa telah ditunggu oleh Iwan dan Agus Salim (keduanya DPO)beberapa warga danau Cobra yang tidak terdakwa kenal langsung mendatangi rumah saksiRamran Als Pak Guru Bin M.
2.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
Terdakwa:
1.TIAN PRATAMA YOGA Bin SULARTO
2.ABIGAEL RAMADHANI Bin BASURI
3.WAHYUDIN Alias BEBEK Bin SLAMET JUNAEDI
4.FATKHUL ARIFIN Alias PAUL Bin SUMARDI
12 — 6
MH
2.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
Terdakwa:
1.TIAN PRATAMA YOGA Bin SULARTO
2.ABIGAEL RAMADHANI Bin BASURI
3.WAHYUDIN Alias BEBEK Bin SLAMET JUNAEDI
4.FATKHUL ARIFIN Alias PAUL Bin SUMARDI
4.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
Terdakwa:
SADAN BIKHY PRATAMA ALIAS BIKHY BIN RADEN DEDI SUKARNA
24 — 11
BAMBANG SULISTIO, SH
4.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
Terdakwa:
SADAN BIKHY PRATAMA ALIAS BIKHY BIN RADEN DEDI SUKARNA
6 — 1
sebagai berikut :Bahwa saksi adik ayah Pemohon (Om Pemohon ) dan saudara mertua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok, masingmasing mengakubenar dan sudah sulit untuk disatukan;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon ada anak 2 orang tetapi sudah meninggal semua,sekarang ada anak 2 orang (1 lakilaki dan 1 perempuan ) tetapi tidak tahu asalusulnya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon ada mobil Fanther
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota TNI AL Surabaya umur 45 tahun alamat DesaPurwosari RT. 06 RW. 03 Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan denganjaminan berupa kendaraan mobil Fanther warna biru, kKemudian kendaraanmobil tersebut bermasalah atau menjadi suatu perkara di Polres Magetandan ditangani oleh Bripka Didik, selanjutnya Terdakwa meminta kepada Sadr.Junaidi agar uangnya dikembalikan atau kendaraan mobil tersebut digantidengan kendaraan mobil lain ;Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 203 K/Mil/2013.
Anggota TNI AL Surabaya umur 45 tahun alamat DesaPurwosari RT. 06 RW. 03 Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan denganjaminan berupa kendaraan mobil Fanther warna biru, kKemudian kendaraanmobil tersebut bermasalah atau menjadi suatu perkara di Polres Magetandan ditangani oleh Bripka Didik, selanjutnya Terdakwa meminta kepada Sdr.Junaidi agar uangnya dikembalikan atau kendaraan mobil tersebut digantidengan kendaraan mobil lain ;3.
4.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
EVA SUSILAWATI BINTI DJAJA
21 — 11
4.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
EVA SUSILAWATI BINTI DJAJA
51 — 11
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa AIMAN SULAEMAN BADJEBER telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUH Pidanadalam dakwaan alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIMAN SULAEMAN BADJEBERdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwasegera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Isuzu Fanther
51 — 12
dengandengan taksiran modal Rp. 3.000.000.000.00, (tiga milyar rupiah);f. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi L300, Tahunpembuatan 1982, Nomor Polisi DA 9921 F, dan hingga sekarang baiksurat kepemilikan dan fisik dalam penguasaan Tergugat;g. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck bak kayu, tahun pembuatan2003, Nomor Polisi DA 1997 dan hingga sekarang baik surat kepemilikandan fisik dalam penguasaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Mtph. 1 (Satu) unit mobil Isuzu Fanther
48 — 4
Tidak lama kemudian berhentilah mobil travel Fanther warna putihdan sopirnya bertanya kepada terdakwa . MARTINUS HAREFA PGL HAREFAMau ke Padang dan terdakwa I. MARTINUS HAREFA PGL HAREFA menjawabya. Kemudian para terdakwa naik kedalam mobil travel Fanther tersebut.Sesampai didalam mobil tersebut tibatiba datang saksi Asri Pgl. Asri yangmenyuruh para terdakwa untuk turun dari mobil tersebut.
PT Sinar Mas Multifinance Cabang Medan
Tergugat:
EVI HANDAYANI
367 — 161
Rinaldo Simarmatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenalnya karena sebagai konsumen di PT.Sinar Mas;Bahwa saksi tidak ingat permohonan kredit dari Termohon;Bahwa bukan saksi yang memproses karena saksi dibagian penagihan;Bahwa Saksi lupa besar kredit yang diajukan Termohon;Bahwa saksi lupa setiap bulannya kewajiban Termohon yang harusdibayarkan;Bahwa setelah 2 (dua) bulan terakhir pembayaran dari Termohon macetatau bermasalah sampai dengan sekarang;Bahwa mobil Fanther
datang menagih tidak jumpa dengan Termohon tapikami jumpa dengan suaminya dan mengatakan tarik sajalah mobil itu,kemudian kami membawa mobil ke kantor kami;Bahwa Termohon tidak ada mengeluh sewaktu menerima mobil tersebut;Robert Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak tahu Termohon menerima atau mengambil mobiltersebut;Bahwa tagihan Termohon lebih kurang Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa mobil tersebut bukan yang baru;Bahwa jenis mobil Fanther
22 — 1
OHA Bin AOS yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggapara pihak sejak tahun 1990; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggamempunyai harta berupa sebuah rumah tingkat terletak di Kp.SemplakPangkalan Batu Rt. 01 Rw.02 Keluarahan Semplak, Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, sebuah mobil Fanther warna biru metalik, 3 (tiga) buah motor merkKharisma, Supra Fit dan Vario
yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 8.000 M2 terletak25i. 26ii.di Nanggung, Kabupaten Bogor dan juga 3 buah sepeda motor yaitu Kharisma,Vario dan Supra Fit, serta sebuah mobil Fanther
memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggapara pihak sejak sekitar tahun 2005; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah bercerai;iii. 26 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai harta berupasebuah rumah tingkat terletak di Kp.Semplak Pangkalan, Rt.01 Rw.02 KelurahanSemplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, kedua rumah kontrakan 3 pintudi semplak, tanah di Nanggung serta sebuah mobil Fanther
56 — 16
Pangururan Kab.Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan suatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain berupa kaca reben depan dan kaca reben samping kanan mobil jenis pickup fanther milik Tetti Naibaho, yang pada pokoknya dilakukan terdakwa sebagai
49 — 16
ditumpangi saksi Muhamad Fakhri BinJamali, Kemudian saksi Muhamad Fakhri Bin Jamali terjatun kebadan jalansebelah kiri dari arah Pondok Baru menuju arah Simpang Tiga kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Strlangsung berdiri dan menghaampiri terdakwa Muhamad Afandi Bin Syahbihiyang mengendarai sepeda motor untuk melihat keadaan yang posisinyaterjatuh ditengah badan jalan, saksi Muhamad Fakhri Bin Jamali membantuterdakwa Muhamad Afandi Bin Syahbihi dengan cara mengangkat Ke atasmobil Fanther
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMAD LELO
95 — 43
DUTA LESTARI SENTRATAMA;Bahwa adapun daerah pemasaran Terdakwa yaitu Kabupaten Bangli, danKlungkung;Bahwa saksi sering kali mengirimkan barang barang milik perusahaan PT.DUTA LESTARI SENTRATAMA yang diorder oleh toko melalui Terdakwa;Bahwa barang barang yang pernah saksi kirim ke toko yang diordermelalui Terdakwa berupa minuman seperti larutan cap kaki tiga, minumancingcau, minuman sejuk segar, minuman fanther dan minuman Male;Bahwa saksi pernah mengirim barang barang yang diorder oleh tokosesuai
DUTA LESTARI SENTRATAMA yangdiorder oleh toko melalui Terdakwa;Bahwa barang barang yang pernah saksi kirim ke toko yang diordermelalui Terdakwa berupa minuman seperti larutan cap kaki tiga, minumancingcau, minuman sejuk segar, minuman fanther dan minuman Male;Bahwa saksi pernah mengirim barang barang yang diorder oleh tokosesuai faktur namun setelah dibawakan ke toko tersebut ternyata toko tidakmelakukan order, selanjutnya saksi menghubungi salesnya lalu saksidisuruh membawa barang barang tersebut
25 — 4
Dua hari kemudian bulan Agustus 2010 terdakwa sendiran datang keHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2012/PN.KItrumah saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari dengan naik mobil FANTHER warnahijau tua dan terdakwa mengatakan kepada saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabaridengan kata kata HABIS DARI JAKARTA dan saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabarijawab KAPAN BISA TURUN SK SAYA dijawab pelaku NANTI BERSAMA SAMADENGAN ANAKMU DIK SAMBIL MENANYAKAN KEKURANGAN UANGNYARp. 4.500.000, (empat juta lima
Selanjutnya satu minggu kemudian bulanAgustus 2010 terdakwa sendirian datang kerumah naik Mobil Fanther hijau tua menemuisaksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari dengan kata kata BARU APA DIK lalu saksiWidodo Suparno Bin Parto Sabari jawab MASUK RUMAH PAK DE, dijawabterdakwa YA, setelah terdakwa duduk terdakwa mengatakan kepada saksi WidodoSuparno Bin Parto Sabari DIK SEBENARNYA SAYA MEMBUTUHKANBEBERAPA ORANG LAGI" lalu saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari jawabKIRAKIRA BERAPA ORANG PAK DE dijawab
62 — 53
Mobil Fanther warna hitam, sekarang dikuasai Tergugat satu, tiga dan empat;9. Uang tunai sebesar Rp. 42.000.000, (Empat puluh dua juta rupiah) hasiltagihan dari Usman, telah diterima Tergugat tiga;10.Uang tunai sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) hasiltagihan dari H.
Pewaris tersebut, juga masih ada harta bersama Pewaris sewaktubersama dengan Penggugat Satu sebagaimana tersebut pada poin (1) sampaidengan poin (15), hal inipun sudah dipertegas dalam petitum para Penggugatpada poin (4) dan poin (5);Bahwa para Penggugat tidak keliru menarik obyek sebagaimana tersebut padapoin (5) karena obyek sengketa tersebut memang ada dan akan dibuktikan nantipada tahapan pembuktian di persidangan termasuk kepemilikan Mobil Fanthertersebut karena semasa hidupnya Pewaris, Mobil Fanther
Bahwa Mobil Fanther tersebut adalah juga merupakan harta bersama PenggugatSatu yang dibeli Pewaris bersama Penggugat Satu;.
67 — 13
No.118/Pdt.G/2018/MSTkn, Utara berbatas dengan Aman Lis; Selatan berbatas dengan kebun Sedang; Timur berbatas dengan kebun Sriguno dan kebun Ali Basah; Barat berbatas dengan Jalan Suka Mulia;7.10. 1(satu) unit mobil Fanther Minibus, warna biru, dengan No polisiBL.397 GB, tahun pembuatan 1997;Saat ini berada dalam Penguasaan Tergugat dan Tergugat II;8.
No.118/Pdt.G/2018/MSTkn,Bahwa selain itu almarhumah Rukini binti Usman juga memiliki dua petakkebun kopi seluas %2 hektar di Kampung Sukaramai, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa kebun tersebut keduanya terpisan lokasinya dan isi kebuntersebut adalah kopi, saksi tidak tau asal usul kebun, tetapi saksi pernahmelihat kebun tersebut pada saat almarhumah Rukini binti masih hidup;Bahwa selain itu saksi juga pernah melihat sebuah mobil Fanther warnabiru pada waktu almarhumah masih hidup;Abdullah
19 — 1
Tergugat dr.c. 1 (satu) unit Mobillsuzu Fanther BK 9917CT, warna Hitam,tahun 2013 an.Penggugat dr.d. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz BK 1665 OY, warna Merah,tahun 2014 an.XXXXXX. 1 (satu) unit Mobil Honda HRV BK 1173 NM, warnaPutin Mutiara, tahun 2015 an. Hasyifa Dhalilaf. 1 (satu) unit Sepeda motor Handa Vario BK 3186 FO,warna Hitam Violet, tahun 2009,an. Tergugat dr.8.
Tergugat dr.);1 (satu) unit Mobillsuzu Fanther BK 9917CT, warna Hitam,tahun 2013 an.XXXXXX (ic. Penggugat dr.);1 (satu) unit Mobil Honda Jazz BK 1665 OY, warnaMerah, tahun 2014 an.XXXXXX (anak Penggugat dr. dan Tergugat dr.);15e. 1 (satu) unit Mobil Honda HRV BK 1173 WN, warnaPutin Mutiara, tahun 2015 an. XXXXXX(anak Penggugatdr. dan Tergugat dr.)f. 1 (Satu) unit Sepeda motor Handa Varia BK 3186 FO,warna Hitam Violet, tahun 2009,an. XXXXXX (ic.Tergugat dr.)
97 — 51
parang tersebutsaksi bawa dengan mengendari sepada motor menemui terdakwa dan berjarak sekitar 5meter dari terdakwa.Saksi menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wibbertempat diareal Persawahan sewaktu memperbaiki Bibit Kelapa di Parit Gaya Usahaada mendengar perkataan orang mengatakan Pilat lalu saksi dipanggil terdakwa TakkaAchmadi Bin Madona yang sedang berdebat dengan saksi Muhamad Rusli dan mendekatsambil membawa parang dan ada melihat seorng mendekat mobil Fanther