Memberi izin kepada Pemohon ( Yudi Susanto bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Hernita binti Harjo Carito) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Hernita binti Harjo Carito) di depanSidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Menagabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( HERNITA Binti HARJO CARITO) didepan sidang Pengadilan Baturaja;4.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernamaNini Hernita;2) Pada saat terjadi perselisihan Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dihadapan anak;3) Tergugat bersift tempramental hingga sering marahmarah tidakjelas;.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Mei 2017, antara Penggugat danTergugat telan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuiselingkuh dengan wanita lain yang bernama Nini Hernita

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Hernita Dwi Putri binti Herman) untuk menikahdengan calon suaminya bernama(Salmankhan bin Gazali);
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (limaratus empat puluh lima ribu rupiah);

Siregar untuk mengobati saksikorban selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah ; Bahwa selanjutnya akibat perbuatan terdakwa saksi Febri Hernita Siregar mengalamiluka lecet dan luka memar kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kekepolisian kemudian menangkap terdakwa dan menjalani proses hukum yang lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suharta Siregar tersbut, saksi Febri Hernita Siregarmenderita luka lecet dan memar sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor : 445.6138

Pembanding/Penuntut Umum : DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terbanding/Terdakwa I : HERNITA LUMBAN TOBING Diwakili Oleh : Jeremia Reynovan, S.H.
Terbanding/Terdakwa II : TESSA P. SINAMBELA Diwakili Oleh : Jeremia Reynovan, S.H.

Mulyono bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan purnawirawan TNIAD, alamat Jalan Adi Sucipto,Gang Durian, RT. 008 RW. 001 Nomor 3, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanEri Hernita binti Amirrudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jalan Raya LintasMalindo Nomor 21, RT. 07 RW.01, Desa Entikong, KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mulyono bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak atau raj'i terhadap Termohon (Eri Hernita binti Amirrudin)di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

datang ke BRI CabangBandar Jaya untuk menanyakan bunga deposito yang belum masukrekening milik saksi EVI NAWANGSARI, padahal pada bulanbulansebelumnya selalu masuk ke rekening saksi EVI NAWANG SARI tanpaketerlambatan;Bahwa atas laporan saksi EVI NAWANGSARI tersebut, saksi WURISUNDARI yang saat itu bertugas sebagai CS (Costumer Service)melakukan pengecekan dan didapati bahwa kode surat Deposito milik saksiEVI NAWANGSARI tidak ada dalam sistem, sehingga saksi WURISUNDARI melaporkannya kepada saksi HERNITA

selaku SLO (SupervisorLayanan Operasional);Bahwa berdasarkan laporan tersebut, saksi HERNITA melaporkannya lagikepada saksi INDRIYANTI selaku atasan langsung, atas dasar laporantersebut kemudian dibentuklah tim khusus untuk memeriksa dan menyelidikipermasalahan tersebut, dimana di dalam tim pemeriksa tersebut saksimenjdi salah satu anggotanya;Bahwa setelah tim pemeriksa khusus dibentuk, dipanggilah terdakwa untukdilakukan klarifikasi dan pemeriksaan, dan pada saat pemeriksaan tersebutterdakwa mengakui

nasabahBRI Cabang Bandar Jaya yang bernama saksi EVI NAWANG SARI datangke BRI Cabang Bandar Jaya dan menghadap saksi untuk menanyakanbunga deposito yang belum masuk ke rekeningnya, padahal pada bulanbulan sebelumnya selalu masuk ke rekening milik saksi EVI NAWANG SARItanpa keterlambatan; Bahwa atas laporan saksi EVI NAWANGSARI tersebut, saksi melakukanpengecekan dan didapati bahwa kode surat Deposito milik saksi EVINAWANGSARI tidak ada dalam sistem, sehingga saksi melaporkan haltersebut kepada saksi HERNITA

Saksi INDRIYANTI Binti BAHRUMSYAH, di persidangan dengan caradibacakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Asisten Manager Operasional Layanan padaBRI Cabang Bandar Jaya; Bahwa pada sekitar September 2014, saksi pernah mendapatkan laporandari saksi HERNITA via telepon mengenai adanya Bilyet Deposito yangtidak terdaftar di dalam system; Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi melaporkan kepadapimpinan, yakni saksi ANDI; Bahwa setelah laporan saksi kepada saksi ANDI

Hernita Lestary Br Aritonang dokter pada UPTD PuskesmasTimpah atas nama korban TADE bin AJEK dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :MATA Tampak luka memar di kelopak mata atassebelah kanan dengan ukuran panjang 2cm, lebar 1 cm, tampak luka memar dikelopak mata atas sebelah kiri denganukuran panjang 6 cm, lebar 2,5 cmAnggota gerak atas : Tampak patah tertutup di lengan dibawahkanan, tampak luka lecet dibawah sikulengan kanan luka pertama ukuranpanjang 1, 5 cm, lebar 2 cm, luka keduaukuran panjang

Hernita Lestary Br Aritonang dokterpada UPTD Puskesmas Timpah atas nama korban TADE bin AJEK denganhasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :MATAb. Anggotagerak atasc.

Hernita Lestary Br Aritonang dokterpada UPTD Puskesmas Timpah atas nama korban TADE bin AJEK denganhasil pemeriksaan dengan Kesimpulan : Korban seorang lakilaki berumur 57 tahun, postur tubuh pendek, kulitsawomatang, rambut hitam lurus pendek; Korban mengalami keadaan tidak sadarkan diri (obenurunan kesadaran)dan suara nafas ngorok; Pada kelopak mata atas sebelah kanan ditemukan luka memar denganukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm, luka memar dikelopak mata atassebelah kiri dengan ukuran panjang 6 cm

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Sumariadi;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VER-UB atas nama Mariani;c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Hernita Apriandinata;d. 2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;e. 2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB;f. 3 (tiga) lembar foto Mobil Truck

Hernita Apriandinatadijumpai Iluka lecet di wajah dan bengkak pada kelopak mata kanan serta patahpada tulang bagian belakang berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Pusat H.Adam Malik Medan Nomor YM.01.01.5.23.VERUB.j. Bahwa antara Terdakwa dengan Sdr. T Zulkifli T.HS selaku pemilik Mobil truckTronton BL 8046 BG telah ada perdamaian sebagaimana disebutkan dalam suratperjanjian perdamaian yang ditandatangi oleh kedua belah pihak pada hari Jumattanggal 30 Desember 2011.k.

Hernita Apriandinata mengalami lukaluka dan patah tulang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denga pidana berdasarkan pasal:Pasal 360 ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti, dan membenarkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Oditur Militer dalam Surat Dakwaan.Menimbang bahwa terhadap isi Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa

bagian punggung.14.Bahwa Terdakwa atas kejadian tersebut merasa sangat menyesal dan tidak akanpernah akan mengulangi lagi dalam keadaan ngantuk mengemudikan kendaraan.Menimbang bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Sumariadi;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VERUBatas nama Mariani;c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Hernita

Suratsurat :j.2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Sumariadi;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VERUBatas nama Mariani;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Hernita Apriandinata;. 2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK1732 GT;2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL9475 KB;3 (tiga) lembar foto Mobil Truck Tronton Nopol BK 8046 BG;1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.emaamoa2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUB atas namaSumariadi;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VERUB atas namaMariani;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUB atasnama Hernita Apriandinata;2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB;3 (tiga) lembar foto Mobil Truck Tronton Nopol BK 8046 BG;1 (Satu

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risal bin Ranje) terhadap Penggugat (Hernita Ekawaty H alias Hermita Ekawaty H binti Hermin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Hernita Ekawaty. H alias Hermita Ekawaty. H binti HerminAbdullah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hernita Ekawaty H alias Hermita Ekawaty H binti Hermin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh St.

Suroyohadi)terhadap Penggugat (Hernita binti Abu Hasan);

/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudarmadi bin Supriyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan WiraSwasta, bertempat tinggal di JI.Tomat II Rt02 Rw 07 No.52 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai "Pemohon I";Hernita

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Ujang Suryana bin Mahri) dan Pemohon II (Upiah binti Edeng) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ika Hernita binti Ujang Suryana dengan calon suaminya yang bernama Oki Firmansyah bin Haeroni;

3. --- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ika Hernita ;3, Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanHal. 2 dari 24 Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Bjrperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ika Hernita adalah anak kandung dariUjang Suryana dan Upiah yang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juni 2002 (usia17 tahun 7 bulan);Hal. 14 dari 24 Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ika Hernita lulus Sekolan MenengahPertama Negeri 9 Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8 yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Salim Bin Sananang) dengan Pemohon II (Hernita Binti Kohar) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1987 di Desa Gunung Liwat, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Salim BinSananang) dengan Pemohon II (Hernita Binti Kohar) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juni 1987 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Salim BinSananang) dengan Pemohon II (Hernita Binti Kohar) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juni 1987 di Desa Gunung Liwat, Kecamatan Jarai,Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HERNITA Binti RAMLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu berkediaman di Kolai tetapi sekarangini tidak diketahui lagi tempat kediamannya yang jelas dan pasti didalamwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat III;5.

Tergugat atas Nama Hernita Binti Ramli dituliskan oleh Tergugatbahwa dahulu berkediaman di Kolai tetapi sekarang ini tidak diketahuilagi tempat kediamannya yang jelas dan pasti masih dalam wilayahNegara Republik Indonesia padahal secara administrasi kependudukanSdri. Hernita Binti Ramli masih berdomisili di Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang.2.

MUHAMAD) terhadap Penggugat (VITRI HERNITA BINTI AA MUHARA).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maria Hernita binti Sabirin) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Aurelia Izzatunnisa binti Aidil Adlisman, lahir tanggal 28 Oktober 2011, (10 tahun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mulyono bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak atau raj'i terhadap Termohon (Eri Hernita binti Amirrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2018/PA.DpaZaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hernita Juliana binti Suwondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Madya RT.013 RW. 005 Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanIrfansyah bin Israil, umur 32 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfansyah bin Israil)terhadap Penggugat (Hernita Juliana binti Suwondo);3.

NANI HERNITA Binti SAHRIL, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutcara agamanya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor 489/Pid.B/2018/PN.Smr.Saksi 1.

NANI HERNITA Binti SAHRIL :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Sdri. JENNY karena saksi berteman denganSdri.