M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirul Madani bin Murdin Hisam) dengan Pemohon II (Solattiana binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017, di Dusun Ketejer, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.GMg Sas t ,SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amirul Madani bin Murdin Hisam, tempat dan tanggal lahir Ketejer, 22 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

di DusunKetejer, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I.Amirul Madani bin Murdin Hisam, , tempat dan tanggal lahir Labuapi, 25 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ketejer, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon Il.Atau secara bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirul Madani binMurdin Hisam) dengan Pemohon Il (Solattiana binti Saliman) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017, di Dusun Ketejer, DesaSuka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Setelah berputar putar mencari sasaranakhirnya mobil berhenti di depan rumah saksi AFAN NUR HISAM di dusunSutan dan sdr. ANDRI turun dan lalu mencongkel jendela toko milik saksiAFAN. Karena mendengar suara jendela dicongkel, saksi AFAN terbangundari tidurnya dan segera menuju ke depan rumah dan mendapati jendela tokotelah rusak. Sdr. ANDRI yang mengetahui pemilik rumah terbangun segeranaik ke atas mobil dan meninggalkan rumah saksi AFAN.

Saksi AFAN NUR HISAM. e Bahwa saksi adalah pemilik warung didusun Sutan, dan diperiksasebagai saksi dalam kaitannya dengan percobaan pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 01.30WIB sampai dengan jam 02.00 WIB di rumah saksi di Dsn. Sutan RT.03 RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan percobaan pencuriantersebut karena pada saat kejadian saksi terbangun dari tidurmendengar suara jendela yang berusaha dibuka.

Unsur Dilakukan pada malam hari di sebuah rumah yang tertutuppintunya ; oonn= Menimbang, bahwa yang di maksud malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit dalam satu rumah atau pekarangan yang tertutup ;oonn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa paraterdakwa bersama Andri melakukan perbuatan mencongkel jendela rumahdilakukan pada sekitar jam 01.30 WIB sampai dengan jam 02.00 WIB,sedangkan perbuatan tersebut tersebut dilakukan di rumah saksi koroban AFANNUR HISAM yang bertempat

ANDRI dalam melakukan perbuatannya mencongkeljendela rumah secara berturut turut dilakukan di rumah saksi korban AFANNUR HISAM yang bertempat di Dsn. Sutan, kemudian selanjutnya di rumahsaksi SUNARDI serta terakhir di rumah saksi MUKIJO yang bertempat di Dsn.Daratan Kec. Minggir Kab.

Saltiar Hisam,SH. Untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataudengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Saltiar Hisam, SH. kepada sdri. Tri Wulandari sidangkasus penganiayaan yang melibatkan korban Jarot Cahyono dengan TerdakwaEdi Supriyono alias Cang belum dimulai karena Jaksanya belum datang,sedangkan ketidakdatangan Jaksa H. Saltiar Hisam.SH. Tidak tahu; Bahwaselanjutnya Terdakwa mengatakan "masak Ketua Pengadilan kok tidak tahu",sambil menudingnuding ke arah H. Saltiar Hisam,SH.

Sastrohardjo luas 3760m2 dengan batasbatas :Utara : Ramelan / Hisam Afandi Timur : SuwandiSelatan :Suwondo Barat : Jalan Letter C No. 1917 atas nama Suwandi B Sastrohardjo luas tanah3760 m2 dengan batasbatas :Utara : Hisam Afandi Timur : Saruni /Iskandar MertodijoyoSelatan :Suwondo Barat : Suwondo.

Sastrohardjo luas 3.760m2 dengan batasbatas :Utara : Ramelan / Hisam Afandi Timur : SuwandiSelatan :Suwondo Barat : Jalan Letter C No. 1917 atas nama Suwandi B. Sastrohardjo luas tanah3.760 m2 dengan batasbatasUtara : Hisam Afandi Timur : Saruni / Iskandar MertodijoyoSelatan :Suwondo Barat : SuwondoAdalah SAH milik alm Suwondo B.

Sastrohardjo luas 3760 m2dengan batasbatas :Utara : Ramelan / Hisam Afandi Timur : SuwandiSelatan : Suwondo Barat : JalanHalaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Mkd Letter C No. 1917 atas nama Suwandi B Sastrohardjo luas tanah 3760 m2dengan batasbatas :Utara : Hisam Afandi Timur : Saruni / Iskandar MertodijoyoSelatan : Suwondo Barat : Suwondo;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 atas kesepakatan bersama pihakpenggugat dan para tergugat melakukan penelusuran data riwayat tanah

Gurdan, M.Pd bin Hamid;3) Khadijah A.Ma binti Hamid (almarhumah);4) Ridwan bin Hamid;5) Musliminn bin Hamid;6) Rahmat Hidayat, S.T bin Hamid; Bahwa Nurdin bin Hamid meninggal tahun 2017, sedangkanHadijah binti Hamid meninggal dunia tanggal 28 September 2018karena korban gempa dan tsunami Palu; Almarhumah Hadijah binti Hamid semasa hidup telah menikahdengan lakilaki bernama Hisam bin Mansur dan dikaruniai satuorang anak bernama Disya Virgina Hestianti, namun anak tersebutmeninggal dunia tanggal 28

orang tua Pemohon namun sudahmeningal dunia, bapak Pemohon meninggal dunia tahun 1980,sedangkan ibu Pemohon meninggal dunia tanggal 28 September2018 karena korban bencana alam Palu; Bahwa Pemohon memiliki Saudara kandung 6 (enam) orang,namun 2 (dua) orang sudah meninggal dunia yakni Nurdin bin Hamiddan Hadijah binti Hamid; Bahwa almarhumah Hadijan meninggal dunia tanggal 28September 2018 karena bencana alam Palu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hadijah telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Hisam

Iskandarbin Baco Lagandeng), yang keterangannya dibawah sumpah disimpulkansebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumahHadijah, A.Md.Bahwa almarhumah Hadijah, A.Md. semasa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Hisam bin Mansur dan dikaruniai satuorang anak bernama Disya Virgina Hestianti, namun anak tersebutmeninggal dunia akibat bencana alam gempa dan tsunami Palu tanggal 28September 2018;Bahwa almarhumah Hadijah, A.Md dengan suaminya tersebut telahbercerai

Saltiar Hisam,SH. Untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataudengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Saltiar Hisam, SH. kepada sdri. Tri Wulandari sidangkasus penganiayaan yang melibatkan korban Jarot Cahyono dengan TerdakwaEdi Supriyono alias Cang belum dimulai karena Jaksanya belum datang,sedangkan ketidakdatangan Jaksa H. Saltiar Hisam.SH. Tidak tahu; Bahwaselanjutnya Terdakwa mengatakan "masak Ketua Pengadilan kok tidak tahu",sambil menudingnuding ke arah H. Saltiar Hisam,SH.

Penuntut Umum:
1.KHAERUL HISAM, S.H., M.H
2.ISMAIL SYAM, SH
3.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IBNU IDRIS ALIAS BENU ALIAS AWI

HISAM ;e KETUT REDANAYang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,selanjutnya terhadap saksi yang hadir tersebut memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1. NI PUTU EKA HANAWATI: e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui rumahnya yang terletak di Jalan Pulau Irian GangVIIl No 5.

HISAM :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang telah menerima penukaran uang dolar dan ringgit dariterdakwa;Bahwa terdakwa menukarkan uang dolar dan ringgit pada hari Kamistanggal 16 September 2013 sekitar Pukul 12.000;Bahwa total hasil penukaran uang dolar dan ringgit oleh terdakwasejumlah Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa lokasi saksi menerima penukaran mata uang dari Terdakwaadalah di Money Canger milik saksi di Jalan Ngurah Rai LingkunganKetugtug ;Bahwa jumlah mata uang yang

HISAM, keterangan saksi KETUT REDANA, keterangansaksi NANANG KOSIM, dan ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganTerdakwa PUTU SUGITA YASA, dan keterangan Terdakwa yang mengakuisendiri perobuatannya, serta didukung oleh barangbarang bukti yang diajukandalam persdiangan, maka telah diperoleh fakta hukum pada hari Senin tanggal16 September 2013 sekitar jam 10.00 WITA, bertempat di rumah saksi NI PUTUEKA HANAWATI yang beralamat di Jalan Pulau Irian, gang VIII, No.05Lingkungan Menega, Kel.

HISAM, keterangan saksi KETUT REDANA, keterangan saksi NANANG KOSIM, dan keteranganTerdakwa PUTU SUGITA YASA, yang mengakui sendiri perouatannya, makadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar jam 10.00 WITA, bertempat di rumah saksi NI PUTU EKA HANAWATIyang beralamat di Jalan Pulau Irian, gang VIII, No.05 Lingkungan Menega, Kel.Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

HISAM, keterangan saksi KETUT REDANA, keterangan saksi NANANG KOSIM, dan ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan Terdakwa PUTU SUGITA YASA, danketerangan Terdakwa yang mengakui sendiri perbuatannya, serta didukung olehbarang bukti, telah diperoleh fakta hukum pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 10.00 WITA, bertempat di rumah saksi NI PUTUEKA HANAWATI yang beralamat di Jalan Pulau Irian, gang VIII, No.05Lingkungan Menega, Kel. Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

terlarang bagiparpol atau gabungan parpol untuk merubah atau memindahkandukungan adalah pada tanggal dinyatakannya beberapa pasangancalon telah memenuhi syarat administrasi, atau memenuhi syaratyaitu dalam hal ini adalah tanggal 30 Juli 2012.Bahwa dipertanyakan apa yang menjadi dasar bagi Judex Facti untukberpendapat bahwa pada tanggal 9 Juli 2012 pasangan Hanan ARazakHeri Wardoyo telah dinyatakan memenuhi syarat administrasi.Fakta Keempat1.Bahwa pada tanggal 12 Juni PNBK yang diwakili oleh sdr Hisam

(Bukti : P1, T4 dan P4).Bahwa pemberian dukungan PNBK terhadap FRADA didasarkankepada :1).SK Kepengurusan DPC PNBK Indonesia NomorSK1602/B/DPPPNBK Ind/KPTS/V/2012 tgl 30 Mei 2012 yangmenetapkan sdr Tantowi Hisam sebagai Ketua dan Sdr Sondang RajaGukguk sebagai sekretaris.( Bukti : P13.4 dan T4.3.1).2).Surat Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PNBK Nomor :385/DPPPNBKInd/EKS/VI/2012 tanggal 4 Juni 2012 yang ditujukan kepada KPUKabupaten Tulang Bawang, berisi penetapan /pengesahan FransAgung Mula Putra sebagai

calon bupati dan Darwis Fauzi sebagaicalon wakil bupati.( Bukti : T4.3.2).Bahwa pada tanggal 18 Juni 2012, menurut keterangan Tergugat(Jawaban hal 1718), DPC PNBK yang diwakili oleh Hisam Tantowi danSondang Raja Gukguk mencalonkan pasangan Handoyo.

Surat tersebut melampirkan SK 1646/B/DPPPNBKInd/KPTS/VI/2012 tanggal 13 Juni 2012 ( Bukti: T5.2.1) tentangpembekuan DPC PNBK Tulang Bawang dan menyatakan tidak berlakuSK1602/B/DPPPNBK Ind/KPTS/V/2012 a.n Hisam Tantowi (Ketua) danSondang Raja Gukguk (Sekretaris) (Bukti : T5.2.1). Kemudiandilampirkan juga surat pencabutan dukungan terhadap FRADA nomor390/DPPPNBK Ind/EKS/V1I/2012 tanggal 14 Juni 2012.( Bukti : T5.2.2)(Artinya kedua surat lampiran tersebut baru muncul pada tanggal 22 Juni2012)..

Saksi Pertama : Moh Hisam bin Jiman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kadut, Bono, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak bulan Maret 2013 seringterjadi perselisihan

perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Moh Hisam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzaki Bin Mat Sukri) terhadap Penggugat (Siti Hasimah Binti Hisam);
4. Menetapkan seorang anak bernama Achmad Hakimul Hisam bin Muzaki, lahir di Surabaya, 25 Mei 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DEDI JUNAEDI Bin KOKO) kepada Penggugat (CHANIFAH Binti MAD HISAM) ;--------4.

PUTUSANNomor : 0912/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehCHANIFAH Binti MAD HISAM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kebarongan RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DEDIJUNAEDI Bin KOKO) kepada Penggugat (CHANIFAH Binti MAD HISAM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirimkan salinan putusan a quo yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL AZIS bin MOHAMAD HISAM alias MOCHAMAD HISAM) terhadap Penggugat (FAUZIA FIFI PAGANTI binti JUNUS WELY MAMUNTU);
4. Membebankan kepada Penggugat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYO Diwakili Oleh : ROSADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : AJI YODASKORO, SH.

dan Pemohon II (Hisam binti Yuso Jati) terhadap anak yang bernama Ubayyin, lahir di Kendek, tanggal 29 Januari 2020;

dan Pemohon II (Hisam binti Yuso Jati);

Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecilsabu yang dilakukan secara permufakatan jahat dengan saksi HISAM(terdakwa spitzing) yang mana perbuatan tersebut di atas para terdakwalakukan dengan cara antara

Bangkalan; === Bahwa setelah beberapa saat memantau kemudian saksi NUNUNGEFENDI, dan saksi LESTOTONG G melihat sebuah rumah milik saksiHalaman 4 dari 47 Putusan No. 76/Pid.B/2014/PN.BklHISAM yang tedapat bilik khusus dengan keadaan yang mencurigakan,kemudian setelah dilakukan penggeledahan serta pemeriksan dilokasiketemukan 4 (empat) orang yaitu saksi HISAM, terdakwa . SAKARI binLUGI, Terdakwa Il. RIDO! bin USMAN dan Terdakwa Ill.

Bangkalan; Bahwa setelah beberapa saat memantau kemudian saksi NUNUNGEFENDI, dan saksi LESTOTONG G melihat sebuah rumah milik saksiHISAM yang tedapat bilik khusus dengan keadaan yang mencurigakan,kemudian setelah dilakukan penggeledahan serta pemeriksan dilokasiketemukan 4 (empat) orang yaitu saksi HISAM, terdakwa . SAKARI binLUGI, Terdakwa II. RIDO! bin USMAN dan Terdakwa Ill. JUNAIDI bin H.SUBIR, yang ternyata setelah dilakukan interogasi diketahui bahwa paraterdakwa I.

Bangkalan; Bahwa setelah beberapa saat memantau kemudian saksi NUNUNGEFENDI, dan saksi LESTOTONG G melihat sebuah rumah milik saksiHalaman 7 dart 47 Putusan No. 76/Pid.B/2014/PN.BklHISAM yang tedapat bilik khusus dengan keadaan yang mencurigakan,kemudian setelah dilakukan penggeledahan serta pemeriksan dilokasiketemukan 4 (empat) orang yaitu saksi HISAM, terdakwa . SAKARI binLUGI, Terdakwa II. RIDO! bin USMAN dan Terdakwa Ill.

Hisam bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Ainul Fatikhah binti Subakir);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan

Hisam binAbdul Hadi) terhadap Penggugat (Ainul FAtikhah binti Subakir) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;6. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo untuk memeriksa danmengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Hisam bin Abdul Hadi) terhadapPenggugat (Ainul Fatikhah binti Subakir);3.

karena sakit pada tanggal 18 Januari tahun 2017 ;> Bahwa saksi tahu ayah kandung dari almarhum pewaris (AYAH SUAMIPEMOHON 1) sudah meninggal lebih dulu pada hari Rabu tanggal 21 Maret1960, dan ibu kandung almarhumah pewaris (IBU SUAMI PEMOHON 1)Halaman 5 dari 12 halamanmeninggal pada hari Jumat tanggal 18 Januari 1978, dan tidak ada ahli waris yanglain kecuali para Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah orang baik baik yang tidak mempunyaimasalah dengan pewaris almarhum SUAMI PEMOHON 1 alias Hisam

SAKSI KE2 PARA PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;>Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon I ;Bahwa saksi tahu kalau para Pemohon mengajukan penetapan waris ;Bahwa saksi tahu Pemohon I adalah istri dari almarhum pewaris SUAMIPEMOHON 1 dan Pemohon II S/d IV adalah anak kandung dari Almarhumbernama SUAMI PEMOHON 1 alias Hisam ;Bahwa saksi tahu almarhum pewaris SUAMI PEMOHON

1 Alias Hisammeninggal karena sakit pada tanggal 18 Januari tahun 2017 ;Bahwa saksi tahu ayah kandung dari almarhum pewaris (AYAH SUAMIPEMOHON 1) sudah meninggal lebih dulu pada hari Rabu tanggal 21 Maret1960, dan ibu kandung almarhumah pewaris (IBU SUAMI PEMOHON 1)meninggal pada hari Jumat tanggal 18 Januari 1978, dan tidak ada ahli waris yanglain kecuali para Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah orang baik baik yang tidak mempunyaimasalah dengan pewaris almarhum SUAMI PEMOHON 1 alias Hisam

Banyuasin tersebut, merkaterdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh saksi AHMAD KURNIADI bin drs.BUSTOMI dan saksi HASBIN NAZIERWAN bin HASRUL HISAM yang merupakananggota kepolisian Resor Banyuasin dan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shbushabu yang berada ditangan kiri terdakwa 2. RIDUAN bin SATEN;Bahwa setelah dilakukan pemeriksan di Pusat Laboratoium Forensik Polri CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Banyuasin tersebut, merkaterdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh saksi AHMAD KURNIADI bin drs.BUSTOMI dan saksi HASBIN NAZIERWAN bin HASRUL HISAM yang merupakananggota kepolisian Resor Banyuasin dan ditemukan (satu) paket kecil narkotika jenis shbushabu yang berada ditangan kiri terdakwa 2. RIDUAN bin SATEN.

tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UUnomor 35 Jo Pasal Tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan sakissaksi dipersidangan dibaswah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi HASBIN NAZIERWAN bin HASRUL HISAM

eis sci c1ss samsmaes say scemnnnw 04 aaeanenen 4 + + sanoomasemmmcemamnuenemunanennasenemennsese Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon 3 ................e cece ence ence eect ene eee eeneeeeaeeeeennaeeeaeense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama IMARAHMAWATI, SH pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;..e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMA RAHMAWATI, SH telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak ke3 bernama MUHAMMAD AMSYAR AL HISAM

Saksi ODIN SAHRUDIN ;0 2022202 "e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon 3 ................. cece cece ence nsec eee e eee eeneeenaeeeeeneeeeeaeense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama IMARAHMAWATI, SH pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;..e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMA RAHMAWATI, SH telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak ke3 bernama MUHAMMAD AMSYAR AL HISAM, lahir di Surabaya padatanggal 09 September 2011 ;e Bahwa