ribu rupiah); Terdakwatidakmemiliki surat/sertifikat (ijin) dari BKSDA (Balai KonservasiSumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki, memelihara 1 (Satu) ekorBurung Jalak Putih dengan Terdakwap Hitam (Acridotheres Melanopterus)tersebut; Bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (Satu) ekor burung jalakputin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidak mengetahuibahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi olehnegara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

Terdakwa tidak memiliki surat/sertifikat (ijin) dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki,memelihara 1 (Satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Terdakwap Hitam(Acridotheres Melanopterus) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (satu)ekor burung jalak putin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidakmengetahui bahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungioleh negara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

, olehkarena itu unsur memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa tidak mengetahul bahwa burungtersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi oleh negara yang manaterdakwa memelihara burung tersebut karena hobi maka unsur dengan sengajatidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 21 Ayat(2) Huruf a jo.

dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Srpmemelihara 1 (satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Terdakwap Hitam(Acridotheres Melanopterus) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (satu)ekor burung jalak putin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidakmengetahui bahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungioleh negara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

, olehkarena itu unsur memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengetahui bahwaburung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi oleh negara yangmana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi maka unsur karenakelalaiannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebihterjiadi pada bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

denganTergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

Dan bahkan hal tesebut (judidan pangopi) telah menjadi hobi Termohon yang tidak bisa untukTermohon tinggalkan5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak awalbulan Januari 2016 yang disebabkan karena Termohon tidak merobahsikap Termohon, Termohon masih saja suka berjudi dan pangopi.Bahkan Termohon berani melawan kepada Pemohon sebab halPemohon larang hobi Termohon tersebut.

Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohon anggapsepele tetapi secara teruS menerus menjadi pahan percekcokan yaituterkait dengan hobi Pemohon yang seringkali bermain game apabila adawaktu senggang dan olah raga futsal dimana Termohon tidak menyukaiPemohon melakukan kegiatan tersebut padahal Pemohon sangat menyukalhal tersebut dan menganggap kegiatan tersebut adalah positif tetapi karenaTermohon tidak menyukainya akhirnya terjadilan pertengkaran pada saatatau setelah Pemohon melakukan

danMerauke dan tetap melakukan hal yang sama dengan melakukanpemeriksaan dan Program dengan Dokter Spesialis Kandungan tetapisampai dengan saat ini hasilnya masih tetap sama dan permasalahan inipun yang kemudian menjadi persoalan dan menjadi titik awal pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sampai dengan memutuskan untuk pisahrumah pada April 2016;Oo Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohonanggap sepele tetapi secara terus menerus menjadi pahan percekcokanyaitu terkait dengan hobi

UndangUndang No. 50 Tahun 2009perobahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan10Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksiorang terdekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi orang terdekat dengan Pemohontersebut bersesuaian satu sama lain dimana para saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak April tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran semula masalah tidak punta keturunandan hobi

beberafa fakta yang terbuktikebenarannya sebagai berikut :O BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal O danselama menikah belum mempunyai keturunan anak;Oo Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalah belum dikaruniai keturunan dan sudahmelakukan konsultasi ke Dokter akhirnya Pemohon dan Termohon sampaldengan memutuskan untuk pisah rumah pada April 2016;Oo Dan hobi

Tergugat sering pulang larut malam dan jarang pulang ke rumah karenaTergugat sibuk dengan hobi memancingnya;c. Tergugat temperamental, mudah marah dan sering menyalahkanPenggugat serta memperlakukan Penggugat dengan kasar;.

putusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Maret tahun 2019, disebabkan karena Tergugat cuek dan tidak pedulidengan Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam dan jarang pulangkerumah karena Tergugat sibuk dengan hobi

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Agustus 2018 dan puncaknya pada Maret2019, terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat cuek dan tidak peduli dengan Penggugat danTergugat sering pulang larut malam dan jarang pulang kerumah karenaTergugat sibuk dengan hobi memancing, yang sangat dibenci olehPenggugat;3.

berdasarkancerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat, namun saksi tidak mengetahuiHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TRwaktunya kapan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat merupakan sosokkaryawan yang baik, di mana jam kerja dari Tergugat dari jam delapanpagi Sampai dengan jam empat sore; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libursaja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sedang sekolah daring (dalamjaringan) dan Tergugatlah yang mendampingi anaknya tersebut dalammengerjakan tugas hariannya dari sekolah; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

Tergugat membantu usaha keripik tempemilik Penggugat dengan mengantarkan sesuai dengan pesanan; Bahwa saksi baru mengetahui kurang lebih sekitar 1 (Satu) bulanyang lalu rumah tangga Tergugat dan Penggugat sedang ada masalah,yang mana hal ini diketahui saksi berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libur sajaitupun hanya dari pagi Sampai siang hari saja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sakit di rumah sakit distu Tergugat jugaada dan menjaga anaknya tersebut hingga sembuh; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi I, dan Il Tergugat yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksisaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hingga saat ini masih baikbaik saja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui kalau hobi

Sayangnya, tidak semua jenis penyakit dapat dicover olehskema ini, beberapa diantaranya adalah gangguan kesehatan/penyakitakibat ketergantungan obat dan/atau alkohol, serta gangguan kesehatanakibat sengaja menyakiti diri sendiri, atau akibat melakukan hobi yangmembahayakan diri sendiri.

Gangguan kesehatan akibat sengaja menyakiti diri sendiri, atauakibat melakukan hobi yang membahayakan diri sendiriHalaman 21 dari 57 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/202051.52.U.Pengobatan komplementer, alternatif dan tradisional yangbelum dinyatakan efektif berdasarkan penilaian teknologkesehatanPengobatan dan tindakan medis yang dikategorikan sebagaipercobaan atau eksperimen.

Gangguan kesehatan akibat sengaja menyakiti diri sendiri, atauakibat melakukan hobi yang membahayakan diri sendiriHalaman 24 dari 57 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/2020k. Pengobatan komplementer, alternatif dan tradisional yang belumdinyatakan efektif berdasarkan penilaian teknologi Kesehatan. Pengobatan dan tindakan medis yang dikategorikan sebagaipercobaan atau eksperimenm. Alat dan obat kontrasepsi, kosmetikn. Perbelakan kesehatan rumah tangga0.

Bahwa pelayanan kesehatan program Jaminan Kesehatan tidakmenjamin gangguan kesehatan/penyakit akibat hobi yangmembahayakan diri sendiri, hal ini setidaknya didasarkan atas 3(tiga) hal. Pertama, sesuai prinsip dasar asuransi, termasukasuransi sosial, tindakan secara sadar, sengaja, dan mengetahuiakan konsekuensi dari melakukan hobi yang berbahaya bukanmerupakan cakupan asuransi, Karena bukan merupakan suatukejadian di luar dugaan.

Kedua, dalam konteks hobi sebagaimanadimaksud bersifat legal, maka sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, pertanggungan atas risikodiatur dalam ketentuan tersendiri. Misalnya dalam Pasal 19 ayatHalaman 48 dari 57 halaman.

Tergugat sering bersikap cuek dan tidak peduli kepadakeluarga dan lebih sering menghabiskan banyak waktu bersamatemantemannya dengan hobi Trabas, Berburu, merawat burung danayam hias dengan biaya yang tidak sedikit dan banyak mubazir;4.2. Sejak tahun 2016 Tergugat sudah nikah liar denganperempuan yang bernama WIL TERGUGAT warga Padang Mungka;5.

rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat dan tetangga;halaman 4 dari 12 him Putusan No. 489/Pat.G/2019/PA.Pyk Bahwa setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering bersikap cuekdan tidak peduli kepada keluarganya dan lebih sering menghabiskanbanyak waktu bersama temantemannya dengan hobi

rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat dan tetangga; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering bersikap cuekhalaman 5 dari 12 him Putusan No. 489/Pat.G/2019/PA.Pykdan tidak peduli kepada keluarganya dan lebih sering menghabiskanbanyak waktu bersama temantemannya dengan hobi

berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering bersikap cuek dan tidakpeduli kepada keluarganya dan lebih sering menghabiskan banyak waktubersama temantemannya dengan hobi

Bahwaselanjutnya saksi Neni Sholekah menghubungi terdakwa dengan caramengechat terdakwa karena antara terdakwa dengan saksi Neni Sholekahsamasama mempunyai hobi yang sama yakni hobi road race dan akhirnyaterdakwa dengan saksi Neni Sholekah sering chatchatan dan saling tukarnomor HP lalu terdakwa dan saksi Neni Sholekah beralin kKomunikasi melaluiWhatshap dan akhirnya pada tanggal 21 Maret 2018 terdakwa dengan saksiNeni Sholekah resmi berpacaran; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April

Bahwaselanjutnya saksi Neni Sholekah menghubungi terdakwa dengan caramengechat terdakwa karena antara terdakwa dengan saksi Neni Sholekahsamasama mempunyai hobi yang sama yakni hobi road race dan akhirnyaterdakwa dengan saksi Neni Sholekah sering chatchatan dan saling tukarnomor HP lalu terdakwa dan saksi Neni Sholekah beralin kKomunikasi melaluiWhatshap dan akhirnya pada tanggal 21 Maret 2018 terdakwa dengan saksiNeni Sholekah resmi berpacaran;Halaman 13 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa

Termohon bertengkar, namun Pemohon pernah 4 kalipulang ke rumah saksi karena bertengkar dengan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri dari pada kepentingankeluarga dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, karena Termohon sering meremehkan hasil kerjaPemohon;Bahwa yang dimaksud dengan lebih mementingkan kepentingan dirisendiri adalah Termohon yang hobi

menyanyi lebih memilihmeninggalkan Pemohon dan anakanak untuk ikut menyanyi di LubukLinggau selama berharihari, padahal saksi sudah membelikan keyboardagar Termohon dapat menyalurkan hobi menyanyinya tersebut;Putusan Nomor: 0283/Pat.G/2014/PA.Sgt hal.5 dari 18 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurangsatu tahun lamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;

masingmasingsaksi tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak bulan Desember 2010 karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon lebih mementingkan kepentingan dirinya sendiri dari padakepentingan keluarga misalnya Termohon yang hobi

menyanyi lebih memilihmeninggalkan Pemohon dan anakanak untuk ikut menyanyi di Lubuk Linggauselama berharihari, padahal sudah membelikan keyboard agar Termohondapat menyalurkan hobi menyanyinya tersebut dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, karena Termohon sering meremehkanhasil kerja Pemohon.

(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2017diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena Tergugat mendahulukan hobi dari pada napkah untuk penggugat danTergugat selalu beda prinsip dalam membina rumah tangga denganPenggugat.Bahwa Penggugat

Pasundan RT.003/RW.005, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab untukmenapkahi kepada Penggugat karena mendahulukan hobi; Bahwa sejak Januari

dimana penyebabnya karena Tergugat mendahulukanhobi dari pada napkah kepada penggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat karenamendahulukan hobi

Hal tersebut disebabkan karena Tergugat Hobi minumminumankeras/mabukmabukan dan hobi Judi togel. Selain itu selama kumpulTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat. Hal inimenunjukkan bahwa tergugat bukahlah seorang kepala rumah tangga yangbaik;6. Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut pihak Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan;7.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena tergugat suka mabukmabukan, dan hobi judi;8. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 4(empat) tahun 11(Sebelas) bulan;9.

Lampung Tengahsampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hobi

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hobi

dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 02 November 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

Tergugat lebin mementingkan Hobi Tergugat yaitu Racing motorsehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi;6. Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun tidak berapa lama setelah menikah mulatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Penggugat karena Tergugat tempramental dan ketikamarah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,dan Tergugat lebih mementingkan Hobi

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun tidak berapa lama setelah menikah mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan atau pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Penggugat karena Tergugat tempramental dan ketikamarah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,dan Tergugat lebin mementingkan Hobi

Tergugat bersikap egois, Tergugat lebin mementingkanmenyalurkan hobi Tergugat di bandingkan dengan keluarga;d. Tergugat selalu. bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 5 bulan dan sejak itutidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;7.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap egois,Tergugat lebin mementingkan menyalurkan hobi Tergugat di bandingkandengan keluarga; Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah kediamansejak bulan November tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha

Putusan No.848/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untukbekerja; Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap egois,Tergugat lebin mementingkan menyalurkan hobi Tergugat di bandingkandengan keluarga; Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahkediaman

Hal itudisebabkan karena Tergugat Hobi Judi. Padahal penggugat sudah berulangkali berusaha menasehati namun kebiasaan buruk tergugat tersebut sulitdihilangkan. Sehingga kerap kali menimbulkan adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Selain itu Tergugat sejak bulan mei 2018 telahHim.2 dari 11 hlm. Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA. Bwi.pergi meninggalkan Penggugat. Hal ini menunjukkan bahwa Tergugatbukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik;6.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena antara penggugat dengan tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat Hobi berjudi dan sulitdinasehati;8. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 3 (tiga) Tahun 1(satu) bulan;9.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Hobi Judi;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun 1bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan lagi;Him.7 dari 11 hlm. Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat selalu mementingkan kepentingan pribadi terlebihTergugat lebin menyalurkan hobi Tergugat dalam mincing dibandingkan dengan keluarga;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena antara Penggugat dengan Tergugat sulituntuk membangun komunikasi yang baik satu sama lain terlebih antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepahaman dalam membangunrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkan kepentinganpribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobi

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedullimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebih menyalurkan hobi Tergugatdalam mancing di bandingkan dengan keluarga dan Tergugat bersikapegois selalu membesarbesarkan masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri

, jawab Termohon:" abang harus taufacebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku,barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !";Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah saksi;Hal.5 dari 15 hal.Put.No.

, jawab Termohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, memangnggak punya otak !, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianPemohon mengatakan: "kau ini kok nggak ada sopannya sama suami !", jawabTermohon: "anjing kau, nggak punya otak kau !"

, jawabTermohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikanaku !", kemudian bertengkar lagi Termohon mengatakan: "kalau kita bercerai aku mintahak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !"

, jawab Termohon:"abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan!"

Termohon ternyata mempunyai hobi berhutang dimanamana tanpasepengetahuan pemohon dengan alasan membiayai keluarga pihaktermohon. Termohon tidak pernah melayani pemohon dalam persoalan urusanrumah tangga seperti menyiapkan makanan, mencuci baju dan lainsebagainya. Termohon telah banyak lalai menunaikan kewajibannya sebagai istripemohon.Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa karena dirasa oleh pemohon masalah skandal perselingkuhandan hobi berhutang dimanamana yang dilakukan oleh termohonadalah bagian dari aib yang tidak bisa lagi pemohon tolerir danseringnya menimbulkan konflik batin yang mendalam sehinggapemohon putuskan untuk mengakhiri pernikahannya dengan termohonyang baru menginjak dua bulan.13. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara.:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon ... belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak O3 september 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohonternyata) mempunyai hobi berhutang dimanamana tanpasepengetahuan pemohon dengan alasan membiayai keluargapihak termohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Tergugat sibuk dengan kesenangannya sendiri (hobi dengan burung); 5.3. Tergugat tidak cukup dalam memberi biaya untuk hidup seharihari(jauh dari layak); Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat berlanjut walaupun sempatdijalani hidup kontrak, ikut orangtua Tergugat namun Tergugat tetap sajatidak berusaha untuk mandiri; Penggugat sudah berusaha mengingatkan tetapi Tergugat selalu emosi danmengabaikan.

Saya dikatakan sibuk dengan kesenangan sendiri (hobi dengan burung).Memang saya akui saya memelihara burung, tapi itupun dengan alasankarena disamping saya bekerja sebagai kuli bangunan, terkadang sayajuga berusaha berbisnis jual beli burung, dan yang perlu diketahui, bahwaburung yang saya pelihara tidak pernah lebih dari 2 (dua) ekor. Dan apakahmemelihara / hobi dengan burung itu kemudian bisa menjadi alasan untuk menggugat cerai?;Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman3.