Ditemukan 2756781 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA AMBON Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 8
87 — 8
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 22
129 — 22
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak bernama :1. anak pertama Pemohon dan Termohon. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Maret 2017, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.
Saksi pertama Pemohon , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah , yangpergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohondengan termohon tapi tidak berhasil;2. saksi kedua
Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah , yangpergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohondengan termohon tapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah
saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
112 — 36
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami istri yang sah dantelah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Batulicin padatanggal 13 Juli 2020 sebagaimana Akta Cerai Nomor XXXXX yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batulicin tertanggal 29 Juli2020;2.
Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama bahwa gugatan soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah bercerai padabulan Juli 20203. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang selama ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa sejak terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Tergugathanya sekali memberikan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pedagang kayu ulin dengan penghasilansebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);6.
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2708/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG , umur 3% tahun;3.
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2996/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 9 tahun;.
;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai
sampaisekarang kurang lebih selama tahun 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmerukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Penghulu, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri
tidakpernah pulang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3074/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG I, umur 22 tahunb. ANAK KANDUNG II, umur 18 tahunc. ANAK KANDUNG JI, umur 14 tahun;.
;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahAnak Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara
pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menjaga keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Nama SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Penghulu, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri
alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 2
6 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2010.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 14 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suam1 istri
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2437/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 10 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;3.
ususan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 9 tahun, sekarang ikut pemohon;3.
Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon
pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Penghulu, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2775/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG I, umur 13 tahunb.
Nama SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Desa Kebonsari Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:3Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menjaga keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Nama SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri
meninggalkan pekerjaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1982/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 21 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/59/IX/2004 tanggal 21 September2004);2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Februari 2011.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimwarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahuludibuktikan apakah Pemohondan Termohon ada hubungan hukum sebagaisuami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/59/IX/2004 tanggal 21 September 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI Iltelah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terobukti pula Termohon sebagai istri
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 942/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2013.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX08/IX/2006 tanggal 04 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena ketikaPemohon pulang kerja tibatiba Termohon sudah tidak ada di rumahnya;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK , umur 23 tahunANAK II, umur 18 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/26/X/1989 tanggal 26 Oktober 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsering keluar rumah, setelah membangun rumah Termohon mengadaikansawah dan merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Desember 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah XXX/57/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
yangdiketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonkurang taat terhadap Pemohon, waktu itu Pemohon menyuruh Termohonmembeli ikan asin akan tetapi Termohon tidak mau dan malah menyuruhPemohon membeli sendiri ke pasar;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Lmj. Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon lebih mementingkanpekerjaannya
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon lebih mementingkanpekerjaannya
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 15 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/11/IX/2005 tanggal 15 September2005);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Februari 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/11/IX/2005 tanggal 15 September 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
ini ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimwarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebihdahulu. dibuktikan apakah Pemohon dan Termohon ada hubunganhukum sebagai suami istri
Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/IV/1988 tanggal 04 April 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telahterbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yangpermikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang
Register : 29-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2142/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 27 tahunb. ANAK II, umur 25 tahunc. ANAK III, umur 23 tahund. ANAK IV., umur 21 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
Nama SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS RSU, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik ipar Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar
Nama SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik sepupu Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun 5bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas