1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puspa Novithasari binti Riyanto untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mukhamad Gufron bin Yuslianto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (

dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Penggugat sudah tidakperduli dan tidak mau rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, danmempunyai penghasilan tetap setiap bulannya;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah seorang ibu yang baik, taatberibadah dan apabila pulang kerja tepat waktunya, serta tidak sukakeluar rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tahu kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatdititipkan Tergugat kepada orangtuanya di Jayaloka

dan terpisah jauhdengan tempat tinggal Tergugat di Marga Rahayu; Bahwa saksi tahu Penggugat bersama dengan Komite Perlindugan AnakKota Lubuklinggau untuk melihat dan mengajak kedua orang anaknyadi rumah orangtua Tergugat di Jayaloka, dan namun Tergugat danOrangtuanya melarang Penggugat untuk membawa kedua oranganaknya tersebut;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Put.Nmr 245/Pat.G/2018/PA.LLG Bahwa saksi tahu kedua orang anak Tergugat dengan Penggugat adadiasuh oleh orangtua Tergugat di Jayaloka, sedangkan Tergugat beradadi rumah di Marga Rahayu; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup dantidak akan mengajukan alatalat bukti yang lain, serta menyampaikankesimpulan secara lisan bahwa tetap dengan dalil masingmasing sebagaimanadalam gugatan, jawaban, replik

Lava, T, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inilebih kurang 1 tahun, yang sebelumnya kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat, dan sekarang sudah diasuh oleh orangtuaTergugat di Jayaloka, sedangkan Tergugat tinggal di Marga Rahayu;Bahwa selama kedua anak tersebut diasun oleh Penggugat denganTergugat, anak tersebut dalam keadaan sehat walafiat;Bahwa selama kedua orang anak tersebut diasuh oleh orangtua TergugatPenggugat sudah

PANDIR BIN BASIT (ALM), sekira padahari Kamis tanggal 15 September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya di bulan September 2016, bertempat di Jalan Umum Kelurahan JayaLoka Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangatau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara tindak pidana narkotika; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Umum Kelurahan Jayaloka

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara tindak pidana narkotika;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Umum Kelurahan Jayaloka

Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar;Bahwa Terdakwa terlibat dalam perkara narkotika jenis shabu;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Umum Kelurahan Jayaloka

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 18 Januari 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1177/Pdt.G/2019/PA.LLGMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/07/II/2011 tanggal08 Februari 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik. Waktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 031/07/II/2011 tanggal 08 Februari2011 bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P2. Bukti Saksi. , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Muhamdan bin Dolah Umar) dengan Pemohon II ( Koderiya binti Selamat Muhroji) yang di laksanakan pada tanggal 2 Januari 1983 di desa Ciptodadi Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000<- (tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang di laksanakan pada tanggal 2 Januari 1983 di desa CiptodadiKecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.58/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 September 2012 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, KabupatenMusi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama (Desi Ratna Ningsih binti Adi Candra) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dona Lestari bin Bustomi) di KUA Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama (Peni Pransiska binti Ki Agus Abdul Roni) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sutra bin Bambang) di KUA Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rapena binti Undan Inhar untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Sepcika Lindra bin Indra YS di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama (PERLA ADITA BINTI BUSTOMI K) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (KELPIN BIN TAUFIK) di KUA Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama (Ulia Ulandari binti Sarjani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aldo bin Aldi) di KUA Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada anak para Pemohon yang bernama Naila Haiva binti Sukemi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Suranto bin Ciwido di Kantor Urusan Agama Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah

Putusan No.1154/Pdt.G/2019/PA.LLG Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 15 September 2017,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0150/012/IX/2017 tanggal 18 September 2017, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik.

Putusan No.1154/Pdt.G/2019/PA.LLGKecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut buktiPBukti Saksi.wee eeeeeeeaes , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sp.9 Desa Bangun Jaya, Kecamatan BtsUlu. cecar, Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (ELPI SUNDARI BINTI DARWIS) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ANGGIE ARDIANSYAH BIN IRWANSA) di KUA Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 12 Juli 2001,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :155/09/VIII/2001 dan belum pernahPutusan Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jayaloka Kabupaten MusiRawas , selama kurang lebih 2 (dua) tahun. Kemudian antara Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaDagan RT. 001 RW. 002 Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan. Badadukhul dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Xxxxx bin xxxxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Jayaloka Rt.02 Rw.06 Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang.

XXxxx bin xxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Jayaloka Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumahsaksi, rumah tangga mereka yang rukun lebih kurang 2 bulan ;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum ada keturunan anak;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama (RANA BINTI MARHENI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (DWI ARDI ALAMSYAH BIN AHMADI) di KUA Kecamatan Jayaloka, Kabpaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Zaini) terhadap Penggugat (Yunita binti Junaidi);

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 27 Desember1997 / 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun 2, DesaLubuk Besar, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Musi Rawas, 24 April 1986 / 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 8, Desa Kertosono,Kecamatan Jayaloka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingl,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut dan Kecamatan Jayaloka, KabupatenMusi Rawas Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Jayaloka, pada tanggal, 23081999.2. Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orang tuakandung Penggugat yang bernama: Slamet Riyadi.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama19 (Sembilan Belas) tahun, telan berhubungan badan sebagaimanalayaknya hubungan suami dan istri.

dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka