Ditemukan 4059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 451/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
NURSALEM Al. P. ARTO Bin Alm SUPARTO
542
  • Parto bin alm Supartomelakukan perbuatan judi togel di dsn Klompek Desa sumberejokecamatan Tongas kabupaten probolinggo dengan cara terdakwamenjual nomor judi togel dijalan tempat keramaian/ kerumunan orangOrang dan diwarung.lalu penombok dan pembeli nomor togel laluterdakwa melayani para pembeli dengan memberikan kupon yangditulis dan juga melalui SMS dengan menggunakan HP milik terdakwamerk NOKIA dengan nomor sim card 082333204871 dan uangpembeliannya diserahkan setelah nomor togel keluar.
    Parto bin alm Supartomelakukan perbuatan judi togel di dsn Klompek Desa sumberejokecamatan Tongas kabupaten probolinggo dengan cara terdakwamenjual nomor judi togel dijalan tempat keramaian/ kerumunan orangorang dan diwarung.lalu penombok dan pembeli nomor togel laluterdakwa melayani para pembeli dengan memberikan kupon yangditulis dan juga melalui SMS dengan menggunakan HP milik terdakwamerk NOKIA dengan nomor sim card 082333204871 dan uangpembeliannya diserahkan setelah nomor togel keluar.
    Probolinggo ;Bahwa benar terdakwa menerima pembeli/oenombok nomor togel dari jam10.00 WIB sampai dengan jam 15.00 WIB, saya berjualan nomor togel disepanjang jalan di tempat yang biasa ada keramaian/kerumunan orang danwarung warung, penombok/pembeli datang dan membeli nomor togel dansaya langsung layani pembelian nomor togelnya melalui kupon yang saya tulisatau dengan melalui SMS ke HP saya sedang untuk uang pembelian nomortogel diberikan setelah keluaran nomor togel atau nanti setelah nomor keluaruang
    Probolinggo terdakwa menerima pembeli/penombok nomor togel darijam 10.00 WIB sampai dengan jam 15.00 WIB, saya berjualan nomor togel disepanjang jalan di tempat yang biasa ada keramaian/kerumunan orang danPutusan No.451/Pid.B/2019 Hal 11warung warung, penombok/pembeli datang dan membeli nomor togel dan sayalangsung layani pembelian nomor togelnya melalui kKupon yang saya tulis ataudengan melalui SMS ke HP saya sedang untuk uang pembelian nomor togeldiberikan setelah keluaran nomor togel atau nanti
    Probolinggo ,terdakwa menerima pembeli/penomboknomor togel dari jam 10.00 WIB sampai dengan jam 15.00 WIB, saya berjualannomor togel di sepanjang jalan di tempat yang biasa ada keramaian/kerumunanPutusan No.451/Pid.B/2019 Hal 12orang dan warung warung, penombok/pembeli datang dan membeli nomor togeldan saya langsung layani pembelian nomor togelnya melalui kKupon yang saya tulisatau dengan melalui SMS ke HP saya sedang untuk uang pembelian nomor togeldiberikan setelah keluaran nomor togel atau nanti
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 48/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 15 April 2011 — DASPEN PGL. PEN
224
  • Sudirman Pgl UjangBahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2010, sekira pukul08.15 Wib saksi dalam perjalanan pulang dari Koto Anau,kemudian di depan Heler Rasinaf yang terletak di JorongTanah Sirah Kenagarian Koto Anau Kecamatan Lembang JayaKabupeten Solok, saksi melihat keramaian orang ;Bahwa kemudian saksi mendekati keramaian tersebut dan saksimelihat telah terjadi pertengkaran antara korban denganterdakwa, kemudian saksi melerai pertengkaran tersebut ;Bahwa kemudian saksi melihat koroban mengalami
    Andi Martin Pgl AndiBahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2010, sekira pukul08.15 Wib saksi sedang berada di warung membeli rokok,kemudian dari jarak + 10 Meter, saksi melihat di depanHeler Rasinaf yang terletak di Jorong Tanah SirahKenagarian Koto Anau Kecamatan Lembang Jaya KabupetenSolok, keramaian orang dan saksi mendengar suara orang yangberkelahi ;Bahwa kemudian saksi mendekati keramaian tersebut dan saksimelihat telah terjadi pertengkaran antara korban denganterdakwa yang mana pada saat itu
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 885/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: ZAINAL ILMI Als ZAINAL - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
8028
  • setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, kedua pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi sekitar bulan April 2014 sekira pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, ketiga pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di rumahsaksi REGITA KARTIKA EKANANDA Jalan Keramaian
    melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekitar bulan Maret 2014 sekira pukul 22.00 wita bertempat diruangtamu rumah saksi REGITA KARTIKA EKANANDA Jalan Keramaian
    Setelahselesai terdakwa langsung memakai celana dan kembali menonton TVlagi.Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 22.30 Wita bertempat diruang tamu rumah saksi REGITA KARTIKAEKANANDA Jalan Keramaian Rt 01/01 No 36 Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.
    Keramaian no. 36 RT01/01 Kel. Antasan Besar KotaBanjarmasin tepatnya diruangtamu rumah korban;Putusan Nomor : 885/Pid.Sus/2014/PN.BjmBahwa Terdakwa melakukanpencabulan terhadap sdriREGITA KARTIKAEKANANDA Als EGI yaitudengan cara mengajaknyamain sambil mengobrol dannonton tv. Kemudian celanacelana atau rok koban danjuga celana dalamnyaTerdakwa turunkan sampaipaha dan Terdakwa jugamelepas celana Terdakwasampai paha.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 372/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Bin EPEN
153
  • Samarinda atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Pekan Raya Samarinda denganmenggunakan masker hitam dan kedua tangannya di masukan di kantong celanasetelah sampai di keramaian
    bertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa Kota Samarinda atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Pekan Raya Samarinda denganmenggunakan masker hitam dan kedua tangannya di masukan di kantong celanasetelah sampai di keramaian
    /2019/PN Smr2.Saksi MUHAMMAD IQBAL Bin MIRSAIN Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Pekan Raya Gor Segiri Jalan Kusuma Bangsa Samarinda KotaSaksi MUHAMMAD IQBAL bersama Saksi MUHAMMAD RAJWA RAVINDRAmembuntuti seorang lakilaki yang belangkan diketahui adalah Terdakwa yangdicurigai sebagai pelaku pencurian; Bahwa sebelum masuk ke tempat Pekan Raya Samarinda Terdakwamenggunakan masker hitam kedua tangannya di masukan di kantong celanasetelah sampai di keramaian
    dimiliki Secara melawan hukummengambil milik orang lain selain terdakwa;Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti;Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan dengan mengambil alih pertimbangan unsur sebelumnya bahwa benarBahwa benar Terdakwa masuk kedalam Pekan Raya Samarinda denganmenggunakan masker hitam dan kedua tangannya di masukan di kantongcelana setelah sampai di keramaian
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 493/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Mansyur Afandi Alias Rendi
1713
  • Marttepatnya didepan pintu masuk Grand Bali Beach Hotel gojek berhenti danterdakwa turun, setelah membeli rokok di Minimart terdakwa denganberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor yang akan diambilnya,sampai terdakwa tiba di parkiran Pantai matahari Terbit, terdakwa melihat1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2010 DK 2091Al milik saksi korban yang terparkir dengan kunci stang dalam keadaanterkunci, melihat situasi dalam keadaan sepi karena sepada motortersebut terparkir jauh dari keramaian
    Selanjutnya pelaku membeli rokok di minimart tersebut dankemudian pelaku jalan jalan di areal tersebut, Sampai parkiran pantaimatahari terbit, Saat itu pelaku memilin target (Sepeda motor) yangdiparkir jauh dari keramaian.
    Saat itu terdakwa memilih target(sepeda motor) yang diparkir jauh dari keramaian.
    Marttepatnya didepan pintu masuk Grand Bali Beach Hotel gojek berhenti danterdakwa turun, setelah membeli rokok di Minimart terdakwa dengan berjalankaki mencari Sasaran sepeda motor yang akan diambilnya, sampai terdakwatiba di parkiran Pantai matahari Terbit, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda beat warna hitam tahun 2010 DK 2091 Al milik saksi korban yangterparkir dengan kunci stang dalam keadaan terkunci, melihat situasi dalamkeadaan sepi karena sepada motor tersebut terparkir jauh dari keramaian
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • orangtua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: , umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak krasan tinggal dirumahorangtua Penggugat karena lingkungannya jauh dari keramaian
    Tergugat selama 2 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: , umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, dimanaTergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karenalingkungannya jauh dari keramaian
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 49/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 1 April 2013 — TONI HIDAYAT Als TONI Bin ABDUL BAHIN
432
  • mengambil (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type X2 warna putih dengan pelindung HandPhone warna ungu milik saksi korban, yang pada saat itu dalam keadaan sedang di isiulang baterainya dan diletakkan didekat telivisi di ruang tengah, pada saat terdakwaakan lari saksi korban terbangun dan mengetahui perbuatan terdakwa, seketika itusaksi korban langsung berteriak maling yang membangunkan saksi AGON, melihathal tersebut saksi AGON langsung mengejar terdakwa namun tidak tertangkap, padasaat terjadi keramaian
    Selat Dalam Kabupaten Kapuas ; Bahwa saat saksi melakukan patroli melintas di rumah korban saksi melihat sedang ada keramaian dan saksi rsaksi tanyakan ternyata baru saja telah terjadi pencurian (satu) buah Handphone Merk Nokia X2 dan setelahciri pelaku saksi kemudian melakukan patroli lagi, dijalan Tambun Bungai depan PT.
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -195/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 29 Nopember 2017 — -WIDI SAPTO WIYONO Bin PARNO WIBAKSO -NUR PURNOMO Bin WARSAN -SUYOKO Bin HARSO SURATNO
627
  • tebakan terbuat dariMMT warna putih, uang tunai sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan sebagai taruhan dalam perjudian;Bahwa, sifat permainan tebakan dadu adalah untunguntungan karenatidak dapat dipastikan angka mata dadu mana yang akan keluarnantinya;Bahwa, tempat para Terdakwa saat melakukan permainan tebakandaduadalah di sebuah rumah yang letaknya dipinggir jalan umum yangmerupakan tempat tinggaldan dapat dilihat oleh umum dan pada saatkejadian sedang ada acara keramaian
    NUR PURNOMO Bin WARSAN dan Terdakwa Il.Suyoko Bin HARSO SURATNO dan para pembasang;Halaman 12dari25,Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Byl.Bahwa saat kejadian sedang ada keramaian orkestra lalu Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sepakat untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat alat bermain judi dari meminjamteman Terdakwa seminggu sebelumnya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sudahmenggelar permainan judi 2 (dua) kali yang pertama sepi, lalu menggelarlagi
    SUYOKO Bin HARSO SURATNO dan para pembasang;Bahwa saat kejadian sedang ada keramaian orkestra lalu Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sepakat untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa , dan Terdakwa Ill sudahmenggelar permainan judi 2 (dua) kali yang pertama sepi, lalu menggelarlagi;Bahwa Terdakwa sudah kalah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa peran Terdakwa . adalah sebagai bandar, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Ill.
    NUR PURNOMO Bin WARSAN dan para pembasang;Bahwa saat kejadian sedang ada keramaian orkestra lalu Terdakwabersama dengan Terdakwa I, dan Terdakwa Il sepakat untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat alat bermain judi dari meminjamteman Terdakwa seminggu sebelumnya;Halaman 15dari25,Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Byl.Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa , dan Terdakwa Il sudahmenggelar permainan judi 2 (dua) kali yang pertama sepi, lalu menggelarlagi;Bahwa Terdakwa sudah kalah Rp. 150.000,00
    NURPURNOMO Bin WARSAN dan Terdakwa Ill SUYOKO Bin SURATNOsebagai kasir yang bertugas menerima uang basangan dan membayarkanuang kepada pembasang yang menang;Bahwa, sifat permainan tebakan dadu adalah untunguntungan karena tidakdapat dipastikan angka mata dadu mana yang akan keluar nantinya;Bahwa keuntungan bandar nanti akan di bagi 3 oleh para Terdakwa;Bahwa, tempat para Terdakwa saat bermain tebakan daduadalah di sebuahrumah yang didekat rumah tersebut sedang ada keramaian orkestra dandirumah tersebut
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 10 Mei 2016 — RICKY HARTONO ALIAS KIKI BIN HARYONO
4117
  • Bahwa KUSNARI membeli sabu sabu dari terdakwa sebanyak 2 (dua)kali Bahwa yang lebih dahulu saksi tangkap bersama satu tim IdikResnarkoba Polres Sidoarjo adalah :KUSNARI pada hari SENIN tanggal 18 januari 2016 jam 18.30 wib JIDesa Raya Keramaian Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo .dan Terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekitar jam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011RW 004 Desa /Kel Sekardangan Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo baru ditangkap RARANG ADI
    Bahwa KUSNARI membeli sabu sabu dari terdakwa sebanyak 2 (dua)kali Bahwa yang lebih dahulu saksi tangkap bersama satu tim IdikResnarkoba Polres Sidoarjo adalah :KUSNARI pada hari SENIN tanggal 18 januari 2016 jam 18.30 wib JIDesa Raya Keramaian Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo . dan Terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekitar jam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011RW 004 Desa /Kel Sekardangan Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo baru ditangkap RARANG
    narkotika golongan (jenis sabu) .Bahwa caranya terdakwa membeli narkotika golongan dari RARANG ADIIRMAWAN Aliaqs KIKI BINHARYON memesan lewat HP (barang bukti)untuk menghubungi RARANG ADI IRMAWAN Aliags KIKI BIN HARYON apaada sabu sabu dan janjian bertemu di Celep.Bahwa KUSNARI membeli sabu sabu dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali Bahwa yang lebih dahulu saksi tangkap bersama satu tim Idik ResnarkobaPolres Sidoarjo adalah :KUSNARI pada hari SENIN tanggal 18 januari 2016 jam 18.30 wib JI DesaRaya Keramaian
    Bahwa KUSNARI membeli sabu sabu dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tBahwa yang lebih dahulu KUSNARI tangkap bersama satu tim IdikResnarkoba Polres Sidoarjo adalah :KUSNARI pada hari SENIN tanggal 18 januari 2016 jam 18.30 wib JI DesaRaya Keramaian Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo .dan Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011 RW 004 Desa /KelSekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo baru ditangkapRARANG
    Bahwa KUSNARI membeli sabu sabu dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali Bahwa yang lebih dahulu KUSNARI tangkap bersama satu tim IdikResnarkoba Polres Sidoarjo adalah :KUSNARI pada hari SENIN tanggal 18 januari 2016 jam 18.30 wib JI DesaRaya Keramaian Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo .dan Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 01..30 wib , tepatnya di rumah di Pecantingan RT 011 RW 004 Desa /KelSekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo baru ditangkapRARANG ADI
Putus : 24-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 /B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 —
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • salahsatu jenis pajak daerah yang ditetapkan olehKabupaten/Kotamadya adalah pajak hiburan;Bahwa dalam penjelasan Pasal 53 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 19 Tahun 1997 yang merupakan penerapandari Undang undang Nomor 18 Tahun 1997 disebutkan bahwapengertian terkait menurut ayat ini misalnya yang selamaini dipungut di daerah sebagai Pajak Pembangunan I (PPb I)menurut peraturan pemerintah ini menjadi Pajak Hotel danRestoran;Bahwa demikian pula Pajak Rumah Bola, Pajak Tontonan, PajakPertunjukan dan Keramaian
    Pajak Parkir.Bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 34 Tahun 2000 mengatakan:Pajak Hiburan adalah pajak atas penyelenggaraanhiburan.Hiburan adalah semua jenis pertunjukan, permainan,permainan ketangkasan, dan/atau keramaian dengan namaHal. 13 dari 19 hal. Put.
    undang Nomor 34 Tahun 2000 mengatakan:Dengan Peraturan Daerah dapat ditetapkan jenis pajakKabupaten/Kota selain yang ditetapkan dalam ayat (2)yang memenuhi kriteria sebagai berikut:Objek pajak bukan = merupakan objek pajak Propinsidan/atau objek pajak pusat;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun2001 tentang Pajak Daerah dalam Pasal 1 angka 10menjelaskan:Dalam Peraturan Pemerintah ini yang dimaksud dengan:Hiburan adalah semua jenis pertunjukan, permainan,permainan ketangkasan, dan/atau keramaian
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 2 Mei 2019 — -Mulyadi Bin Sukirman
243101
  • Tjk.melangsungkan pernikahan di luar Kecamatan, ada mendatangi rumahterdakwa dengan tujuan ingin mencantumkan nama terdakwa selakuKepala Pekon dalam undangan dan saksi ADE ALI ada menanyakankepada terdakwa berapa administrasi untuk membuat akta nikah dandijawab oleh terdakwa ADMINISTRASI PEMBUATAN AKTA NIKAHRp1.500.000, (SATU JUTA LIMA RATUS RIBI RUPIAH) DANADMINISTRASI IZIN KERAMAIAN SEBESAR Rp300.000, (TIGARATUS RIBU RUPIAH).Bahwa terdakwa selaku Kepala Pekon Air Kubang sebelumnya telahmemerintahkan
    (tiga ratus ribu rupiah) untuk Izin Keramaian dandijelaskan juga apabila calon pengantin tidak menyerahkan uang untukbiaya akta nikah, maka akta nikah tidak akan diterbitkan karena harusmembayar administrasi terlebih dahulu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017, saksi ADE ALI MUKTImendatangi rumah saksi DILLI MURTININGSIH dan menyerahkankepada saksi DILLI MURTININGSIH amplop berwarna putih berisikanuang sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada terdakwa.Bahwa
    (tiga ratus ribu rupiah) untuk Izin Keramaian dandijelaskan juga apabila calon pengantin tidak menyerahkan uang untukHalaman 10 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN.
    , dijawab olehterdakwa untuk biaya nikah Rp 1500.000 dan biaya izin keramaian Rp300.000;Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN.
    adalah Rp 300.000sudah menjadi kebiasaan sejak kepala Pekon sebelumnyaBahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menerima uang untukmengurus biaya nikah dan izin keramaian .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya..
Putus : 05-12-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 250/Pid.Sus/2011/PN.Skh
Tanggal 5 Desember 2011 — Terdakwa I.; Terdakwa II
488
  • milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Saksi IV, Terdakwa I dan TerdakwaII bersama sama berboncengan (bertiga) denganmengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol.AD HU milik Terdakwa II dengan tujuan untukjalan jalan; Bahwa setelah sampai di depan pintu gerbang SMPN 2 eee eee , Kabupaten Sukoharjo lalu Saksi IVmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya didepan pintu gerbang SMP Negeri 2 ; Bahwa Saksi IV menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan pintu gerbang SMP Negeri 2 karena melihat ada keramaian
    ADHUmilik Terdakwa II dengan tujuan untuk jalan jalan;Bahwa sampai di depan pintu' gerbang SMP Negeri 2Saksi IV menghentikan sepeda motornya karena melihatada keramaian siswa sehabis pulang berkemah;Bahwa Saksi IV bersama sama dengan Terdakwa II masukke dalam komplek SMP Negeri 2 dan setelahsampai di dalam saksi Saksi IV melihat ada sebuahhelm berwarna merah yang terletak di atas kursipanjang dekat kantin/rumah penjaga sekolah;Bahwa melihat ada helm tersebut Saksi IV berkatakepada Terdakwa II dengan
    Sampai di depan pintu gerbangSMP Negeri 2 Saksi IV menghentikan sepeda motornya karenamelihat ada keramaian siswa sehabis pulang berkemah.Kemudian Saksi IV bersama sama dengan Terdakwa II masukke dalam komplek SMP Negara 2 dan setelah sampai didalam saksi IV melihat ada sebuah helm berwarna merah yangterletak di atas kursi panjang dekat kantin/rumah penjagasekolah;Menimbang, bahwa wmelihat ada helm tersebut SaksiIV berkata kepada Terdakwa II dengan perkataan kamuberani ambil helm warna merah di sana
    Sampai di depan pintu gerbangSMP Negeri 2 Saksi IV menghentikan sepeda motornya karenamelihat ada keramaian siswa sehabis pulang berkemah.Kemudian Saksi IV bersama sama dengan Terdakwa II masukke dalam komplek SMP Negeri 2 dan setelah sampai didalam saksi IV melihat ada sebuah helm berwarna merah yangterletak di atas kursi panjang dekat kantin/rumah penjagasekolah;Menimbang, bahwa wmelihat ada helm tersebut SaksiIV berkata kepada Terdakwa II dengan perkataan kamuberani ambil helm warna merah di sana
    Sampai di depan pintu' gerbangSMP Negeri 2 Saksi IV menghentikan sepeda motornya karenamelihat ada keramaian siswa sehabis pulang berkemah.Kemudian Saksi IV bersama sama dengan Terdakwa II masukke dalam komplek SMP Negeri 2 dan setelah sampai didalam saksi IV melihat ada sebuah helm berwarna merah yangterletak di atas kursi panjang dekat kantin/rumah penjagasekolah;Menimbang, bahwa wmelihat ada helm tersebut SaksiIV berkata kepada Terdakwa II dengan perkataan kamuberani ambil helm warna merah di
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1. Sofyan Bin Baso bin daeng Tappa 2. Gunawan Alias Mas Agung Bin Subandi. 3. Yusran Alias Dimas Bin Anwar 4. Fajar Bin Baharuddin 5.Aldi Ganezha alias aldhy bin Firmansyah. 6. Andi Zulkafli Nur alias Kahfi Bin Nurmattoreng.
7618
  • bola tangkas dimana Saksi ikut bermainkemudian ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 September2016 sekitar pukul 21.30 wita, bertempat di lapangan Dusun Manubbu,Desa Patongko, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa arena permainan judi jenis bola tangkas tersebut diadakan padapasar malam, dimana para Terdakwa sebagai penyelenggaranya; Bahwa pada hari itu Saksi datang ke pasar malam bersama istri dan anakSaksi, dan saat melihat adanya keramaian
    Bahwa pada hari itu Saksi datang ke pasar malam bersama istri dan anakSaksi, dan saat melihat adanya keramaian ditempa permainan bolatangkas tersebut, Saksi ikut mendekat dan tertarik untuk ikut bermain; Bahwa Saksi kemudian membeli 2 (dua) lembar voucher masingmasingseharga Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) pada loket yang saat itu dijagaoleh Terdakwa , lalu voucher tersebut ditukar dengan kupon sehargaRp1.000,00 (seribu rupiah) sehingga saat itu Saksi mendapat 20 (duapuluh) lembar kupon.
    diwarna tersebut yang menang;Bahwa pemenang memperoleh hadiah berupa barang yang dapat ditukardengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untuk dapat bermainkembaili;Bahwa hadiah yang disediakan berupa barang yakni rokok, minyak goring,sabun cuci, susu dan lainlain;Bahwa permainan bola tangkas tersebut tidak memerlukan keahlian khusus,dan hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan judi jenisbola tangkas tersebut, dan hanya memiliki ijin keramaian
    Snj.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan judi jenisbola tangkas tersebut, dan hanya memiliki ijin keramaian untuk mengadakanpasar malam tersebut;Bahwa dari permainan judi jenis bola tangkas tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan, yang kKemudian Terdakwa gunakan untuk menggajiTerdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa VI;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barangbarang yang digunakan untuk bermain judi jenis bola tangkas tersebut
    Pemenang memperoleh hadiah berupabarang yakni rokok, minyak goring, sabun cuci, susu dan lainlain yangdapat ditukar dengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untukdapat bermain kembali;v Bahwa permainan bola tangkas tersebut tidak memerlukan keahliankhusus, dan hanya bersifat untunguntungan saja;v Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan judijenis bola tangkas tersebut, dan hanya memiliki ijin keramaian untukmengadakan pasar malam tersebut; Bahwa dari permainan judi
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2378/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat tergugat
70
  • Penggugat dengan Tergugat terjadi cekcok masalah ekonomi karenaTergugat tidak bekerja sehingga setelah menikah Penggugat berjualanbarang mainan anakanak dengan gerobak keliling disetiap keramaian /tontonan atau pertunjukan didesa ;b. Walaupun Penggugat sudah bekerja keras dengan membawa anaknyaserta dan kadang anak tidur di gerobak dan baru pulang malam harisehabis keramaian/ tontonan atau pertunjukan bubar tetapi Tergugattidak menghargai bahkan memarahi dan memaki Penggugat ;c.
Register : 05-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 637/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Yatemi Als Umik Als Mamak Fatimah
4317
  • sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa adapun penyebabnya saksi kira karena Terdakwa pernah saksi danrekanrekan para pedagang melaporkannya ke Kantor Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Langkat, sebab Terdakwa menyetel musikyang sangat keras sekali yang mengakibatkan kami para pedagang sangatresah dan terganggu karena sangat mengganggu transaksi jual beli;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 637/Pid.B/2021/PN StbBahwa adapun orang lain yang melihat kejadian tersebut banyak karenaberada di tempat keramaian
    sebelah kanandan kiri saksi Rani Sulistiani serta wajahnya sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa adapun penyebabnya saksi kira karena Terdakwa pernah saksi danrekanrekan para pedagang melaporkannya ke Kantor Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Langkat, sebab Terdakwa menyetel musikyang sangat keras sekali yang mengakibatkan kami para pedagang sangatresah dan terganggu karena sangat mengganggu transaksi jual beli;Bahwa adapun orang lain yang melihat kejadian tersebut banyak karenaberada di tempat keramaian
    kanandan kiri saksi Rani Sulistiani serta wajahnya sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa adapun penyebabnya saksi kira karena Terdakwa pernah saksi danrekanrekan para pedagang melaporkannya ke Kantor Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Langkat, sebab Terdakwa menyetel musikyang sangat keras sekali yang mengakibatkan kami para pedagang sangatresah dan terganggu karena sangat mengganggu transaksi jual beli; Bahwa adapun orang lain yang melihat kejadian tersebut banyak karenaberada di tempat keramaian
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.HERU SEPTIAWAN Bin SAPUANTO
2.FIRDAUS Bin ABDUL MUIS
3.HERMAN BARUTU Als HERMAN Bin SANUSI BARUTU
4.RICO TARIHORAN Als RIKO Bin NURUL TUA TARIHORAN
3316
  • Bangkinang, yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanopa mendapat izin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarian, Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB SaksiRIKI DIRMAN dan Saksi SUPRIADI (masingmasing Team Opsnal ReskrimPolsek Tapung) sedang melaksanakan Patroli di Wilayah Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, kemudian Saksi RIKI DIRMAN danSaksi SUPRIADI melihat keramaian
    di sebuah Toko Barang Harian danSaksi RIKI DIRMAN dan Saksi SUPRIADI menghampiri keramaian tersebutmelihat ada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV sedangasik bermain batu domino, kemudian Saksi RIKI DIRMAN dan SaksiSUPRIADI melihat ada beberapa lembar uang diatas meja sehingga SaksiRIKI DIRMAN dan Saksi SUPRIADI mengamankan Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV (selaku pemain Judi Batu domino),selanjutnya Saksi RIKI DIRMAN dan Saksi SUPRIADI menemukan barangbukti
    mengadili, Tanoa mendapat izin ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB SaksiRIKI DIRMAN dan Saksi SUPRIADI (masingmasing Team Opsnal ReskrimPolsek Tapung) sedang melaksanakan Patroli di Wilayah Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, kemudian Saksi RIKI DIRMAN danSaksi SUPRIADI melihat keramaian
    tersebut;Saksi Supriadi Als Adi Bin Parjo, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan, bahwa saksi pernah memberikan keterangansebagai saksi dan menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) diKepolisian; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi Riki Dirman Als RikiBin Sudirman ada melakukan patrol Bersama Tim Opsnal Reskrim PolsekTapung di wilayah desa karya indah kecamatan Tapung, kemudian saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bknada melihat keramaian
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON
90
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada bulan Mei 2013 namun belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis hanya sebulan pernikahan, karena setelah itumereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringcemburu tanpa alasan, bahkan pernah memukul Penggugat padasaat ada acara keramaian
    keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada bulan Mei 2013 namun belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis hanya sebulan pernikahan, karena setelah itumereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringcemburu tanpa alasan, bahkan pernah memukul Penggugat padasaat ada acara keramaian
    Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, serta memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwasejak sebulan pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan, bahkan pernahmemukul Penggugat pada acara keramaian
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Oswandy Budiono
8841
  • Zuper.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan akun HEPPY ADI SAPUTRAterdakwa sejak tanggal 16 Pebruari 2018 menggunakan aplikasi lain selainaplikasi Grab Driver tersebut di seputaran wilayah Denpasar dengan caramembuat GPS palsu (Fake GPS) atau mengubah GPS yaitu menempatkantiik GPS Palsu pada titik pusat keramaian masyarakat atau pusat orderan,padahal terdakwa selaku driver tidak berada di titik GPS tersebut dengantujuan untuk mempercepat mendapatkan orderan penumpang.
    Mereka sudah menunggu lama didekattempattempat keramaian tersebut tapi tetap susah mendapatkan orderan,selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi an. YAN MULATBUDIYANTO dan Tim IT dari PT.
    SolusiTransportasi Indonesia (Grab) cabang Bali oleh para Mitra yangmengeluhkan susahnya mendapatkan orderan, yang justru terjadi di tempattempat keramaian seperti Mall. Mereka sudah menunggu lama didekattempattempat keramaian tersebut tapi tetap susah mendapatkan orderan,selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi an. IWAN RESTU ARY danTim IT dari PT.
    Dimana para drivermenempatkan titik GPS Palsu pada titik atau pusat keramaian masyarakatdengan tujuan untuk mempercepat atau mempermudah mendapatkanpenumpang padahal driver tersebut tidak berada di titik tersebut, dimanasistem aplikasi Grab Driver akan menerima order dari penumpangberdasarkan posisi atau jarak paling terdekat dengan penumpang. sehinggapengguna GPS palsu akan lebih banyak memperoleh order.Bahwa berdasarkan data yang diberikan oleh PT.
Register : 30-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 446/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10945
  • Penggugat juga tidakkerasan hidup di rumah orang tua Tergugat dengan alasan rumahnya dekatalas jauh dari keramaian ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu Penggugat tidak dinafkahi oleh Tergugat ;5.
    Penggugat juga tidak kerasan hidup di rumah orangtua Tergugat dengan alasan rumahnya dekat alas jauh dari keramaian ;2.
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Aryani, SH.
Terdakwa:
DEWA KETUT SAPUTRA als. DEWA PACUNG als. DEWA NYAMPRUT
3914
  • menerangkan mengenai kejadian yang terjadi hari Jumat,tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 21.15 WITA di Jalan Raya PacungBakbakan, tepatnya di sebelah utara Mini market Riana yang berada diLingkungan Pacung, Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar dimanaTerdakwa (Dewa Ketut Saputra) menmukul Saksi; Bahwa Saksi menceritakan awalnya hari Jumat tanggal 9 Maret 2018,Saksi baru selesai latihan gong di Banjar dan hendak berbelanja diMinimarket Riana untuk membeli sabun, Sesampainya disana Saksisempat melihat ada keramaian
    yang berada di Lingkungan Pacung,Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar;Bahwa setahu Saksi yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKomang Juliartawan alias Bawak adalah Terdakwa (Dewa Ketut Saputra)bersama beberapa orang lainnya; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari Jumat tanggal 9 MaretSaksi dan Temanteman baru selesai latihan gong di Banjar dan hendakberbelanja di Mini market Riana untuk membeli minuman, sekitar jarak10 (sepuluh) meter dari mini market Saksi dan temanteman yang laonmelihat ada keramaian
    yang berada di Lingkungan Pacung,Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar;Bahwa setahu Saksi yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKomang Juliartawan alias Bawak adalah Terdakwa (Dewa Ketut Saputra)bersama beberapa orang lainnya; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari Jumat tanggal 9 MaretSaksi dan Temanteman baru selesai latihan gong di Banjar dan hendakberbelanja di Mini market Riana untuk membeli minuman, sekitar jarak10 (Sepuluh) meter dari mini market Saksi dan temanteman yang lainmelihat ada keramaian
    Saksi NyomanJuliartawan alias Bawak;Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap Saksi KomangJuliartawan alias Bawak adalah Terdakwa (Dewa Ketut Saputra)bersama beberapa orang lainnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret Saksi KomangJuliartawan alias Bawak dan Temanteman hendak berbelanja di Minimarket Riana, sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter dari mini market SaksiKomang Juliartawan alias Bawak dan temanteman yang lain melihatada keramaian