terhadap Penggugat (Faridah Ayu binti Swardi);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

(Siti Rahma Marpaung binti Samin Marpaung);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

Bahwa Para Penggugat/Penggugat sangat berkeberatandilangsungkannya pernikahan antara Tergugat dengan Tergugat Ildihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng Jakarta Pusat Tergugat IV, mengingat yang menjadi wali nikahTergugat Il adalah Tergugat III, sedangkan kondisi kesahatan Tergugat IIItidak memenuhi syarat kesehatan karena lemah fisik, susah berbicara, dalammelakukan aktifitas seharihari harus dibantu dan dipandu oleh orang lain,Tergugat Ill sering lupa, maklum dan wajar

di alamatorangtua a.n Bapak Ujang Otih di Kabupaten Bekasi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka harmonis, namun sejakNovember 2014 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat akan tetapi saksi mendengar dari pengaduan Penggugatbahwa mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalah Ekonomi dan Tergugat mempunyaigangguan kesahatan

M.Si, Ardani Adhis Setyawan, Amd dan Hasura Mulyani, AMd, pada tanggal 3Januari 2018, barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0.1449 gram, 1 (satu) sachet plastik bening kosong bekas pakai, 4(empat) batang pipet plastik warna putih, 3 (tiga) batang pipet plastik warna putih , 1(satu) batang pipet kaca/pireks dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik Muhammad Sahabuddin Radja Syam, terdaftar dalam Gol. 1 Nomor urut61 Peraturan Menteri Kesahatan

M.Si, Ardani Adhis Setyawan, Amd dan HasuraMulyani, AMd, pada tanggal 3 Januari 2018, barang bukti berupa1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto100.1449 gram, 1 (satu) sachet plastik bening kosong bekas pakai, 4(empat) batang pipet plastik warna putih, 3 (tiga) batang pipetplastik warna putih , 1 (satu) batang pipet kaca/pireks dan 1 (satu)botoll plastik bekas minuman berisi urine milik MuhammadSahabuddin Radja Syam, terdaftar dalam Gol. 1 Nomor urut 61Peraturan Menteri Kesahatan

Melakukan praktek seolah olan sebagai Tenaga Kesehatan yang telahmemiliki izin sebagaimana dimaksud pasal 64 yaitu setiap orang yang bukanTenaga Kesahatan dilarang melakukan praktek seolah olah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki ijin;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Unsur Melakukan praktek seolah olah sebagai Tenaga Kesehatan yangtelah memiliki izin sebagaimana dimaksud pasal 64 yaitu setiap orang yang bukanTenaga Kesahatan dilarang melakukan praktek seolah olah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki ijin;Menimbang, bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf administrasi di PT.Antar Mitra Sembada bergerak di bidang distributor farmasi dari PT. PharosIndonesia, PT. Novel Pharmacetheucal, PT. Pyridam dan PT.

Antar MitraSembada , sehingga terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk memperjualbelikan obat merek chromalux misoprostoltablet 200 mcg tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian. tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Melakukan praktek seolah olah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana dimaksud pasal 64 yaitu setiaporang yang bukan Tenaga Kesahatan dilarang melakukan praktek seolah olahsebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki jin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

F Lamintang, SH dalam bukunyaberjudul delikdelik Khusus (kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh Kesahatan sertaKejahatan yang Membahayakan bagi Nyawa, Tubh dan Kesehatan), yang dimaksuddengan Penganiyaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain ; Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa terdakwa DEREKBAKARBESSY alias DEKI telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanTjantje Bakarbessy dengan cara terdakwa melempar saksi korban sebanyak 1(satu

bukti surat (P.1, P.2 dan P3),Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak November 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mengiginkanmempunyai keturunan akan tetapi Penggugat sulit untuk mempunyai anakdikarenakan gangguan kesahatan

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) plastik klipberisi narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,01 gram, 1 buah pipetberisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,30 gram, 2 buahalat hisap dan 1 buah korek api yang ditaruh di meja depan terdakwaSelanjutnya petugas sat Resnarkoba polres jember membawa terdakwake Sat Resnarkoba Polres Jember untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Laboratorium Klinik Dinas Kesahatan

11219/2020/NNF dan (+) Positip Narkotika (+) Positip11220/2020/NNF Metambctaning Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN JmrDengan kesimpulan barang bukti nomor : 11219/2020/NNF dan11219/2020/NNF : Seperti tersebut dalam (lI) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Laboratorium Klinik Dinas Kesahatan

akan diangkat sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon Il dapat terjadi karena agama orang tua ANAKyaitu Islam sama dengan agama orang yang akan mengangkat menjadi anakangkat, hal ini sesuai dengan ketentuan Fatwa Majelis Ulama IndonesiaNomor 335/MUI/V1I/1982, tanggal 18 Syaban 1402 H /10 Juni 1982;Menimbang bahwa tujuan utama pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon II adalah demi kesejahteraan dalam halperawatan, pendidikan dan kesahatan

Alamat JENIS PELANGGARAN PELAKU USAHAPERORANGANPERKARA : vwTidak ada pencegahan banner covid 19Tidak menggunakan maskersetlap orang yang melanggar protokel kesahatan Tidak ada tempat cucl tangan/handsanitizerTidak meneuel tanganPASAL YANG BILANGGAR :Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alat pengukur suhu/thermoguntempat umumTidak melakukan pembatasan Jarak dl27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No 1 Tidak ada pengaturan Jarak Berkerumun

PA.KtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Honorer Dinas Kesahatan

namaPemohon sudah berubah mengikuti Akta Perkawinan Pemohon yakni dariPemo M Yusuf menjadi Antonius Tense Pemo;14.Bahwa bersamaan adanya KK dan KTP Pemohon yang barusebagaimana Pemohon jelaskan diatas pada tahun 2020 juga telah terbitpula Akte Lahir Pemohon dengan Nomor 2171LT020720200022 denganNama Antonius Tense Pemo mengikuti Akta Perkawinan Pemohon;15.Bahwa kemudian Pemohon ingin memasukan data data anak anak anakpemohon tersebut ke data Perusahaan tempat Pemohon bekerja untukdidaftarkan kedalam BPJS Kesahatan

Prasetya, laki-laki, lahir pada tanggal 18 Nopember 2008 dan Mikhayla Azzahra, perempuan, lahir pada tanggal 30 Maret 2019, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor XXXyang dikeluarkan olehDinas Kesahatan

yangmenyatakan Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawabJo Pasal 57 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 TentangPengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan bahwa semua penerimaan daerahdilakukan melalui Rekening Kas Umum Daerah Jo Peraturan Menteri KesehatanHalaman 2 dari 75 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PT MDNRepublik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pelaksaan ProgramJaminan Kesahatan

Menyetorkan pembayaran PADOo Membuka buku rekening untuk mengetahui jumlah klaim BPJSOo Pembayaran uang operasional (PMI,PA (patologi anatomi), Obatobatan)Oo Pembayaran uang jasa medis (Seluruh Staff di RSUD).Bahwa mengenai regulasi pengelolaan Penerimaan Dana Badan PenyelenggaraJaminan Kesehatan (BPJS) Rumah Sakit Umum Daerah yang belum berbentukBadan Layanan Umum Daerah (BLUD) diatur dalam Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang PedomanPelaksaan Program Jaminan Kesahatan

Marliana Lubis.Bahwa dalam melakukan penarikan dana hasil klaim BPJS Saksi Marliana Lubisbersama denganTerdakwa tidak menggunakan Rencana Kegiatan Anggaran(RKA) melainkan hanya menggunakan speciment dan proses penarikan danahasil klaim BPJS langsung dari rekening penampung sehingga dalam hal iniTerdakwa tidak sesuai dengan mekanisme penarikan yang tertuang dalamPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 28 Tahun 2014 Tentang PedomanPelaksaan Program Jaminan Kesahatan Nasional khususnya Bab V Pendanaandalam

Marliana Lubis hanya mengisi blanko penarikandana dan hanya bermodalkan speciment.Bahwa mengenai regulasi pengelolaan Penerimaan Dana Badan PenyelenggaraJaminan Kesehatan (BPJS) Rumah Sakit Umum Daerah yang belum berbentukBadan Layanan Umum Daerah (BLUD) diatur dalam Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang PedomanPelaksaan Program Jaminan Kesahatan Nasional khususnya Bab V Pendanaandalam poin D angka 1 sub bab angka 2 dimana dalam dana non kapitasi huruf amenjelaskan

Marliana Lubis, M.KT dengan kKewenangannyatidak melaksanakan ketentuan tersebut namun hanya menggunakan specimentdan proses penarikan dana hasil klaim BPJS langsung dari rekening penampungsehingga dalam hal ini perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi dr.Marliana, M.KT tersebut tidak sesuai dengan mekanisme penarikan yang diaturdalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 28 Tahun 2014 Tentang PedomanPelaksaan Program Jaminan Kesahatan Nasional khususnya Bab V Pendanaandalam poin D angka 1 sub bab

Bosten yangdikeluarkan oleh Menteri Kesahatan Republik Indonesia, bermateraicukup, telah dinagazelend oleh Pos dan telah di narasi oleh Hakimdengan mencocokkan aslinya ternyata sesuai sehingga diberi kode buktiP.2;Halaman 4 dari 12 halaman Pntpn No.0113/Pdt.P/2014/PA.PdgBahwa disamping bukti tertlis di atas, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di di Jalan Bandes RT. 001 RW. 008 Kelurahan

peroleh dengan caraTerdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr. lwan (DPO)sebanyak 1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang (Menteri Kesahatan

dibandingkan denganpendapatan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding setiapbulannya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalampersidangan menyatakan bahwa pendapatan perbulannya sejumlahRp30.000.000.00 (Tiga puluh juta rupiah), maka sangatlah layak dan adil jikaTegugat Rekonvensi/Pembanding dibebani untuk memberikan hadlonahsejumlah Rp5.000.000.00 (Lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dengan kenaikan 5 % (lima persen) setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesahatan

seoranganak yang bernama ANAK sesuai dengan kesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap nafkah anak berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan tanggal 29 Desember 2015 huruf C Poin14 yang menyatakan pembebanan nafkah anak hendaknya diikuti denganpenambahan 10 % sampai dengan 20 % per tahun dari jumlah yangditetapkan, diluar biaya pendididikan dan kesahatan