Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2016/PA.Skaee pa *KyawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, Tempat/tgl lahir Sragen 31 Desember 1968/ umur 48 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan MembuatMebel, tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KRAT. H.
    ., adalah Advokat dan Pengacarapada kantor Advokat/Pengacara KRAT. H. JackRudiyaningrat, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2016, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Tempat/tg!
Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PID.SUS/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — MUKHLIS bin SYAHDALI
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: Narkotika jenis ganja seberat 9,56 gram/bruto; 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas denganplastik bening seberat 0,06; 1 (satu) buah krat plastik warna hitam; 1 (satu) unit HP Samsung model GT E 1272 warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: Narkotika jenis ganja seberat 9,56 gram/bruto; 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas denganplastik bening seberat 0,06 gram; 1 (satu) buah krat plastik warna hitam; 1 (satu) unit HP Samsung model GT E 1272 warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 356/PID.SUS/2017/PN RAP
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana - ANTONIUS ALIAS NIUS
192
  • melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dilakukan pemeriksaan dari diri Terdakwa tepatnya dari kantongbaju Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan)gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis pil ekstasi 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram kemudian dilakukan pemeriksaan secaramenyeluruh disetiap ruangan rumah Terdakwa dan ditemukan dibelakang rumahTerdakwa tepatnya diatas krat
    melakukan penangkapan' terhadap Terdakwa dandilakukan pemeriksaan dari diri Terdakwa tepatnya dari kantong baju Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu dengan berat netto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis pil ekstasi 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram kemudian dilakukan pemeriksaan secara menyeluruh disetiapruangan rumah Terdakwa dan ditemukan dibelakang rumah Terdakwa tepatnyadiatas krat
    rekannya saksiJecson Situmeang dan saksi Dedi F Ritonga kemudian saksi bersamarekannya saksi Jecson Situmeang dan saksi Dedi F Ritonga melakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa tepatnya dari kantong baju Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis pil ekstasi laludilakukan pemeriksaan secara menyeluruh disetiap ruangan rumah Terdakwadan ditemukan dibelakang rumah Terdakwa tepatnya diatas krat
    rekannya saksiAhmad Mansyursyah dan saksi Dedi F Ritonga kemudian saksi bersamarekannya saksi Ahmad Mansyursyah dan saksi Dedi F Ritonga melakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa tepatnya dari kantong baju Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis pil ekstasi laludilakukan pemeriksaan secara menyeluruh disetiap ruangan rumah Terdakwadan ditemukan dibelakang rumah Terdakwa tepatnya diatas krat
    Labuhanbatu tepatnya dirumahTerdakwa, saksi Anmad Mansyursyah bersama saksi Jecson Situmeang dan saksiDedi F Ritonga (ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Labuhanbatu)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusan kertas koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang ditemukan dibelakang rumah Terdakwa tepatnya diatas krat tehbotol, selanjutnya
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Melvin Sitohang
335
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian , sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah cincin emas 24 krat
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELVIN SITOHANG berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin emas 24 krat dengan berat 2 (dua) Gram ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN TrtDikembalikan kepada pemiliknya4.
      ;Bahwa perbuatan terdakwa adalah salah dan melanggar hukum, terdakwasangat menyesal dan memohon maaf kepada Korban ;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ;Bahwa terdakwa sudah cukup memberi keterangan di persidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah cincin emas 24 krat dengan berat 2 (dua) GramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin emas 24 krat dengan berat 2 (dua) Gram ;Dikembalikan kepada saksi Dewi Sartika Siburian ;. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Senin tanggal 13 April 2020 oleh kami,Zefri Mayeldo Harahap, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Sayed Fauzan, S.H.,M.H., dan Hendrik Tarigan, S.H.
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN.Nga
Tanggal 15 Januari 2015 — - DADIT BUDI WIYANTO
3712
  • B9429 UXS yang pada saat itu dikendarai terdakwa, bergerak dari arah Timur keBarat dengan tujuan pulang ke Jawa dan hanya bermuatan krat ( tempat roti )kosong, dengan kecepatan 60 Km/ jam, menggunakan perseneling limadengan kondisi jalan malam hari, dilengkapi lampu penerangan jalan dansituasi jalan tanjakan beraspal baik, dimana setelah kndaraan terdakwa sampaiditempat kejadian, terdakwa melihat kendaraan truck lain yang tidak terdakwaingat no.
    DK9736 EQ;Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan Truck BoxNopol B9429UXS bergerak dari arah timur ke baratdengan tujuan Jawa dengan muatan krat kosong (tempatroti) sedangkan pejalan kaki terdakwa tidak mengetahuidatang dari arah mana karena saat itu terdakwa tidakmengetahui datang darimana dan terdakwa melihatkendaraan Isuzu Panther Pick Up Nopol DK 9736 EQsedang parkir menghadap ke timur dibahu jalan sebelahselatan parkir menghadap timur dibahu jalan sebelahselatan dari arah timur;Bahwa saat kejadian
    DK9736 EQ;11e Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan Truck BoxNopol B9429UXS bergerak dari arah timur ke baratdengan tujuan Jawa dengan muatan krat kosong (tempatroti) sedangkan pejalan kaki terdakwa tidak mengetahuidatang dari arah mana karena saat itu terdakwa tidakmengetahui datang darimana dan terdakwa melihatkendaraan Isuzu Panther Pick Up Nopol DK 9736 EQsedang parkir menghadap ke timur dibahu jalan sebelahselatan parkir menghadap timur dibahu jalan sebelahselatan dari arah timur;e Bahwa saat
Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3069 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — JHONY MARJUNI bin JIDANI
14045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan Wangi; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Citra BBC; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan Wangi: 10 lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC; 30 lembar kertas perusahaan kecap SP Group MojokertoIndonesia; 1 (satu) krat
    mililiter) kecap maniscap Pandan Wangi;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Citra BBC:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan Wangi;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC;30 (tiga puluh) lembar kertas perusahaan kecap SP Group MojokertoIndonesia:1 (satu) krat
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 124/Pdt.G/2014/PN.Kpn.
Tanggal 27 Juli 2015 — PT. Esham Dima Mandiri, CV. Podo Lancar,
11011308
  • dan Guinnnes Pint Krat, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 17;18.Asli dan foto copy : Faktur JE131799, tanggal 01 Juli 2011, dari PT.
    EshamDima Mandiri, yang ditujukan kepada CV .PODO LANCAR, jenis barangGuinnnes Pin Krat dan Guinnes Quart Krat, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 18;19. Aslidan foto copy : Proforma Invoice, tanggal 03 Januari 2012, dari PT. EshamDima Mandiri, yang ditujukan kepada CV .PODO LANCAR, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 19;20. Asli dan foto copy : Preforma Invoice, tanggal 08 April 2013, dari PT.
    habis langsung kitamembayar (istilannya kita diutangi modal dulu) setelah dipotongpengembalian krat dan botol dan begitu seterusnya;Bahwa saksi menerangkan Pak Hariyanto adalah salesnya CV.
    sampai 100 Kratdalam sehari dan untuk Guinness 40 sampai 50 krat dalam sehari;Bahwa saksi menerangkan saksi pasarkan/jual ke tokotoko diwilayahPasuruan, Gempol, Tretes, dan Prigen;Bahwa saksi menerangkan CV.
    Podo Lancar omzetpenjualan untuk Guinnes lebih meningkat per bulan omzetsaya bisa 10001700 Krat, sedangkan pada saat saksi di Gudang Argomulyo omzet saksiminim sekali yaitu 10 krat dalam sebulan;Bahwa saksi menerangkan satu tim biasa ada 3 orang untuk wilayahpemasaran Guinnes dengan satu kendaraan, dan di CV. Podo Lancar5 kendaraan yang untuk memasarkan Guinnes tersebut;Bahwa saksi menerangkan sekarang ini pengiriman Guinnes ke CV. PodoLancar sudah tidak ada pengiriman lagi dari PT.
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2606/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN alias UIN Bin BAID
2.FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin alm RUSLAN
213
  • FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin (alm) RUSLAN untuk turun mengawasiorang disekitar dan AGUS menunggu di mobil lalu GAYUS langsung menujupintu depan toko dan menurunkan tumpukan krat botol minuman yang menutupipintu rolling door toko tersebut.Bahwa selanjutnya Sdr. GAYUS (DPO) merusak pintu rolling door toko dengancara mencongkel gembok yang berada di pintu rolling door tersebutmenggunakan linggis yang diambil dari dalam mobil. Setelah pintu toko tersebutterbuka lalu Sdr.
    Bahwa pada saat melintasi salah satu warung sembako saudaraGAYUS berhenti dan kemudian terdakwa bertanya " IN NGAPAIN KITADISINI " kemudian dijawab oleh saudara GAYUS " INI REJEKI NI, UDAHKAMU TENANG AJA" kemudian saudara GAYUS turun dan menyuruhterdakwa bersama dengan terdakwa FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin(alm) RUSLAN untuk turun dan kemudian saudara GAYUS menyuruhuntuk melihat orang disekitar " UDAH KALIAN TENANG AJAH, LIHATINORANG INI REJEKI NI" kemudian saudara GAYUS langsungmenurunkan tumpukan krat
    RIDWAN duduk di kursi tengahmobil, Bahwa pada saat melintasi salah satu waning sembako saudaraGAYUS berhenti dan kemudian terdakwa bertanya " IN NGAPAIN KITADISINI " kemudian dijawab oleh suadara GAYUS " INI REJEKI NI, UDAHKAMU TENANG AJA" kemudian saudara GAYUS turun dan menyuruhterdakwa bersama dengan terdakwa RIDWAN untuk turun dan kemudiansaudara GAYUS menyuruh untuk melihat orang disekitar " UDAH KALIANTENANG AJAH , LIHATIN ORANG INI REJEKI NI" kemudian saudaraGAYUS langsung menurunkan tumpukan krat
    FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin (alm) RUSLAN untukturun mengawasi orang disekitar dan AGUS menunggu di mobil lalu GAYUSlangsung menuju pintu depan toko dan menurunkan tumpukan krat botolminuman yang menutupi pintu rolling door toko tersebut. Bahwa selanjutnya Sdr. GAYUS (DPO) merusak pintu rolling door tokodengan cara mencongkel gembok yang berada di pintu rolling door tersebutmenggunakan linggis yang diambil dari dalam mobil. Setelah pintu tokotersebut terbuka lalu Sdr.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 318/Pid/B/2014/PN.BB
Tanggal 20 Mei 2014 — - DAVID DEVIAR Als. ONYO Bin AAN SUHERLAN - RIKI SOLEHUDIN Als. AHONG Bin USEP SAEPUDIN
214
  • Cimahi Selatan Kota Cimahi ; Bahwa benar awalnya para terdakwa datang ke toko berpurapura membelitapi kemudian meminta uang yang ada di kasir dan di brankas sambil merngancamdengan samurai ; Bahwa benar Para Terdakwa datang bersama 1 orang temannya yang lainyang menunggu di luar sambil mengendarai motor ; Bahwa benar para terdakwa telah mengambil uang Sebanyak Rp.1.000.000, yang ada di kasir dan sebesar Rp. 5.000.000, yang ada di brankasbeserta 1 krat bird an 1 dus mie instans ; Bahwa benar uang
    Gilang menunggu diluar sambil melihat situasi; Bahwa benar para terdakwa datang ke ndomart dengan menggunakan 2unit sepeda motor ;Bahwa benar saat kejadian hanya 2 orang pegawai Indomart yangbekerja ; Bahwa benar para terdakwa mengmbil uang sebanyak Rp. 5.000.000, yangada di brankas dan Rp. 1.000.000, yang ada di kasir serta kosmetik, bird an 1 dusmie instan ; Bahwa benar dari hasil pencurian tersebut para terdkawa mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000.000, beserta 1 dua mie instans, Roko dan 1 krat
    Kami mendapat hasil sebanyak Rp. 10.000.000,beserta 1 dua mie instans, Roko dan 1 krat bir ; Mendapat bagian berapa/ perorangnya ?Saya, sdr. Gilang dan terdakwa Riki masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 3.500.000,Apakah terdakwa pernah dihukum sebelum perkara ini ? Saya tidak pernah dihukum ; Apakah terdakwa menyesal dengan kejadian ini ?
    Gilang dan terdakwa David mendapatkanuang sebesar Rp. 10.000.000, beserta 1 dua mieinstans, Roko dan 1 krat bir ; Mendapat bagian berapa/ perorangnya ?Perorangnya mendapat bagian sebesarRp.3.500.000,Apakah terdakwa pernah dihukum sebelum perkara ini ? Saya tidak pernah dihukum ; Apakah terdakwa menyesal dengan kejadian ini ?
    Cimahi Selatan Kota Cimahi ; Bahwa benar awalnya para terdakwa datang ke toko berpurapura membeli tapikemudian meminta uang yang ada di kasir dan di brankas sambil merngancam dengansamurai ; Bahwa benar Para Terdakwa datang bersama orang temannya yang lain yangmenunggu di luar sambil mengendarai motor ; Bahwa benar para terdakwa telah mengambil uang Sebanyak Rp. 1.000.000,yang ada di kasir dan sebesar Rp. 5.000.000, yang ada di brankas beserta krat bird an 1dus mie instans ; Bahwa benar uang hasil
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 778/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Januari 2017 — REIN ECKER SAMALOISA Pgl ECKER
9744
  • Pag.supaya memberikan sesuatu barang berupa barang bangunan seperti 132(seratus tiga puluh dua) Cat Platon 855, 6 (enam) Kg Paku berbagai ukuran 1,5inci, 2 inci, 3 inci, 2 Dua) Kodi seng atap dumlo, 130 Pail Matex 25 Kg, 80Platone 855, 30 Youmenilx, 50 (lima puluh) Dumpul Rj 5 Kg, 1(satu) CatHumatec 733/333, 30 (tiga puluh) Krat Tiner Botol, membuat utang ataumenghapus piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekira hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 terdakwa Rein
    katakata kalau ragu jangan dikirim,karena setelah kapal saya sampai, saya pasti kepadang untuk membayarnya,setelah mendapat telepon tersebut saksi korban langsung mengirim barangpesanan berupa :a. 130 Pail Matex 25 Kg X Rp.540.000, = Rp.51.740.000.b. 80 Platone 855 X Rp.540.000. = Rp.43.200.000,c. 2 Kodi seng atap dumlo X Rp.895.000,= Rp.1.790.000,d. 30 Youmenilx X Rp.420.000, = Rp.12.600.000.e. 50 Dompul Rj 5 Kg X Rp.171.000, = Rp.8.550.000.f. 1 Cat Humatec 733/333 X Rp.508.000, = Rp.508.000.g. 30 Krat
    pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Padang, berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan penggelapan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu , berupa barang bangunan seperti barang bangunanseperti 132 (seratus tiga pulun dua) Cat Platon 855, 6 (enam) Kg Paku berbagaiukuran 1,5 inci, 2 inci, 3 inci, 2 Dua) Kodi seng atap dumlo, 130 Pail Matex 25Kg, 80 Platone 855, 30 Youmenilx, 50 (lima puluh) Dumpul Rj 5 Kg, 1(satu) CatHumatec 733/333, 30 (tiga puluh) Krat
    katakata kalau ragujangan dikirim, karena setelah kapal saya sampai, saya pasti kepadang untukmembayarnya, setelan mendapat telepon tersebut saksi korban langsungmengirim barang pesanan berupa :a. 130 Pail Matex 25 Kg X Rp.540.000, = Rp.51.740.000.b. 80 Platone 855 X Rp.540.000, = Rp.43.200.000,c. 2 Kodi seng atap dumlo X Rp.895.000,= Rp.1.790.000,d. 30 Youmenilx X Rp.420.000, = Rp.12.600.000.e. 50 Dompul Rj 5 Kg X Rp.171.000, = Rp.8.550.000.f. 1 Cat Humatec 733/333 X Rp.508.000, = Rp.508.000.g. 30 Krat
    bahan bangunan dari Toko Wongso tersebut;Bahwa terdakwa sudah mulai punya hubungan dagang dengan Wongso sejaktahun 2014;Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa memesan barang berupa bahan bahan bangunan dari toko saksi Wongso yakni berupa 132 (seratus tiga puluhdua) Cat Platon 855, 6 (enam) Kg Paku berbagai ukuran 1,5 inci, 2 inci, 3 inci, 2Dua) Kodi seng atap dumlo, 130 Pail Matex 25 Kg, 80 Platone 855, 30Youmenilx, 50 (lima puluh) Dumpul Rj 5 Kg, 1(satu) Cat Humatec 733/333, 30(tiga puluh) Krat
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. ENGGO SULISTIYONO WIBOWO, SH
Terdakwa:
YULI WINARTI Binti TARJITO, Alm
193
  • Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 30 (tiga puluh) krat atau 480 (empat ratus delapan puluh) Botol Minuman Beralkohol jenis BIR merk BINTANG

    Dirampas untuk dimusnahkan .

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

    Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) krat atau 480 (empat ratus delapan puluh) BotolMinuman Beralkohol jenis BIR merk BINTANGDirampas untuk dimusnahkan .4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 13 JUNI 2019, oleh ARI KARLINA,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Sragen Kelas IA, dengan dibantuSUHARTI LESTARI, SH.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/PDT.G/2014/PN Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — PT.ESHAM DIMA MANDIRI Melawan CV PODO LANCAR
12341
  • dan Guinnnes Pint Krat, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 17;18.Asli dan foto copy : Faktur JE131799, tanggal 01 Juli 2011, dari PT.
    EshamDima Mandiri, yang ditujukan kepada CV .PODO LANCAR, jenis barangGuinnnes Pin Krat dan Guinnes Quart Krat, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 18;19. Asli dan foto copy : Proforma Invoice, tanggal 03 Januari 2012, dari PT. EshamDima Mandiri, yang ditujukan kepada CV .PODO LANCAR, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 19;20. Asli dan foto copy : Preforma Invoice, tanggal 08 April 2013, dari PT.
    habis langsung kitamembayar (istilahnya kita diutangi modal dulu) setelah dipotongpengembalian krat dan botol dan begitu seterusnya;Bahwa saksi menerangkan Pak Hariyanto adalah salesnya CV.
    sampai 100 Kratdalam sehari dan untuk Guinness 40 sampai 50 krat dalam sehari;Bahwa saksi menerangkan saksi pasarkan/jual ke tokotoko diwilayahPasuruan, Gempol, Tretes, dan Prigen;Bahwa saksi menerangkan CV.
    Podo Lancar omzetpenjualan untuk Guinnes lebih meningkat per bulan omzet saya bisa 10001700 Krat, sedangkan pada saat saksi di Gudang Argomulyo omzet saksiminim sekali yaitu 10 krat dalam sebulan;Bahwa saksi menerangkan satu tim biasa ada 3 orang untuk wilayahpemasaran Guinnes dengan satu kendaraan, dan di CV. Podo Lancar5 kendaraan yang untuk memasarkan Guinnes tersebut;Bahwa saksi menerangkan sekarang ini pengiriman Guinnes ke CV. PodoLancar sudah tidak ada pengiriman lagi dari PT.
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti Alm. MUKAIR
500
  • atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 16 (enam belas) botol bir bintang ukuran 620 ml 1 (satu) krat
      , 1 (satu) buah krat;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4.

Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 132/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 7 Juni 2017 — MUKRIANSYAH Bin (Alm) AMAT
244
  • dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksi olehorang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003 No. 267 KecMartapura Barat Kab Banjar;Bahwa, Saksi menerangkan adapun barang milik saksi yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kalung emas berat 30 (tiga puluh) Gramdengan kadar 99 Krat
    akhirnya Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar;Bahwa, Saksi menerangkan adapun barang milik saksi korban yang telahdiambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kalung emas berat 30 (tigapuluh) Gram dengan kadar 99 Krat
    hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtpsekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar;Bahwa, Saksi menerangkan adapun barang milik saksi korban yang telahdiambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kalung emas berat 30 (tigapuluh) Gram dengan kadar 99 Krat
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 34/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gatot Wiyono
Terdakwa:
Jamali
4418
  • Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) krat minuman keras bir merk bintang ukuran @ 620 ML; 3 (tiga) botol bir hitam Merk GUINNES @ botol berisi 325 MLdirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 olehDiah Astuti Miftafiatun, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri
Putus : 01-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 613/Pid.B/2009/PN.BJN
Tanggal 1 Maret 2010 — H.ACHMAD ZAENURI Bin ACHMAD JAYUS
10320
  • Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) krat botol minuman gula Asam produksiBUNGA MELATI, 2 (dua) botol bahan tambahan makananpewarna, 1(satu) bungkus bahan tambahan makananpenyedap rasa dan aroma, 1 (satu) bungkus label / etiketGULA ASAM UD.
    ACHMAD ZAENURI Bin ACHMAD JAYUSdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ayat (1) huruf a Jo Pasal 62 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1992 tentang PerlindunganKonsumen;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah ditunjukkan barangBukti berupa: 18 (delapan belas) krat botol minuman gula Asam produksi BUNGAMELATI, 2 (dua) botol bahan tambahan makanan pewarna, 1(satu)bungkus
    Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) krat boto!l minuman gula Asam produksiBUNGA MELATI, 2 (dua) botol bahan tambahan makananpewarna, 1(satu) bungkus bahan tambahan makananpenyedap rasa dan aroma, 1 (satu) bungkus label / etiketGULA ASAM UD.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — YUDI KURNIADI Pgl. YUDI Bin SYAFI
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesampai di kedai tersebut lalu Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi Erik sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran terhadap 1 (satu) paket kecil ganja kering tersebut dan SaksiErik juga menyerahkan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus dengankertas koran dengan berat 2,5 gram kepada Terdakwa ; Bahwa setelah menerima ganja tersebut dari Saksi Erik kKemudian Terdakwamenyimpannya dalam krat minuman botol yang ada di kedai tersebut ; Bahwa tidak lama setelah penyerahan ganja
    tersebut kepada Terdakwadatang Petugas Polisi yang sudah mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan transaksi ganja dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Erik Hutra Yuci dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus dengankertas koran dengan berat 2,5 gram di dalam krat minuman botol di kedaitersebut yaitu ganja yang telah dibeli Terdakwa dari Saksi Erik Hutra YuciPgl.
    Sesampai di kedai tersebut lalu Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi Erik sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran terhadap 1 (satu) paket kecil ganja kering tersebut namun SaksiErik tidak segera menyerahkan ganja tersebut pada Terdakwa dan olehSaksi Erik ganja tersebut disimpan dalam krat minuman botol yang ada dikedai tersebut ;Bahwa tidak lama setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian ganjatersebut kepada Saksi Erik datang Petugas Polisi yang sudah mendapatinformasi dari
Putus : 01-03-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 613/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 1 Maret 2010 — H.ACHMAD ZAENURI Bin ACHMAD JAYUS
3514
  • Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) krat botol minuman gula Asam produksiBUNGA MELATI , 2(dua) botol bahan tambahan makananpewarna, (satu) bungkus label / etiket GULA ASAM UD,Sari Agung Produksi Bunga Melati, (satu) bungkus karetpenutup dan kempyeng tutup botol, seperangkat peralatanproduksi minuman Gula Asam yang terdiri dari satu buahpanic, satu buah gentong, satu unit mikser, satu helai selangplastic panjang 2 (dua) meter, satu unit alat pres tutup botol,satu buah drum pemanas,
    bahan yang dapat membahayakan kesehatan ataukeselamatan manusia;Perbuatan terdakwa HLAACHMAD ZAENURI Bin ACHMAD JAYUSdiatur dan diancam pidana dalam pasal 8 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 62 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8tahun 1992 tentang Perlindungan Konsumen;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa :e 18 (delapan belas) krat
    Menetapkan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) krat botol minumangula Asam produksi BUNGA MELATI,2 (dua) botol bahan tambahan makananpewara, 1 (satu) bungkus bahantambahan makanan penyedap rasa danaroma, I(satu) bungkus label / etiketGULA ASAM UD.
Putus : 15-03-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/C/PK/PJK/2004
Tanggal 15 Maret 2004 — PT Wira Eka Persada; Direktur Jenderal Pajak
6659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi terhadap Peredaran Usaha sebesar Rp. 5.821,618.673 yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa (Fiskus) adalah bersumber darikoreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP), dengan perhitungan sebagaiberikut :Menurut Wajib Pajak sebesar Rp. 12.715.306.091Menurut Tim Pemeriksa sebesar Rp. 18.536.925,.593Selisih sebesar Rp. 5.821.618,.502Selisih tersebut terdiri dari penerimaan pencairan deposito bank danpenerimaan uang embalase yaitu jaminan botol kosong dan krat(akun returnable yang mana sebagian telah dijelaskan
    Adalah logis dan arif ketika ada koreksi omzetdalam wujud nilai rupiah maka seharusnya ditelusuri kembali mutasiKuantum dan harga satuan schingga koreksi yang dipersengketamenjadi jelas adanya, apalagi harga satuan pembelian dan penjualancukup jelas.Sebenarnya selisih sebesar Rp. 5.821.618.673, adalah berasal darimutasi deposito bank sebesar Rp. 2.640.200.000, dan sisanya yangberasal dari jumlah transaksi embalase (akun returnabeljaminan botolkosong dan krat yakni penerimaan yang bukan berasal dari
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 18/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
YOHANES RICHARDUS BOISALA
4633
  • Gianyar, lalu memesan minumanberalkohol jenis Beer sebanyak 4 (empat ) krat sampai memasuki hariMinggu tanggal 1 Desember 2019. Bahwa setelah minum beer dan dalam pengaruh alkohol sekitar pukul03.10 wita sdr.
    dengan korban, dan selanjutnyaTerdakwa dengan temantemannya langsung membantu dan langsungmengeroyok korban; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan mereka sekarang,dan setelah Terdakwa diamankan di kator polisi dan selanjutnya polisi mengajakTerdakwa untuk mencari keberadaan mereka di tempat kosnya, mereka sudahtidak ada; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa dan temantemannya telah beradadibawah pengaruh alcohol, yang mana sebelumnya mereka telah meminum 3(tiga) botol arak dan juga 3 (tiga) krat