Musthafa As Sibaisebagaimana tersebut dalam kitab A/ Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman100 yang juga diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJakarta sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:wll YS Lagog ywothio yu Eloir 19 5Vogit Ul jas yo ale Igslgl olS Lale> Ebb liezat > Qu avzgs/l adel!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin HermanHaerudin) terhadap Penggugat (Lale Sasmayati binti Lalu Sastraje) ;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid Il, halaman 81, yang diambil alin sebagai pendapat majelishakim :aall Golall lale glb grou aro ul at yl pre aul IslArtinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya(suami terhadap istrinya tersebut).Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

meringarkun tordakwa sebagai + t Sree. enmiane tam vemenecen tee ietee eA Gt bes eke OE be hl ie me ek ww ome eesnad Wl yang memberatlew. 4rbuaten terdakwa meresehkan mesyarekatferdakwa pernah dihukumhal yang meringanken ;sTerdakwa mengaku terus terang dan berjanji tid mengulanginyajagi ;Ladiina sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam jakwaan CUDsiac ngingat dan memperhatikan patt.l 363 (7) he3 Ka ppmgUndang Nomor s 8 Tahun 1981 serta UndangUndang lainnya yang tan dalam perkara ini 3 Mee GCs DIU Lale

LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H.

LALE TERADI, Perempuan, umur 78 tahun, AgamaIslam, Anak Alm. Mamik Kertasih, semula sebagai PenggugatII;4. LALE SEKAR KEDATON, Perempuan, umur 72 tahun,Agama Islam, Anak Alm. Mamik Kertasih, semula sebagaiPenggugat IV;5. H. LALU PARJA, Lakilaki, Umur 71 Tahun, AgamaIslam, Cucu Alm. Mamik Kertasih, semula sebagai PenggugatV;6. H. LALU JELADRI, Lakilaki, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Cucu Alm. Mamik Kertasih, semula sebagai PenggugatVi;7. H. LALU ABD.

LALE TERADI, Perempuan, umur 78 tahun, AgamaIslam, Anak Alm. Mamik Kertasih, selanjutnya disebutPenggugat III;4. LALE SEKAR KEDATON, Perempuan, umur 72 tahun,Agama Islam, Anak Alm. Mamik Kertasih, selanjutnya disebutPenggugat IV;5, H. LALU PARJA, Lakilaki, Umur 71 Tahun, AgamaIslam, Cucu Alm. Mamik Kertasih, selanjutnya disebutPenggugat V;Halaman 37 dari 35 halaman Put. No. 125 /PDT/2018/PT.MTR.6. H. LALU JELADRI, Lakilaki, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Cucu Alm.

PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2020/PA.Mks.21 ey ,ANE lale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ambon 1 Mei 1991, Umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rachmad R.Hamzah S.H

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengan nilaiRp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301005242536 atas nama SUHASNI LALE

dengan nilaiRp. 15.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaHERLINA NAZWA AMBER, dengan jumlah Rp. 7.500.000.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah penarikan Rp.2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaSUHASNI LALE, dengan

dari rekeningHalaman 21 dari 34 Nomor 23/PID.SUS/2015/PT.MTR60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.208001005846502 ke rekening 470301013708534 atas namaERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000atas nama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301005242536 atas nama SUHASNI LALE

dengannilai Rp. 15.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaHERLINA NAZWA AMBER, dengan jumlah Rp. 7.500.000.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah penarikanRp. 2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaSUHASNI LALE, dengan

PUTUSANNomor : 01/ Pid.B / 2011 / PN.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengakap : LUKMAN BUDULLAH; Tempat Lahir Kelukubullag 2s6 sees seme seme cee sesUmur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ Tahun 1952; Jenis Kelamin Laki~Lale; eee eo eeeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa KalukubuLla Kec.SigibiromaruKab.Sigi

Lale Mulia dokter pemerintah pada PuskesmasBonjeruk Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dengankesimpulan luka memar yang terjadi karena bersentuhan dengan bendatumpul;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 109/Pid./2014/PT.Mtr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat Tuntutan tertanggal 14 Oktober 2014,dengan Nomor :Reg. Perkara PDM.64/Praya/08/2014 sebagai berikut ;1.

Bahwa ia Terdakwa I ESTER MURNI Alias ESTER dan Terdakwa IIT MONIKA TILMOI Alias MONIKA secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, pada hari Selasa tanggal 04 November 2014sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Korban YUSTINATA Alias MAMA LALE

yang terletak di Kampung Muting Desa Bamo Kecamatan KotaKomba Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah SENGAJAMENYERANG KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK SESEORANG, DENGANMENUDUH SESUATU HAL, YANG MAKSUDNYA TERANG SUPAYA HAL ITUDIKETAHUI UMUM terhadap Korban YUSTINA TA Alias MAMA LALE, perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar

Wita, bertempat di depan rumah saksi korban YustinaTa yang beralamat di Kampung Muthing Desa Bamo Kecamatan Kota KombaKabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa katakata yang keluar dari rekaman handphone tersebut adalah bapa laleguru bodoh guru bapa artinya guru bodoh, kemudian mae papa jao tabi meuyang artinya jangan hadang saya babat dengan kamu sekalian, selanjutnya "hoenu semua uku meu ndau kalau jantan mari hadapi saya artinya panggil semuasuku keluargamu kalau jantan marai hadapi saya, *he mama lale

LALE SURYANA LL, S.H.;7. HENDRO PURBA, S.H.;8. IMAN SUBAWAIH, S.H.;9. SUHENDRA HARYADI, S.H.;10. SAIFUL AKBAR, S.H..;11. SATRIO EDI SURYO, S.H.;12. EVAN FERDIYANTI, S.H.;13. SIGIT MARSIANTO, S.H.;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaHalaman 1 dari 66 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (LALE SITI MARLIN Binti LALU SUPARDI) dengan Tergugat (ZAENAL ABIDIN Bin NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di DusunUjung Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZAENAL ABIDIN Bin NASIR) terhadap Penggugat (LALE SITI MARLIN Binti LALU SUPARDI);

LALE SRIUNAH binti MAMIQ SRIUNAH (anak dari alm. JIBAHalias INAQ SRIUNAH binti AMAQ RIASAN), umur 50 tahun;4. LALU JUNAIDI bin MAMIQ SRIUNAH, (anak dari alm. JIBAHalias INAQ SRIUNAH binti AMAQ RIASAN), umur 48 tahun;5. LALU PUTRAWI bin MAMIQ SRIUNAH (anak dari alm.

Lale Sriunah binti Mamig Sriunah (Turut Tergugat III) ;2. Lalu Putradi alias Mamiq Agus Samsudin bin Mamiq Sriunah (TurutTergugat 5);3. Lalu Junaidi bin Mamig Sriunah (Turut Tergugat IV);4. Lalu Putrawi bin Mamiq Sriunah (Turut Tergugat V);d. Mending alias Amaq Rahim bin Amaq Riasan, telah meninggal dunia tahun1986, dan istrinya meninggal dunia pada tahun 1996 dengan meninggalkan ahliwaris 2(dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan yaitu :1.

Nama ROHMAN bin SAMI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 21 Agustus 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupatenmv laak lc lale Bahwa yang menjadi wali nikah adalah EFENDI; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rohman danYusuf

pi 36"lale jiv TOKIO VUnAQtYy'tNs11P%yOyliio RO(O*Y%ryBAzy A iSV 0;A0 eYZ%naYmY7cy =Bi'~3eatIpauEia" 6Y%43/4%AWYs thzJOW WLI4IaU!OnKz&cH+;2G Iw vA ~ AXt >UI$OO> ito + +aAOooAY),Z bUk"I6&7Eb" 9+CflcioC v4 ** T iOEUDE8HdiiT69 TH&EAS5nE T8i0;sc% t eeNaitaiyBU XM" sBof(jY O9SAD) eOmOZ+Ea3Y9wOCACis+Ci,xpA tVaixit ib ECi0O%xO $%04... 7N*a/Bo+582 Y Z:imba/ edAk AB3O%ACOB4;44z%4AO' RZ,ROT.O O AT&EUAUU*4=10P &.09AlJGEg ME ,BQY4#NA4Ay 4 ,mcenBOM!a?

LALE FATIMI ARBAIN, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : MP.01.02/165.52.02/IV/2020, tertanggal27 April 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Praya, tanggal 19 Mei 2020dengan Register Nomor : 150/SKHK/2020/PN Pya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN PyaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor : 37/Pdt.G/2020/PN Pya tentang Penunjukan

13 April2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502ke rekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengannilai Rp. 10.000.000.6061.62.63.64.65.66.67.68.69.. 1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301005242536 atas nama SUHASNI LALE

dengan nilaiRp. 15.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaHERLINA NAZWA AMBER, dengan jumlah Rp. 7.500.000.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah penarikanRp. 2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaSUHASNI LALE, dengan

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengan nilai Rp.10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015 yangbertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 ke rekening470301005242536 atas nama SUHASNI LALE

dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAKdan PECAH dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan hukumputusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun, halaman 100, yang menyatakan ;= Vo > 09 Eloie Yu Yrotlic logos YS Ghul Loe Eljill Lale

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat setempat bahwa pada tempat tersebut diatasadanya penggunaan narkoba, saksi APRIL EFENDI NASUTION dan saksi ERWIN C.SIAHAAN (yang merupakan anggota Kepolisian) mendekati perlahanlahan mendakikeatas pegunungan serta mengamati keadaan tempat tersebut dan selanjutnya melakukanpengintaian lale

menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman,, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal adanya informasi dari masyarakat setempat bahwa pada tempat tersebut diatasadanya penggunaan narkoba, saksi APRIL EFENDI NASUTION dan saksi ERWIN C.SIAHAAN (yang merupakan anggota Kepolisian) mendekati perlahanlahan mendakikeatas pegunungan serta mengamati keadaan tempat tersebut dan selanjutnya melakukanpengintaian lale

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:al iclel aco il aia wolall sx Lale cs cis Islsow bpirall plas azo Gla, Vloo sloYl olSy coilaly aalb gall Lagiv TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri