adaiah suami istri yang menikahsesuai svari'at aqama isiam:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kabinuang,Kecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoii, pada tanggai 04 Juni1996:Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Kabinuang yang bernamaAsis Samarata, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon ii;Bahwa. vana bertindak sebaqai wali nikah adaiah avah KandunaPemohon Il yang bernama Akil Ladehang;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon i dengan Pemohon iiadaiah Adnan Ladehang dan Mohammad Marian

Dernikahan antara Pemohon i denaan Pemohon ii teiahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan da rah, sedang yang menikahkan antara Pemohon i denganPemohon it adaiah imam Desa Kabinuana vana bernama AsisSamarata, sedangkan Wali nikahnya adaiah ayah Kandung Pemohon ilyang bernama Akii Ladehang, dan yang menjadi saksi adaiah AdnanLadehang dan Mohammad Marian, denaan Mahar nikahnva adaiah 3gram emas dan seperangkat alat shoiat yang dibayar tunai;bahwa, pada saat ini para

kenal ;Bahwa 6 (enam) bulan yang lalu, saksi dengan Marijan sepat bersitegangkarena saling melotot di Umbul Sungsang dan setelah itu tidak pemahbertemu lagi ;Bahwa awalnya saksi melihat pementasan musik Kalimba di dalam UmbulSungsang pada acara padusan, dan bertemu dengan Marijan, terdakwa ,terdakwa Il dan temanteman lainnya ;Bahwa saksi bermaksud member minuman alkohol jenis ciu sebotol airmineral kepada temarteman saksi termasuk terdakwa terdakwa Il danMarjan ;Bahwa saksi saat itu dipanggil oleh Marian

dipergelangan tangan kin, lukalecet dan berdarah disiku tangan kanan dan luka lecet dan berdarah dikepala atas ;Bahwa kejadiannya ada di dua tempat yaitu di Umbul Sungsang dan dijembatan utara Masjid Cipto Mulyo Pengging yang dilakukan oleh Marijandan terdakwa I ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi harus opname 2 (dua) han diPuskesmas Gading, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi sudah berdamai dengan terdakwa dan Il dengan membantubiaya pengobatan ;Bahwa saksi memiliki masalah dengan Marian

bahwa saksi korban Alfin Riyanto dengan Marjan punya masalahsekitar 6 (enam) bulan yang lalu, yaitu sempat bersitegang karena saling melotot diUmbul Sungsang dan setelah itu tidak pemah bertemu lagi ;Menimbang, bahwa pada acara padusan tersebut saksi korban Alfin Riyantoyang sedang membawa 1 (satu) botol minuman alkohol jenis ciu didalam botol airmineral kemasan 600 ml, sambil berjoget bermaksud memberkan minumanalkohol tersebut kepada temanteman saksi korban Alfin Riyanto termasuk paraterdakwa dan Marian

Muharyati tanggal 29 Mei 2017, denganpemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet pada kepala bagian atas tengah sekitar 1(satu) cm berdarah, Luka lecet pada bibir bengkak dan berdarah, Luka lecet padapipi kiri sekitar 3 (tiga) cm, Luka lecet pada alis kiri sekitar 1 (Satu) cm, Luka lecetpada pipi kanan sekitar 1 (satu) cm ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, dikaitkan perouatan paraterdakwa dan Marian yang melakukan kekerasan tidak hanya sekali tetapi dua kaliditempat yang berbeda sehingga merupakan

yy. ryRaha eeToee marian roa Ferggat berampat a 3 ran Menimbang, batwa: sesual pata 145 Bg. 6 pasal 25 PosturanBemariniah Nemor & Tahun 1975, Panggugat dan Tergugat telah dipangg! Halaman & dari 10 hal, Putusan Nomer SO0/Pat Gi Petia ite anciry ih peren teh hadir diparidangan, sacknahanak nade ter te mri ang Wm echacl was ws Noi tahun te va tuk cnt ue: ath ay ders Unionsindong Nomer 80 Tahun 2008, pasal 164 Rg dan pasal 137 KompiladiHiuleam islam sorta Paraiuran Mahkarnah Agung.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernamaHeru Samitra bin Marianuntuk menikah di bawah umur dengan anak Pemohon II bernamaAnis Vonika binti Anah;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PA.Spta> yl cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Indra Fulasih binti Marian, lahir di Jombang, 14 juni 1990 agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diDesa Wringin Agung Nomor 28, RT.001, RW.001, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarsono bin Sarmidin)terhadap Penggugat (Indra Fulasih binti Marian);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarsono binSarmidin) terhadap Penggugat (Indra Fulasih binti Marian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijrian oleh kami Norhadi, S.H.I., sebagai KetuaMajelis, Suwarlan, S.

Marian Romlah dengan kesimpulan : pada lakilakiberumur dua puluh empat tahun ini didapatkan 3 (tiga) Iluka robek yangsudah dijahit di bagian lengan atas sebelah kiri, 1 (Satu) luka robek yangsudah dijahit dibagian dada sebelah diri, 1 (Satu) lebam di bagian pelipissebelah kiri dan 1 (satu) luka bengkak merah di bagian kepala sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada 351(2) KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa atas surat dakwaan

Marian Romlah dengankesimpulan : pada lakilaki berumur dua puluh empat tahun ini didapatkan3 (tiga) luka robek yang sudah dijahit di bagian lengan atas sebelah kiri, 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kag(satu) luka robek yang sudah dijahit dibagian dada sebelah diri, 1 (Satu)lebam di bagian pelipis sebelah kiri dan 1 (Satu) luka bengkak merah dibagian kepala sebelah kiri;yang telah ditandatangani dan dicap oleh Pejabat yang berwenang sehinggabukti surat tersebut telah memenuhi persyaratan

Marian Romlah dengan kesimpulan : pada lakilaki berumur dua puluhempat tahun ini didapatkan 3 (tiga) luka robek yang sudah dijahit di bagianlengan atas sebelah kiri, 1 (Satu) luka robek yang sudah dijahit dibagian dadasebelah diri, 1 (Satu) lebam di bagian pelipis sebelah kiri dan 1 (satu) lukabengkak merah di bagian kepala sebelah kiri;Menimbang, bahwa luka tikam yang dialami korban adalah pada bagiandada yang merupakan bagian vital tubuh dan menghambat korban melakukanaktivitas seharihari sehingga

ADE AMIR MARIAN
2.ROBERTO TAMPUBOLON
Tergugat:
1.PT. PUTRA MANDIRI FINANCE PT. PMF
2.ANDALIA FARIDA, SH. MH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

Dunlop Sentani Saksi dan Saksi II berusaha menghentikan Terdakwa dan Saski IVnamun pada saat Terdakwa dan Saksi beradu mulut tibatiba Saksi III memukul Terdakwa sehingga Terdakwaberusaha membalas namun Saksi Ill menghindar danTerdakwa dilerai oleh masyarakat dan anggota Patroli PolsekSentani yang kebetulan lewat disekitar pertigaan DunlopSentani, kemudian Terdakwa diamankan ke Polsek Sentani.Bahwa setibanya di Mapolsek Sentani Terdakwa bertemudengan saudara perempuan Terdakwa atas nama BripkaOdaa Marian

Bahwa setelah tiba di Polsek Sentani Terdakwabertemu dengan kakak perempuan Terdakwa atas namaBripka Oda Marian (Saksi5) setelah dijelaskan oleh anggotaPolsek Sentani bahwa Terdakwa memukul Saksi1 laluSaksi5 menampar Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali danTerdakwa tidak terima Saksi5 menampar Terdakwa dihadapan anggota Polsek Sentani kemudian Terdakwarnelinat Saksi1 duduk di sebelah kiri Terdakwa, kemudianTerdakwa memukul Saksi3 sebanyak 3 (tiga) kali mengenaijidat Saksi1 lalu dengan spontan anggota

Bahwa benar sekitar pukul 17.30 Wit datang Saksi1ke Polsek Sentani dan rnenyarnpaikan kepada Saksi5(Bripbka Odaa Marian) bahwa Saksi1 dipukul oleh anggotaTNI AD lalu Saksi5 menanyakan dimana posisi Tentaratersebut dan Saksi1 menjawab " Diamankan oleh petugasPatroli dan saat ini masih dalam perjalanan menuju kePolsek Sentani" tidak lama kemudian datang mobil Patrolidan membawa Terdakwa kemudian Saksi5 berteriak "OOmaaf itu adik saya" kemudian Terdakwa turun dari mobil danSaksi5 langsung memegang tangan

Saksi 1, saksi mengaku sebagai bapak kandung Penggugat, kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memeberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada Mei 2014 dan sakasi hadir pada waktu akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saya sendiri (ayah kandungPenggugat), disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Marian dan Asep,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1374/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdengan maskawin berupa seperangkat

Saksi 2, saksi mengaku sebagai bapak kandung Penggugat, kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memeberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1374/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada Mei 2014 dan sakasi hadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Rudi Hermawan (ayahkandung Penggugat), disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Marian danAsep, dengan maskawin berupa seperangkat

kepada Tergugat, hal tersebut adalah wajardan beralasan, sedangkan uang sebesar Rp18.000.000,00 yang dijadikan hutangPenggugat adalah fiktif, maka Penggugat tidak mau membayarnya;Bahwa untuk menghindari hal tersebut, karena Penggugat khawatir akantindakan Tergugat yang membabi buta, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan ini di Pengadilan untuk mencari keadilan agar Pengadilan menghukumTergugat untuk menyerahkan Surat Pelepasan/Penyerahan hak atas sebidangtanah dengan cara hibah atas nama Marian

secaraumumnya dan merugikan Penggugat d.1/Tergugat d.k secara khususnya;8 Bahwa untuk menghindari gugatan Penggugat d.r/Tergugat d.k tidakmenjadi hampa (iillusoir) maka Penggugat d.r/Tergugat d.k mohonkehadapan yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Propinsi Sumatera UtaraKabupaten Deli Serdang Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa SambirejoTimur Dusun III Melur terdaftar atas nama Marian

Memberi ijin kepada Pemohon (Adam Djoko Santoso, BA. bin Palir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suharti binti Marian) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Marian Safindra bin Samsir) untuk menjatuhkan talak satu raj' terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tarempa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.960.000,-(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nico Marian Hurianto bin Mashuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu

Usmanadalah suami sirih dari Terdakwa, maka seluruh keterangan saksi yangdikemukakan oleh Saksi Usman, Saksi Latifah dan Saksi Abdul Bari adalahtidak berdasar;sebab Saksi Usman adalah suami dari Terdakwa, notabene Saksi Usmanadalah sangat kenal dengan Terdakwa yang tidak logis menawarkan CPNSdi rumah Saksi Usman, sementara ikatan suami isteri antara Terdakwadengan Saksi Usman masih sah yang notabene rumah Saksi Usman adalahdi rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kiyai Affan Ramli, Saksi Marian

Nurul Felani (walaupuntidak disumpah), tetapi keterangan saksi ini bersesuaian dengan keteranganSaksisaksi Kiyai Affan Ramli, Saksi Marian, Saksi Imam Madam dan SaksiHasmadi;Bahwa dengan demikian keterangan Saksi Usman, Saksi Latifah dan SaksiAbdul Bari tidak dapat membuktikan unsur kedua tersebut;Bahwa adapun terhadap keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi SlametRiyadi serta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 danT18 yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS,melainkan

Nurul Felani (walaupun tidak disumpah), tetapiketerangan saksi ini bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi Kiyai AffanRamli, Saksi Marian, Saksi Imam Madani, dan Saksi Hasmadi bahwa antaraSaksi Usman dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga yakni ibunyasepupu dengan ibunya Terdakwa, sehingga seluruh keterangan yangdiberikan oleh Saksi Usman, Saksi Latifah dan Saksi Abdul Bari tidakberdasar;Bahwa Terdakwa mengutip ulang uraian pertimbangan hukum pada unsurkedua Dakwaan Kesatu tersebut di atas yakni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARTHEN MARIAN BIN KABIUK) terhadap Penggugat (SURIANI alias SUKRIANI BINTI DIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NUR meninggal dunia pada 14 Maret2009, meninggalkan ahli waris, yang bernama : PEMOHON.Bahwa sewaktu almarhumah HADIJAH DAENG NGUGI bintiMOEDHINOENG DAENG MATIKA alias MUDHINUNGDAENG MATIKA meninggal dunia pada 23 Agustus 1998,meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, masingmasingbernama : PEMOHON, MARIAN M.

Nur danSyamsuddin M. nur ( telah meninggal dunia).Menimbang, bahwa bukti P. 11 Fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris dari Bahwa sewaktu almarhumah Hadidjah Daeng Ngugimeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, masingmasing bernama :Hafsah, Marian M. Muljosantoso , Itje Siti Aisah , Hj.

NUR masingmasing bernama : PEMOHON, SYAMEL JUANDI BinSYAMSUDDIN NUR, PEMOHON, PEMOHON,PEMOHON, dan PEMOHON.Keturunan dari almarhumah SHIERLEY JEANNEE SUSANTIadalah yang bernama: PEMOHON.Keturunan dari almarhumah HADIJAH DAENG NGUGI,masingmasing bernama : PEMOHON, MARIAN M.MURJOSANTOSO Binti NADJAMOEDDIN, PEMOHON,PEMOHON; para pemohon bermaksud untuk mengurus hartapeninggalan dari Almarhum Moedhinoeng Daeng Matikaalias Mudhinung Daeng MatikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi parapemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiman bin Sumardi) terhadap Penggugat (Retno Ayu Marian Audina binti Isnaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Essa aivae mirth Poraaant Wenn Se va bite Sa4, Bahwa seleiah mika, Pengannt dan Tergugat beriamipat tinggal dirumah milk. orang tum Penggugat yang terieiak di Parit: Kalimantan, RT.JPON, Gesa Taluk Marian, Kee: Gaung: Mab. Indragii Hil, Prov. Riulidak dikarurial searing Anak pur.4. Saad ca amantas amattt ole yatthanesperegtaran yg prada aaee ae ee cae Bara uk erp!

persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxx, lahir di Laru Bolak tanggal 10 September 1977, agama Islam, NIK1213105009770001, pekerjaan PNS, pendidikan DIII, tempattinggal di Desa Laru' Bolak Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxxx, lahir di Batu Godang tanggal 21 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di BatuGodang Desa Aek Marian

Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat, dan Tergugat punyawanita idaman lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Laru Bolak KecamatanTambangan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat tinggal diBatu Godang Desa Aek Marian

Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat, dan Tergugat punyawanita idaman lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Laru Bolak KecamatanTambangan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat tinggal diBatu Godang Desa Aek Marian