Mengijinkan kepada Pemohon (Mukid Syafrudin alias Mukid Safrudin bin Kadminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saeni binti Sakun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

MUKID, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 01 1977; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab pard ltrparqj fi3601i720ri0s1480slmult1nowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrinOlin720itapOpararsid8929593 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar selanjutnya orang tua rtlchfcs1 af1

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar saat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1 in rtlchfces1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 i MUKID

fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1rrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 jalan; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar adik saksi yang bernama MUKID

rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar saat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 ini rtlchfcs1 afl ItrchfcsO f1lang 1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 MUKID

MUKID,lahir di Sidoarjo, tanggal 06 01 1977;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568 104 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar Abdul Latiftelah meninggal dunia karena sakit rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid936032charrsid2568 104 hichaf1dbchaf3 1505lochf1 pada rtlchfcs1

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4714/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 juli 2000, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hapiya ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahur alamat di Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) abdul Mukid

Abdul Mukid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01juli 2000, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hapiyadengan maskawin berupa 20.000 telah

Perkara :PDM171/MUKID /1012 Terdakwa didakwa sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MUHYIDIN, BE Bin KROMO REDJO SADELI,pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul 24.00 wibSampai dengan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan April 2012 sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara tahun 2012 di DusunKaranglo Desa Gulon, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,

Reg. perkara :PDM171/MUKID/1012, terdakwa telah dituntut sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MUHYIDIN, BE Bin KROMO REDJOSADELI terbuktibersalah melakukan~ tindak pidanapencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1)e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara ;e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri

MUKID, umur 31. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman~ di Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari , Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah Kakak Paman Penggugat ; Bahwa semula Penggugat denganan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdengan Tergugat karena disebabkan masalah ekonomi danakibatnya sekarang berpisah selama 1

MUKID umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari , Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5. bulan,serta telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa saksi tahu sekarang ini

Pol : KT 5278 RV ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dapur sambil menjahit lalu mendengarsuami saksi yang bernama MUKID berteriak maling maling ;e Bahwa pada saat kejadian yang menjaga toko adalah saudara saksi yang bernamaPARTI ;e Bahwa menurut saksi PARTI beberapa saat sebelum kejadian ada 2 (dua) orangperempuan berambut pirang dan (satu) orang lakilaki datang ke warung untukbertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadi membeli, lalu salahseorang perempuan tersebut kembali lagi

Kutai Timur, saksi dan saksiMUKID sedang melayani pembeli ;e Bahwa ada 2 (dua) orang perempuan berambut pirang dan 1 (satu) orang lakilakidatang ke warung untuk bertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadimembeli, lalu salah seorang perempuan tersebut kembali lagi ke warung untukmembeli rokok ;Bahwa pada saat perempuan tersebut membeli rokok, saksi MUKID berteriakmaling maling dan perempuan tersebut berkata mana malingnya dan berusahaikut mengejar bersama saksi MUKID ;Bahwa saksi tidak ikut

mengejar tapi tetap menjaga warung ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Honda Beat mili saksi SRI SUMIATI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3sSaksi MUKID bin SILAM di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 11.30bertempat di warung milik saksi yang beralamat di Jalam Wolter Wongonsidi RT.09 No. 03 Desa Sangatta Utara, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Diana Agustin Kriscanti binti Mukid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Rico Firdaus bin Suri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:278/Pen.Pid/2011/PN.MKD tertanggal 24 Agustus 2011 tentangPenetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.Reg.Perkara :PDM116/MUKID

Perk araPDM 116/MUKID/ 0811, tertang gal 22 Agustus 2011, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RAFI KANA Bin YASROKHIM pada hari Jumattanggal 24 Juni 2011, sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk daiam bulanJuni 2011, disebuah rumah dusun Kendal Growong, Rt.Ol, Rw.04,Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja

Reg.Perk ara : PDM 116/MUKID/ 0811, tertang gal 22 Agustus2011, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu' yangberhubungan dengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanyadan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengandemikian terdakwa RAFI KANA Bin YASROKHIM adalah sebagaisubyek hukum orang pribadi , sehingga berdasarkanpertimbangan

SMP ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihatHukum j ~~ ~~~ errr rrr. snoadilan Negeri tersebut ;= jelahmenbaca etka peckerTolan monbacn surat = surat yangbertsitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Senin tanggal 22 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 101/MUKID/0811 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa

Perkara : PDM101/ MUKID/ 0801, 4 Agustus 2011 ; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MAHMUDI Bin ROMLI pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 15.30 WIB atausetidak tidaknya pada sua"tu) waktu) dalam tahun2011, bertempat di warung mie ayam di Dusun Klopo,Desa Klopo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah menggunakan kesempatan main judi,yang

bin ROMLI dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register perkara PDM 101/MUKID/0801, tanggal04 Agustus 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka terhadap Terdakwa tidak salah orang atauError in Persona, oleh karena itu Unsur barangsiapa telahterpenuhi.Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau. dengan sengaja turut serta

MUKID bin YASIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;7. MUKHTAR LUBIS bin YASIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII ;Him.1 dari 23 hlm. Putusan No.234 Pdt.G/2017 /PA.Sda.8. MOKHSIN bin YASIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII ;9.

MUKID, beralamat di Kab. SidoarjoMUKHTAR LUBIS beralamat di Kab. MagetanMOKHSIN beralamat di Kab. SidoarjoKesemuanya adalah Ahli waris YASIN (Alm) dan atau ParaPenggugat5. Hu.ROKMAH (Alma) menikah dengan H. PUJI (Alm) dan dikaruniai5 orang anak yakni :1.2.3.6. Hd.HJ. KUSTIYAH beralamat di Kab. Sidoarjo (Tergugat !)HJ. SAIDAH beralamat di Kab. Sidoarjo (Tergugat I!)H. NURWAKID (Alm) menikah dengan MUFAROKAH dandikarunia 2 orang anak yakni :1. MIFTAHUL HUDA beralamat di Kab.

Mukid Nomor3515051505680001, tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P11) ;12.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abd.

Mukid Nomor3515052601094470, tanggal 25 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P12) ;13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukhtar Lubis Nomor :3515050211700002, tanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan (P13) ;14.Fotokopi Kartu.

Perkara : PDM74/MUKID /1212Terdakwa didakwa sebagai berikut ; PERTAMA:Bahwa terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di Dusun Jlarang Rt.01Hal 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.Rw.01 Ds. Kalijoso Kec.

Reg. perkara : PDM/MUKID/0811,terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana dalamdakwaan kedua primair Pasal 305 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUHdengan pidana penjara selama 1 (satu)

Mkd. dalam perkara terdakwatersebut diatas ; nne nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnneMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Mungkid oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan NO.RegPerk :PDM133/MUKID/1214 adalah sebagai berikut : DAKWAAN : 7222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cennn nnnBahwa ia terdakwa BUDI WALUYO Alias MUH Bin JUWANDI padahari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

PDM25/MUKID/0513 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SRI LESTARI Binti KOESAERI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan April2012 sekitar pukul 11.00 WIB, bulan Juli 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bulan Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIB. dan pada hari Senin tanggal14 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun waktu tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempatdi Hotel Ardiva Kota Magelang, Hotel

belakang dan dilakukan bertepatan suami Terdakwa(GUNADI SUPRIYANTO ) sedang dinas luar, kecurigaan tersebutdilaporkan ke Komplek kemudian DALIMIN, POEDJI RAHJONO danANAK AGUNG GEDE ALIT masuk kerumah Terdakwa dan mendapatiTerdakwa dan PITOJO sedang berada didalam kamar berdua ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b jo pasal 65 KUHP =; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5 September 2013 No.Reg.Perkara : PDM25/MUKID

Perkara :PDM66/ MUKID/Euh.2/1218 , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINAYATI Binti HASNAN pada hari Jumat tanggalO8Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di belakang rumah terdakwa yang terletak diDusun Kemaran RT.03 RW. 08, Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, menempatkan,membiarkan, melakukan,

Pasal 76C UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMungkid tertanggal 28 Juni 2018 #=Nomor.reg.perkara :PDM66/MUKID/Euh.2/1218, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

telah menikah pada tanggal 15 Mei 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 160/13/V/2001 tanggal 15 Mei 2001 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; ( Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang bernama ABDUL MUKID

sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ( Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; ( Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang bernama ABDUL MUKID

Reg.Perkara : PDM122/MUKID/ 06/2011, tertanggal 15 Juni 2011,sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NGADIMIN Bin SAKARJO pada hari Selasatanggal 26 April 2011 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diPasar Umum Muntilan Kab.

Perkara : PDM122/MUKID/ 06/2011, tertanggal 15 Juni 2011, yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa NGADIMIN BinSAKARJO telah memenuhi' subyek hukum dalam hal orangpribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur penganiayaan sebagaimana pasal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD MUKID alias MOHAMAD MUKID bin H. RUSDI) dengan Pemohon II (ASTRID MEYA SHINTA binti H. MOH.

Perkara :PDM66/ MUKID/Euh.2/1218 , yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RINAYATI Binti HASNAN pada hari Jumat tanggalO8Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di belakang rumah terdakwa yang terletak diDusun Kemaran RT. 03 RW. 08, Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, menempatkan,membiarkan, melakukan

Pasal 76C UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMungkid tertanggal 28 Juni 2018 #=Nomor.reg.perkara :PDM66/MUKID/Euh.2/1218, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Honda Supra X 125 No.Pol : E6731AP warna hitam silver tahun2005 No.Mesin JB5E1045136 No.Rangka MH1JB51135K044583 ann STNKKasminih binti Juniah ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Kalim mengalami kerugian yangditaksir kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa sebagai berikut :I MUKIBULLAH Alias MUKID

MUKID Bin HASAN dengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa terdakwa memakai alat berupa kunci letter T milik terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di Desa Kapringan Blok Wates, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa barang diambil oleh terdakwa sebuah sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol : E6731AP warna hitam silver tahun 2005 ;e Bahwa pada waktu itu sepeda motor sedang diparkir disekitar tempat itu danjauh dari pemiliknya

MUKIBULLAH Alias MUKID Bin HASAN dan terdakwa Il.

., tanggal 30 April 2014 atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM09/MUKID/0114 tanggal 5 Pebruari 2014, Terdakwaoleh Penuntut Umum didakwakan melakukan perbuatan pidana dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dede Zakaria Als.

PDM09/MUKID/0114 tanggal 23 April 2014 Terdakwa dituntutdengan tuntutan pidana sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dede Zakharia Als.