Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171031904070223 atas nama kepalakeluarga Ketut Widiada Saputra, SH, diberi tanda bukti P4;Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 134/Pdt.P/2019/PN DpsFotocopy surat keterangan TK nomor 19/TK WKS/VI/2001 atas nama NiLuh Gede Bella Saputri, diberi tanda bukti P5;Fotocopy ijasah SD tertanggal 18 Juni 2007 ,atas nama Ni Luh GedeBella Saputri, diberi tanda bukti P6;Fotocopy ijasah SMP tertanggal 7 Mei 2010 ,atas nama Ni Luh GedeBella Saputri, diberi tanda bukti P7;Fotocopy ijasah

Saputra,SH , dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang pertama yang diberi nama didalam AKta Kelahiran Ni Luh Bella Yuliantari, lahir pada tanggal 12 Juli1995 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebut dariNi Luh Bella Yuliantari diganti menjadi Ni Luh Gede Bella Saputri karenadidalam KTP, KK dan semua ijasah Pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh

SAKSI Ni Ketut Padmawati , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana Pemohon adalah anak kandung saksi;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang pertama yang diberi nama NiLuh Bella Yuliantari , lahir pada tanggal 12 Juli 1995, sesuai dengan AktaKelahirannya; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebut dariNi Luh Bella Yuliantari diganti menjadi Ni Luh Gede Bella Saputri

karenadidalam KTP, KK dan semua ijasah Pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh Gede Bella Saputri ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut agar tidakterjadi masalah administrasi dikemudian hari yang berhubungan denganidentitas Pemohon ; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Para Pemohon merubah namaanaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk

Sebelum berangkat saksi melihat tetangga kost NILUH SARI yang bernama RAJUDIN dan KOMANG MERTA PRAYOGAsedang dudukduduk di teras kost. Kemudian saksi dan NI LUH SARIberangkat ke Taman Ujung dengan sebelumnya mengunci pintu kost.Sesampainya di Taman Ujung saksi berkeliling menyaksikan FestivalSubak sampai dengan pkl. 20.20 wita, saksi dan NI LUH SARI kembali kekost NI LUH SARI dan melihat kondisi pintu kost sudah terbuka. Lalu NILUH SARI turun dari sepeda motor lalu masuk ke dalam kamar.

Selanjutnya NILUH SARI memeriksa isi tas ternyata uang tunai sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas sudahhilang. Kemudian NI LUH SARI menangis karena barangnya hilang.Kemudian saksi berinisiatif mencari tetangga kost NI LUH SARI yangbernama RAJUDIN di tempatnya berjualan di Lingkungan Padangkerta.Lalu saksi menemukan RAJUDIN dan mengajaknya ke kost sertamemberitahu bahwa NI LUH SARI telah mengalami kehilangan barang didalam kamar kostnya.

KemudianRAJUDIN mencari keberadaan KOMANG MERTA PRAYOGA sedangkansaksi dan NI LUH SARI melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekKarangasem. untuk melaporkan peristiwa tersebut; Bahwa saksi kenal dengan KOMANG MERTA PRAYOGA karena dirinyaadalah tetangga kost NI LUH SARI, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan dirinya.; Bahwa barang yang rusak adalah pintu kamar kost yang dihuni oleh NILUH SARI dimana kunci pintunya jebol dan patah saksi duga akibatdidobrak; Bahwa situasi/cuaca saat NI LUH SARI

Tak lama kemudian tetangga saksi NILUH SARI keluar rumah untuk pergi ke Taman Ujung bersama dengan NENGAH DAYULH,, lakilaki, lahir di Datah, 07 Maret 1968, Agama hindu, SukuBali, WNI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Nusa Indah, KelurahanPadangkerta, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem. Lalu saksi mandiuntuk berangkat ke warung lalapan saksi di lingkungan Padangkerta.Kemudian saksi melihat KOMANG MERTA PRAYOGA tidurtiduran di depankamar kostnya.

Lalu saksimenemukannya di sebuah warung lalapan di wilayah Paya sedang makan.Kemudian saksi menanyakan perihal kehilangan uang yang dialami oleh NILUH SARI, namun dirinya mengaku tidak pernah mengambil uang tersebut.Kemudian saksi mengajak KOMANG MERTA PRAYOGA pulang ke kost.Kemudian sampai di kost saksi mendengar NI LUH SARI sudah melapor kePolsek Karangasem.

PAK ANANG bersamadengan saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadiri pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuarl, selanjutnya saks DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil

PAK ANANG bersamadengan saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadini pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuan, selanjutnya saksi DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil

selanjutnya saksiDECA ANDINI KUSUMA PUTRI membuka celana dalamnya dan kencing dikamarmandi setelah itu terdakwa memegang kemaluan korban dengan maksud membersihkankemaluan korban (menceboki) kurang lebih 1 menit dimana saat itu tanggan kiri terdakwamemegang gayung berisi air sementara tangan kanan terdakwa memegang kemaluan saksiDECA ANDINI KUSUMA PUTRI setelah itu saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRImemakai celana dalamnya kemudian kembali bermain main di ruang tengah sambilmelihat tv kemudian datang saksi NILUH

anak yang pertama yang lahir dariperkawinan antara Nyoman Sudartayasa dengan Ni Nyoman Putrianidan di beri nama Ni Luh Putu Sintia Dewi ; Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiranyaitu Ni Luh Putu Sinta Dewi, sesuai Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29Februari 2012, Nomor : 1792/WNI/2012 ; Bahwa nama Pemohon yang tertera di ijazah Sekolah Dasar,Sekolah lanjutan Tingkat Pertama, Sekolan Menengah Umum adalah NiLuh

Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon dari nama NiLuh Putu Sinta Dewi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal29 Februari 2012, Nomor : 1792/WNI/2012. Dirubah menjadi tertulisdan terbaca Ni Luh Putu Sintia Dewi, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salihanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan dan selanjutnya agar segera mencatatmendaftarkan kedalam register yang telah disediakan untuk keperluanitu ;4.

DN22/MSMA/06/0002574 tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Ni Luh PutuSintia Dewi dan terlihat adanya perbedaan nama pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yakni Nyoman Sudartayasadan Ni Nyoman Putriani yang pada pokoknya menerangkan benar terdapatperbedaan nama Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran dari Pemohon tertulis NiLuh Putu Sinta Dewi sedangkan dari semua Ijazah dari Pemohon tertulis Ni LuhPutu Sintia Dewi.

Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1792/WNI/2012 yang tertulis nama Pemohon NiLuh Putu Sinta Dewi dirubah menjadi Ni Luh Putu Sintia Dewi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dalam registrasi kelahiranyang diperuntukan untuk itu.4.

AYU ANJANI WINARSIH, perempuan lahir di Denpasar tanggal20 April 1997;KADEK DONI DWIARTHA PUTRA, laki laki lahir di Kutuh, Kuta Selatantanggal 14 Desember 2000 ;NI KOMANG AYU SARASWATI TUNGGA DWI, perempuan, lahir di Mastanggal 23 April 2011 ;e Bahwa pemohon dalam kehidupan sehari hari sering bergaul danberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NI LUH HEPIWIRADANI , dan dalam pergaulan tersebut pada suatu saat pemohonlupa diri dan terjadi hubungan sebagaimana layaknya suami istri sampai NILUH

Panti Girt Desa Kutih Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung yang dipuput oleh Jro Mangku Lendra, sesuai dengansurat keterangan kawin nikah Nomor : OQ20/IP DAK/III/2015 ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri kedua pemohon NI LUHHEPI WIRADANI tersebut haruslah mendapat Penetapan dari Pengadilane Bahwa agar perkawinan antara pemohon dengan istri kedua pemohon NILUH HEPI WIRADANI dapat dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung perlu ijin dariPengadilan Negeri

NI KOMANG AYU SARASWATI TUNGGA DWI, perempuan, lahir di Mastanggal 23 April 2011 ; e Bahwa pemohon sekarang kawin lagi dengan istri kedua yang bernama NILUH HEPI WIRADANI ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan istri kedua baik baik saja karena telahdisetujui oleh istri pertama ;e Bahwa secara ekonomi perekonomian rumah tangga pemohon cukup mapan,cukup untuk sandang dan pangan ;e Bahwa pemohon sekarang sudah mempunyai rumah untuk membina rumahtangga bersama istri pertama dan istri kedua ;e Bahwa pernikahan

Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama Bahwa terdakwa MADE SUPAMDIARTA, pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 09.00 wita atau pada suatuwaktu. dalam bulan Agustus 2013 bertempat di rumah saksi NILUH ASTITI jalan Pulau Obi, Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng , Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri

atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat , ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang , yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan berawal pada saat terdakwa berobat di rumah saksi NILUH ASTITI dimana terdakwa mengaku sebagai PendiriUniversitas Panjisakti dan Kepala Pengadilan

olehLoe Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi PUTUMARIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 14.700.000, dansaksi KOMANG DARMIKA mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) Perbuatan terdakwa MADE SUPAMDIARTA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana.ATAUKedua Bahwa terdakwa MADE SUPAMDIARTA, pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 09.00 wita atau pada suatuwaktu) dalam bulan Agustus 2013 bertempat di rumah saksi NILUH

Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng , Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan berawal pada saat terdakwa berobat di rumah saksi NILUH

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No. 874/I/2006/03 dan 3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999;2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari N! WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI; Bahwa untuk melakukan perbaikan nama Pemohon tersebut, perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003No. 874/I/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20Agustus 2010 No. 35401/I/2011/10 dari NI WAYAN DEVISETIYOWATINI ataupun dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATI menjadi NIWAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

Niluh Ketut Soerningsih, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2020 adalah I Wayan Agung Setiyawan Rahmad Barlian ;

danpengawasanPenggugat; 3 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapisejak bulan September 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merasa tidak diperhatikan lagi olehTergugat; 2Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Niluh

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapiSejak september 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama satu bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Niluh

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Karyawan diwarung milik Pengugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapiSejak september 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama satu bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Niluh

sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkanalasan yang sah, maka oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang yang menjadi dasar Gugatan ini adalah adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanPenggugat merasa tidak diperhatikan lagi oleh Tergugat, sejak September 2010Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, sertaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Niluh

Menimbang, bahwa atas pertanyaan tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti surat yang ditandai denganP.2, P.3 dan P.4, dan setelah diperiksa diperoleh fakta bahwa penggugat dengan tergugatdalam perkawinannya telah mempunyai anak kembar sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama: Niluh Eka Sutriana, perempuan anak kesatu perempuan kembar lahir diTolai tanggal 31 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1637/01/L/EX/XTI/2008

anakkedua, lahir di Tolai tanggal 31 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1638/01/L/EX/XI/2008, tanggal 11 Desember 2008, diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso serta Kartu Keluarga Nomor7202/91402080010, tanggal 22 Pebruari 2008, diterbitkan oleh Camat Poso PesisirSelatan;Menimbang, bahwa saksi KS dan saksi IN, menerangkan penggugat dengantergugat dalam perkawinan dikaruniai anak kembar sebanyak 2 (dua) orang perempuan,masingmasing bernama Niluh

sebaikbaiknya;Ayat (2) berbunyi: kewajiban orangtua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal iniberlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri.Kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orangtua putus;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.3, mengenai Kutipan Akta Kelahirannomor 1637/01/L/EX/XII/20008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso tanggal 11 Desember 2008,menerangkan di Tolai pada tanggal 31 Mei 2005 telah lahir Niluh

diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso tanggal 11 Desember 2008,menerangkan di Tolai pada tanggal 31 Mei 2005 telah lahir Ni Made Rai Sutriani, anakkedua, perempuan kembar dari suami isteri bernama IE dan NA, sehingga MS, berumur 9(sembilan) Tahun, 4 (empat) bulan dan 8 hari;Menimbang, bahwa saksi KS dan saksi IN, menerangkan penggugat dengantergugat dalam perkawinan dikaruniai anak kembar sebanyak 2 (dua) orang perempuan,masingmasing bernama Niluh

Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan kembar Penggugat dan tergugatmasingmasing bernama Niluh Eka Surtiana, lahir di Tolai pada tanggal 31 Mei2005 anak kesatu, perempuan kembar dari suami isteri bernama IE dan NA, sesuaiHal. 13 dari 14 hal.

denganaslinya, kecuali buikti P2 tidak dapat diperlinatkan aslinya, dan kesemuanyatelah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupaSuratSurat, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Djoko Sumanto, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 334/Pdt.P/2019/PN.Sda.Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, Saksi saat ini mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Asana Bintang Buana, bernama Niluh

Mirah Candrima Asih, OsaNadin Kartika Sari dan Berlian Aprilia Putri;Bahwa, Suami Saksi yang bernama Wayan Suparja telahmeninggal;Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan lakilaki yangmerupakan teman kerja Saksi;Bahwa, Asana Bintang Buana adalah anak dari hasil perkawinan Wayan Suparja sebelum melangsungkan perkawinan dengan Pemohon;Bahwa, bernama Niluh Mirah Candrima Asih dan Osa NadinKartika Sari adalah anak dari perkawinan Pemohon dan Wayan Suparja;Bahwa, Berlian Aprilia Putri adalan anak dari perkawinanPemohon

dengan teman Saksi bernama Ahmad Rudi Permadi;Bahwa, saat ini Asana Bintang Buana berumur kurang lebih 18tahun;Bahwa, saat ini anak Niluh Mirah Candrima Asih berumur sekitar11 tahun dan Anak Osa Nadin Kartika Sari berumur sekitar 10 tahun;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkan;Savitri Sri Gotrue Sari, mengucapkan janjimemberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Saksi adalah kakak dari Wayan Suparja;Bahwa, sebelum melangsungkan perkawinan dengan Pemohon

, Wayan Suparja telah memilik seorang anak lakilaki bernama Asana BintangBuana;Bahwa, Pemohon dan Wayan Suparja menikah secara agamapada tahun 2007 di Bali;Bahwa, pada perkawinan antara Pemohon dan Wayan Suparjatelah menghasilkan dua orang anak yang bernama Niluh Mirah CandrimaAsih dan Osa Nadin Kartika Sari;Bahwa, Wayan Suparja meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa, Saksi mengetahui jika semasa Wayan Suparja hidupberpesan kepada Pemohon jika tanah dan bangunan yang berada di desaPepe diberikan kepada

Asana Bintang Buana dan kepada Niluh MirahCandrima Asih dan Osa Nadin Kartika Sari diberikan kebun yang berada didaerah Bali:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 334/Pdt.P/2019/PN.Sda.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon Eri Bahruroji Bin Syarip Untuk Ikrar Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon Niluh Putu Windiary Astuti Binti Iketut Mudia Llukki di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

JalanCempaka Indah, Cari Jalan Cempaka Indah II, masuk 20 meter kiri jalanada pohon, seperti digambar BB ada di depan pohon tengah di bawahbatu kecil, pipet hijau, selanjutnya terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati mengajak terdakwa (2) Made Sugiana mengambil alamattempelan tersebut, lalu terdakwa (2) Made Sugiana dan terdakwa (1) NiLuh Gede Sumita Larasati berangkat menuju alamat tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa (2) Made Sugiana,sesampainya di alamat yang dimaksud terdakwa

dari selipan akar pohon, kemudian shabutersebut terdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati genggam dengantangan kanan terdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati, setelah itumereka terdakwa kembali ke penginapan, sesampainya di penginapanmereka terdakwa masuk ke dalam kamar yang disewanya, lalu terdakwa(1) Ni Luh Gede Sumita Larasati menaruh shabu diatas kasur yang dilihatoleh terdakwa (2) Made Sugiana, lalu terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati masuk kamar mandi dan cuci tangan, setelah terdakwa (1) NiLuh

mencurigakan, lalu terdakwa (2) Made Sugiana kembalimengirim pesan Whastapp bahwa terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati disuruh membuang shabu tersebut ke bawah, lalu terdakwa (1)Ni Luh Gede Sumita Larasati keluar kamar no.11 dan menyembunyikanshabu tersebut di lubang pilar atau tiang didepan kamar no, 11,selanjutnya terdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati masuk lagikedalam kamar no. 11, saat didalam kamar terdakwa (1) Ni Luh GedeSumita Larasati di kirimin pesan Whastaap yang isinya terdakwa (1) NiLuh

no.11 menemukan shabu yang telah terdakwa(1) Ni Luh Gede Sumita Larasati sembunyikan di lubang pilar atau tiangbangunan penginapan di depan kamar kamar no.11, kemudian terdakwa(1) Ni Luh Gede Sumita Larasati diperintahkan oleh petugas kepolisianuntuk mengambilnya, kKemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati mengambilnya, selanjutnyapetugas kepolisian mengamankan HP terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati dan memeriksa / membaca percakapan antara terdakwa (1) NiLuh

Denbar, Kota Denpasar; Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menemukan kristal bening yangdikatakan shabu yang terbungkus didalam plastik klip yang ditemukanpada saat penggeledahan kamar penginapan yang disewa terdakwa (1) NiLuh Gede Sumita Larasati dan terdakwa (2) Made Sugiana; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbarang bukti yang ditemukan Polisi saat menangkap Para Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;4.

Setelah samasama terangsang lalusaksi NILUH GEDE SUCIASIH (Penuntutan dilakukan terpisah) tidur terlentangdi atas kasur , kemudian terdakwa naik keatas Kasur dengan posisi setengahjongkok dan mengarahkan kemaluan (venis) yang dalam keadaan tegang(ereksi) masuk keseluruh kedalam lubang kemaluan (vagina) saksi NI LUHGEDE SUCIASIH (Penuntutan dilakukan terpisah) dengan menggunakantangannya.

GEDE SUCIASIH ;Bahwa ada saat Terdakwa pulang kerumah saksi bertanya kepada Terdakwamengenai hal tersebut, pada awalnya Terdakwa tidak mengakuiperouatannya, dan setelan saksi terus bertanya akhimya Terdakwamengakuinya;Bahwa saksi memanggil Terdakwa dan saksi NI LUH GEDE SUCIASIH untukdiajak pulang kerumah dan saat itu saksi menasehati Terdakwa dan saksi NILUH GEDE SUCIASIH agar tidak saling berhubungan lagi dan kembalidengan keluarga masingmasing akan tetapi pada saat itu yang bersangkutanHalaman

Setelah samasama terangsang lalu saksi NILUH GEDE SUCIASIH tidur terlentang diatas kasur, kemudian terdakwa naik keatas Kasur dengan posisisetengah jongkok dan mengarahkan kemaluan (venis) yang dalamkeadaan tegang (ereksi) masuk keseluruh kedalam lubang kemaluan(vagina) saksi NI LUH GEDE SUCIASIH) dengan menggunakantangannya.

Selanjutnya terdakwa melakukan gerakan maju mundursecara berulang kurang lebih selama 5 (lima) menit, hingga samasamamerasakan kenikmatan dan terdakwa mengeluarkan sperma di dalamlubang kemaluan (vagina) saksi NI LUH GEDE SUCIASIH;Bahwa pada saat penggrebekan tersebut Terdakwa dan saksi NI LUH GEDESUCIASIH tidak melakukan hubungan layaknya suami istri karena saat ituTerdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa Rumah yang ditempati olen saksi NI LUH GEDE SUCIASIH danTerdakwa adalah rumah milik saksi NILUH

Srpmengetahui Terdakwa telah memiliki hubungan dekat dengan saksi NI LUHGEDE SUCIASIH sejak tahun 2017 dari Facebook Terdakwa, dimana kebetulanSaksi yang membawa HP Terdakwa, di Facebook tersebut saksi melihat chatan Terdakwa dengan saksi NILUH GEDE SUCIASIH, kemudian saksi memanggilTerdakwa dan saksi NILUH GEDE SUCIASIH untuk berbicara kerumah dan saat itusaksi menasehati Terdakwa dan saksi NI LUH GEDE SUCIASIH agar tidak salingberhubungan lagi dan kembali dengan keluarga masingmasing akan tetapi

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaani bin Royani) terhadap Penggugat (Niluh Kawiartini Binti I Wayan Niti)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp716.000,00.- (tujuh tarus enambelas ribu rupiah);

Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 762/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Nengah Regeg (Alm) dengan NiLuh Nyoman Ratni. ; e Bahwa Pemohon lahir di Jumpai , 11 Oktober 1971 kemudian diberikan namaoleh orang tua Pemohon dengan nama NI WAYAN SUMARNL ; e Bahwa oleh karena orang tua Pemohon kurang mengerti tentang betapapentingnya memiliki akta, maka pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahuiran oleh karena kelahirannya belum

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.I WAYAN CATRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir di Jumpai pada tanggal 11 Oktober 1971 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH REGEG (alm) dan NILUH NYOMAN RATNI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran

pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I NYOMAN SAYANG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH REGEG dan NILUH NYOMAN RATN I ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti I WAYAN SARMA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk membayar kepada Termohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti I WAYAN SARMA) nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama MUTIARA HASTA AZALIA GARINI tanggal lahir 22 Juli 2010

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILUH MADE SANTHIYULITA binti WAYAN SARMA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak saturaj'i +~=terhadapTermohon (NILUH

MADE SANTHI YULITA binti WAYANSARMA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah sanggup membayarkepada Termohon nafkah anak dan agar ada kepastian hukum maka majelisHakim menghukum Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk membayarkepada Termohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti WAYAN SARMA)nafkah untuk 1 (Satu) orang anak bernama MUTIARA HASTA AZALIA GARINItanggal lahir 22 Juli 2010, sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulan sejak putusan

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (NILUH MADE SANTHIYULITA binti WAYAN SARMA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Menghukum Pemohon (SUTIKNO bin TUKIMIN) untuk membayar kepadaTermohon (NILUH MADE SANTHI YULITA binti WAYAN SARMA) nafkahuntuk 1 (Satu) orang anak bernama MUTIARA HASTA AZALIA GARINItanggal lahir 22 Juli 2010, sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :131/LI/CAPIL/2011, tanggal 17 Mei 1999;0nennnncccennesBahwa nama pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon sebagaitersebut diatas salah dan tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis disemua ljazah sekolah Pemohon) 0 nono en onn nc nn nn ncncnneBahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon Nomor131/UM/KLK/1999, Tanggal 17 Mei 1999 adalah NILUH

Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon ; Bahwabenar perkawinan orang tua Pemohon sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil berdasarkan nomor: Nomor13/KEC.BRK/1992, tanggal 12 Maret 1992; Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon telah dicatatkan diKantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor131/LI/CAPIL/2011, tanggal 17 Mei 1999; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmasalah perubahan Nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon dari NILUH

SUDIANI;Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Pemohon ; Bahwa benar perkawinan orang tua Pemohon sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkan Nomor13/KEC.BRK/1992, tanggal 12 Maret 1992:;Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon telah dicatatkan diKantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor131/LI/CAPIL/2011, tanggal 17 Mei 1999;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmasalah perubahan Nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon dari NILUH

nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa benar tidak ada yang keberatan nama Pemohon diperbaiki ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan inl ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan permohonan ijin terhadap perubahan nama Pemohon yang semulabernama NILUH

Kepala Puskesmas Tangkura Niluh Putu Ekasilawatiselaku perawat yang pada kesimpulannya penderita dalam keadaan sadar dankeadaan umum baik hanya penderita mengeluh pusing dan sakit kepala dan terdapatluka goresan pada leher belakang + 1 cm (satu centimeter) dan pada lengan kanansepanjang + 12 cm (dua belas centimeter) semuanya disebabkan oleh goresanbenda tumpul ;Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 135/19/L/EX/VIII/2010 menurut stbld bahwadi Poso pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) November tahun 1996

Kepala Puskesmas Tangkura Niluh Putu Ekasilawatiselaku perawat yang pada kesimpulannya penderita dalam keadaan sadar dankeadaan umum baik hanya penderita mengeluh pusing dan sakit kepala dan terdapatluka goresan pada leher belakang + 1 cm (satu centimeter) dan pada lengan kanansepanjang + 12 cm (dua belas centimeter) semuanya disebabkan oleh goresanbenda tumpul ;Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 135/19/L/EX/VIII/2010 menurut stobld bahwadi Poso pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) November tahun 1996

menarik rambut saksi denganmenggunakan kedua tangannya kemudian digoyanggoyangkanberulangulang kali sehingga saksi terjatuh dengan posisi dibawahlantai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami rasa sakitdibagian leher dan dibagian kepala serta punggung saksi terasa perih.e Bahwa saksi sempat mendapatkan Visum Et Refertum dariPuskesmas Tangkura Kecamatan Poso Pesisir Selatan KabupatenPoso Nomor : 442/00.24/PKM TKR/2013 tertanggal 14 Februari 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Niluh

menarik rambut saksi denganmenggunakan kedua tangannya kemudian digoyanggoyangkanberulangulang kali sehingga saksi terjatun dengan posisi dibawahlantai.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami rasa sakitdibagian leher dan dibagian kepala serta punggung saksi terasa perih.e Bahwa saksi sempat mendapatkan Visum Et Refertum dariPuskesmas Tangkura Kecamatan Poso Pesisir Selatan KabupatenPoso Nomor : 442/00.24/PKM TKR/2013 tertanggal 14 Februari 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Niluh

melakukan perlawanan dan hanyamenangis karena merasa kesakitan.e Bahwa saksi Rita Butolo yang datang melerai Terdakwa dengan saksiAmelia Tenggeli.e Bahwa saksi Amelia Tenggeli telah memaafkan Terdakwae Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan pula Visum Et Refertumdari Puskesmas Tangkura Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso Nomor :442/00.24/PKM TKR/2013 tertanggal 14 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Niluh

Tubun RT 002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan BogorUtara Kota Bogor ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari rekan kerjanyadi Kesatuan Polri Kota Bogor ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Nyoman Dedi Saputra pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, NiMade Vania Luciandewi Saputra dan Nyoman Gustin DarmantaSaputra

;e Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) orang anak dari Pemohon yaituanak ke1 (satu) bernama Niluh Chanda Cahyadewi Saputra dan anakke2 (dua) yang bernama Ni Made Vania Luciandewi Saputra, masingmasing telah memiliki Surat Akta Kelahiran sedangkan untuk anakPemohon yang ke3 (tiga) belum dibuatkan Surat Akta Kelahiran ;halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor : 103/PDT.P/2015/PN.BgrBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengalami kesulitan ataukendala secara prosedur administrasi untuk mengurus Surat AktaKelahiran

Tubun RT002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari rekan kerjanyadi Kesatuan Polri Kota Bogor ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Nyoman Dedi Saputra pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, NiMade Vania Luciandewi Saputra dan Nyoman Gustin DarmantaSaputra

;Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) orang anak dari Pemohon yaituanak ke1 (satu) bernama Niluh Chanda Cahyadrwi Saputra dan anakke2 (dua) yang bernama Ni Made Vania Luciandewi Saputra, masingmasing telah memiliki Surat Akta Kelahiran sedangkan untuk anakPemohon yang ke3 (tiga) belum dibuatkan Surat Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengalami kesulitan ataukendala secara prosedur administrasi untuk mengurus Surat AktaKelahiran untuk anak ke3 (tiga) oleh karena terdapatnya perbedaannama

Nomor :AK.623.0003573 (untuk isteri) tertanggal 20 November 2008) dan bukti P5(Surat Keterangan Nomor : 070/384/VII/Cbl/2015 tertanggal 2 Juli 2015) yaituhalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor : 103/PDT.P/2015/PN.Bgrnama dari Pemohon sendiri sebagaimana yang tertulis dalam permohonan aMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diketahui jikaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NYOMAN DEDISAPUTRA dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Niluh