Pada kesempatan itu SETYA NOVANTOmenyampaikan kepada ENI MAULANI SARAGIH agar membantu Terdakwadalam proyek PLTU dan untuk itu Terdakwa akan memberikan fee, yangkemudian disanggupi ENI MAULANI SARAGIH.Selanjutnya, masih pada tahun 2016, ENI MAULANI SARAGIH mengajakSOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN (Persero) yang didampingioleh SUPANGKAT IWAN SANTOSO selaku Direktur Pengadaan Strategis 2PT PLN (Persero) menemui SETYA NOVANTO di rumahnya.

Dalampertemuan itu, SETYA NOVANTO meminta proyek PLTGU Jawa III kepadaSOFYAN BASIR selaku Dirut PT PLN (Persero) namun SOFYAN BASIRmenjawab jika PLTGU Jawa Ill sudah ada kandidat, namun untukpembangunan PLTU MTRIAU1 belum ada kandidatnya.Menindaklanjuti pertemuan itu, sekitar awal tahun 2017 ENI MAULANISARAGIH memperkenalkan Terdakwa dengan SOFYAN BASIR di KantorPusat PT PLN (Persero) dan menyampaikan bahwa Terdakwa adalahpengusaha tambang yang tertarik menjadi investor dalam proyek PLTU MTRIAU1.

Dikarenakan adanya keberatanTerdakwa tersebut sehingga belum dihasilkan suatu kesepakatan.Setelah SETYA NOVANTO ditahan oleh KPK dalam kasus EKTP, ENIMAULANI SARAGIH selanjutnya melaporkan perkembangan proyek PLTUMT RIAU1 kepada IDRUS MARHAM dengan tujuan agar nantinya ENIMAULANI SARAGIH tetap diperhatikan oleh Terdakwa karena IDRUSMARHAM merupakan Pit. Ketua Umum Golkar pada saat itu.

kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata dengan mempertimbangkan buktielektronik yang tidak berdasarkan pada Ketentuan aturan PerundanganUndangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri Nomor 10 Tahun2009 tentang Tata cara dan persyaratan permintaan pemeriksaan tekniskriminalistik tempat kejadian dan laboratories kriminalistik barang buktikepada laboratorium forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia junctoYurisprudensi Putusan MAHKAMAH KONSTITUSI Nomor 20/PUUXI/2016pada perkara Setya Novanto

BA pengambilan, penyitaan dan pembungkusan barang bukti;Bahwa berdasarkan Putusan MAHKAMAH KONSTITUSI Nomor 20/PUUX1/2016 pada perkara Setya Novanto yang menyatakan bahwa informasielektronik/dokumen elektronik bukanlah sebagai alat bukti sah Kkecualidiproses atas permintaan Kepolisian, Kejaksaan atau institusi PenegakHukum;Bahwa merujuk kepada fakta Persidangan sebagaimana dalampertimbangan putusan Judex Facti tersebut di atas adalah pertimbanganyang keliru, oleh karena bukti elektronik yang dijadikan

Toboali, Kab.BangkaSelatan.Bahwa pada saat itu diminta oleh saksi Novanto alias Ook untukmengantarkan terdakwa Nanda pada saat itu saksi tidak mengenal terdakwa,setelah saksi Sigit menyetujui untuk mengatar terdakwa, saksi Sigit menujurumah ook untuk menjemput terdakwa setelah sampai terdakwa langsungmeminta sigit duduk dibelakang dan terdakwa menyetir motor,Bahwa pengakuan terdakwa kepada saksi Sigit terdakwa hanya akanmeminta diantar ke tugu nanas Kec.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: KASTINAH binti KASTARI dan GITO DWI NOVANTO

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi yaitu saksi SUKRI dan saksiDIKKI NOVANTO (keduanya anggota Kepolisian Polsek Pasar Minggu)yang sedang melakukan razia di jalan pada hari Sabtu tgl 21 April 2012sekitar pukul 04.30 wib di Jalan Raya Tanjung Barat Baru, Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan kemudian pada saatdiberberhentikan Terdakwa kelihatan ketakutan, selanjutnya Terdakwamembuang (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun/bahan Ganjaberat bruto 1,8 gram dan

TRICAHYO NOVANTO, S.H.;4. BUNGA VIDIYANKA, S.H.;Kesemuanya Para Advokat yang berkantor pada FA. HukumPRISM (PRISM Law Office), yang beralamat di GedungAlamanda Tower Lantai 21 F, Tb. Simatupang Kav.2324,Cilandak Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali Ke2 dahulu sebagaiTermohon Peninjauan Kembali Il/Terbanding II/Tergugat IlIntervensi;melawan:l. 1.

Kehadiran pabrik semen itu diyakinisangat bermanfaat bagi kesejahteraan warga sekitarnya;Supaya tetap berjalan supaya masyarakat di sana tidak rugi,kata Novanto saat menerima belasan perwakilan wargaRembang yang menyampaikan aspirasi, Kamis 12 Januari2017;Apalagi, lanjut Novanto, pembangunan pabrik semen tersebutmerupakan salah satu cara pemerintah untuk meningkatkanproduksi salah satu kompenen pembangunan fisik di republikini.

: Ketua DPR RISetya Novanto menilai PT Semen Indonesia yang membangunpabrik semen di Kabupaten Rembang Jawa Tengah dapatmenjadi sumber ketahanan industri dalam negeri.

"Keberadaan PT Semen Indonesia sebagaiBUMN tentu saja menjadi salah satu sumber ketahananindustri dalam negeri," katanya;Karena itu, kata Novanto, DPR RI mendukung kegiatanoperasional PT Semen Indonesia di Kabupaten Rembang,untuk segera dijalankan. "Sebagai wakil rakyat, tentu sajakepentingan rakyat di atas segalagalanya.

Mohon bapakbisa memperjuangkan aspirasi kami, kata Sarki, warga DesaPasucen saat berdialog dengan Ketua DPR Setya Novanto(Setnov) di Gedung Nusantara Ill, Komplek ParlemenSenayan, Jakarta Selatan, Kamis (12/1/2017);Menanggapi aspirasi masyarakat, Setnov menyatakan bahwapemerintah memang membutuhkan semen dalam jumlah besaruntuk menunjang pembangunaninfrastruktur. Karena itukeberadaan pabrik semen sangat dibutuhkan;Halaman 111 dari 131 halaman.

SETYA NOVANTO yang memiliki SAUNG Tanaman; Sdr. FAHMI DARMAWANSYAH yang memiliki SAUNGPengajian; Sdr. RAJA MOHAN; Pembuatan SAUNGSAUNG tersebut adalah atas seizinKALAPAS. Untuk sebelumnya ketika saya menjabatsebagai Kepala Bidang Administrasi Keamanan danKetertiban, saya tidak tahu. Tapi setelah saya menjabatsebagai PLH KKPLP, saya pernah satu kali membantupembuatan SAUNG untuk SETYA NOVANTO. Padaawalnya Sdr. WAHID HUSEN tidak mengizinkan Sar.SETYA NOVANTO untuk membangun SAUNG.

ketika saksi mejabat Kalapas Sukamiskin,saksi memberikan ijin dikarenakan ada intervensi dari luar danjuga melihat SETYA NOVANTO sebagai mantan Ketua DPR RIjadi saksi memberikan ijin membangun saungsaung.Bahwa staf Lapas Sukamiskin karena sudah membinahubungan yang sudah lama dengan para warga binaan LapasSukamiskin, ada beban psikologis antara staf dengan parawarga binaan, khususnya napi Tipikor, dimana ketika saksimemerintahkan untuk melakukan pengecekan barangbarangyang dilarang dalam kamar tahanan

Setya Novanto, Ak.M.M kepada Kepala Lapas SukamiskinBapak Wahid Husen yang berisi tentang ucapan terima kasihterkait Ijin Luar Biasa (ILB) yang diberikan kepada SetyaNovanto tertanggal 19 Juli 2018.BB No. 42 :1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Kelas Bandung besertalampirannya yang berada di dalam map berwarna biru mudayang bertuliskan Executive.BB No. 43 :1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Kelas Bandung besertalampirannya yang

Maksudumum itu untuk menerima tamu, ngobrol sama keluarga;Bahwa Terdakwa tahu SETYA NOVANTO punya saung di lapassukamiskin. Yang bangun saung SETYA NOVANTO adalah ARIARIFIN orang kepercayaan WAWAN. Saat itu ARI ARIFIN posisinyasudah keluar lapas dan dia bisa bangun saung SETYA NOVANTOkarena ia dekat dengan WAWAN;Hal.159 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.Bahwa benar ada Fahmi Darmawansyah pernah bilang kalau adakeperluan buat WAHID HUSEN dan lapas bisa bilang samaTerdakwa.

Setya Novanto, Ak.M.M kepadai Kepala Lapas Sukamiskin Bapak Wahid Husen yang berisi tentang ucapan terimakasih terkait jin Luar Biasa (ILB) yang diberikan kepada Setya Novanto tertanggal 19Juli 2018.1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Kelas42 Bandung beserta lampirannya yang berada di dalam map berwarna biru muda yangbertuliskan Executive.1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Kelas43 Bandung beserta lampirannya yang berada di

Novanto
4.Mhd. Yusuf
5.Rahmad
6.Rizky
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Simaninggir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan

Contohnya Hakimyang mengalahkan KPK dalam perkara praperadilan Jendral Polisi BudiGunawan, atau Hakim praperadilan yang menangani perkara Novanto. PeradilanJalanan, peradilan pers adalah senjata ampuh KPK untuk mencapai tujuandengan cara apapun, kalau perlu meminta campur tangan Presiden, untukmelindungi mereka.

Contohnya Hakim yang mengalahkan KPK dalam perkarapraperadilan Jenderal Polisi Budi Gunawan, atau Hakim praperadilan yangmenangani perkara Novanto. Peradilan Jalanan, peradilan pers adalahsenjata ampuh KPK untuk mencapati tujuan dengan cara apapun, kalauperlu meminta campur tangan Presiden, untuk melindungi mereka.

Contohnya Hakimyang mengalahkan KPK dalam perkara praperadilan Jenderal Polisi BudiGunawan, atau hakim praperadilan yang menangani perkara Novanto. PeradilanJalanan, peradilan pers adalah senjata ampuh KPK untuk mencapai tujuandengan cara apapun, kalau perlu meminta campur tangan Presiden, untukmelindungi mereka.

dikemudian saksiDwi Liana lalu terdakwa mengambil dompet tersebut;e Bahwa benar, dompet tersebut berisi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia type ASHA 210 warna biru,KTP, Kartu ATM BRI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dan Kartuangsuran pinjaman koperasi;e Bahwa benar setelah terdakwa dan Agus berhasil mengambil dompet selanjutnyamelarikan diri dan pada saat itu saksi Binti Mualifah berteriak minta tolong danteriakan tersebut didengar oleh Novanto

hubungan kerabat dan tidak memilikihubungan kerja dalam bentuk apapun dengan Termohon.Bahwa penetapan Pemohon sebagai tersangka dan ditahannya pemohonoleh termohon tanpa adanya SPDP adalah Premateur;Bahwa SPDP adalah tahapan untuk mencari buktibukti yang cukup untukmemastikan telah terjadi tindak pidana beserta siapa tersangkanya;Bahwa sebagaimana PUTUSAN PERKARA PRAPERADILAN padaPENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN Nomor:97/PID.PRA/2017/PN.Jkt yang mengabulkan permohonan Praperadilandiajukan oleh Setya Novanto

dengan alasan SPDP yang diberikan olehpenyidik terlambat sehari, dimana Setya Novanto ditetapkan sebagaitersangka pada tanggal 17 Juli 2017 oleh KPK sedangkan SPDP baruditerima oleh Setya Novanto tanggal 18 Juli 2018.Bahwa apabila dalam permohonan Praperadilan dala perkara ini memangterbukti tidak ada SPDP yang dibuat oleh Termohon Atau dibuat namun jugaHal. 21 Putusan PraperNo.28//Pid.Pra/2019/PN.Sbytidak diberikan kepada Pemohon, maka menurut hukum penetapantersangka dan Penahanan Pemohon harus

Eddy Candrasebanyak 8 (delapan) kali yang mana sesuai pertimbangan Majelis Hakimbahwa print out rekening koran tersebut diperolen Terdakwa dari adik iparnyasecara tidak sah sesuai putusan MK 20/PPUXIV/2016 tanggal 7 SeptemberHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 108/PID/2021/PT PLK2016 (dalam kasus Papa Minta Saham dari Setya Novanto) terlebih juga tidakada fadilasi dari pihak Bank BRI, maka bukti tersebut sudah tetapdikesampingkan dan seharusnya Penasihat Hukum Terdakwalah yangmemberikan bukti tanda

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Novanto bin Muksin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukma Apriliya binti Parjiono) di hadapan sidang Penadilan Agama Kendal;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi secara langsung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ditha Hendra Novanto.

* 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 34 tahun (Madiun, 19 Maret 1984), Agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, pekerjaan mengurusrumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun (Madiun, 10 Novanto